Tarptautinės faktų tikrinimo dienos proga: 183 termino „фактчек/фактчекер” (faktų tikrinimas) paminėjimai Baltarusijos medijų korpuse FORESIGHT per 15 mėnesių. Kas vartoja šį žodį, kokiame kontekste ir ką tai atskleidžia apie informacinės erdvės būklę.
2026 m. balandžio 2 d. · 183 dokumentai · 11 šaltinių · 2025 m. sausis – 2026 m. kovas
FORESIGHT korpusą sudaro daugiau nei milijonas dokumentų iš Baltarusijos valstybinės, prorežiminės ir nepriklausomos žiniasklaidos, „Telegram” kanalų, „YouTube” ir „TikTok”. Paieška pagal rusų kalbos terminus „фактчек”, „фактчекинг”, „фактчекер”, „факт-чек”, „факт-чекинг” (visos „faktų tikrinimo” variacijos) laikotarpiu nuo 2025 m. sausio iki 2026 m. kovo pateikė 183 dokumentus.
Pagrindinė kiekybinė išvada: valstybiniai ir prorežiminiai šaltiniai mini faktų tikrinimą 2,3 karto dažniau nei nepriklausomi. Tačiau vartojimo kontekstas iš esmės skiriasi.
Paminėjimų dinamika: kas mėnesį
2025 m. sausio šuolis susijęs su dviem lygiagrečiais įvykiais: Zuckerbergo sprendimu atsisakyti faktų tikrintojų „Meta” platformose ir priešrinkimine kampanija Baltarusijoje.
Paminėjimų skaičius pagal mėnesius · 2025 m. sausis – 2026 m. kovas
| Saus. | Vas. | Kov. | Bal. | Geg. | Birž. | Liep. | Rugp. | Rugs. | Spal. | Lapkr. | Gruod. | Saus.26 | Vas. | Kov. |
Valstybinė ir prorežiminė
Nepriklausoma
2025 m. sausis davė 50 iš 183 dokumentų (27,3 %), tai absoliutus pikas. Iš jų 40 tenka valstybiniams ir prorežiminiams šaltiniams. Priežastys: 2025 m. sausio 7 d. Markas Zuckerbergas paskelbė, kad „Meta” atsisako faktų tikrintojų partnerystės programos, ir ši tema buvo nedelsiant perimta Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos. Kartu vyko priešrinkiminė agitacija prieš prezidento „rinkimus” 2025 m. sausio 26 d.
Antrasis pastebimas augimas, 2025 m. liepa–rugpjūtis, sutapo su Rusijos GFCN (Global Fact-Checking Network) svetainės paleidimu ir padidėjusiu publikacijų apie dezinformaciją skaičiumi.
Kas kalba apie faktų tikrinimą
Pasiskirstymas pagal šaltinius (10 didžiausių)
| Telegram valst. | 90 | |
| zerkalo.io | 22 | |
| Telegram neprikl. | 15 | |
| YouTube valst. | 13 | |
| SB (valst.) | 12 | |
| Telegram neklas. | 8 | |
| BelTA (valst.) | 7 | |
| reform.news | 4 | |
| Nasha Niva | 4 | |
| belmarket.by | 3 |
„Telegram” dominuoja: 113 iš 183 dokumentų (61,7 %). Iš jų 90 tenka valstybiniams ir prorežiminiams kanalams, o tik 15 nepriklausomiems. Tarp interneto žiniasklaidos pirmauja zerkalo.io su 22 publikacijomis, daugiausia tai BBC Verify tyrimų vertimai ir adaptacijos.
Platformos: kur skamba žodis
| Platforma | Valst./prorež. | Neprikl. | Kiti | Iš viso |
|---|---|---|---|---|
| Telegram | 90 | 15 | 8 | 113 |
| Interneto žiniaskl. | 19 | 37 | 0 | 56 |
| YouTube | 13 | 0 | 0 | 13 |
| TikTok | 0 | 0 | 1 | 1 |
| Iš viso | 122 | 52 | 9 | 183 |
Dvi vieno žodžio kalbos
Tas pats žodis „faktų tikrinimas” vartojamas priešingomis reikšmėmis, priklausomai nuo žiniasklaidos tipo.
Nepriklausoma žiniasklaida: faktų tikrinimas kaip verifikavimo priemonė
Nepriklausomuose šaltiniuose „faktų tikrinimas” pasirodo daugiausia tarptautinių verifikavimo tarnybų kontekste: BBC Verify, Factnameh (persų tarnyba), Reuters, OSINT tyrėjai. Iš 52 nepriklausomos žiniasklaidos dokumentų 22 (42,3 %) mini konkrečias faktų tikrinimo tarnybas įvykių verifikavimo kontekste: atakų prieš civilinę infrastruktūrą Irane, politikų pareiškimų tikrinimo, koordinuotų botnetų demaskavimo.
Valstybinė žiniasklaida: faktų tikrinimas kaip retorinis įrankis
Valstybiniuose ir prorežiminiuose šaltiniuose žodis „faktų tikrinimas” vartojamas trimis pagrindiniais būdais.
Būdas 1 · Pasisavinimas
„Paprastas faktų tikrinimas greitai atsijoja visus melus…” (SB). Autoriai pasisavina terminą, pristatydami savo teiginius kaip „faktų tikrinimo” rezultatą, be metodologijos ar nuorodų į patikrinamus duomenis.
Būdas 2 · Diskreditavimas
„Kairieji vyriausybiniai faktų tikrintojai” (Telegram), faktų tikrintojai kaip cenzūros agentai. Terminas naudojamas nepriklausomo faktų tikrinimo delegitimavimui, ypač Zuckerbergo sprendimo ir ES turinio moderavimo kontekste.
Būdas 3 · Imitacija
GFCN, Rusijos „Globalaus faktų tikrinimo tinklo”, įkurto TASS ir ANO „Dialog” (abiem taikomos ES ir JAV sankcijos už dezinformacijos operacijas, įskaitant projektą Doppelganger), skatinimas. SB cituoja GFCN kaip „tarptautinę faktų tikrinimo asociaciją” nenurodydama jos ryšių su Kremliumi.
Paminėjimų kontekstas pagal šaltinio tipą
| Kontekstas | Valst./prorež. | Neprikl. |
|---|---|---|
| Verifikavimo tarnybos (BBC Verify, Reuters, Factnameh…) | 23 | 22 |
| Dezinformacija / melagienų | 67 | 10 |
| Cenzūra / moderavimas | 6 | 0 |
| „Meta” / Zuckerbergo politika | 5 | 6 |
| Bendras kontekstas | 21 | 14 |
GFCN: Kremliaus faktų tikrinimo imitacija
Pagal Wikipedia, RSF, EDMO ir StopFake, GFCN yra 2024 m. lapkritį sukurta Rusijos valstybinė struktūra, imituojanti tarptautinę faktų tikrinimo organizaciją. Jos steigėjams, ANO „Dialog”, „Naujoji medijų mokykla” ir TASS, taikomos ES sankcijos už dezinformacijos skleidimą remiant Rusijos invaziją į Ukrainą, įskaitant dalyvavimą operacijoje „Doppelganger”.
Baltarusijos korpuse GFCN cituojamas laikraščio „SB. Belarus Segodnya” kaip autoritetingas šaltinis, be jokios nuorodos į sąsajas su Kremliumi.
Kontekstas: pasaulinis faktų tikrinimas 2026 m.
Tarptautinė faktų tikrinimo diena minima balandžio 2 d. nuo 2017 m. Data pasirinkta simboliškai: kitą dieną po Melagių dienos. Iniciatorius, IFCN (International Fact-Checking Network) prie Poynterio instituto, vienija daugiau nei 100 sertifikuotų faktų tikrinimo organizacijų dešimtyse šalių.
2025 m. sausį „Meta” nutraukė partnerystės programą su IFCN sertifikuotais faktų tikrintojais, pakeisdama juos „bendruomenės pastabomis” pagal X modelį. Zuckerbergo sprendimas sulaukė galingo atgarsio prorežiminėje Baltarusijos žiniasklaidoje, kuri jį interpretavo kaip „Vakarų cenzūros” tezės patvirtinimą.
O konferencija GlobalFact 2026, didžiausias pasaulyje faktų tikrintojų susitikimas, vyks 2026 m. birželio 17–19 d. Vilniuje, mieste, kuriame taip pat yra mūsų organizacijos FactCheck.LT būstinė. Organizatoriai: EFCSN, IFCN, Delfi ir LRT.
GlobalFact 2026 · Vilnius
Konferencija suburs žurnalistus ir informacinio vientisumo specialistus. Registracija: register.globalfactconference.org
Išvados
183 Baltarusijos medijų korpuso FORESIGHT dokumentų analizė rodo, kad terminas „faktų tikrinimas” veikia dviem lygiagrečiais semantiniais režimais. Nepriklausomoje žiniasklaidoje jis išlaiko savo profesinę reikšmę, žymėdamas metodologinę informacijos verifikavimo praktiką, susietą su konkrečiomis organizacijomis ir standartais. Valstybinėje ir prorežiminėje žiniasklaidoje terminas patiria sistemingą semantinę inversiją: naudojamas savo pačių teiginių legitimavimui be verifikavimo, nepriklausomų faktų tikrintojų diskreditavimui kaip „cenzorių” ir Kremliaus imitacinių struktūrų (GFCN) skatinimui prisidengiant tarptautiniais standartais.
Kiekybinis valstybinių šaltinių dominavimas (66,7 % paminėjimų) ir „Telegram” kaip platformos vyravimas (61,7 %) reiškia, kad Baltarusijos auditorijai šalies viduje žodis „faktų tikrinimas” greičiausiai pirmiausia asocijuojasi su valstybiniu naratyvu apie „Vakarų cenzūrą”, o ne su faktų tikrinimo praktika.
Tai daro medijų raštingumo darbą, gebėjimą atskirti tikrą verifikavimą nuo imitacijos, ne mažiau svarbų nei patį faktų tikrinimą.
Metodologija
Duomenų šaltinis: FORESIGHT Analysis Platform (FactCheck.LT / VšĮ DigitalHub), 1M+ dokumentų korpusas, PostgreSQL/pgvector.
Užklausa: ILIKE ‘%фактчек%’ OR ILIKE ‘%факт-чек%’ teksto ir pavadinimo laukuose. Laikotarpis: 2025 m. sausio 1 d. – 2026 m. balandžio 2 d.
Pastaba: Interneto šaltinių duomenyse gali būti navigacijos juostos kontaminacija. Kiekybinei analizei taikyta deduplikacija per navbar_fingerprints.json. „Telegram”, „YouTube”, „TikTok” duomenys neturi navigacijos juostos kontaminacijos.
