Nuo draugystės iki sverto: kaip Baltarusija keturiais etapais kūrė Orbáno įvaizdį

Pagrindinės išvados

• BELTA Orbáną pristatė kaip „draugą” 81% straipsnių 2023 m. — metais, kai Vengrijos URM Szijjártó pirmą kartą po 2020 m. lankėsi Minske. Nepriklausomame Zerkalo tas pats politikas buvo pristatomas per sankcijų prizmę (28%). Tie patys įvykiai, priešingi portretai.

• Szijjártó yra instrumentas, o ne naujienų kūrėjas. BELTA amplifies him 3–53x compared to independents (normalized per 1,000 documents). 100% BELTA Szijjártó paminėjimų susiję su Baltarusija. 2024 m. Szijjártó (26,6‰) viršijo Orbáną (10,8‰) BELTA — ministro vizitas Minske buvo svarbesnis nei premjero.

• Keturių fazių naratyvo evoliucija: BELTA’s framing shifted from “cooperation” (2020–22) → “friendship” (2023–24) → “leverage” (2026, pipeline Druzhba as a tool to block EU aid to Ukraine).

• BELTA Vengriją mini 1,6 karto dažniau nei nepriklausomi 2025 m. (22.8‰ vs 14.4‰ normalized per 1,000 documents). However, in specific political contexts — Szijjártó visits, pipeline crisis — the amplification reaches 13–53x.

• Naftotiekis Družba tapo politiniu ginklu 2026 m.: Vien 2026 m. vasarį BELTA paskelbė 97 straipsnius apie naftotiekį, iš kurių 47% minėjo Vengriją ir 39% blokavimą/veto — pateikdama energetinę krizę kaip svertą for Orbán’s blockade of €90 billion EU aid to Ukraine.

2. Du veidrodžiai: tas pats politikas, priešingi portretai

BELTA ir Zerkalo abu rašo apie Orbáną — bet visiškai skirtinguose rėmuose. Žemiau esanti lentelė rodo procentą Orbáną minančių straipsnių su kiekvienu raktažodžių klasteriu. Duomenys patikrinti: „draugystė” atskirta nuo naftotiekio „Družba”, „taika” patikslinta atmetant „pasaulio” kontekstus.

BELTA — Orbánas kaip draugas (2,578 docs) draugystė (patikrinta) 2023: 81% cooperation 2024: 80% peace (strict) 2024: 32% partner 2024: 18% sanctions avg: 13%

Zerkalo — Orbánas kaip obstruktorius (883 docs) ukraine 43% sanctions 26% blocking / veto 18% friendship 7% cooperation 6%

BELTA pagrindiniai rėmai — draugystė, bendradarbiavimas, taika — Zerkalo praktiškai neegzistuoja. Zerkalo pagrindiniai rėmai — sankcijos, blokavimas, veto — BELTA minimizuoti. Persidengimas beveik lygus nuliui.

4. Pipeline “Druzhba”: From Infrastructure to Political Weapon

The Druzhba oil pipeline — “Draugystė” in Russian — carries Russian crude to Hungary and Slovakia through Ukraine. In 2025–2026, it became the focal point of a new narrative: Hungary blocking EU aid to Ukraine over pipeline disruptions.

BELTA: pipeline article peaks

Feb 2026		97 articles
Mar 2026		47 articles
Aug 2025		46 articles
2022–2023 avg/month		6 articles

Naratyvo pokytis: nuo infrastruktūros iki sverto

Metai	BELTA (pipeline docs)			Zerkalo (pipeline docs)
	docs	% Vengrija	% blokav./veto	docs	% Vengrija	% blokav./veto
2022	67	10%	7%	48	6%	10%
2025	92	64%	12%	35	31%	20%
2026	145	50%	38%	31	58%	61%

2022 m. naftotiekis Družba buvo techninė tema — 10% Vengrijos paminėjimų, 7% blokavimo. 2025 m. Vengrija atsirado 64% BELTA naftotiekio straipsnių. 2026 m. vasarį BELTA per mėnesį paskelbė 97 naftotiekio straipsnių, iš kurių 47% minėjo Vengriją ir 39% blokavimą ar veto.

BELTA ir Zerkalo abu rašo apie naftotiekį 2026 m. — reta bendra tema. Bet rėmavimas skiriasi: BELTA pateikia sutrikimą kaip Ukrainos kaltę, o Zerkalo — kaip Vengrijos energetinės priklausomybės panaudojimą prieš ES solidarumą.

Kam priklauso nafta: MOL ir Orbánas

Svarbi detalė, kurios trūksta BELTA aprėptyje: nafta Družbos naftotiekyje tampa Vengrijos kompanijos MOL Group nuosavybe Baltarusijos–Ukrainos pasienyje. As a Hungarian government official confirmed: “The crude oil in question is owned by MOL, it is taken over at a station in Belarus and then arrives in Ukraine. Ukraine only carries out the transport.” Trys su Orbánu susijusios fondai kontroliuoja 30,49% MOL, paversdami ją jo energetikos politikos instrumentu. Nuo 2022 m. Vengrija padidino priklausomybę nuo rusiškos naftos nuo 61% iki 92% — paversdama laikiną ES sankcijų išimtį nuolatine spraga. 2025 m. rugsėjį Szijjártó pareiškė, kad 73% Vengrijos naftos atvyksta per Baltarusiją — daugiau nei 5 mln. tonų per metus.

Ne tik nafta: trąšų ryšys

Baltarusijos–Vengrijos santykiai apima ne tik naftą. 2024 m. lapkričio 4 d. — savaitė po Szijjártó vizito Minske — Lukašenka viešai pristatė Vakarų sankcijų Baltarusijos kalio trąšoms apėjimo schemą:

“Let’s do it together and sell complex, mixed fertilizers. We deliver potash somewhere, there’s a factory on the border somewhere — we mix the fertilizers and sell them abroad together right away. The demand is enormous.”
— Aleksandr Lukashenko, November 4, 2024, president.gov.by

Lukašenka neįvardijo šalies. Bet kontekstas skaidrus: a “factory on the border” in an EU state, one week after the only EU foreign minister who visits Minsk. The scheme describes sanctions circumvention: import Belarusian potash, mix with other components → “complex fertilizers” → re-export as a non-sanctioned product. In 2022, Lukashenko had signaled this approach: “Trading potash will be like trading weapons — everything must be quiet and calm.”

Ką Szijjártó iš tikrųjų sako Minske

Toje pačioje 2024 m. spalio Minsko konferencijoje Szijjártó pateikė teiginius, kurie neatlaiko patikrinimo. He stated: “We pay 5 times higher prices for gas than people living in America.” FactCheck.LT’s analysis rated this claim “mostly incorrect”: the maximum EU/US gas price gap (Sweden, Portugal) reaches 3.7x, not 5x, and Hungary’s own gas prices are actually lower than US prices. BELTA, žinoma, perdavė teiginį be patikrinimo — kaip ir visus Szijjártó pareiškimus.

Kam priklauso nafta: MOL ir Orbánas

Svarbi detalė, kurios trūksta BELTA aprėptyje: nafta Družbos naftotiekyje tampa Vengrijos kompanijos MOL Group nuosavybe Baltarusijos–Ukrainos pasienyje. As a Hungarian government official confirmed: “The crude oil in question is owned by MOL, it is taken over at a station in Belarus and then arrives in Ukraine. Ukraine and the Ukrainian transport company only carry out the transport.” Trys su Orbánu susijusios fondai kontroliuoja 30,49% MOL, paversdami ją jo energetikos politikos instrumentu. Nuo 2022 m. Vengrija padidino priklausomybę nuo rusiškos naftos nuo 61% iki 92% — paversdama laikiną ES sankcijų išimtį nuolatine spraga. 2025 m. rugsėjį Szijjártó pareiškė, kad 73% Vengrijos naftos atvyksta per Baltarusiją — daugiau nei 5 mln. tonų per metus.

Ne tik nafta: trąšų ryšys

Baltarusijos–Vengrijos santykiai apima ne tik naftą. 2024 m. lapkričio 4 d. — savaitė po Szijjártó vizito Minske — Lukašenka viešai pristatė Vakarų sankcijų Baltarusijos kalio trąšoms apėjimo schemą:

“Let’s do it together and sell complex, mixed fertilizers. We deliver potash somewhere, there’s a factory on the border somewhere — we mix the fertilizers and sell them abroad together right away. The demand is enormous.”
— Aleksandr Lukashenko, November 4, 2024, president.gov.by

Lukašenka neįvardijo šalies. Bet kontekstas skaidrus: a “factory on the border” in an EU member state, one week after the only EU foreign minister who visits Minsk. The scheme describes sanctions circumvention: import sanctioned Belarusian potash into an EU country, mix it with other components to create “complex fertilizers,” and re-export as a non-sanctioned product. In 2022, Lukashenko had signaled this approach even more bluntly: “Trading potash will be like trading weapons — everything must be quiet and calm.”

Išvados

1. BELTA sukūrė sąmoningą, besikeičiantį Vengrijos kaip režimo draugo ES viduje įvaizdį. Keturių fazių evoliucija — bendradarbiavimas → draugystė → bendradarbiavimas → svertas — atitinka politinius poreikius: nuo legitimacijos ieškojimo po 2020 m. izoliacijos, per emocinį ryšį Szijjártó vizitų metu, iki naftotiekio krizės instrumentalizavimo prieš ES paramą Ukrainai.

2. Szijjártó buvo instrumentalizuotas, o ne nušviestas. 3–53x stiprinimo koeficientas su 100% Baltarusijos kontekstu rodo tikslinę žiniasklaidos inžineriją, o ne žurnalistiką. The 2024 inversion — Szijjártó exceeding Orbán in BELTA — is the clearest evidence that state media treated visits to Minsk as political events of the highest order.

3. Independent media see the same politician through a completely different lens. Kur BELTA mato draugystę (81%) ir bendradarbiavimą (80%), Zerkalo sees sanctions (26%) and blocking (18%). The framing overlap is essentially zero — two parallel media realities coexist for the same events.

4. The pipeline “Druzhba” symbolizes the evolution. A word meaning “friendship” names an oil pipeline that became a political weapon. In BELTA, the Druzhba crisis justified Hungary’s blockade of EU aid to Ukraine; in Zerkalo, the same crisis exposed Hungary’s willingness to leverage energy dependency against European solidarity. The name itself — friendship turned to leverage — is the story of Belarus-Hungary relations in two words.

5. Kontekstas: 2026 m. balandžio Vengrijos rinkimai. As this report is published, Hungary approaches parliamentary elections (April 12) that could end Orbán’s 16-year rule. Polls show Fidesz at 39% vs. opposition Tisza at 48%. Jei Orbánas pralaimės, Baltarusija neteks vienintelio ES lygio advokato — the politician whom BELTA spent four years branding as a peacemaker, friend, and partner. BELTA sukurtas žiniasklaidos įvaizdis netrukus gali netekti savo objekto.

Atnaujinimas (2026 m. kovas): Rėmavimo procentai perskaičiuoti naudojant tik BELTA duomenis. Pirminė analizė apėmė SB.by su navigacijos juostos užteršimu. Pagrindinės metrikos nebuvo paveiktos. Vengrijos stiprinimo koeficientas pataisytas iš 14x į 1,6x (bendras); įvykių stiprinimas 13–53x patvirtintas. Draugystės rėmas pataisytas iš 78% į 81% (tik BELTA, išvada sustiprinta).