Пособие для распознавания пропагандистских техник и FIMI-нарративов с примерами из беларусских государственных медиа за апрель 2026 года. Охват: Балтийские страны, Веймарский треугольник и Вышеградская группа (V4).
Шесть техник манипуляции, наиболее частых в беларусском государственном освещении стран ЕС. Для каждой: определение, типичные фразы и частота в проанализированном корпусе (1433 материала).
Самая частая техника (1959 случаев). Избирательная подача: приводятся только реальные данные, подтверждающие нужный вывод, при замалчивании контекста и опровержений. Опаснее прямой фабрикации, потому что факты проверяемы, а вывод искажён.
«Цифры говорят сами за себя», «как показывает статистика» (но только её часть), «очевидно, что Европа в кризисе»
Вторая по частоте (1151 случай). Слова подобраны для эмоции, а не для смысла: «беспредел», «развал», «катастрофа» вместо нейтрального описания. Цель, вызвать реакцию до осмысления факта.
«Дворы убиты в хлам», «Европа задыхается», «полный коллапс», «беспрецедентный кризис»
957 случаев. Ложные причинно-следственные связи, ложные дихотомии, необоснованные обобщения. Например: членство в НАТО подаётся как прямая причина обнищания, а европейский курс, как неизбежный путь к войне.
«Вступили в НАТО, и вот результат», «либо Россия, либо хаос», «все они одинаковы»
290 случаев. Объяснение событий через тайные планы Запада, «глобалистов», скрытых кукловодов. Снимает необходимость доказательств: всё, что неудобно, объявляется частью заговора.
«Глобалисты активно вовлекают», «по указке Брюсселя», «кому это выгодно»
253 случая. Систематическое представление соседей в исключительно негативном свете, уничижительные ярлыки, отрицание субъектности. Балтийские страны и Польша подаются как несамостоятельные «марионетки».
«Прибалтийский тупичок», «марионетки Брюсселя», «обанкротившиеся лимитрофы»
103 случая. Отвлечение от критики указанием на проблемы в другом месте. Любая тема о Беларуси или России перенаправляется на проблемы ЕС: миграцию, энергокризис, протесты.
«А что в Европе?», «посмотрите на их мигрантов», «у самих кризис»
Реальные обложки YouTube из видео госканалов с оценкой 7–9 из 10 по шкале пропаганды. Эти изображения, первая точка контакта с аудиторией: они спроектированы для эмоциональной реакции ещё до просмотра контента. Анализ выполнен мультимодальной моделью по обложкам государственных каналов за апрель 2026.




Закономерность: в апреле высокопропагандистские обложки концентрировались на канале ВоенТВ и сочетали военную тематику с фреймом «стабильность против хаоса». Венгрия появляется в обложках в нейтрально-новостном ключе («Выборы в Венгрии»), без персональной фокусировки на Орбане или Мадьяре, что соответствует фазе условного принятия в текстовом слое.
Шесть ключевых FIMI-нарративов апреля 2026 года. Для каждого: определение, число материалов в корпусе и фактический контекст. Цифры из углублённого анализа 1433 материалов.
Ведущий нарратив месяца. Использование внутриевропейских разногласий: Венгрия и Словакия выставляются как страны «здравого смысла», сопротивляющиеся «брюссельскому диктату». Цель, представить ЕС не как союз, а как раскалываемую изнутри конструкцию.
Балтийские страны и Польша подаются как наращивающие вооружения по указке НАТО, превращающие свою территорию в военный плацдарм против Беларуси и России. Военные полигоны, изъятие земель, учения, всё фреймируется как подготовка к агрессии.
Зависимость от российского газа и нефти представляется не как уязвимость, а как рациональный выбор. Венгрия и Словакия, отстаивающие закупки российских энергоносителей, подаются как образец прагматизма против «идеологического» Брюсселя.
Поставки оружия Украине (чешская инициатива по снарядам, польские поставки) подаются как разжигание войны, а не помощь обороне. Европа изображается «торговцами смертью», наживающимися на конфликте.
Миграционные процессы в Европе представляются как доказательство развала и потери контроля. Одновременно, как инструмент, которым «глобалисты» якобы разрушают национальные государства Европы.
Специфический нарратив апреля, фиксирующий перекалибровку. После проигрыша Орбана партии «Тиса» Петера Мадьяра пропаганда начала переоценку: уходящий Орбан идеализируется как «утраченный суверенитет», новый премьер постепенно вписывается в рамку «марионетки Брюсселя» и источника нестабильности.