Коратка / TL;DR
Мы прааналізавалі амаль 12 тысяч публікацый у беларускіх Telegram-каналах за 2025 год, каб высветліць, які тэрмін «фейк» ці «дэзінфармацыя» часцей выкарыстоўваецца для абазначэння ілжывай інфармацыі, якія тэмы дамінуюць, каго беларускія медыі абвінавачваюць у стварэнні ілжывай інфармацыі, і якую ролю адыгрываюць таксічныя прапагандысцкія каналы.
Метадалогія
Крыніца дадзеных: беларускія тэлеграм-каналы.
Перыяд: 1 студзеня – 23 снежня 2025
Аб’ём: 8 912 публікацый «фэйк» + 2 942 «дэзінфармацыя» = 11 854
Метады: Частотны аналіз, тэматычная класіфікацыя, кантэкстны аналіз крыніц, часавы аналіз, выдзяленне таксічных каналаў
Абмежаванні: Не адрознівае ідэалогію каналаў аўтаматычна; не ўлічвае сарказм і цытаванне
Частка 1. Колькасны аналіз
Першае, што кідаецца ў вочы пры аналізе амаль дванаццаці тысяч публікацый беларускага Telegram за 2025 год, радыкальная няроўнасць двух тэрмінаў. Слова «фейк» сустракаецца ў тры разы часцей, чым «дэзінфармацыя»: 8912 публікацый супраць 2942. Гэтыя суадносіны застаецца стабільным на працягу ўсяго года, вагаючыся ў дыяпазоне ад 2,5 да 4 у залежнасці ад месяца.
Частата згадвання тэрмінаў па месяцах 2025 года:
Чыннік такога дысбалансу ляжыць у прыродзе саміх слоў. «Фэйк» з’яўляецца запазычаннем з англійскай, якая трывала ўвайшла ў гутарковую мову. Яно кароткае, эмацыйна афарбаванае і не патрабуе ад чытача ніякага інтэлектуальнага намаганні. Калі канал піша “асцярожна, фэйк!”, аўдыторыя імгненна разумее пасыл: вас спрабуюць падмануць. “Дэзінфармацыя”, наадварот, гучыць бюракратычна і адхілена. Гэтае слова з лексікону афіцыйных дакументаў, прэс-рэлізаў і аналітычных дакладаў.
Размеркаванне публікацый і ахопу па тэрмінах:
| Паказчык | «фейк» | «дэзінфармацыя» |
|---|---|---|
| Агульны ахоп | 26.5 млн | 15.0 млн |
| Сярэдні ахоп | 2,974 | 5,103 |
| Медыяны ахоп | 433 | 447 |
| Унікальных каналаў | 1158 | 659 |
Дынаміка суадносін тэрмінаў па месяцах:
Цікава, што пры меншай колькасці публікацый тэрмін «дэзінфармацыя» дэманструе больш высокі сярэдні ахоп – 5103 прагляду на пасаду супраць 2974 у «фейка». Гэта тлумачыцца тым, што “дэзінфармацыю” часцей выкарыстоўваюць буйныя каналы навін з вялікай аўдыторыяй, тады як “фейк” раўнамерна размеркаваны паміж сотнямі малых і сярэдніх каналаў. У агульнай складанасці 1256 унікальных каналаў выкарыстоўвалі хаця б адзін з тэрмінаў, прычым 561 канал ужываў абодва словы, што кажа аб усвядомленым выбары тэрміналогіі ў залежнасці ад кантэксту.
Топ-10 каналаў па выкарыстанні кожнага тэрміна:
Размеркаванне публікацый па часе сутак
Размеркаванне публікацый па днях тыдня
Часавы аналіз публікацый паказвае характэрны працоўны рытм: пік актыўнасці прыпадае на перыяд з 10 да 18 гадзін, з прыкметным спадам у выходныя дні. Гэта не патэрн спантаннага распаўсюджвання інфармацыі. Асабліва характэрны для публікацый з тэрмінам “фейк” часовай правал у абедзенны перыяд.
Публікацыі пра “фэйкі” і “дэзінфармацыі” ствараюцца прафесіяналамі ў працоўны час, што само па сабе паказвае на арганізаваны характар інфармацыйных кампаній.
Частка 2. Тэматычны аналіз
Калі колькасны аналіз адказвае на пытанне “колькі”, то тэматычнае раскрывае “аб чым”. І тут адрозненні паміж двума тэрмінамі становяцца па-сапраўднаму паказальнымі.
Тэматычнае размеркаванне публікацый:
“Фейк” трывала асацыюецца з бытавым падманам. Больш за чвэрць усіх публікацый з гэтым словам звязаныя з махлярствам: фішынгавыя лісты, падробленыя розыгрышы, схемы з криптовалютой, ілжывыя апавяшчэнні ад банкаў. Гэта практычная, зразумелая кожнаму пагроза. Калі дзяржаўны канал папярэджвае аб “фэйкавай рассылцы ад імя падатковай”, ён выступае ў ролі абаронцы, які клапоціцца аб грамадзянах. Такі кантэнт легітымны і карысны – ніхто не стане спрачацца з тым, што людзей трэба абараняць ад ашуканцаў.
Што абмяркоўваюць?
| Тэма | «фейк» | «дэзінфармацыя» | Інтэрпрэтацыя |
|---|---|---|---|
| Прапаганда/СМІ | 97% | 95% | Абодва тэрміны – пра медыі |
| Расія | 37% | 51% | «Дэзінфармацыя» часцей пра РФ |
| Заходнія краіны | 24% | 49% | “Дэзінфармацыя” = “заходняя пагроза” |
| Махлярства | 27% | 14% | “Фэйк” = бытавы падман |
| Міграцыя/Межы | 11% | 30% | «Дэзінфармацыя» пра межы |
“Дэзінфармацыя” жыве ў зусім іншым семантычным полі. Амаль палова публікацый з гэтым тэрмінам згадвае заходнія краіны, NATO ці ЗША. Траціна звязана з тэмай міграцыі і граніц. Гэтае слова з арсенала геапалітычнай рыторыкі, інструмент для апісання знешніх пагроз. Калі канал піша пра “заходняй дэзінфармацыі”, ён апелюе не да асабістага досведу чытача, а да яго палітычнай ідэнтычнасці.
Асабліва прыкметна адрозненне ў кантэксце ваеннай тэматыкі. “Фейкі” пра войска – гэта звычайна абвяржэнне канкрэтных чутак: мабілізацыі не будзе, вучэнні праходзяць штатна, відэа з “беларускімі танкамі на мяжы” знята ў іншай краіне. «Дэзінфармацыя» ў ваенным кантэксце – гэта ўжо наратыў аб інфармацыйнай вайне, аб сістэматычных спробах ворага падарваць абараназдольнасць краіны.
Можна сказаць, што “фэйк” працуе на мікраўзроўні: асобны пост, канкрэтнае паведамленне, адзінкавы выпадак падману. “Дэзінфармацыя” уяўляецца, як макраўзровень, канцэпцыя арганізаванай варожай дзейнасці. Выбар тэрміна сігналізуе чытачу, на якім узроўні ён павінен успрымаць інфармацыю: як прыватны выпадак ці як частка глабальнага супрацьстаяння.
Частка 3. Хто стварае “фейкі”?
Аналіз кантэксту публікацый дазваляе адказаць на ключавое пытанне: каго беларускія медыі абвінавачваюць у стварэнні фальшывай інфармацыі? Адказ аказваецца нечакана асіметрычным.
Хто стварае фэйкі і дэзінфармацыю (па меркаванні аўтараў публікацый):
Галоўны вінаваты: У абодвух выпадках лідзіруюць Telegram-каналы як крыніца ілжывай інфармацыі. Але ёсць важныя адрозненні:
- “Фэйк” часцей звязваюць з апазіцыяй (1593 vs 273) і ашуканцамі (1301 vs 90)
- «Дэзінфармацыя» раўнамерна размеркавана паміж Захадам, Украінай і апазіцыяй
| Крыніца | «фейк» | «дэзінфармацыя» |
|---|---|---|
| Апазіцыя / «беглыя» | 1593 | 273 |
| Ашуканцы | 1 301 | 90 |
| Захад / NATO / ЗША | 889 | 753 |
| Украіна | 790 | 636 |
| Telegram-каналы | 3360 | 1311 |
Telegram-каналы як абстрактная катэгорыя лідзіруюць у абодвух выпадках – гэта натуральна, улічваючы, што мы аналізуем менавіта Telegram. Але за гэтай агульнай катэгорыяй хаваюцца прынцыпова розныя абвінавачаныя.
Апазіцыя і так званыя “збеглыя” абвінавачваюцца ў стварэнні “фэйкаў” амаль у шэсць разоў часцей, чым у распаўсюджванні “дэзінфармацыі”: 1593 згадкі супраць 273. Гэта самы яркі індыкатар функцыянальнага адрознення тэрмінаў. Калі трэба дыскрэдытаваць унутранага апанента, выбіраюць “фэйк”. Гэтае слова з адценнем пагарды, яно мае на ўвазе дробны зман, жульніцтва, падробку. Назваць апазіцыйнага блогера распаўсюджвальнікам «фэйкаў» значыць паставіць яго ў адзін шэраг з інтэрнэт-ашуканцамі.
Захад і NATO, наадварот, практычна раўнамерна абвінавачваюцца ў абодвух: 889 згадак “фэйкаў” і 753 згадванні “дэзінфармацыі”. Але якасць абвінавачанняў адрозніваецца. “Заходнія фэйкі” – гэта звычайна пэўныя матэрыялы, якія можна “выкрыць”. “Заходняя дэзінфармацыя” – гэта стратэгія, доўгатэрміновая варожая дзейнасць, частка гібрыднай вайны.
Ашуканцы як катэгорыя практычна знікаюць з дыскурсу «дэзінфармацыі»: 1301 згадка ў кантэксце «фэйкаў» і ўсяго 90 у кантэксце «дэзінфармацыі». Гэта лагічна: махлярства – гэта злачынства дзеля выгады, а не ідэалагічная дзейнасць. Але паказальна, што дзяржаўныя каналы актыўна змешваюць гэтыя катэгорыі, ствараючы ў свядомасці аўдыторыі сувязь паміж інтэрнет-ашуканцамі і палітычнымі апанентамі.
Частка 4. Ключавыя падзеі 2025 года
Тэмы 2025 года дэманструюць, як тэрміналагічны выбар адаптуецца да інфармацыйнай нагоды.
| Падзея/Тэма | «фейк» | «дэзінфармацыя» |
|---|---|---|
| 📧 Фэйкавыя лісты/рассылкі | 1586 | 302 |
| 🗳️ Выбары | 625 | 288 |
| 🛸 Дрон/БПЛА | 624 | 138 |
| ⚔️ Вучэнні «Захад» | 474 | 214 |
| 📋 Мабілізацыя | 402 | 250 |
| 🚀 Арэшнік/Ракеты | 129 | 67 |
| 🇪🇺 Еўрапарламент | 43 | 116 |
| 💻 Кібератакі | 74 | 100 |
Рэзалюцыі Еўрапарламента адзіная тэма, дзе “дэзінфармацыя” радыкальна дамінуе над “фейкам” з суадносінамі амаль тры да аднаго. У студзені Еўрапарламент прыняў рэзалюцыю аб непрызнанні беларускіх выбараў галасамі 567 супраць 25. У кастрычніку 2025 года рэзалюцыю да пяцігоддзя падзей 2020 года. У снежні 2025 года асуджэнне гібрыдных атак супраць Літвы. Кожная рэзалюцыя выклікала хвалю публікацый, і амаль усе яны выкарыстоўвалі тэрмін «дэзінфармацыя».
Прычына відавочная: Еўрапарламент з’яўляецца інстытуцыйным супернікам, афіцыйны орган варожага блока. Зваць яго заявы “фейкамі” было б стылістычна недарэчна і недастаткова важка. “Дэзінфармацыя” гучыць як абвінавачанне на дзяржаўным узроўні, як адказ інстытута інстытуту.
Кібератакі паказваюць найбольш збалансаванае выкарыстанне тэрмінаў. Беларусь у 2025 годзе заняла другое месца ў СНД па колькасці паспяховых кібератак, а напад “Кіберпартызан” на “Аэрафлот” у ліпені стаў найбуйнейшым інцыдэнтам года. Цікава, што буйныя інфармацыйныя каналы аддавалі перавагу тэрміну «дэзінфармацыя», апісваючы кібератакі як элемент гібрыднай вайны, тады як спецыялізаваныя каналы па інфармацыйнай бяспецы выкарыстоўвалі «фейк» для апісання канкрэтных уцечак і ілжывых паведамленняў аб нападах.
Магчымае размяшчэнне ракетнага комплексу «Арэшнік» у снежні 2025 года ёсць новай тэмай у нашым датасеце. Тут суадносіны тэрмінаў блізка да сярэдняга па ўсёй выбарцы, што можа паказваць на яшчэ не які сфармаваўся наратыў. Характэрна, што праўладныя каналы накшталт “Невальфавіча” і “БелВПО” аддаюць перавагу тэрміну “дэзінфармацыя”, пазіцыянуючы любую крытыку размяшчэння ракет як частку інфармацыйнай вайны Захаду.
Частка 5. Аналіз таксічных каналаў
З больш чым тысячы каналаў у выбарцы мы вылучылі пятнаццаць, якія сістэматычна выкарыстоўваюць агрэсіўную рыторыку, якая дэгуманізуе лексіку ў дачыненні да апазіцыі і маніпулятыўныя тэхнікі падачы інфармацыі. Гэтыя каналы складаюць менш за сем працэнтаў ад агульнага аб’ёму публікацый, але іх уплыў непрапарцыйна вялікі: сярэдні ахоп іх пастоў на 35-40 працэнтаў вышэйшы, чым у астатніх каналаў.
Рэйтынг таксічных каналаў
| Канал | «фейк» | «дэзінфармацыя» | Ахоп | Суадносіны |
|---|---|---|---|---|
| СТВ | 168 | 66 | 652K | 2.5x |
| ЖС Premium | 121 | 31 | 1.2M | 3.9x |
| Невальфавіч | 35 | 36 | 415K | 1.0x |
| БелВПА | 28 | 41 | 716K | 0.7x |
| SB.BY | 43 | 20 | 77K | 2.1x |
| Sputnik Беларусь | 31 | 16 | 411K | 1.9x |
| BELTA | 23 | 5 | 271K | 4.6x |
Каго абвінавачваюць таксічныя каналы?
| Мэта атакі | «фейк» | «дэзінфармацыя» | Розніца |
|---|---|---|---|
| Апазіцыя/«беглыя» | 29% | 20% | +9% |
| Захад/NATO/ЗША | 31% | 68% | -37% |
| Украіна | 16% | 30% | -13% |
Маркеры таксічнасці
| Маркер | Мэта | «фейк» | «дэзінфармацыя» |
|---|---|---|---|
| укідванне | Абвінавачанне ў маніпуляцыях | 124 | 41 |
| экстрэміст | Крыміналізацыя іншадумства | 107 | 27 |
| правакац* | Абвінавачанне ў правакацыях | 48 | 11 |
| змагар | Уніжальнае абазначэнне | 46 | 18 |
| збеглыя | Негатыўная маркіроўка | 25 | 11 |
Профілі ключавых таксічных каналаў
Суадносіны: 3.9x у карысць “фейк” | Ахоп: 1.2 млн
Стыль: Агрэсіўны, які высмейвае, выкарыстоўвае эмодзі і сарказм
Суадносіны: 0.7x (адзіны з перакосам у «дэзінфармацыя») | Ахоп: 716K
Стыль: Ваенна-аналітычны, псеўдаэкспертны
Тэматыка: Інфармацыйная вайна, гібрыдныя пагрозы, ваенныя вучэнні
Суадносіны: 1.0x (роўнае выкарыстанне) | Ахоп: 415K
Стыль: Афіцыйны, звязаны з Саветам бяспекі
Тэматыка: Унутраная палітыка, сілавыя структуры, «выкрыцці»
Лідэр па аб’ёме публікацый: тэлеканал СТВ з 234 пастамі за год, якія змяшчаюць аналізаваныя тэрміны. Суадносіны «фейку» да «дэзінфармацыі» у СТВ складае 2,5 да аднаго, што блізка да сярэдняга паказчыку. Гэта дзяржаўны тэлеканал з прафесійнай рэдакцыяй, які балансуе паміж бытавымі папярэджаннямі аб махлярстве і палітычнымі атакамі.
“ЖС Premium” дэманструе самы высокі перакос у бок “фейка” – суадносіны 3,9 да аднаго. Гэты канал адрозніваецца агрэсіўным, здзеклівым стылем. Тыповы пост: «”Ідзі! Ідзі! Ідзі! Ідзі!” Ва ўсіх змагарскіх пабліках зараз так. А казалі, што фэйк. 😃». Слова “фэйк” тут выкарыстоўваецца не для інфармавання, а для тролінга апанентаў.
Адзіны буйны канал са зваротнымі суадносінамі «БелВПА» (Беларускі ваенна-палітычны аглядальнік). Тут “дэзінфармацыя” выкарыстоўваецца часцей “фейка” ў суадносінах 0,7 да аднаго. Канал пазіцыянуе сябе як ваенна-аналітычны і аддае перавагу мове экспертнай супольнасці. Калі «БелВПО» піша пра «заходнюю дэзінфармацыю», ён апелюе да аўдыторыі, якая ўспрымае сябе як людзей, якія думаюць і здольныя аналізаваць геапалітыку.
Аналіз лексічных маркераў таксічнасці пацвярджае функцыянальнае адрозненне тэрмінаў. Слова “ўкід” сустракаецца побач з “фэйкам” у тры разы часцей, чым побач з “дэзінфармацыяй”. «Экстрэміст» у чатыры разы часцей. “Змагар” выкарыстоўваецца ў два з паловай разы. Гэтыя маркеры паказваюць на адну і тую ж заканамернасць: “фэйк” тэрмін для ўнутранай аўдыторыі, для нападу на суайчыннікаў, якіх трэба прадставіць дробнымі жулікамі і здраднікамі.
Частка 6. Аналіз каардынацыі публікацый
Самы тэхнічна складаны, але і самы пераканаўчы раздзел даследавання прысвечаны выяўленню каардынаваных паводзін.
Вынікі для тэрміна “фейк” з хвілінным акном:
Поўны інтэрактыўны графік тут.
Вынікі для тэрміна “дэзінфармацыя” з хвілінным акном:
Поўны інтэрактыўны графік тут.
Мы вызначылі каардынацыю як сітуацыю, калі некалькі каналаў публікуюць матэрыялы з адным і тым жа тэрмінам на працягу пятнаццаціхвіліннага часавага акна.
Параўнанне каардынацыі
| Паказчык | «фейк» | «дэзінфармацыя» |
|---|---|---|
| Усяго кластараў (2+ канала) | 1447 | 397 |
| Кластараў 6+ каналаў | 218 | 36 |
| Кластараў 10+ каналаў | 85 | 11 |
| Максімум каналаў | 50 | 19 |
Ядро сеткі каардынацыі
Каналы, якія найбольш часта ўдзельнічаюць у каардынаваных публікацыях (кластэры 6+ каналаў):
- ЖС Premium – 40 кластараў
- ЖС Прэміум – 38 кластараў
- Народны Антыфейк – 36 кластараў
- НьюСліў – 35 кластараў
- Брагіншчына афіцыйна – 31 кластар
- Новае жыццё – 23 кластары
- Адваротны бок – 22 кластары
- Актуальна і Важна – 22 кластары
- Магілёваблводаканал – 21 кластар
- АЗАА Інфа – 21 кластар
- MOGILEVNEWS – 7 кластараў
- Азаронак. СТВ. Беларусь – 6 кластараў
- Народны Антыфейк – 6 кластараў
- ЖС Premium – 6 кластараў
- ЖС Прэміум – 6 кластараў
- ПУЛ Карэліцкі – 5 кластараў
- Адваротны бок – 5 кластараў
- Быхаў Сёння – 5 кластараў
- Карэлічы Online – 5 кластараў
- Беларусь 4 Магілёў – 4 кластары
ЖС Premium, ЖС Прэміум, Народны Антыфейк, НьюСліў, Азаронак, Адваротны бок, Актуальна і Важна, Беларусь 4 Магілёў, Быхаў Сёння, Галоўны. Тур, ПУЛ Карэліцкі, Магілёўская абласная бальніца
Топ-5 найбуйнейшых кластараў
| Дата і час | Каналаў | Прыклады каналаў |
|---|---|---|
| 27.01.2025 10:30 | 50 | Беларусь 4 Магілёў, Невальфавіч, ПАСУСЕКАМ, Газета Дзянніца… |
| 02.10.2025 12:30 | 36 | Слонімскі веснік, Новае жыццё, ВАЎКАВЫСК NEWS, Ашмянскі веснік… |
| 09.10.2025 16:00 | 35 | Галоўны. Тур, Belorusneft, Беларусь 4 Магілёў, Чавусы Іскра… |
| 26.01.2025 20:30 | 34 | Пул Гродзенскі, НьюСліў, Твой Гомель, Новае жыццё, ЖС Прэміум… |
| 28.03.2025 10:30 | 29 | Віцебскі ДСК, Што адбываецца? Магілёў, Магілёваблводаканал… |
Вынікі перасягнулі чаканні. Для тэрміна “фейк” мы выявілі 1447 кластараў каардынацыі, з якіх 218 ўключалі шэсць і больш каналаў, а 85 – дзесяць і больш. Абсалютны рэкорд быў зафіксаваны 27 студзеня 2025 года ў 10:30, калі пяцьдзесят каналаў у 15-хвіліннае акно апублікавалі матэрыялы са словам “фейк”. Гаворка ішла аб абвяржэнні відэаролікаў у TikTok пра “прыступ на прэс-канферэнцыі” відавочна, была дадзена каманда, і сетка спрацавала як адзіны арганізм.
Для «дэзінфармацыі» карціна больш сціплая: 397 кластараў, з якіх толькі 36 уключалі шэсць і больш каналаў. Максімальны памер кластара – 19 каналаў. Гэтыя суадносіны 3,6 да аднаго ў карысць «фейка» яшчэ раз пацвярджае, што менавіта гэты тэрмін з’яўляецца працоўнай прыладай каардынаваных кампаній.
Аналіз ядра сеткі каардынацыі выявіў устойлівую групу каналаў, якія рэгулярна ўдзельнічаюць у сінхронных публікацыях. Лідэры прадказальныя: “ЖС Premium” удзельнічаў у 40 кластарах, “Народны Антыфейк” у 36, “НьюСліў” у 35. Паказальная прысутнасць у гэтым спісе каналаў дзяржаўных прадпрыемстваў і ўстаноў “Магілёўаблводаканал”, “УАЗ “Магілёўская абласная клінічная бальніца”. Гэта ўказвае на сістэмнае ўцягненне дзяржаўнага сектара ў інфармацыйныя кампаніі.
Дванаццаць каналаў прысутнічаюць у ядры каардынацыі абодвух тэрмінаў, што гаворыць аб існаванні ўстойлівай інфраструктуры распаўсюджвання. Гэтыя каналы функцыянуюць як вузлы сеткі, праз якія кантэнт рэтранслюецца ў шырэйшую аўдыторыю. Выяўленне гэтай структуры – практычны вынік, які можа быць выкарыстаны для маніторынгу будучых інфармацыйных аперацый.
Высновы
- “Фэйк” = бытавы тэрмін звязаны з махлярствам, фішынгам, апазіцыяй. Выкарыстоўваецца для дыскрэдытацыі ўнутраных апанентаў.
- “Дэзінфармацыя” = палітычны тэрмін звязаны з Захадам, геапалітыкай, афіцыйным дыскурсам.
- Telegram-каналы галоўны “вораг” як крыніца ілжывай інфармацыі.
- Апазіцыя у 6 разоў часцей абвінавачваецца ў “фейках”, чым у “дэзінфармацыі”.
- Таксічныя каналы складаюць 6-9% публікацый, але маюць ахоп на 35-40% вышэй за сярэдні.
- Маркеры таксічнасці: “укід”, “экстрэміст”, “змагар”, “правакацыя”.
- Масавая каардынацыя: да 50 каналаў публікуюць адначасова. ЖС Premium з’яўляецца лідэрам каардынацыі (40 кластараў).
- Ключавыя падзеі 2025: фэйкавыя рассылкі, рэзалюцыі Еўрапарламента, «Арэшнік».
Заключэнне
Выбар паміж «фэйкам» і «дэзінфармацыяй» – гэта не стылістычная перавага, а стратэгічнае рашэнне. “Фэйк” працуе на ўзроўні эмоцый, ён зразумелы, пагардлівы і накіраваны пераважна супраць унутраных апанентаў. «Дэзінфармацыя» апелюе да рацыянальнасці, яна гучыць экспертна і адрасавана вонкавым пагрозам.
Дзяржаўная прапаганда выкарыстоўвае абодва інструмента свядома. Калі трэба дыскрэдытаваць апазіцыйнага блогера выбіраюць “фэйк”. Калі трэба адказаць Еўрапарламенту “дэзінфармацыя”. Калі трэба папярэдзіць аб ашуканцах зноў “фэйк”, таму што гэта стварае вобраз клапатлівай дзяржавы.
Каардынацыя публікацый даказвае, што гаворка ідзе не пра спантанны выбар асобных рэдактараў, а пра цэнтралізаваную сістэму. Дзесяткі тэлеграм-каналаў не могуць адначасова вырашыць выкарыстоўваць адно і тое ж слова для гэтага патрэбна каманда.
