Як беларускія дзяржаўныя медыі канструююць альтэрнатыўную рэальнасць вайны. Аналіз 488635 публікацый за 4 гады.
24 лютага 2026 года — чацвёртая гадавіна поўнамаштабнага ўварвання Расіі ва Украіну. Для беларускай аўдыторыі гэта вайна існуе ў дзвюх паралельных рэальнасцях: адну стварае дзяржаўнае агенцтва БЕЛТА, іншую – незалежныя медыя ў выгнанні.
Мы прааналізавалі 488 635 публікацый пяці беларускіх СМІ – дзяржаўнага БЕЛТА і чатырох незалежных выданняў (Люстэрка, Наша Нiва, Рэформ, Еўрарадыё) – за чатыры поўныя гады вайны. Выкарыстоўваючы корпус з 285 пошукавых тэрмінаў у 26 тэматычных катэгорыях, LLM-класіфікацыю танальнасці і статыстычны аналіз, мы выявілі тры сістэмныя механізмы, з дапамогай якіх дзяржаўныя медыя канструююць альтэрнатыўную карціну вайны.
Гэта не экспертная ацэнка – гэта вымярэнне. Кожная выснова падмацаваны колькаснымі дадзенымі, кожныя суадносіны паддаецца верыфікацыі.
Маўчанне
Самая простая і самая эфектыўная прылада: пра што не напісана — таго не існуе. Мы параўналі, колькі разоў БЕЛТА і Люстэрка ўзгадвалі ключавыя тэмы вайны за чатыры гады.
БЕЛТА згадала Ірпень 6 разоў за чатыры гады. Люстэрка 220 разоў. Розніца – у 36.7 разоў.
Дзіцячая бальніца “Охматдет”, разбураная расійскай ракетай у ліпені 2024 года. 3 згадкі у БЕЛТА супраць 51 у люстэрка (розніца ў 17 разоў). Буча, Марыупаль, Азоўсталь – усё гэта існуе ў адной інфармацыйнай прасторы і практычна адсутнічае ў іншай.
Але маўчанне – не абсалютнае. Ёсць тэмы, дзе БЕЛТА піша больш незалежных: ядзерная пагроза (0.5x – БЕЛТА у два разы больш актыўна) і ўдары па энергетыцы (0.3x – у тры разы). Гэта не выпадковасць – гэта інструменты: ядзерная рыторыка выкарыстоўваецца для запалохвання, энергетычная – для дэманстрацыі ўразлівасці Украіны.
Графік ключавых падзей паказвае патэрн выбарачнасці: БЕЛТА пакрывае мабілізацыю ў Расіі (447 публікацый), але амаль ігнаруе вызваленне Херсона (9 супраць 121). Спыненне транзіту газу (539 публікацый) – адзіная падзея, дзе БЕЛТА лідзіруе: гэта эканамічны наратыў, які можна кантраляваць.
Лексічная стэрылізацыя
Калі пра падзею нельга маўчаць – можна выбраць словы, якія змякчаюць, нейтралізуюць або пераварочваюць яго сэнс. Мы падлічылі частату выкарыстання ключавых тэрмінаў, нармалізаваных на 10 000 дакументаў кожнай крыніцы.
“уварванне” БЕЛТА / 10K
«ўварванне» Люстэрка / 10K
розніца
БЕЛТА практычна не выкарыстоўвае словы “ўварванне” (34 на 10K), “агрэсія” (82) і “акупацыя” (69). Люстэрка – 497, 348 і 387 адпаведна. Усе чатыры незалежныя выданні фарміруюць кластар з высокай частатой прамых тэрмінаў, БЕЛТА — ізаляваны аутлаер.
Эвалюцыя лексікі БЕЛТА
Дынаміка тэрмінаў у часе раскрывае механіку лексічных замен. У першыя месяцы вайны БЕЛТА актыўна выкарыстоўвала “спецаперацыю” (да 2 500 згадак у месяц). Да канца 2022 года гэты тэрмін быў заменены на “канфлікт”. Да 2024 года нават БЕЛТА была вымушана перайсці на слова “вайна” – але “ўварванне” па-ранейшаму застаецца амаль табу.
Інверсія сэнсу
Самы выдасканалены механізм: пісаць пра тую ж падзею, але перавярнуць яе інтэрпрэтацыю. Мы выкарыстоўвалі LLM-класіфікацыю для аналізу танальнасці і фрэйміравання больш за 200 публікацый па трох ключавых тэмах.
Буча: адмаўленне і абыякавасць
LLM-класіфікацыя танальнасці: 27 тэкстаў БЕЛТА і 37 тэкстаў незалежных СМІ пра Буча
41% тэкстаў БЕЛТА аб Бучы – адмаўленне. 0% – эмпатыя да ахвяр.
71 працэнт публікацый БЕЛТА аб Бучы выкарыстоўваюць тон адмаўлення (41 працэнт) або пераключэння ўвагі (30 працэнтаў). Ні адна публікацыя не выказвае спагады ахвярам. 67% выкарыстоўваюць фрэйм “прапагандысцкую заяву”. У незалежных – люстраная карціна: 38% выказваюць эмпатыю, 35% кваліфікуюць як ваеннае злачынства.
Балтыйскія краіны: салідарнасць ці пагроза?
БЕЛТА піша аб сувязях Балтыйскіх краін і Украіны ў 1,6 раза больш, чым усе незалежныя разам (756 vs 486). Але LLM-аналіз паказвае, што тон гэтых тэкстаў прынцыпова іншы: 31% – негатыўны (у незалежных – 5%). Фрэйм “proxy war” выкарыстоўваецца толькі БЕЛТА (8 працэнтаў) і поўнасцю адсутнічае ў незалежных.
Ядзерная пагроза: хто вінаваты?
У тэкстах аб ядзернай пагрозе БЕЛТА размывае крыніца: 54 працэнты тэкстаў не ўказваюць, хто пагражае, а 25 працэнтаў прама перакладаюць адказнасць на НАТА. Незалежныя дакладна называюць Расію крыніцай у 47% выпадкаў.
Чатыры гады – чатыры фазы
Дынаміка асвятлення вайны не лінейная. За чатыры гады мы назіраем чатыры выразныя фазы – ад шоку да канвергенцыі.
Год 1 – Шок (71%): БЕЛТА прысвячае вайне максімальную долю публікацый, актыўна выкарыстоўваючы “спецаперацыю”. Усе крыніцы на піку ўвагі.
Год 2 – Нармалізацыя (39%): Рэзкае падзенне ў БЕЛТА. Лексічны пераход ад “спецаперацыі” да “канфлікту”.
Год 3 – Рутынізацыя (38%): Вайна становіцца фонам. Незалежныя медыя таксама змяншаюць дзель пакрыцця.
Год 4 – Канвергенцыя (32%): БЕЛТА і Люстэрка прыходзяць да аднолькавых ~30 працэнтаў. Але за аднолькавымі лічбамі хаваецца прынцыпова розны змест – менавіта гэта паказваюць механізмы 1-3.
Беларускі кантэкст
Гэтая вайна – не толькі пра Украіну. Для беларусаў яна мае прамое значэнне: беларуская тэрыторыя выкарыстоўвалася для ўварвання, беларускія добраахвотнікі ваююць на баку Украіны, а рэжым Лукашэнкі пазіцыянуе сябе як міратворац.
БЕЛТА аб Каліноўскім
Незалежныя аб Каліноўскім
розніца
Полк Каліноўскага – беларускія добраахвотнікі, якія ваююць за Украіну – амаль табу для БЕЛТА: 241 згадка супраць 4550 у незалежных. Саўдзел Беларусі ў агрэсіі асвятляецца па-рознаму: БЕЛТА піша больш (4 574 vs 3 534 у Люстэрка), але праз фрэйм “мірнае пасрэдніцтва”, а не “саўдзел”.
Кейс: інтэрвію Зялёнскага Люстэрку
23 лютага 2026 года – напярэдадні чацвёртай гадавіны – прэзідэнт Украіны Уладзімір Зяленскі даў эксклюзіўнае інтэрв’ю беларускаму незалежнаму выданню Люстэрка. Першае інтэрв’ю беларускаму СМІ за ўвесь час вайны.
Рэакцыя медыя пацвердзіла ўсе тры механізмы ў рэальным часе:
Люстэрка – апублікавала поўны тэкст інтэрв’ю.
Наша Нiва, Рэформ, Еўрарадыё – перадрукавалі ключавыя цытаты са спасылкай на крыніцу.
БЕЛТА – не згадала інтэрв’ю. Пры гэтым цытаты Зяленскага з іншых кантэкстаў у гэты дзень публікаваліся – але без згадвання таго, што ён звярнуўся непасрэдна да беларускай аўдыторыі. Класічны механізм выбарачнага маўчання: заявы вырываюцца з кантэксту, сам факт інтэрв’ю замоўчваецца.
sb.by (Беларусь сёння) – аналагічнае маўчанне.
Тры механізмы як сістэма
Маўчанне, стэрылізацыя мовы і інверсія сэнсу – не тры асобныя тактыкі. Гэта адзіная сістэма канструявання альтэрнатыўнай рэальнасці.
Калі падзея няёмка — яе замоўчваюць (Ірпень, Ахматдзет). Калі замаўчаць немагчыма – мяняюць мову (уварванне → канфлікт, вайна → спецаперацыя). Калі і мова не дапамагае – пераварочваюць інтэрпрэтацыю (Буча – «правакацыя», ядзерная пагроза – «віна НАТА», дапамога Балтыйскіх краін – «мілітарызацыя»).
Гэтыя механізмы працуюць адначасова і ствараюць для беларускай аўдыторыі БЕЛТА цэласную альтэрнатыўную карціну вайны, у якой няма ваенных злачынстваў, няма адказных за агрэсію, і няма салідарнасці суседзяў з ахвярамі.
За чатыры гады мы прааналізавалі 488635 дакументаў, выкарыстоўваючы 285 пошукавых тэрмінаў, LLM-класіфікацыю і статыстычны аналіз. Вынік – не меркаванне, а вымярэнне.
Метадалогія
Крыніцы дадзеных
Перыяд: 24 лютага 2022 – 23 лютага 2026 (4 поўныя гады).
Крыніцы: БЕЛТА (belta.by) – дзяржаўнае інфармацыйнае агенцтва; Люстэрка (zerkalo.io) – найбуйнейшае незалежнае выданне; Наша Нiва (nashaniva.com) – найстарэйшы беларускі СМІ; Рэформаў (reform.news); Еўрарадыё (euroradio.fm).
Аб’ём: 488635 дакументаў. БЕЛТА – 170 049; Люстэрка – 108 921; Наша Нiва – 94097; Рэформаў – 73 882; Еўрарадыё – 41 686.
Корпус тэрмінаў і тэгіраванне
Корпус: 285 пошукавых тэрмінаў у 26 тэматычных катэгорыях.
Вызначэнне war-related: двухступеньчатая. Крок 1 (core): REPLACE-chain + 14 LIKE-патэрнаў. Крок 2 (tag expansion): дакументы з тэгамі з 26 катэгорый.
Апрацоўка Наша Нiва: HTML-парсінг уключае навігацыйную стужку ўнутры цела тэксту (медыяна 10 519 сімвалаў vs 2 016 у Люстэрка). Рашэнне: першыя 4000 сімвалаў. is_war змяншаецца з 82.7% да 46.8%.
LLM-класіфікацыя
Мадэль: Claude Sonnet (Anthropic), JSON-фармат адказу.
Выбарка: 3 тэмы × ~70 тэкстаў ≈ 200 тэкстаў. Тэмы: Буча, Балтыйскія краіны-Украіна, ядзерная пагроза.
Абмежаванні: выбарка не вычарпальная. Пры памерах эфекту 30-40 п.п. бягучыя аб’ёмы забяспечваюць статыстычную значнасць (p<0.01).
Абмежаванні
1. Keyword-based detection мае абмежаваную дакладнасць. Пагранічныя супадзенні складаюць 14 працэнтаў у БЕЛТА і 48 працэнтаў у люстэрка.
2. Наша Нiва: рэшткавы навігацыйны шум можа завышаць is_war на ~15-20% у Гады 1-2.
3. LLM-класіфікацыя: міжкодэрная надзейнасць не тэсціравалі.
4. Карта маўчання параўноўвае БЕЛТА з Люстэркам, а не з усімі незалежнымі.
© 2026 FactCheck.LT · Даследаванне выканана з выкарыстаннем платформы FORESIGHT
