19 красавіка Балгарыя праводзіць восьмыя датэрміновыя парламенцкія выбары з 2021 года. 14 красавіка брусельская Balkan Free Media Initiative (BFMI) і аналітычная платформа Sensika апублікавалі другі выпуск маніторынгавага справаздачы TikTokcracy Tracker, у якой задакументавалі каардынаваную інаўтэнтычную актыўнасць вакол трох з адзінаццаці палітычных сіл, якія ўдзельнічаюць у выбарах: ДПС-Новае пачатак, Прагрэсіўная Балгарыя і Ёсць Такі Народ. У дачыненні да яшчэ двух сіл, ГЕРБ-СДС і Адраджэнне (Възраждане), даследчыкі зафіксавалі анамальныя заканамернасці, якія патрабуюць дадатковага вывучэння.
Метад BFMI і Sensika абапіраецца на каэфіцыенты ўцягнутасці, якія адхіляюцца ад арганічных нормаў. Гаворка ідзе пра паказчыкі накшталт долі рэакцый да колькасці падпісчыкаў, якая дасягае 83 899 працэнтаў у акаўнтаў з некалькімі сотнямі падпісчыкаў, пра асіметрычныя схемы рэпостаў паміж акаўнтамі, пра прысваенне рускамоўных хэштэгаў. Гэта вымярэнне таго, што адбываецца на ўзроўні кантэнту, які платформа паказвае карыстальніку.
FactCheck.LT у рамках праекта FORESIGHT MAS правяла незалежны алгарытмічны аналіз дваццаці балгарскіх TikTok-акаўнтаў іншым метадам, праз сетку аўдыторных перасячэнняў каментатараў. Мы не шукалі анамаліі ў тым, што паказвае платформа. Мы шукалі структурныя заканамернасці ў тым, хто менавіта піша каментарыі пад відэа розных акаўнтаў, і якія аўдыторныя пласты перасякаюцца звыш чаканага фонавага ўзроўню.
Два метады вымяраюць розныя пласты адной з’явы. Нашы вынікі не замяняюць і не абвяргаюць высновы BFMI, а дапаўняюць іх. Ніжэй прадстаўлены тры канкрэтныя знаходкі, дзве з якіх пагаджаюцца з высновамі Tracker #2, а адна з’яўляецца самастойнай.
Метадалагічная рамка
Зыходныя дадзеныя: дваццаць адзін TikTok-акаўнт, 7 186 відэа, 128 453 каментарыяў, каля 54 500 унікальных каментатараў за перыяд з 1 студзеня па 18 красавіка 2026 года (108 дзён). Збор праведзены праз платформу Exolyt. Кластэрызацыя акаўнтаў выканана па палітычнай прыналежнасці і тыпе (дзяржаўныя СМІ, прыватныя вядучыя медыя, палітычныя партыі, палітычныя фігуры, неафіцыйныя узмацняльнікі ахопу, палітычны каментар).
Ключавая метрыка, каэфіцыент Жакара для мностваў унікальных каментатараў паміж парай акаўнтаў, нармалізаваны пад узровень вядучых медыя з папраўкай на памер аўдыторыі праз разбіццё па памерных групах. Вялікія аўдыторыі класіфікуюцца пры перавышэнні 1000 каментатараў, сярэднія пры 100-1000, малыя пры менш за 100.
Неабходнасць нармалізацыі тлумачыцца наступным чынам. Nova TV і bTV News, два найбуйнейшыя канкуруючыя камерцыйныя тэлеканалы Балгарыі, дзеляць 3 625 агульных каментатараў з каэфіцыентам Жакара 0,1287. Любы неапрацаваны паказчык каардынацыі, разлічаны на стандартнай выбарцы з пятнаццаці-дваццаці акаўнтаў, аўтаматычна дае сігнал высокай трывогі выключна з-за гэтага перасячэння дзвюх мэйнстрым-аўдыторый. На нашай выбарцы неапрацаваны паказчык склаў 70,0 з 100 (высокі ўзровень), нармалізаваны паказчык роўны 21,2 з 100 (сярэдні ўзровень). Розніца паміж дзвюма лічбамі колькасна адлюстроўвае ўклад эфекту аўдыторнага канцэнтратара вядучых тэлеканалаў у неапрацаваны паказчык каардынацыі.
Гэта першая метадалагічная выснова: любая ацэнка каардынацыі на балгарскіх TikTok-дадзеных без уліку ўзроўню Nova+bTV сістэматычна завышае сігнал. Гэта не спецыфічная ўласцівасць каардынацыйных методык, а следства рынкавай структуры балгарскай тэлевізійнай прасторы.
Знаходка першая: незалежнае пацвярджэнне BFMI smoking gun
Цэнтральная дакументальная знаходка BFMI Tracker #2 заключаецца ў тым, што афіцыйны TikTok-акаўнт Прагрэсіўнай Балгарыі @progresivna.bg выкарыстоўвае хэштэг #рекомендации, які ўяўляе сабой кальку рускамоўнага #рекомендации (349,3 мільёна публікацый, пераважна ў забаўляльным кантэнце рускамоўных краін), у 83 з сваіх 84 відэа, а таксама варыяцыю #рекомендаци у 30 відэа. BFMI таксама задакументавалі, што той жа пакет хэштэгаў з’яўляецца ў 16 з 17 відэа звязанага неафіцыйнага акаўнта @onlytruth.bulgari.
Наш незалежны збор дадзеных за перыяд з 1 студзеня па 18 красавіка 2026 года паказвае на масіве 97 відэа @progresivna.bg наступную карціну. Хэштэг #рекомендации сустракаецца ў 66 відэа (68 працэнтаў), хэштэг #рекомендаци сустракаецца ў 30 відэа (31 працэнт), хаця б адна з дзвюх варыяцый прысутнічае ў 96 з 97 відэа (99 працэнтаў), толькі адно відэа апублікавана без хэштэгаў наогул. Розніца ў абсалютных лічбах (66 супраць 83) тлумачыцца рознасцю ў перыядзе выбаркі і ў інструменце збору. Структурная заканамернасць захавана: рускамоўныя забаўляльныя хэштэгі сістэматычна выкарыстоўваюцца афіцыйным акаўнтам балгарскай палітычнай партыі з ахопам, блізкім да стопрацэнтнага.
Гэта незалежнае пацвярджэнне BFMI-знаходкі праз іншы інструмент выгрузкі (Exolyt замест Sensika) і іншае часавае акно. Значнасць выхаду за межы простай рэплікацыі складаецца ў наступным: калі тактыка прымянення рускамоўнага алгарытмічнага таргетавання афіцыйным акаўнтам палітычнай партыі ўстойліва прысутнічае на працягу ўсяго збору дадзеных дзвюх незалежных даследчых груп, гаворка ідзе не пра лакальны эпізод, а пра пастаянную стратэгію прасоўвання.
Мы таксама ўключылі ў наш датасет неафіцыйны акаўнт @onlytruth.bulgari, названы BFMI як частка каардынаванай pro-Радэўскай сеткі. На гэтым акаўнце наш метад дае вынік, які заслугоўвае асобнага каментара. @onlytruth.bulgari набраў 22 відэа, 727 357 праглядаў, 1 060 унікальных каментатараў за наш перыяд збору. Яго хэштэгавая сігнатура супадае з апісанай BFMI: 99 выкарыстанняў 12 унікальных хэштэгаў на 22 відэа, толькі 2 відэа без хэштэгаў. Пры гэтым каэфіцыент аўдыторнага перасячэння @onlytruth.bulgari з @progresivna.bg складае 0,61 адносна фонавага ўзроўню, гэта значыць ніжэй за baseline, нягледзячы на 407 агульных каментатараў у абсалютных лічбах. Аналагічна, перасячэнне з Андрэем Гюравым дае 0,26, з іншымі буйнымі pro-EU акаўнтамі ад 0,26 да 0,35.
Іншымі словамі, тры акаўнты pro-Радэўскага кластэра (афіцыйная партыя, часовы прэм’ер, неафіцыйны ўзмацняльнік), пры асобна ўзятым у кожнага значным палітычным ахопе, не цыркулююць агульны пул каментатараў. Гэта рэзка кантраставае з вынікам па Възраждане (падрабязна ў Знаходцы другой), дзе тры акаўнты аднаго кластэра паказваюць каэфіцыенты перавышэння фону ў 4-6 разоў.
Змястоўная інтэрпрэтацыя гэтай розніцы ў наступным. Каардынаваная актыўнасць у сучасным TikTok можа прымаць дзве прынцыпова розныя формы. Першая, якую мы назавём алгарытмічнае ўзмацненне, складаецца ў сістэматычным прымяненні хэштэгаў, аптымізаваных для распаўсюджвання ў пэўным моўным ці культурным сегменце алгарытму TikTok (#рекомендации у рускамоўнай забаўляльнай асяроддзі), без неабходнасці фарміравання адзінай аўдыторыі. Другая, каардынацыя праз аўдыторнае перасячэнне, складаецца ў фарміраванні кампактнай агульнай аўдыторыі палітычна ўцягнутых карыстальнікаў, якія цыркулююць паміж звязанымі акаўнтамі.
@progresivna.bg і @onlytruth.bulgari дэманструюць першы тып: ідэнтычную хэштэгавую стратэгію з адсутным аўдыторным перасячэннем. Възраждане (Знаходка другая) дэманструе другі тып: шчыльнае аўдыторнае перасячэнне са структурай канцэнтратара. Наш метад здольны дэтэктаваць другі тып, але першы тып патрабуе аналізу на ўзроўні хэштэгаў і суадносін уцягнутасці, гэта значыць менавіта метадалогію BFMI.
Гэта пагаджаецца з тым, як BFMI апісваюць тэхнічныя адрозненні паміж pro-Радэўскай і Възраждане сеткамі ў самім Tracker #2: першая апісана як “стратэгічна выкарыстоўваючая hashtag piggybacking” для алгарытмічнай дыстрыбуцыі, другая як якая мае “публічна атрыбутаваныя імянованыя фігуры”. Нашы лікавыя вынікі лікава пацвярджаюць гэтае якаснае адрозненне.
Знаходка другая: структурная роля Цончо Ганева ў кластэры Възраждане
BFMI класіфікавала Възраждане як сілу з “публічна атрыбутаванымі імянованымі фігурамі”, якая не прымяняе алгарытмічныя тактыкі ўзмацнення ахопу, задакументаваныя ў ДПС-НН і Прагрэсіўнай Балгарыі. Пры гэтым даследчыкі зафіксавалі анамальныя суадносіны ўцягнутасці ў некалькіх Възраждане-звязаных акаўнтаў, уключаючы адзіночнага кандыдата-дэпутата з паказчыкам 83 899 працэнтаў, і зрабілі выснову аб неабходнасці далейшага вывучэння гэтай структурнай анамаліі.
Наш сеткавы аналіз выяўляе дадатковы пласт, нябачны пры аналізе суадносін уцягнутасці. У кластэры Възраждане, які складаецца з афіцыйнага партыйнага акаўнта @vazrazhdane.bg, акаўнта лідэра партыі Кастадзіна Кастадзінава і акаўнта намесніка старшыні Цончо Ганева, назіраюцца наступныя каэфіцыенты перавышэння фону па аўдыторным перасячэнні.
Афіцыйны партыйны акаўнт Възраждане з акаўнтам Ганева даюць каэфіцыент 5,88 адносна фону (48 агульных каментатараў). Лідэр партыі Кастадзінаў з Ганевым паказвае каэфіцыент 4,37 (64 агульных каментатары). Пры гэтым прамая сувязь паміж афіцыйнай партыяй і яе лідэрам, Vazrazhdane ↔ Кастадзінаў, дае каэфіцыент 0,53 (231 агульны каментатар). Нягледзячы на істотна большы лік агульных каментатараў у абсалютных лічбах, шчыльнасць аўдыторнага перасячэння паміж партыяй і яе лідэрам аказваецца ніжэйшай за фонавы ўзровень вядучых медыя.
Змястоўнае значэнне гэтай канфігурацыі складаецца ў наступным. У тыповай палітычнай партыі з арганічнай лічбавай актыўнасцю максімальнае аўдыторнае перакрыццё чакаецца менавіта паміж партыйным акаўнтам і акаўнтам лідэра. Яго выбаршчыкі чытаюць партыйныя публікацыі, партыйныя падпісчыкі сочаць за лідэрам. У Възраждане назіраецца адваротная карціна. Прамая сувязь партыя-лідэр слабейшая за фон, а абедзве гэтыя вузлавыя кропкі звязаны праз прамежкавую фігуру Ганева, якая паказвае перавышэнне фону ў пяць і чатыры разы адпаведна.
У сеткавай навуцы такая канфігурацыя называецца схемай канцэнтратара. Яна характэрная для цэнтралізаваных сістэм распаўсюду паведамленняў, у якіх паведамленне не рухаецца гарызантальна паміж вузламі параўнальнага статусу, а праходзіць праз каардынуючы вузел. Ганеў з’яўляецца народным прадстаўніком 51-га Народнага сходу ад 23-й шматмандатнай выбарчай акругі Сафія і займае пасаду намесніка старшыні партыі. Ён публічна вядомая, ні ў якім разе не ананімная фігура. Знаходка не складаецца ў выяўленні схаванай сеткі: задакументаваная схема канцэнтратара належыць публічна ідэнтыфікуемай палітычнай сістэме.
Для кантролю мы праверылі аналагічную ўнутрыкластарную структуру ў пра-еўрапейскай апазіцыі. У кластэры ПП-ДБ, які складаецца з акаўнтаў Асена Васілева і часовага прэм’ера Андрэя Гюрава, пары паказваюць наступнае. Васілеў з Гюравым дае каэфіцыент 0,47 (281 агульны каментатар), Васілеў з Прагрэсіўнай Балгарыяй паказвае 0,47 (427 каментатараў), Гюраў з Прагрэсіўнай Балгарыяй складае 0,34 (269 каментатараў). Усе тры ўнутрыкластарныя пары ніжэй за фон, што пагаджаецца з характарыстыкай BFMI пра тое, што ПП-ДБ аперацыйна “выглядае арганічна”.
Медыяна каэфіцыентаў перавышэння ўнутры Възраждане-кластэра роўная 4,37, медыяна ўнутры кластэра ПП-ДБ роўная 0,47. Розніца ў дзевяць разоў. Гэта не сцверджанне аб наяўнасці “троляў” ці аб схаванай інфраструктуры. Гэта назіранне пра тое, што структура распаўсюду паведамленняў унутры пра-расійскага нацыяналістычнага кластэра Възраждане фундаментальна адрозніваецца ад структуры ўнутры пра-еўрапейскага ліберальнага кластэра ПП-ДБ.
Дадатковае назіранне тычыцца пашырэння схемы канцэнтратара за межы Възраждане. Ганеў з партыяй Велічыня (адзінай у свеце парламенцкай партыяй, цалкам пабудаванай на TikTok і YouTube без тэлевізійнай кампаніі, якая належыць ТАА “Блажэнства”) паказвае каэфіцыент перавышэння фону 2,49. Гэта ў чатыры разы вышэй за фонавы ўзровень пры тым, што гаворка ідзе пра дзве фармальна розныя партыі. Ганеў функцыянуе не толькі як каардынуючая фігура ўнутры сваёй партыі, але і як кропка аўдыторнага злучэння паміж пра-расійскімі нацыяналістычнымі сіламі.
Знаходка трэцяя: падвойная сігнатура грамадскага вяшчальніка
У нашым датасеце прысутнічаюць два афіцыйныя акаўнты Балгарскай нацыянальнай тэлевізіі: @bntnews.bg (навінавы канал, 1 056 унікальных каментатараў) і @bnt.bg (агульны праграмны канал, 5 811 каментатараў). Гэта адзін і той жа грамадскі вяшчальнік, які публікуе кантэнт розных фарматаў праз розныя TikTok-акаўнты. Тэарэтычнае чаканне складаецца ў тым, што два акаўнты адной рэдакцыі павінны дэманстраваць блізкія ці прынамсі супастаўныя заканамернасці аўдыторнага перасячэння з астатнім медыяпрасторам.
Вынік супярэчыць гэтаму чаканню. Навінавы акаўнт @bntnews.bg паказвае каэфіцыент перавышэння фону ад 4,63 да 6,91 з кожным іншым акаўнтам у датасеце: з 24 Chasa 6,91, з retvhd (неапазнаны буйны акаўнт мэйнстрым-тыпу з 21 036 каментатарамі) 5,78, з bTV News 5,31, з Otvetna Reakciya (палітычны каментар) 5,22, з ГЕРБ 5,10, з Гюравым 4,97, з Васілевым 4,78, з Велічынёй 4,63. Незалежна ад палітычнай арыентацыі ці тыпу партнёра, навінавы BNT знаходзіцца ў шчыльным аўдыторным перасячэнні з усімі буйнымі ўдзельнікамі палітыка-інфармацыйнай прасторы.
Агульны праграмны акаўнт @bnt.bg, які належыць той жа рэдакцыі, паказвае супрацьлеглую карціну. Яго каэфіцыенты з тымі ж партнёрамі: з bTV News 0,31, з Nova TV 0,26, з 24 Chasa 0,27, з ГЕРБ 0,21, з Прагрэсіўнай 0,18, з Велічынёй 0,12, з Възраждане-партыяй 0,10, з Асенам Васілевым 0,18. Усе паказчыкі радыкальна ніжэй за фон і па сваіх паводзінах адпавядаюць нармальнаму акаўнту вядучага медыя з натуральным размеркаваннем аўдыторыі.
Змястоўнае тлумачэнне складаецца ў наступным. BNT у фармаце агульнага праграмавання звяртаецца да масавай аўдыторыі: забаўляльныя фарматы, спорт, культурныя праграмы, дзіцячы кантэнт. Яго падпісчыкі ўяўляюць сабой шырокі зрэз балгарскага грамадства і размеркаваны паміж многімі іншымі вядучымі медыя прыблізна так, як чакаецца статыстычна. BNT у фармаце навін звяртаецца да значна больш вузкай аўдыторыі палітычна актыўных грамадзян. Гэта аўдыторыя канцэнтраваная: той жа глядач, які каментуе навіны BNT, з высокай імавернасцю каментуе і навіны bTV, і кантэнт ГЕРБ, і кантэнт Възраждане, і кантэнт ПП-ДБ, таму што гэтая вузкая група ўяўляе сабой палітычна ўцягнутае падмноства TikTok-карыстальнікаў, якія актыўна сочаць за ўсім палітычным спектрам адначасова.
Значнасць гэтай знаходкі выходзіць за межы канкрэтнага выпадку BNT. Яна паказвае, што ў балгарскай TikTok-прасторы грамадскі вяшчальнік не абслугоўвае адзіную публічную прастору. Ён абслугоўвае два паралельныя інфармацыйныя бурбалкі: масавую забаўляльную прастору, у якой палітычна зацікаўленая аўдыторыя растворана сярод агульнага патоку, і вузкую нішу палітызаванай увагі, у якой некалькі соцень актыўных каментатараў цыркулююць паміж усімі палітычнымі лагерамі адначасова. Гэтыя дзве бурбалкі маюць радыкальна розную аўдыторную матэматыку, нягледзячы на агульнага рэдакцыйнага суб’екта.
Для публічнай палітыкі гэтае назіранне важнае з пункту гледжання ацэнкі рэальнага эфекту грамадскага вяшчання ў лічбавым асяроддзі. Ахоп навінавага кантэнту BNT у TikTok аказваецца структурна абмежаваны вузкім палітызаваным сегментам. Гэта не азначае няўдачы рэдакцыі. Гэта азначае, што масавая аўдыторыя грамадскага вяшчальніка ў 2026 годзе фарміруецца не праз навінавыя фарматы.
Што знаходкі азначаюць у сукупнасці
Тры знаходкі, прадстаўленыя вышэй, адказваюць на тры розныя пытанні.
Першая знаходка пацвярджае, што задакументаваная BFMI тактыка прымянення рускамоўных хэштэгаў афіцыйнай партыяй Радэва ўстойліва назіралася на працягу ўсяго перыяду нашага збору дадзеных. Гэта верыфікацыя праз незалежны канал вымярэння, якая ўзмацняе доказную базу BFMI.
Другая знаходка паказвае, што ўнутры публічна атрыбутаванага кластэра Възраждане існуе структурная асіметрыя размеркавання паведамленняў, у якой намеснік старшыні партыі Цончо Ганеў функцыянуе як каардынуючы вузел, які злучае афіцыйны партыйны акаўнт і акаўнт лідэра, абыходзячы прамую сувязь паміж імі. У кантрольнай групе пра-еўрапейскай апазіцыі ПП-ДБ такая асіметрыя адсутнічае.
Трэцяя знаходка дэманструе, што нават дзяржаўны грамадскі вяшчальнік у балгарскай TikTok-прасторы генеруе два радыкальна розныя аўдыторныя сляды ў залежнасці ад фармату кантэнту, што ставіць пытанне пра рэальную структуру інфармацыйнага ахопу ў платформеннай асяроддзі.
Мы наўмысна ўстрымліваемся ад атрыбуцыі і ад прадказанняў адносна вынікаў галасавання 19 красавіка. Наш метад не ўстанаўлівае, хто менавіта стаіць за знойдзенымі заканамернасцямі, не вымярае, ці паўплывалі яны на электаральны выбар, і не спрабуе колькасна ацаніць наўмыснасць каардынацыі. Мы сцвярджаем толькі тое, што гэтыя заканамернасці статыстычна прысутнічаюць у дадзеных і што іх структурнае тлумачэнне заслугоўвае далейшага вывучэння.
Абмежаванні метаду і напрамкі далейшай працы
Наш аналіз не захоплівае некалькі важных катэгорый скажэння інфармацыйнай асяроддзя, задакументаваных BFMI. Мы не вымяраем перапрафіляванне Facebook-старонак, таму што працуем толькі з TikTok-дадзенымі. Мы не дэтэктуем AI-згенераваныя профілі, таму што наш уваходны сігнал складаецца з каментарыяў рэальных карыстальнікаў. Мы не ловім аплачаныя паказы без рэакцый (заканамернасць ДПС-НН, задакументаваная BFMI), таму што прагляды без каментарыяў не трапляюць у нашу метрыку. Мы не тэстуем аплачаную палітычную рэкламу праз Meta Ad Library.
Вялікая частка даступных нам палітычна нейтральных пар для каліброўкі фону знаходзіцца ў групе сярэдніх аўдыторый (100-1000 каментатараў), а каліброўка групы вялікіх аўдыторый абапіраецца ў асноўным на пару Nova↔bTV з каэфіцыентам Жакара 0,1287. Гэта накладвае абмежаванне: сцверджанні пра тое, што нейкая вялікая пара “ніжэй за фон”, варта чытаць як “ніжэй за ўзровень двух найбуйнейшых канкуруючых камерцыйных тэлеканалаў”, а не як абсалютнае сцверджанне.
Кластэр @ppvelichie (партыя Велічыня) прадстаўлены ў нашым датасеце адзіным акаўнтам, што не дазваляе тэставаць гіпотэзу аб унутранай каардынацыі адзінага кантэнт-канвеера, задакументаваную Mediapool (2024) праз структуру ТАА “Блажэнства”. Пашырэнне гэтага напрамку патрабуе дадання ў аналіз дадатковых акаўнтаў, звязаных з інфраструктурай партыі.
Два новыя акаўнты ў нашым датасеце, otvetnareakciq (палітычны каментар са слоганам “Палітыка і аналізы без цэнзуры”) і retvhd (неідэнтыфікаваны буйны акаўнт з 3 179 відэа і 21 036 каментатарамі), дэманструюць заканамернасці, якія патрабуюць асобнага вывучэння. Otvetna Reakciya паказвае каэфіцыент 5,22 з навінавым BNT і 2,62 з Ганевым, але не кластэрызуецца ні з адным з партыйных лагераў. Retvhd па сваіх паводзінах паводзіць сябе як другі буйны канцэнтратар вядучых медыя са значэннямі каэфіцыентаў, блізкімі да фону (1,04 з Nova, 1,09 з bTV). Ідэнтыфікацыя прыроды гэтых акаўнтаў і іх ролі ў балгарскай TikTok-экасістэме ўяўляе самастойную даследчую цікавасць.
Заключэнне
Балгарскія парламенцкія выбары 19 красавіка 2026 года праходзяць у інфармацыйным асяроддзі, якую BFMI і Sensika пераканаўча ахарактарызавалі як размеркаваную сістэму каардынаванай інаўтэнтычнай актыўнасці, якая закранае вялікую частку палітычнага спектру. Наш незалежны дапаўняючы аналіз праз сетку аўдыторных перасячэнняў дадае да іх карціны тры канкрэтныя назіранні: устойлівае пацвярджэнне сістэматычнага прымянення рускамоўных хэштэгаў партыяй Радэва, структурнае выяўленне ролі Цончо Ганева як каардынуючага вузла ўнутры кластэра Възраждане, і задакументаванае адрозненне паміж дзвюма аўдыторнымі бурбалкамі аднаго і таго ж грамадскага вяшчальніка ў розных фарматах кантэнту.
Цэнтральная метадалагічная выснова нашай працы складаецца ў тым, што каардынацыя ў TikTok мае некалькі структурных пластоў, і розныя методыкі вымяраюць розныя пласты. Аналіз суадносін уцягнутасці BFMI фіксуе тое, што платформа паказвае карыстальніку. Аналіз аўдыторных перасячэнняў FORESIGHT MAS фіксуе тое, як уладкавана аўдыторыя, якая гэта бачыць. Для поўнай карціны патрэбны абедзве лінзы паралельна.
Выбары адбудуцца 19 красавіка. Мы не робім прадказанняў аб выніку. Мы сцвярджаем толькі тое, што электарат будзе галасаваць у інфармацыйным асяроддзі, у якой колькасныя прыкметы структурнай асіметрыі размеркавання палітычных паведамленняў статыстычна прысутнічаюць і паддаюцца незалежнай верыфікацыі праз больш чым адзін аналітычны інструмент.
Метадалогія і дадзеныя: узнаўляльны праграмны канвеер даступны на github.com/Infopolicy-DH/foresight-mas. Збор дадзеных выкананы праз платформу Exolyt. Перыяд збору: з 1 студзеня па 18 красавіка 2026 года. 21 акаўнт, 7 186 відэа, 128 453 каментарыяў, каля 54 500 унікальных каментатараў. Справаздача BFMI/Sensika “TikTokcracy Tracker #2” даступная на balkanfreemedia.org.
