19 апреля Болгария проводит восьмые внеочередные парламентские выборы с 2021 года. 14 апреля брюссельская Balkan Free Media Initiative (BFMI) и аналитическая платформа Sensika опубликовали второй выпуск мониторингового отчёта TikTokcracy Tracker, в котором задокументировали координированную инаутентичную активность вокруг трёх из одиннадцати политических сил, участвующих в выборах: ДПС-Ново начало, Прогресивна България и Има Такъв Народ. В отношении ещё двух сил, ГЕРБ-СДС и Възраждане, исследователи зафиксировали аномальные закономерности, требующие дополнительного изучения.
Метод BFMI и Sensika опирается на коэффициенты вовлечённости, отклоняющиеся от органических норм. Речь идёт о показателях вроде доли реакций к числу подписчиков, достигающей 83 899 процентов у аккаунтов с несколькими сотнями подписчиков, об асимметричных схемах репостов между аккаунтами, о присвоении русскоязычных хэштегов. Это измерение того, что происходит на уровне контента, который платформа показывает пользователю.
FactCheck.LT в рамках проекта FORESIGHT MAS провела независимый алгоритмический анализ двадцати болгарских TikTok-аккаунтов другим методом, через сеть аудиторных пересечений комментаторов. Мы не искали аномалии в том, что показывает платформа. Мы искали структурные закономерности в том, кто именно пишет комментарии под видео разных аккаунтов, и какие аудиторные слои пересекаются поверх ожидаемого фонового уровня.
Два метода измеряют разные слои одного явления. Наши результаты не заменяют и не опровергают выводы BFMI, а дополняют их. Ниже представлены три конкретные находки, две из которых согласуются с выводами Tracker #2, а одна является самостоятельной.
Методологическая рамка
Исходные данные: двадцать один TikTok-аккаунт, 7 186 видео, 128 453 комментария, около 54 500 уникальных комментаторов за период с 1 января по 18 апреля 2026 года (108 дней). Сбор проведён через платформу Exolyt. Кластеризация аккаунтов выполнена по политической принадлежности и типу (государственные СМИ, частные ведущие медиа, политические партии, политические фигуры, неофициальные усилители охвата, политический комментарий).
Ключевая метрика, коэффициент Жаккара для множеств уникальных комментаторов между парой аккаунтов, нормализованный под уровень ведущих медиа с поправкой на размер аудитории через разбиение по размерным группам. Большие аудитории классифицируются при превышении 1000 комментаторов, средние при 100-1000, малые при менее 100.
Необходимость нормализации объясняется следующим. Nova TV и bTV News, два крупнейших конкурирующих коммерческих телеканала Болгарии, делят 3 625 общих комментаторов с коэффициентом Жаккара 0,1287. Любой необработанный показатель координации, рассчитанный на стандартной выборке из пятнадцати-двадцати аккаунтов, автоматически даёт сигнал высокой тревоги исключительно из-за этого пересечения двух мейнстрим-аудиторий. На нашей выборке необработанный показатель составил 70,0 из 100 (высокий уровень), нормализованный показатель равен 21,2 из 100 (средний уровень). Разница между двумя цифрами количественно отражает вклад эффекта аудиторного концентратора ведущих телеканалов в необработанный показатель координации.
Это первый методологический вывод: любая оценка координации на болгарских TikTok-данных без учёта уровня Nova+bTV систематически завышает сигнал. Это не специфическое свойство координационных методик, а следствие рыночной структуры болгарского телевизионного пространства.
Находка первая: независимое подтверждение BFMI smoking gun
Центральная документальная находка BFMI Tracker #2 состоит в том, что официальный TikTok-аккаунт Прогресивна България @progresivna.bg использует хэштег #рекомендации, представляющий собой кальку русскоязычного #рекомендации (349,3 миллиона публикаций, преимущественно в развлекательном контенте русскоязычных стран), в 83 из своих 84 видео, а также вариацию #рекомендаци в 30 видео. BFMI также задокументировали, что тот же пакет хэштегов используется в 16 из 17 видео связанного неофициального аккаунта @onlytruth.bulgari.
Наш независимый сбор данных за период с 1 января по 18 апреля 2026 года показывает на массиве 97 видео @progresivna.bg следующую картину. Хэштег #рекомендации встречается в 66 видео (68 процентов), хэштег #рекомендаци встречается в 30 видео (31 процент), хотя бы одна из двух вариаций присутствует в 96 из 97 видео (99 процентов), только одно видео опубликовано без хэштегов вообще. Различие в абсолютных цифрах (66 против 83) объясняется разницей в периоде выборки и в инструменте сбора. Структурная закономерность сохранена: русскоязычные развлекательные хэштеги систематически используются официальным аккаунтом болгарской политической партии с охватом, близким к стопроцентному.
Это независимое подтверждение BFMI-находки через иной инструмент выгрузки (Exolyt вместо Sensika) и иное временное окно. Значимость выхода за пределы простой репликации состоит в следующем: если тактика применения русскоязычного алгоритмического таргетирования официальным аккаунтом политической партии устойчиво присутствует на протяжении всего сбора данных двух независимых исследовательских групп, речь идёт не о локальном эпизоде, а о постоянной стратегии продвижения.
Мы также включили в наш датасет неофициальный аккаунт @onlytruth.bulgari, названный BFMI как часть координированной pro-Radev сети. На этом аккаунте наш метод даёт результат, заслуживающий отдельного комментария. @onlytruth.bulgari набрал 22 видео, 727 357 просмотров, 1 060 уникальных комментаторов за наш период сбора. Его хэштеговая подпись совпадает с описанной BFMI: 99 использований 12 уникальных хэштегов на 22 видео, только 2 видео без хэштегов. При этом коэффициент аудиторного пересечения @onlytruth.bulgari с @progresivna.bg составляет 0,61 относительно фонового уровня, то есть ниже baseline, несмотря на 407 общих комментаторов в абсолютных цифрах. Аналогично, пересечение с Андреем Гюровым даёт 0,26, с другими крупными pro-EU аккаунтами от 0,26 до 0,35.
Иными словами, три аккаунта pro-Radev кластера (официальная партия, временный премьер, неофициальный амплификатор), при отдельно взятом у каждого значительном политическом охвате, не циркулируют общий commenter pool. Это резко контрастирует с результатом по Възраждане (подробно в Находке второй), где три аккаунта одного кластера показывают excess ratios выше baseline в 4–6 раз.
Содержательная интерпретация этой разницы в следующем. Координированная активность в современном TikTok может принимать две принципиально разные формы. Первая, которую мы назовём алгоритмическая амплификация, состоит в систематическом применении хэштегов, оптимизированных для распространения в определённом языковом или культурном сегменте алгоритма TikTok (#рекомендации в русскоязычной развлекательной среде), без необходимости формирования единой аудитории. Вторая, audience-overlap координация, состоит в формировании компактной разделяемой аудитории политически вовлечённых пользователей, циркулирующих между связанными аккаунтами.
@progresivna.bg и @onlytruth.bulgari демонстрируют первый тип: идентичную хэштеговую стратегию с отсутствием audience-overlap. Възраждане (Находка вторая) демонстрирует второй тип: плотный audience-overlap с структурой концентратора. Наш метод способен детектировать второй тип, но первый тип требует hashtag-level и engagement-ratio анализа, то есть именно методологии BFMI.
Это согласуется с тем, как BFMI описывают технические различия между pro-Radev и Vazrazhdane сетями в самом Tracker #2: первая описана как «стратегически использующая hashtag piggybacking» для алгоритмической дистрибуции, вторая как имеющая «публично атрибутируемые именованные фигуры». Наши числовые результаты численно подтверждают это качественное различие.
Находка вторая: структурная роль Цончо Ганева в кластере Възраждане
BFMI классифицировала Възраждане как силу с «публично атрибутируемыми именованными фигурами», не применяющую алгоритмические тактики усиления охвата, задокументированные у ДПС-НН и Прогресивна България. При этом исследователи зафиксировали аномальные соотношения вовлечённости у нескольких Възраждане-связанных аккаунтов, включая одиночного кандидата-депутата с показателем 83 899 процентов, и сделали вывод о необходимости дальнейшего изучения этой структурной аномалии.
Наш сетевой анализ выявляет дополнительный слой, невидимый при анализе соотношений вовлечённости. В кластере Възраждане, состоящем из официального партийного аккаунта @vazrazhdane.bg, аккаунта лидера партии Костадина Костадинова и аккаунта заместителя председателя Цончо Ганева, наблюдаются следующие коэффициенты превышения фона по аудиторному пересечению.
Официальный партийный аккаунт Възраждане с аккаунтом Ганева дают коэффициент 5,88 относительно фона (48 общих комментаторов). Лидер партии Костадинов с Ганевым показывает коэффициент 4,37 (64 общих комментатора). При этом прямая связь между официальной партией и её лидером, Vazrazhdane ↔ Костадинов, даёт коэффициент 0,53 (231 общий комментатор). Несмотря на заведомо большее число общих комментаторов в абсолютных цифрах, плотность аудиторного пересечения между партией и её лидером оказывается ниже фонового уровня ведущих медиа.
Содержательное значение этой конфигурации состоит в следующем. В типичной политической партии с органической цифровой активностью максимальное аудиторное перекрытие ожидается именно между партийным аккаунтом и аккаунтом лидера. Его избиратели читают партийные публикации, партийные подписчики следят за лидером. Във Възраждане наблюдается обратная картина. Прямая связь партия-лидер слабее фона, а обе эти узловые точки связаны через промежуточную фигуру Ганева, показывающую превышение фона в пять и четыре раза соответственно.
В сетевой науке такая конфигурация называется схемой концентратора. Она характерна для централизованных систем распространения сообщений, в которых сообщение не движется горизонтально между узлами сравнимого статуса, а проходит через координирующий узел. Ганев является народным представителем 51-го Народного собрания от 23-го многомандатного избирательного округа София и занимает должность заместителя председателя партии. Он публично известная, ни в коем случае не анонимная фигура. Находка не состоит в выявлении скрытой сети: задокументированная схема концентратора принадлежит публично идентифицируемой политической системе.
Для контроля мы проверили аналогичную внутрикластерную структуру у pro-европейской оппозиции. В кластере ПП-ДБ, состоящем из аккаунтов Асена Василева и временного премьера Андрея Гюрова, пары показывают следующее. Василев с Гюровым даёт коэффициент 0,47 (281 общий комментатор), Василев с Прогресивной Българией показывает 0,47 (427 комментаторов), Гюров с Прогресивной Българией составляет 0,34 (269 комментаторов). Все три внутрикластерные пары ниже фона, что согласуется с характеристикой BFMI о том, что ПП-ДБ операционально «выглядит органично».
Медиана коэффициентов превышения внутри Възраждане-кластера равна 4,37, медиана внутри кластера ПП-ДБ равна 0,47. Разница в девять раз. Это не утверждение о наличии «троллей» или о скрытой инфраструктуре. Это наблюдение о том, что структура распространения сообщений внутри про-российского националистического кластера Възраждане фундаментально отличается от структуры внутри про-европейского либерального кластера ПП-ДБ.
Дополнительное наблюдение касается расширения схемы концентратора за пределы Възраждане. Ганев с партией Величие (единственной в мире парламентской партией, полностью построенной на TikTok и YouTube без телевизионной кампании, принадлежащей ООО «Блаженство») показывает коэффициент превышения фона 2,49. Это в четыре раза выше фонового уровня при том, что речь идёт о двух формально разных партиях. Ганев функционирует не только как координирующая фигура внутри своей партии, но и как точка аудиторного соединения между про-российскими националистическими силами.
Находка третья: двойственная сигнатура общественного вещателя
В нашем датасете присутствуют два официальных аккаунта Българска национална телевизия: @bntnews.bg (новостной канал, 1 056 уникальных комментаторов) и @bnt.bg (общий программный канал, 5 811 комментаторов). Это один и тот же общественный вещатель, публикующий контент разных форматов через разные TikTok-аккаунты. Теоретическое ожидание состоит в том, что два аккаунта одной редакции должны демонстрировать близкие или по крайней мере сопоставимые закономерности аудиторного пересечения с остальной медиасредой.
Результат противоречит этому ожиданию. Новостной аккаунт @bntnews.bg показывает коэффициент превышения фона от 4,63 до 6,91 с каждым другим аккаунтом в датасете: с 24 Chasa 6,91, с retvhd (неопознанный крупный аккаунт мейнстрим-типа с 21 036 комментаторами) 5,78, с bTV News 5,31, с Otvetna Reakciya (политический комментарий) 5,22, с ГЕРБ 5,10, с Гюровым 4,97, с Василевым 4,78, с Величие 4,63. Независимо от политической ориентации или типа партнёра, новостной BNT находится в плотном аудиторном пересечении со всеми крупными участниками политико-информационного пространства.
Общий программный аккаунт @bnt.bg, принадлежащий той же редакции, показывает противоположную картину. Его коэффициенты с теми же партнёрами: с bTV News 0,31, с Nova TV 0,26, с 24 Chasa 0,27, с ГЕРБ 0,21, с Прогресивной 0,18, с Величие 0,12, с Възраждане-партия 0,10, с Асеном Василевым 0,18. Все показатели радикально ниже фона и по своему поведению соответствуют нормальному аккаунту ведущего медиа с естественным распределением аудитории.
Содержательное объяснение состоит в следующем. BNT в формате общего программирования обращается к массовой аудитории: развлекательные форматы, спорт, культурные программы, детский контент. Его подписчики представляют собой широкий срез болгарского общества и распределены между многими другими ведущими медиа приблизительно так, как ожидается статистически. BNT в формате новостей обращается к гораздо более узкой аудитории политически активных граждан. Эта аудитория концентрирована: тот же зритель, который комментирует новости BNT, с высокой вероятностью комментирует и новости bTV, и контент ГЕРБ, и контент Възраждане, и контент ПП-ДБ, потому что эта узкая группа представляет собой политически вовлечённое подмножество TikTok-пользователей, активно следящих за всем политическим спектром одновременно.
Значимость этой находки выходит за пределы конкретного случая BNT. Она показывает, что в болгарском TikTok-пространстве общественный вещатель не обслуживает единое публичное пространство. Он обслуживает два параллельных информационных пузыря: массовое развлекательное пространство, в котором политически интересующаяся аудитория растворена среди общего потока, и узкую нишу политизированного внимания, в которой несколько сотен активных комментаторов циркулируют между всеми политическими лагерями одновременно. Эти два пузыря имеют радикально разную аудиторную математику, несмотря на общего редакционного субъекта.
Для публичной политики это наблюдение важно с точки зрения оценки реального эффекта общественного вещания в цифровой среде. Охват новостного контента BNT в TikTok оказывается структурно ограничен узким политизированным сегментом. Это не означает неудачи редакции. Это означает, что массовая аудитория общественного вещателя в 2026 году формируется не через новостные форматы.
Что находки означают в совокупности
Три находки, представленные выше, отвечают на три разных вопроса.
Первая находка подтверждает, что задокументированная BFMI тактика применения русскоязычных хэштегов официальной партией Радева устойчиво наблюдалась на протяжении всего периода нашего сбора данных. Это верификация через независимый канал измерения, усиливающая доказательную базу BFMI.
Вторая находка показывает, что внутри публично атрибутируемого кластера Възраждане существует структурная асимметрия распределения сообщений, в которой заместитель председателя партии Цончо Ганев функционирует как координационный узел, соединяющий официальный партийный аккаунт и аккаунт лидера, минуя прямую связь между ними. В контрольной группе про-европейской оппозиции ПП-ДБ такая асимметрия отсутствует.
Третья находка демонстрирует, что даже государственный общественный вещатель в болгарском TikTok-пространстве генерирует два радикально разных аудиторных следа в зависимости от формата контента, что ставит вопрос о реальной структуре информационного охвата в платформенной среде.
Мы намеренно воздерживаемся от атрибуции и от предсказаний относительно результатов голосования 19 апреля. Наш метод не устанавливает, кто именно стоит за найденными закономерностями, не измеряет, повлияли ли они на электоральный выбор, и не пытается количественно оценить преднамеренность координации. Мы утверждаем только то, что эти закономерности статистически присутствуют в данных и что их структурное объяснение заслуживает дальнейшего изучения.
Ограничения метода и направления дальнейшей работы
Наш анализ не захватывает несколько важных категорий искажения информационной среды, задокументированных BFMI. Мы не измеряем перепрофилирование Facebook-страниц, потому что работаем только с TikTok-данными. Мы не детектируем AI-сгенерированные профили, потому что наш входной сигнал состоит из комментариев реальных пользователей. Мы не ловим оплаченные показы без реакций (закономерность ДПС-НН, задокументированная BFMI), потому что просмотры без комментариев не попадают в нашу метрику. Мы не тестируем оплаченную политическую рекламу через Meta Ad Library.
Большая часть доступных нам политически нейтральных пар для калибровки фона находится в группе средних аудиторий (100–1000 комментаторов), а калибровка группы больших аудиторий опирается в основном на пару Nova↔bTV с коэффициентом Жаккара 0,1287. Это накладывает ограничение: утверждения о том, что какая-то большая пара «ниже фона», следует читать как «ниже уровня двух крупнейших конкурирующих коммерческих телеканалов», а не как абсолютное утверждение.
Кластер @ppvelichie (партия Величие) представлен в нашем датасете единственным аккаунтом, что не позволяет тестировать гипотезу о внутренней координации единого контент-конвейера, документированную Mediapool (2024) через структуру ООО «Блаженство». Расширение этого направления требует добавления в анализ дополнительных аккаунтов, связанных с инфраструктурой партии.
Два новых аккаунта в нашем датасете, otvetnareakciq (политический комментарий со слоганом «Политика и анализи без цензура») и retvhd (неидентифицированный крупный аккаунт с 3 179 видео и 21 036 комментаторами), демонстрируют закономерности, требующие отдельного изучения. Otvetna Reakciya показывает коэффициент 5,22 с новостным BNT и 2,62 с Ганевым, но не кластеризуется ни с одним из партийных лагерей. Retvhd по своему поведению ведёт себя как второй крупный концентратор ведущих медиа со значениями коэффициентов, близкими к фону (1,04 с Nova, 1,09 с bTV). Идентификация природы этих аккаунтов и их роли в болгарской TikTok-экосистеме представляет самостоятельный исследовательский интерес.
Заключение
Болгарские парламентские выборы 19 апреля 2026 года проходят в информационной среде, которую BFMI и Sensika убедительно охарактеризовали как распределённую систему координированной инаутентичной активности, затрагивающую большую часть политического спектра. Наш независимый дополняющий анализ через сеть аудиторных пересечений добавляет к их картине три конкретных наблюдения: устойчивое подтверждение систематического применения русскоязычных хэштегов партией Радева, структурное обнаружение роли Цончо Ганева как координационного узла внутри кластера Възраждане, и задокументированное различие между двумя аудиторными пузырями одного и того же общественного вещателя в разных форматах контента.
Центральный методологический вывод нашей работы состоит в том, что координация в TikTok имеет несколько структурных слоёв, и разные методики измеряют разные слои. Анализ соотношений вовлечённости BFMI фиксирует то, что платформа показывает пользователю. Анализ аудиторных пересечений FORESIGHT MAS фиксирует то, как устроена аудитория, которая это видит. Для полной картины нужны обе линзы параллельно.
Выборы состоятся 19 апреля. Мы не делаем предсказаний о результате. Мы утверждаем только то, что электорат будет голосовать в информационной среде, в которой количественные признаки структурной асимметрии распределения политических сообщений статистически присутствуют и поддаются независимой верификации через более чем один аналитический инструмент.
Методология и данные: воспроизводимый программный конвейер доступен на github.com/Infopolicy-DH/foresight-mas. Сбор данных выполнен через платформу Exolyt. Период сбора: с 1 января по 18 апреля 2026 года. 21 аккаунт, 7 186 видео, 128 453 комментария, около 54 500 уникальных комментаторов. Отчёт BFMI/Sensika «TikTokcracy Tracker #2» доступен на balkanfreemedia.org.
