Четвёртый выпуск ежемесячной серии narrative intelligence от FactCheck.LT. Мы автоматически сопоставляем, как одно и то же событие подают информационные среды: государственные и независимые медиа Беларуси, медиа Литвы, Латвии, Польши и Украины, государственные медиа России. Индекс расхождения нарративов (NDI) измеряет, насколько далеко разошлись интерпретации; как читать индекс, объясняет отдельный материал серии.
Что такое NDI (Narrative Divergence Index): объясняем простыми словами
Сентябрь в одном абзаце
Платформа FORESIGHT сгруппировала сентябрьский поток 26 источников в 1 578 событий; десять прошли скоринг, три достигли уровня HIGH, максимум месяца составил 8.0. Впервые оба события карты молчания одновременно вошли в индексную десятку, и оба оказались в нижней части шкалы: внешние среды расходятся в них меньше, чем в большинстве событий месяца, а государственные медиа Беларуси не упомянули ни одно из них. Через несколько событий месяца проходит одна техника: государственные медиа занимают позицию не собственным текстом, а отобранными чужими словами. И методологическая новость: с этого выпуска скоринг ведёт новая модель, каждое событие оценивается трижды, а значит, у каждой цифры есть измеренная погрешность. Ряд показателей с июня пересчитан тем же способом.
Лейпциг: беларуский след и чужие голоса. NDI 8.0
1 сентября правительство Германии официально заявило, что попытка диверсии в аэропорту Лейпциг/Галле была организована по поручению российских государственных органов: в начале августа там обнаружили дрон со взрывчаткой рядом с украинским транспортным самолётом с военным грузом. Берлин объявил о закрытии генконсульства России в Бонне и Русского дома в Берлине. Для беларуской аудитории у истории есть собственное измерение: по данным следствия, один из подозреваемых, житель Беларуси с российским паспортом, въехал в ЕС по визе, выданной в Минске, и в Италии проверяют, как он её получил.
Ось события: причастность России установлена и меры Германии обоснованы (0) или обвинения бездоказательны, а инцидент служит предлогом для эскалации (10). Результат устойчив: все три прогона дали 8.0. Независимые беларуские медиа (позиция 1) разбирают улики следствия: ДНК, маршрут подозреваемого, минскую визу. Латвийские (1.5) пишут, что установленные личности подтверждают немецкую версию. Российские государственные медиа (7) обходят вопрос вины и показывают Россию пострадавшей стороной через судьбу высылаемых дипломатов. Дальше всех оказались госмедиа Беларуси (9), и оспаривают они доказательства не столько собственными тезисами, сколько чужими голосами, прежде всего голосом депутата бундестага от «Альтернативы для Германии». БЕЛТА цитирует депутата от АдГ Штеффена Котре, по словам которого доказательств причастности Москвы недостаточно, и его претензии к тому, как правительство ответило на запрос о подрыве «Северных потоков». «СБ» в материале о тех же заявлениях пишет, что правительство ФРГ, судя по всему, «только и ждало повода» для мер против России.
Минск здесь дальше Москвы во всех трёх прогонах, на два балла и больше. Оговорка: позиция российских госмедиа построена на малом числе материалов. Но направление показательно: в сюжете, где фигурируют житель Беларуси и минская виза, домашняя пропаганда обороняется громче союзной.
Украина вводит спецрежим на границе: беларуский довод вырезан. NDI 8.0
Кабинет министров Украины установил специальный пограничный режим в километровой полосе вдоль границы с Беларусью и Россией на период военного положения: въезд, проживание и работы, не связанные с обороной, там запрещены. Ось события: мера подана как внутреннее оборонное решение Киева, а беларуская угроза замалчивается или ставится под сомнение (0), или как обоснованный ответ на реальную угрозу с территории Беларуси (10). Независимые беларуские медиа (8) подробно передают довод о возможном использовании беларуской территории для дестабилизации; позиция украинской среды (9) построена не на сообщении о самом режиме, а на материале о контексте: по данным военной разведки, у границы на беларуской территории работают российские ретрансляторы для дронов, а Беларусь формирует новую воздушно-десантную бригаду в 40 км от границы. Госмедиа Беларуси (2) событие не замолчали, но пересказали его без беларуского довода: из мотивировки приведена только необходимость «решить срочные вопросы, касающиеся усиления обороноспособности страны», а угроза с территории Беларуси опущена. Sputnik (1) пошёл дальше и пишет, что в Киеве ссылаются на «якобы возможное использование территории Беларуси». Это та же контекстная изоляция, которую мы описывали в августе, только в миниатюре: факт сообщён, беларуский довод вырезан. Событие компактное, семь материалов, и в двух прогонах из трёх оно получило 8.0, в одном 7.0.
Латвия ограничивает транзит зерна и импорт продуктов: процедура как рамка. NDI 7.0
После резкого роста транзита зерна через латвийские порты Сейм 17 сентября поддержал поправки (66 голосов против 17), открывающие путь к многократному повышению железнодорожного тарифа, а в дискуссии звучит и идея полного запрета транзита. Ось: обоснованная защита безопасности и аграрного сектора Латвии (0) или политически мотивированная мера, вредящая самой Латвии (10). Латвийские медиа (1.5) излагают логику пояснительной записки: транзит достиг объёмов, угрожающих экспорту собственной сельхозпродукции. Литовские (2.5) пишут о другой части того же пакета, расширении латвийского запрета на импорт продуктов, и видят в нём продолжение санкционной политики. Независимые беларуские (3) объясняют контекст статистикой: транзит российского зерна через латвийские порты вырос более чем наполовину, а беларуский поток, которого раньше не было, более чем на 80% состоит из продукции российского происхождения. Российские государственные (8.5) называют авторов идеи запрета «националистами» и пишут о потерях в сотни миллионов евро, о которых предупреждают стивидоры. Госмедиа Беларуси (6) с решением прямо не спорят, а пересказывают его через отобранные процедурные детали: министр сам допустил, что повышенная плата может привести к судебным разбирательствам, оппозиция голосовала против. Формально это хроника; фактически из неё собран образ спорного решения. Оговорка: в событии семь материалов, и у четырёх сред из пяти позиции основаны на малых данных.
Средняя зона: четыре события с NDI 5.5–6
Атака на Tez Tour (NDI 6.0). 15 сентября ресурсы туроператора в беларуской зоне атаковала группировка DATASUCKERS; Национальный центр защиты персональных данных начал внеплановую проверку. Ось: масштабная утечка персональных данных (0) или локализованный инцидент под контролем (10). Независимые беларуские медиа (3) ставят в центр заявления хакеров о почти 400 миллионах утраченных записей, а опровержение компании подают вторым; российские (6) и беларуские (7) государственные переводят сюжет в регуляторную плоскость: проверка идёт, работы ведутся. Неожиданно дальше всех литовская среда (9): там событие сведено к техническому сбою системы бронирования, а местная компания подчёркнуто дистанцируется от одноимённых структур в России и Беларуси. Край шкалы занимает не пропаганда, а корпоративная рамка.
Возвращение спортсменов, второй заход: FIBA и FIS (NDI 6.0). FIBA с 1 сентября сняла персональные ограничения с беларуских и российских баскетболистов, тренеров и судей; FIS допустила спортсменов к индивидуальным стартам сезона 2026/27 в нейтральном статусе. Ось: недопустимое возвращение представителей стран-агрессоров (0) или закономерное возвращение, шаг к нормализации (10). Литовские медиа (2) передают публичное осуждение решения FIBA от руководства литовского баскетбола; латвийские (3) рядом. Госмедиа Беларуси (8) пишут, что «одной зимней интригой стало меньше», и подают отсрочку по сборным как технический шаг к полному возвращению. Независимые беларуские (5) стоят ровно посередине: фиксируют допуск и подчёркивают его условность и неполноту. В июне серия уже встречала эту тему, но тогда спор шёл о статусе допуска, теперь о его легитимности. Продолжение уже в корпусе: по данным Euractiv, в ЕС ищут способы сдержать возвращение беларуского и российского спорта.
Проверка армии и учения (NDI 5.5). 11 сентября Лукашенко заявил, что пришло время «встряхнуть» армию, и поручил проверить её готовность «вплоть до мобилизации»; 15–18 сентября прошло командно-штабное учение с Западным оперативным командованием. Госмедиа Беларуси (1) воспроизводят тезис Минобороны об оборонительном характере и соответствии Венскому документу; ТАСС (2.5) пересказывает слова Лукашенко без оценок. Украинские медиа (6) называют Лукашенко диктатором и помещают проверку в контекст общей военной угрозы, хотя сами цитаты передают близко к официальному тексту. Дальше всех независимые беларуские медиа (6.5): они встраивают проверку в длинную серию мобилизационных мероприятий, которая приближает страну к режиму военного времени, подчёркивают близость полигонов к границам Литвы и Польши, формирование отрядов народного ополчения и отработку комендантского часа, а заверения Генштаба об отсутствии угрозы подают как позицию ведомства, а не как установленный факт.
Встреча глав МИД Польши и Беларуси (NDI 5.5). Самое освещаемое событие десятки: 22 сентября в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН Радослав Сикорский встретился с Максимом Рыженковым, назвал встречу первой и ознакомительной и сравнил перспективы нормализации с подснежником, который «может зацвести при благоприятных условиях». Ось: ознакомительный контакт, нормализация условна (0), или прорыв и начало нормализации (10). Литовские медиа (3) вписывают встречу в историю миграционного давления и гибридных операций; польские (4) подают возможный перелом с вопросительным знаком и скепсисом экспертов; независимые беларуские (4.5) передают разделённые голоса демократических сил. На другом краю госмедиа Беларуси (8.5) пишут, что сам глава польского МИД назвал встречу «прорывом», опуская его оговорки о первой и ознакомительной встрече; латвийские медиа (5.5) в пересказе той же встречи уточняют, что «прорывом» встречу назвал не Сикорский: он лишь комментировал такое замечание. Российские госмедиа (7.5) подают слова Сикорского о границе и Почобуте как признание Варшавой урегулированных вопросов. Умеренный NDI не должен обманывать: по политическому весу это главное событие месяца.
Нижняя часть шкалы: автобусы, тоннели, ретрансляторы
Латвия готовит запрет автобусного сообщения (NDI 4.0). Министерство сообщения Латвии внесло поправки о запрете автобусных перевозок в Беларусь и Россию с 2027 года; Литва заявила, что следовать примеру не намерена. Ось: обоснованная мера безопасности, которую стоит распространить на Балтийские страны (0), или политически и предвыборно мотивированный шаг (10). Самое интересное здесь в том, кто стоит рядом: литовские медиа, госмедиа Беларуси и госмедиа России заняли одну и ту же точку (6). Литовское правительство само называет шаг поспешным и связанным с латвийскими выборами, а госмедиа Беларуси строят освещение на словах литовского премьера о том, что закрывать границу следует «не по политическим мотивам»; российские подчёркивают признание самого латвийского ведомства, что запрет легко обойти, и отказ Литвы последовать примеру. Рабочее расхождение внутри Балтийских стран становится готовым нарративным ресурсом: даже соседи считают запрет политическим. Латвийские медиа (2) описывают планомерный процесс, независимые беларуские (4) практические последствия для пассажиров.
Тоннели на литовской границе (NDI 4.0). Глава МВД Литвы сообщил о 12 подкопах под пограничные заграждения за пять месяцев и о плане противодействия вместе с Frontex. Ось: гибридная атака, управляемая беларуским режимом (0), или гуманитарная и правовая проблема (10). Польские (1), независимые беларуские (2) и латвийские (3) медиа читают тоннели как инструмент давления; беларуские независимые добавляют красноречивую деталь: в день вывоза политзаключённых попыток незаконного перехода не было впервые за неделю, что указывает на управляемость потока. Литовская среда (5) единственная видит в собственной границе не только безопасность: рядом с оперативной сводкой выходит материал о законности выталкиваний и их цене для людей.
Ретрансляторы для российских дронов (NDI 3.0, уровень LOW). 11 сентября глава украинской военной разведки Иващенко сообщил, что часть ретрансляторов на беларуской территории, связанных с полётами российских беспилотников над западом Украины, снова заработала. Внешние среды согласны, что Беларусь причастна; расходятся они в том, кто субъект действия. Литовские заголовки (8.5) делают субъектом сам Минск: со ссылкой на Украину они сообщают, что Беларусь снова включила станции; польские (8) связывают их с ударом у польской границы. Независимые беларуские медиа (6) пишут о российской инфраструктуре на беларуской территории, а в украинской среде (5.5) идёт техническая дискуссия: Сергей Бескрестнов (Флэш) указывает на роуминг SIM-карт российских операторов в беларуских сетях. Госмедиа Беларуси в этом споре не участвуют вовсе.
Карта молчания: два нуля, и оба внизу шкалы
В сентябре произошло то, чего не было ни в одном предыдущем выпуске: оба события асимметричного молчания одновременно попали в индексную десятку. Ретрансляторы и тоннели покрыты внешними средами достаточно плотно для скоринга, а государственные медиа Беларуси не дали по ним ни одной публикации. И оба события оказались в нижней части шкалы, с NDI 3.0 и 4.0: снаружи о них спорят меньше, чем почти о любом другом событии месяца. Двух событий мало для закономерности, но картина цельная: о том, в чём внешние среды почти согласны, дома не говорят вовсе.
Обе темы к тому же повторные. Тоннели были в карте молчания июля (Кабеляй и Пертакас), ретрансляторы проходят через серию с июня. Домашнее молчание оказывается не разовым редакционным решением, а устойчивой политикой по целому классу тем: соучастие беларуской территории в войне и в гибридном давлении на соседей. Обратный срез, внутренняя повестка, существующая только в госмедиа, насчитывает 145 сюжетов после очистки от регулярных рубрик: хоккей и дожинки, «Беларусь адзіная», доклады и юбилеи.
Минск и Москва: сентябрьское чтение и новая модель
С этого выпуска скоринг ведёт модель Claude Opus 5.5, и каждое событие оценивается трижды. Перед переходом мы прогнали июнь–сентябрь тремя моделями по три раза. У прежней модели NDI четырёх событий из сорока менялся между прогонами на два балла и больше, у новой одного: тридцать девять оценок из сорока воспроизводятся с точностью до балла. Уровень события (HIGH, MEDIUM, LOW) между прогонами меняется у обеих моделей примерно одинаково часто, у восьми-девяти событий из сорока: это свойство порогов, а не модели. Смена модели при этом сама сдвигает средние, в отдельные месяцы больше чем на полбалла, поэтому весь ряд с июня пересчитан новой моделью. Цифры ниже отличаются от напечатанных в прежних выпусках: те получены прежней моделью за один прогон.
Позиции разных событий между собой не сравниваются: у каждого события своя ось и своё направление шкалы. Сравнимы расстояния между средами. Средний NDI по десяти событиям: 5.7 (от 5.6 до 5.7 в трёх прогонах; июнь 7.1, июль 7.0, август 6.3). Разрыв между государственными и независимыми медиа Беларуси: 4.5 (от 4.4 до 4.6; июнь 5.9, июль 5.6, август 4.7). Разрыв между государственными медиа Беларуси и России: 1.4 (от 1.2 до 1.6; июнь 1.5, июль 1.8, август 2.2).
Минск и Москва по-прежнему почти всегда рассказывают одну историю: зазора в четыре балла и больше не было ни в одном из трёх сентябрьских прогонов. Наибольший, до трёх баллов, пришёлся на зерновой транзит, и там дальше стоит Москва; в Лейпциге, разобранном выше, зазор меньше, но дальше стоит Минск. Позиция Москвы в шести из семи сопоставимых событий построена на малом числе материалов, поэтому само число 1.4 следует читать с этой поправкой. Разрыв внутри Беларуси в пересчитанном ряду ниже пяти баллов второй месяц подряд, но выше четырёх, которые мы заранее назвали признаком реального сдвига в медиаполе. По событиям видно, откуда это значение: в пяти сюжетах из восьми, где представлены обе беларуские среды, зазор между ними не больше четырёх баллов, а широкие расхождения пришлись на войну и безопасность: Лейпциг (8), спецрежим на украинской границе (6), проверка армии (5.5). Это значения по месяцам, а не тренд: события в десятке каждый месяц разные.
Выводы месяца
Первое: чужими устами. Техника сентября повторилась в нескольких событиях подряд: по Лейпцигу госмедиа Беларуси говорят цитатами депутата от АдГ, по латвийским автобусам словами литовского премьера, по зерновому транзиту тем, как голосовала латвийская оппозиция, и оговорками министра, по встрече в Нью-Йорке словом «прорыв», которое БЕЛТА приписывает самому Сикорскому. Собственный редакционный тезис не нужен: достаточно отобрать чужие высказывания так, чтобы они сделали всю работу. Читателю это даёт практическое правило: в «нейтральной» заметке смотреть не на тон, а на то, чьи голоса в ней собраны и чьих нет. И следствие для всех, кто публично спорит внутри демократического лагеря: рабочие разногласия соседей охотно превращаются в аргумент «даже они не согласны друг с другом».
Второе: снаружи спорят о деталях, дома молчат о событии. Оба сентябрьских нуля госмедиа пришлись на события, о которых внешние среды спорят меньше, чем о большинстве других: ретрансляторы и тоннели. Обе темы повторяются из месяца в месяц. По классу сюжетов о причастности беларуской территории к войне и давлению на соседей домашняя тишина систематична: внешним средам оставляют спор о деталях, внутренней аудитории не оставляют самого события.
Третье: когда в деле беларуский след, Минск обороняется громче Москвы. В Лейпциге госмедиа Беларуси во всех трёх прогонах стоят дальше российских, на два балла и больше. Общий зазор между двумя государственными средами при этом остаётся малым, 1.4, а позиция Москвы почти везде построена на малом числе материалов. Есть и зеркальный случай: в зерновом транзите, где речь прежде всего о российском зерне, дальше стоит Москва. Наблюдение стоит проверять дальше, но оно согласуется с пересчитанным рядом: зазоры Минск–Москва в четыре балла и больше встречались только в сюжетах, прямо касающихся Беларуси, это обмен пленными через её территорию, беларуско-китайские учения, удар дрона по автобусу с беларускими пассажирами и курс нового литовского правительства в отношении Минска.
Четвёртое: погрешность стала частью результата. Три прогона на событие показывают, какие выводы держатся. Лейпциг дал 8.0 во всех трёх прогонах, ретрансляторы от 2 до 3, и это устойчивые оценки. Другие ближе к порогам и могут менять уровень от прогона к прогону: автобусы и тоннели колеблются между 3 и 4.5. Индекс, который показывает собственную погрешность, говорит меньше, чем индекс без неё, но то, что он говорит, можно проверить.
Методология
Полный сентябрьский поток 26 источников на пяти языках, приведённый к единому семантическому полю, автоматически сгруппирован в 1 578 событий; в скоринг отобраны десять с покрытием не менее четырёх сред.
Ось расхождения и позиции сред определяет языковая модель Claude Opus 5.5 по материалам всех сред одновременно; каждое событие оценивается в трёх независимых прогонах. NDI события равен расстоянию между двумя самыми далёкими средами на шкале от 0 до 10; в выпуске для каждого события приведён медианный прогон, так что число и позиции в тексте взяты из одного и того же прогона.
Месячные средние считаются по всем прогонам и приводятся с разбросом. Ось и её направление у каждого события свои, поэтому позиции разных событий не сравниваются; сравниваются расстояния.
Выпуски за июнь–август подготовлены моделью Claude Sonnet 4.6 за один прогон; ряд средних с июня пересчитан новой моделью, выбор которой сделан по заранее заданному правилу на сорока событиях трёх моделей: воспроизводимость оценок между прогонами и соблюдение редакционных норм в формулировках.
Тезисы сред являются аналитической перефразировкой; цитаты сверены с оригинальными публикациями, ключевые факты верифицированы по внешним источникам. Во всех десяти событиях хотя бы одна среда опубликовала мало материалов; такие позиции помечаются и интерпретируются с осторожностью. Из показателя внутренней повестки исключены регулярные рубрики.
