Komentatorių tinklas: ką algoritminė auditorijos sutapimų analizė rodo apie koordinaciją Bulgarijos TikTok'e rinkimų išvakarėse

BFMI ir Sensika metodas remiasi įsitraukimo koeficientais, nukrypstančiais nuo organinių normų. Kalbama apie rodiklius, tokius kaip reakcijų ir sekėjų santykis, siekiantis 83 899 procentus paskyrose su keliais šimtais sekėjų, apie asimetrines repostų schemas tarp paskyrų, apie rusų kalbos grotažymių pasisavinimą. Tai yra matavimas to, kas vyksta turinio lygmenyje, kurį platforma rodo vartotojui.

FactCheck.LT, vykdydama projektą FORESIGHT MAS, atliko nepriklausomą algoritminę dvidešimties Bulgarijos TikTok paskyrų analizę kitu metodu, per komentatorių auditorijos sutapimų tinklą. Mes ieškojome ne anomalijų tame, ką rodo platforma. Mes ieškojome struktūrinių dėsningumų tame, kas būtent rašo komentarus po skirtingų paskyrų vaizdo įrašais, ir kokie auditorijos sluoksniai sutampa virš laukiamo fono lygio.

Du metodai matuoja skirtingus to paties reiškinio sluoksnius. Mūsų rezultatai nepakeičia ir neprieštarauja BFMI išvadoms, bet jas papildo. Toliau pateikiamos trys konkrečios išvados, dvi iš kurių sutampa su Tracker #2 išvadomis, o viena yra savarankiška.

Metodologinis pagrindas

Pradiniai duomenys: dvidešimt viena TikTok paskyra, 7 186 vaizdo įrašai, 128 453 komentarai, apie 54 500 unikalių komentatorių per laikotarpį nuo 2026 m. sausio 1 d. iki balandžio 18 d. (108 dienos). Rinkimas atliktas per Exolyt platformą. Paskyrų klasterizavimas atliktas pagal politinę priklausomybę ir tipą (valstybinė žiniasklaida, privati pagrindinė žiniasklaida, politinės partijos, politikai, neoficialūs pasiekiamumo stiprintuvai, politinis komentaras).

Pagrindinė metrika, Jaccard koeficientas unikalių komentatorių aibėms tarp paskyrų poros, normalizuotas pagal pagrindinės žiniasklaidos lygį su auditorijos dydžio pataisa per padalijimą į dydžio grupes. Didelės auditorijos klasifikuojamos virš 1000 komentatorių, vidutinės nuo 100 iki 1000, mažos žemiau 100.

Normalizavimo būtinybė paaiškinama taip. Nova TV ir bTV News, du didžiausi konkuruojantys komerciniai televizijos kanalai Bulgarijoje, dalijasi 3 625 bendrais komentatoriais su Jaccard koeficientu 0,1287. Bet koks neapdorotas koordinacijos rodiklis, apskaičiuotas standartinėje penkiolikos-dvidešimties paskyrų imtyje, automatiškai duoda aukšto pavojaus signalą tik dėl šio dviejų pagrindinių auditorijų sutapimo. Mūsų imtyje neapdorotas rodiklis sudarė 70,0 iš 100 (aukštas lygis), normalizuotas rodiklis lygus 21,2 iš 100 (vidutinis lygis). Skirtumas tarp dviejų skaičių kiekybiškai atspindi pagrindinių televizijos kanalų auditorijos koncentratoriaus efekto indėlį į neapdorotą koordinacijos rodiklį.

Tai pirma metodologinė išvada: bet koks koordinacijos vertinimas Bulgarijos TikTok duomenų pagrindu neatsižvelgiant į Nova+bTV lygį sistemingai pervertina signalą. Tai nėra specifinė koordinacijos metodikų savybė, o Bulgarijos televizijos rinkos struktūros pasekmė.

Pirma išvada: nepriklausomas BFMI smoking gun patvirtinimas

Pagrindinė BFMI Tracker #2 dokumentinė išvada yra ta, kad oficiali Progresyviosios Bulgarijos TikTok paskyra @progresivna.bg naudoja grotažymę #рекомендации, kuri yra rusiškos #рекомендации (349,3 milijono publikacijų, daugiausia pramoginiame rusakalbių šalių turinyje) kalkinis vertimas, 83 iš savo 84 vaizdo įrašų, taip pat variantą #рекомендаци 30 vaizdo įrašų. BFMI taip pat dokumentavo, kad tas pats grotažymių rinkinys pasirodo 16 iš 17 susijusios neoficialios paskyros @onlytruth.bulgari vaizdo įrašų.

Mūsų nepriklausomas duomenų rinkimas už laikotarpį nuo 2026 m. sausio 1 d. iki balandžio 18 d. rodo 97 @progresivna.bg vaizdo įrašų masyve tokį vaizdą. Grotažymė #рекомендации pasitaiko 66 vaizdo įrašuose (68 procentai), grotažymė #рекомендаци pasitaiko 30 vaizdo įrašų (31 procentas), bent viena iš dviejų variantų yra 96 iš 97 vaizdo įrašų (99 procentai), tik vienas vaizdo įrašas paskelbtas be grotažymių apskritai. Skirtumas absoliučiuose skaičiuose (66 prieš 83) paaiškinamas skirtumu atrinkimo laikotarpyje ir rinkimo priemonėje. Struktūrinis dėsningumas išlaikytas: rusų kalbos pramoginės grotažymės sistemingai naudojamos oficialioje Bulgarijos politinės partijos paskyroje su beveik šimtaprocentine aprėptimi.

Tai yra nepriklausomas BFMI išvados patvirtinimas per kitą iškrovimo priemonę (Exolyt vietoj Sensika) ir kitą laiko langą. Išėjimo už paprastos replikacijos ribų reikšmė yra tokia: jei rusų kalbos algoritminio taikymosi taktika politinės partijos oficialia paskyra stabiliai pasireiškia per visą dviejų nepriklausomų tyrimų grupių duomenų rinkimo laikotarpį, kalbama ne apie vietinį epizodą, o apie nuolatinę reklamos strategiją.

Taip pat įtraukėme į savo duomenų rinkinį neoficialią paskyrą @onlytruth.bulgari, BFMI įvardintą kaip koordinuoto pro-Radev tinklo dalis. Šiai paskyrai mūsų metodas duoda rezultatą, vertą atskiro komentaro. @onlytruth.bulgari per mūsų rinkimo laikotarpį sukaupė 22 vaizdo įrašus, 727 357 peržiūras, 1 060 unikalių komentatorių. Jos grotažymių signatūra atitinka BFMI aprašytą: 99 panaudojimai 12 unikalių grotažymių 22 vaizdo įrašuose, tik 2 vaizdo įrašai be grotažymių. Tuo tarpu @onlytruth.bulgari auditorijos sutapimo koeficientas su @progresivna.bg sudaro 0,61 fono lygio atžvilgiu, tai yra, žemiau fono, nepaisant 407 bendrų komentatorių absoliučiais skaičiais. Analogiškai, sutapimas su Andrey Gyurov duoda 0,26, su kitomis didelėmis pro-ES paskyromis nuo 0,26 iki 0,35.

Kitaip tariant, trys pro-Radev klasterio paskyros (oficiali partija, laikinasis ministras pirmininkas, neoficialus stiprintuvas), kiekviena atskirai turinti reikšmingą politinį pasiekiamumą, necirkuliuoja bendro komentatorių fondo. Tai ryškiai kontrastuoja su Vazrazhdane rezultatu (išsamiau Antroje išvadoje), kur trys vieno klasterio paskyros rodo fono viršijimo koeficientus 4-6 kartų.

Esminė šio skirtumo interpretacija yra tokia. Koordinuota veikla šiuolaikiniame TikTok’e gali įgauti dvi iš esmės skirtingas formas. Pirmoji, kurią vadinsime algoritminiu stiprinimu, yra sistemingas grotažymių, optimizuotų platinimui tam tikrame kalbiniame ar kultūriniame TikTok algoritmo segmente (#рекомендации rusakalbėje pramoginėje aplinkoje), taikymas, nereikalaujant vieningos auditorijos formavimo. Antroji, koordinacija per auditorijos sutapimą, yra kompaktiškos bendros politiškai įsitraukusių vartotojų auditorijos, cirkuliuojančios tarp susijusių paskyrų, formavimas.

@progresivna.bg ir @onlytruth.bulgari demonstruoja pirmąjį tipą: identišką grotažymių strategiją su nesamu auditorijos sutapimu. Vazrazhdane (Antra išvada) demonstruoja antrąjį tipą: tankų auditorijos sutapimą su koncentratoriaus struktūra. Mūsų metodas geba aptikti antrąjį tipą, bet pirmasis tipas reikalauja grotažymių lygmens ir įsitraukimo santykių analizės, tai yra būtent BFMI metodologijos.

Tai atitinka tai, kaip BFMI aprašo techninius skirtumus tarp pro-Radev ir Vazrazhdane tinklų pačioje Tracker #2 ataskaitoje: pirmasis apibūdintas kaip “strategiškai naudojantis hashtag piggybacking” algoritminiam platinimui, antrasis kaip turintis “viešai priskiriamas įvardytas figūras”. Mūsų skaitiniai rezultatai pateikia skaitinį šio kokybinio skirtumo patvirtinimą.

Antra išvada: struktūrinis Cončo Ganev vaidmuo Vazrazhdane klasteryje

BFMI klasifikavo Vazrazhdane kaip jėgą su “viešai priskiriamomis įvardytomis figūromis”, kuri netaiko algoritminių pasiekiamumo stiprinimo taktikų, dokumentuotų DPS-NN ir Progresyviojoje Bulgarijoje. Tuo tarpu tyrėjai užfiksavo anomalius įsitraukimo santykius keliose su Vazrazhdane susijusiose paskyrose, įskaitant atskirą kandidatą-deputatą su rodikliu 83 899 procentai, ir padarė išvadą apie būtinybę toliau tirti šią struktūrinę anomaliją.

Mūsų tinklo analizė atskleidžia papildomą sluoksnį, kurį matyti įsitraukimo santykių analize yra neįmanoma. Vazrazhdane klasteryje, sudarytame iš oficialios partijos paskyros @vazrazhdane.bg, partijos lyderio Kostadin Kostadinov paskyros ir pirmininko pavaduotojo Cončo Ganev paskyros, stebimi šie auditorijos sutapimo fono viršijimo koeficientai.

Oficiali Vazrazhdane partijos paskyra su Ganev paskyra duoda koeficientą 5,88 fono atžvilgiu (48 bendri komentatoriai). Partijos lyderis Kostadinov su Ganev rodo koeficientą 4,37 (64 bendri komentatoriai). Tuo tarpu tiesioginis ryšys tarp oficialios partijos ir jos lyderio, Vazrazhdane ↔ Kostadinov, duoda koeficientą 0,53 (231 bendras komentatorius). Nepaisant iš esmės didesnio bendrų komentatorių skaičiaus absoliučiais skaičiais, auditorijos sutapimo tankis tarp partijos ir jos lyderio pasirodo esąs žemesnis už pagrindinės žiniasklaidos fono lygį.

Esminė šios konfigūracijos prasmė yra tokia. Tipiškoje politinėje partijoje su organine skaitmenine veikla maksimalus auditorijos persidengimas tikimasi būtent tarp partijos paskyros ir lyderio paskyros. Jo rinkėjai skaito partijos publikacijas, partijos prenumeratoriai seka lyderį. Vazrazhdane stebimas priešingas vaizdas. Tiesioginis partija-lyderis ryšys silpnesnis už foną, o abu šie mazgai sujungti per tarpinę figūrą Ganev, kuri rodo fono viršijimą atitinkamai penkis ir keturis kartus.

Tinklo moksle tokia konfigūracija vadinama koncentratoriaus schema. Ji būdinga centralizuotoms pranešimų platinimo sistemoms, kuriose pranešimas nejuda horizontaliai tarp palyginamo statuso mazgų, o eina per koordinuojantį mazgą. Ganev yra 51-ojo Liaudies susirinkimo deputatas nuo 23-iosios daugiamandatės Sofijos rinkimų apygardos ir užima partijos pirmininko pavaduotojo pareigas. Jis yra viešai žinoma, jokiu būdu ne anonimiška figūra. Išvada nėra paslėpto tinklo aptikime: dokumentuota koncentratoriaus schema priklauso viešai identifikuojamai politinei sistemai.

Kontrolei patikrinome analogišką vidinę klasterio struktūrą pro-europinėje opozicijoje. PP-DB klasteryje, sudarytame iš Asen Vasilev ir laikinojo ministro pirmininko Andrey Gyurov paskyrų, poros rodo tokius dalykus. Vasilev su Gyurov duoda koeficientą 0,47 (281 bendras komentatorius), Vasilev su Progresyviąja Bulgarija rodo 0,47 (427 komentatoriai), Gyurov su Progresyviąja Bulgarija sudaro 0,34 (269 komentatoriai). Visos trys vidinio klasterio poros žemiau fono, kas sutampa su BFMI apibūdinimu, kad PP-DB operatyviai “atrodo organiškai”.

Papildomas pastebėjimas liečia koncentratoriaus schemos išplėtimą už Vazrazhdane ribų. Ganev su partija Velichie (vienintele pasaulyje parlamentine partija, visiškai sukurta TikTok ir YouTube be televizijos kampanijos, priklausančia UAB “Blazhenstvo”) rodo fono viršijimo koeficientą 2,49. Tai keturis kartus aukščiau už fono lygį, nors kalba eina apie dvi formaliai skirtingas partijas. Ganev veikia ne tik kaip koordinuojanti figūra savo partijos viduje, bet ir kaip pro-rusiškų nacionalistinių jėgų auditorijos susijungimo taškas.

Trečia išvada: dviguba viešojo transliuotojo signatūra

Mūsų duomenų rinkinyje yra dvi oficialios Bulgarijos nacionalinės televizijos paskyros: @bntnews.bg (naujienų kanalas, 1 056 unikalūs komentatoriai) ir @bnt.bg (bendrasis programų kanalas, 5 811 komentatorių). Tai yra tas pats viešasis transliuotojas, publikuojantis skirtingų formatų turinį per skirtingas TikTok paskyras. Teorinis lūkestis yra toks, kad dvi tos pačios redakcijos paskyros turėtų demonstruoti artimus arba bent palyginamus auditorijos sutapimų dėsningumus su likusia žiniasklaidos aplinka.

Rezultatas prieštarauja šiam lūkesčiui. Naujienų paskyra @bntnews.bg rodo fono viršijimo koeficientą nuo 4,63 iki 6,91 su kiekviena kita paskyra duomenų rinkinyje: su 24 Chasa 6,91, su retvhd (neatpažinta didelė pagrindinio tipo paskyra su 21 036 komentatorių) 5,78, su bTV News 5,31, su Otvetna Reakciya (politinis komentaras) 5,22, su GERB 5,10, su Gyurov 4,97, su Vasilev 4,78, su Velichie 4,63. Nepriklausomai nuo politinės orientacijos ar partnerio tipo, naujienų BNT yra tankiame auditorijos sutapime su visais stambiaisiais politinio-informacinio erdvės dalyviais.

Bendrasis programų paskyra @bnt.bg, priklausanti tai pačiai redakcijai, rodo priešingą vaizdą. Jos koeficientai su tais pačiais partneriais: su bTV News 0,31, su Nova TV 0,26, su 24 Chasa 0,27, su GERB 0,21, su Progresivna 0,18, su Velichie 0,12, su Vazrazhdane-partija 0,10, su Asen Vasilev 0,18. Visi rodikliai radikaliai žemiau fono ir savo elgesiu atitinka įprastą pagrindinės žiniasklaidos paskyrą su natūraliu auditorijos pasiskirstymu.

Esminis paaiškinimas yra toks. BNT bendrojo programavimo formatu kreipiasi į masinę auditoriją: pramoginiai formatai, sportas, kultūrinės programos, vaikų turinys. Jo prenumeratoriai sudaro platų Bulgarijos visuomenės pjūvį ir yra pasiskirstę tarp daugelio kitų pagrindinių žiniasklaidos priemonių maždaug taip, kaip statistiškai tikimasi. BNT naujienų formatu kreipiasi į gerokai siauresnę politiškai aktyvių piliečių auditoriją. Ši auditorija koncentruota: tas pats žiūrovas, komentuojantis BNT naujienas, su dideliu tikėtinumu komentuoja ir bTV naujienas, ir GERB turinį, ir Vazrazhdane turinį, ir PP-DB turinį, nes ši siaura grupė atstovauja politiškai įsitraukusį TikTok vartotojų pogrupį, aktyviai sekantį visą politinį spektrą vienu metu.

Šios išvados reikšmė peržengia konkretaus BNT atvejo ribas. Ji rodo, kad Bulgarijos TikTok erdvėje viešasis transliuotojas neaptarnauja vieningos viešosios erdvės. Jis aptarnauja du paralelius informacinius burbulus: masinę pramoginę erdvę, kurioje politiškai susidomėjusi auditorija ištirpsta bendrame sraute, ir siaurą politizuoto dėmesio nišą, kurioje keli šimtai aktyvių komentatorių cirkuliuoja tarp visų politinių stovyklų vienu metu. Šie du burbulai turi radikaliai skirtingą auditorijos matematiką, nepaisant bendro redakcinio subjekto.

Viešosios politikos požiūriu šis pastebėjimas yra svarbus vertinant realų viešojo transliavimo poveikį skaitmeninėje aplinkoje. BNT naujienų turinio aprėptis TikTok’e pasirodo esanti struktūriškai apribota siauru politizuotu segmentu. Tai nereiškia redakcinės nesėkmės. Tai reiškia, kad masinė viešojo transliuotojo auditorija 2026 metais formuojama ne per naujienų formatus.

Ką išvados reiškia kartu

Trys aukščiau pateiktos išvados atsako į tris skirtingus klausimus.

Pirmoji išvada patvirtina, kad BFMI dokumentuota rusų kalbos grotažymių taikymo taktika Radev oficialia partija stabiliai stebima per visą mūsų duomenų rinkimo laikotarpį. Tai yra verifikacija per nepriklausomą matavimo kanalą, sustiprinanti BFMI įrodomąją bazę.

Antroji išvada rodo, kad viešai priskiriamo Vazrazhdane klasterio viduje egzistuoja struktūrinė pranešimų platinimo asimetrija, kurioje partijos pirmininko pavaduotojas Cončo Ganev veikia kaip koordinuojantis mazgas, jungiantis oficialią partijos paskyrą ir lyderio paskyrą, apeinant tiesioginį ryšį tarp jų. Kontrolinėje pro-europinės opozicijos PP-DB grupėje tokios asimetrijos nėra.

Trečioji išvada parodo, kad net valstybinis viešasis transliuotojas Bulgarijos TikTok erdvėje generuoja du radikaliai skirtingus auditorijos pėdsakus priklausomai nuo turinio formato, kas kelia klausimą apie realią informacijos aprėpties struktūrą platformos aplinkoje.

Mes sąmoningai susilaikome nuo priskyrimo ir nuo prognozių dėl balandžio 19 d. balsavimo rezultatų. Mūsų metodas nenustato, kas būtent stovi už aptiktų dėsningumų, nematuoja, ar jie paveikė rinkimų pasirinkimą, ir nesistengia kiekybiškai įvertinti koordinacijos sąmoningumo. Mes teigiame tik tai, kad šie dėsningumai statistiškai yra duomenyse ir kad jų struktūrinis paaiškinimas nusipelno tolesnio tyrimo.

Metodo apribojimai ir tolesnių darbų kryptys

Mūsų analizė neaprėpia kelių svarbių BFMI dokumentuotų informacijos aplinkos iškraipymo kategorijų. Mes nematuojame Facebook puslapių perprogramavimo, nes dirbame tik su TikTok duomenimis. Mes neaptinkame AI sugeneruotų profilių, nes mūsų įvesties signalas sudaro realių vartotojų komentarai. Mes nepagauname apmokamų peržiūrų be reakcijų (BFMI dokumentuotas DPS-NN dėsningumas), nes peržiūros be komentarų nepatenka į mūsų metriką. Mes netestuojame apmokamos politinės reklamos per Meta Ad Library.

Didelę dalį mums prieinamų politiškai neutralių porų fono kalibravimui sudaro vidutinių auditorijų grupė (100-1000 komentatorių), o didelių auditorijų grupės kalibravimas daugiausia remiasi Nova↔bTV pora su Jaccard koeficientu 0,1287. Tai nustato apribojimą: teiginius, kad kuri nors didelė pora yra “žemiau fono”, reikia skaityti kaip “žemiau dviejų didžiausių konkuruojančių komercinių televizijos kanalų lygio”, o ne kaip absoliutų teiginį.

Klasteris @ppvelichie (partija Velichie) mūsų duomenų rinkinyje atstovaujama viena paskyra, kas neleidžia testuoti hipotezės apie vieno turinio konvejerio vidinę koordinaciją, Mediapool (2024) dokumentuotą per UAB “Blazhenstvo” struktūrą. Šios krypties plėtra reikalauja pridėti į analizę papildomas paskyras, susijusias su partijos infrastruktūra.

Dvi naujos paskyros mūsų duomenų rinkinyje, otvetnareakciq (politinis komentaras su šūkiu “Politika ir analizės be cenzūros”) ir retvhd (neidentifikuota didelė paskyra su 3 179 vaizdo įrašais ir 21 036 komentatoriais), demonstruoja dėsningumus, reikalaujančius atskiro tyrimo. Otvetna Reakciya rodo koeficientą 5,22 su naujienų BNT ir 2,62 su Ganev, bet nesiklasterizuoja nei su viena partine stovykla. Retvhd savo elgesiu veikia kaip antras didelis pagrindinės žiniasklaidos koncentratorius su koeficientų reikšmėmis, artimomis fonui (1,04 su Nova, 1,09 su bTV). Šių paskyrų prigimties ir jų vaidmens Bulgarijos TikTok ekosistemoje identifikavimas atstovauja savarankišką tyrimo interesą.

Išvada

Bulgarijos parlamento rinkimai 2026 m. balandžio 19 d. vyksta informacinėje aplinkoje, kurią BFMI ir Sensika įtikinamai apibūdino kaip paskirstytą koordinuotos neautentiškos veiklos sistemą, paliečiančią didelę politinio spektro dalį. Mūsų nepriklausoma papildanti analizė per auditorijos sutapimų tinklą prideda prie jų paveikslo tris konkrečius pastebėjimus: stabilų sistemingo rusų kalbos grotažymių taikymo Radev partijos patvirtinimą, struktūrinį Cončo Ganev kaip koordinuojančio mazgo vaidmens Vazrazhdane klasterio viduje aptikimą, ir dokumentuotą skirtumą tarp dviejų to paties viešojo transliuotojo auditorijos burbulų skirtinguose turinio formatuose.

Centrinė mūsų darbo metodologinė išvada yra ta, kad koordinacija TikTok’e turi kelis struktūrinius sluoksnius, ir skirtingos metodikos matuoja skirtingus sluoksnius. BFMI įsitraukimo santykių analizė fiksuoja tai, ką platforma rodo vartotojui. FORESIGHT MAS auditorijos sutapimų analizė fiksuoja tai, kaip sutvarkyta auditorija, kuri tai mato. Visapusiško vaizdo reikia abiejų lęšių lygiagrečiai.

Rinkimai įvyks balandžio 19 d. Mes nedarome prognozių apie rezultatą. Mes teigiame tik tai, kad rinkėjai balsuos informacinėje aplinkoje, kurioje kiekybiniai politinių pranešimų platinimo struktūrinės asimetrijos požymiai statistiškai yra ir pasiduoda nepriklausomam patikrinimui per daugiau nei vieną analitinę priemonę.

Metodologija ir duomenys: atkartojamas programinis konvejeris prieinamas github.com/Infopolicy-DH/foresight-mas. Duomenų rinkimas atliktas per Exolyt platformą. Rinkimo laikotarpis: nuo 2026 m. sausio 1 d. iki balandžio 18 d. 21 paskyra, 7 186 vaizdo įrašai, 128 453 komentarai, apie 54 500 unikalių komentatorių. BFMI/Sensika ataskaita “TikTokcracy Tracker #2” prieinama balkanfreemedia.org.