Kaip Baltarusijos valstybinė žiniasklaida kuria alternatyvią karo realybę. 488 635 leidinių, publikuotų per ketverius metus, analizė.
2026 m. vasario 24 d. sukanka ketvirtos Rusijos invazijos į Ukrainą metinės. Baltarusijos auditorijai šis karas egzistuoja dviejose lygiagrečiose realybėse: vieną sukūrė valstybinė naujienų agentūra BELTA, kitą – nepriklausoma žiniasklaida tremtyje.
Mes analizavome488 635 leidiniaiPenkios Baltarusijos žiniasklaidos priemonės – valstybinė „BelTA“ ir keturi nepriklausomi leidiniai („Zerkalo“, „Nasha Niva“, „Reform“ ir „Euroradio“) – buvo analizuojamos per ketverius pilnus karo metus. Naudodami 285 paieškos terminų, suskirstytų į 26 temines kategorijas, LLM nuotaikų klasifikaciją ir statistinę analizę, nustatėme tris sisteminius mechanizmus, kuriais valstybinė žiniasklaida kuria alternatyvų karo vaizdą.
Tai ne eksperto vertinimas – taimatavimasKiekviena išvada yra pagrįsta kiekybiniais duomenimis, o kiekvienas ryšys yra patikrinamas.
Tyla
Paprasčiausias ir veiksmingiausias įrankis: apie ką nerašoma, to nėra. Palyginome, kiek kartų per ketverius metus BELTA ir Zerkalo paminėjo pagrindines karo temas.
BELTA paminėjo Irpiną6 kartuspo ketverių metų. Veidrodis –220 kartųSkirtumas yra tame,36,7 karto.
Ochmatdeto vaikų ligoninė, sunaikinta Rusijos raketos 2024 m. liepą.3 paminėjimaiBELTA turi 51 vietą, palyginti su Zerkalo (17 kartų skirtumas). Bučia, Mariupolis, Azovstal – visi šie objektai egzistuoja vienoje informacinėje erdvėje ir praktiškai nėra kitoje.
Tačiau tyla nėra absoliuti. Yra temų, kuriose rašo BELTA.daugiauNepriklausomi: branduolinė grėsmė (0,5 karto – BELTA, dvigubai aktyvesnė) ir išpuoliai prieš energetikos sektorių (0,3 karto – tris kartus aktyvesni). Tai neatsitiktinai – tai įrankiai: branduolinė retorika naudojama bauginimui, energetikos retorika – Ukrainos pažeidžiamumui demonstruoti.
Svarbiausių įvykių grafikas atskleidžia selektyvumo modelį: BELTA aptaria mobilizaciją Rusijoje (447 publikacijos), bet beveik visiškai ignoruoja Chersono išlaisvinimą (9, palyginti su 121). Dujų tranzito nutraukimas (539 publikacijos) yra vienintelis įvykis, kuriame BELTA pirmauja: tai ekonominis naratyvas, kurį galima kontroliuoti.
Leksinė sterilizacija
Jei įvykio neįmanoma nutylėti, galima pasirinkti žodžius, kurie sušvelnina, neutralizuoja arba pakeičia jo prasmę. Apskaičiavome pagrindinių terminų dažnį, normalizuotą pagal 10 000 dokumentų iš kiekvieno šaltinio.
„Invazija“ BELTA / 10 tūkst.
„Invazijos“ veidrodis / 10 tūkst.
skirtumas
BELTA beveik nevartoja žodžių „invazija“ (34 iš 10 000), „agresija“ (82) ir „okupacija“ (69). Zerkalo atitinkamai vartoja 497, 348 ir 387. Visos keturios nepriklausomos publikacijos sudaro grupę, kurioje dažnai vartojami tiesioginiai terminai, o BELTA yra izoliuotas išskirtinis atvejis.
BELTA žodyno evoliucija
Terminų dinamika laikui bėgant atskleidžia leksinių pakeitimų mechanizmą. Pirmaisiais karo mėnesiais BELTA aktyviai vartojo terminą „specialioji operacija“ (iki 2500 paminėjimų per mėnesį). Iki 2022 m. pabaigos šis terminas buvo pakeistas terminu „konfliktas“. Iki 2024 m. net BELTA buvo priversta pereiti prie žodžio „karas“, tačiau „invazija“ išlieka beveik tabu.
Prasmės inversija
Sudėtingiausias mechanizmas: rašyti apie tą patį įvykį, bet pakeisti jo interpretaciją. Mes naudojome LLM klasifikaciją, kad išanalizuotume daugiau nei 200 publikacijų trimis pagrindinėmis temomis nuotaikas ir kontekstą.
Bucha: neigimas ir abejingumas
LLM tonalumo klasifikacija: 27 BELTA ir 37 nepriklausomos žiniasklaidos pranešimai apie Buchą
41%BELTA tekstai apie Bučą yra paneigimas.0%– užuojauta aukoms.
71 % BELTA publikacijų apie Buchą vartojamas neigimo (41 %) arba nukreipimo (30 %) tonas. Nė vienas leidinys nepareiškia užuojautos aukoms. 67 % naudoja „propagandos pareiškimo“ rėmelį. Nepriklausomi šaltiniai pateikia priešingą vaizdą: 38 % reiškia empatiją, o 35 % tai laiko karo nusikaltimu.
Baltijos šalys: solidarumas ar grėsmė?
BELTA rašo apie Baltijos šalių ir Ukrainos ryšius 1,6 karto daugiau nei visos nepriklausomos žiniasklaidos priemonės kartu sudėjus (756, palyginti su 486). Tačiau LLM analizė rodo, kad šių tekstų tonas iš esmės skiriasi: 31 % yra neigiami (palyginti su 5 % nepriklausomos žiniasklaidos). „Įgaliotinių karas“ sąvoką naudoja tik BELTA (8 %), o nepriklausomoje žiniasklaidoje jos visiškai nėra.
Branduolinė grėsmė: kas kaltas?
Aptardama branduolinę grėsmę, BELTA sulieja šaltinį: 54 % pranešimų nenurodo, kas kelia grėsmę, o 25 % tiesiogiai perkelia atsakomybę NATO. Nepriklausomi šaltiniai 47 % atvejų aiškiai įvardija Rusiją kaip šaltinį.
Ketveri metai – keturi etapai
Karo įvykių nušvietimo dinamika nėra tiesinė. Per pastaruosius ketverius metus stebėjome keturis skirtingus etapus – nuo šoko iki konvergencijos.
1 metai – šokas (71 %):BELTA maksimalią savo nušvietimo dalį skiria karui, aktyviai naudodamasi „specialiąja operacija“. Visiems šaltiniams skiriamas visas dėmesys.
2 metai – Normalizavimas (39 %):Staigus BELTA nuosmukis. Leksika perėjo nuo „specialiosios operacijos“ prie „konflikto“.
3 metai – Įprastinimas (38 %):Karas tampa fonu. Nepriklausoma žiniasklaida taip pat mažina savo aprėptį.
4 metai – Konvergencija (32 %):BELTA ir Zerkalo gauna tą patį maždaug 30 % skaičių. Tačiau už šių identiškų skaičių slypi iš esmės skirtingos reikšmės – būtent tai ir atskleidžia 1–3 mechanizmai.
Baltarusijos kontekstas
Šis karas susijęs ne tik su Ukraina. Baltarusiams jis turi tiesioginių pasekmių: Baltarusijos teritorija buvo panaudota invazijai, Baltarusijos savanoriai kovoja Ukrainos pusėje, o Lukašenkos režimas save pozicionuoja kaip taikdarį.
BELTA apie Kalinovskį
Nepriklausomi Kalinovskio klausimais
skirtumas
Kalinovskio pulkas – Baltarusijos savanoriai, kovojantys už Ukrainą – BelTA agentūrai yra praktiškai tabu: 241 paminėjimas, palyginti su 4550 nepriklausomų žiniasklaidos priemonių. Baltarusijos bendrininkavimas agresijoje nušviečiamas įvairiai: BelTA apie tai rašo daugiau (4574, palyginti su 3534 „Zerkalo“ agentūroje), tačiau per „taikos tarpininkavimo“, o ne „bendravimo“ rėmus.
Byla: Zelenskio interviu su Zerkalo
2026 m. vasario 23 d. – ketvirtųjų metinių išvakarėse – Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis davė išskirtinį interviu Baltarusijos nepriklausomam leidiniui „Zerkalo“. Tai buvo pirmasis interviu Baltarusijos žiniasklaidos priemonei nuo karo laikų.
Žiniasklaidos atsakas realiuoju laiku patvirtino visus tris mechanizmus:
Veidrodis— paskelbė visą interviu tekstą.
Naša Niva, „Reform“, „Euroradio“— perspausdintos pagrindinės citatos su nuoroda į šaltinį.
BELTA– nepaminėjo interviu. Tuo tarpu tą pačią dieną buvo publikuotos Zelenskio citatos iš kitų kontekstų, tačiau neužsimenant, kad jis kreipiasi tiesiogiai į Baltarusijos auditoriją. Klasikinis selektyvios tylos mechanizmas: teiginiai ištraukiami iš konteksto, o pats interviu faktas nutylimas.
sb.by (Baltarusija šiandien)— panaši tyla.
Trys mechanizmai kaip sistema
Tyla, kalbos sterilizavimas ir prasmės inversija nėra trys atskiros taktikos. Tai vieninga sistema alternatyviai realybei konstruoti.
Kai įvykis nepatogus, jis nutylimas (Irpenas, Ohmatdetas). Kai nutildyti neįmanoma, keičiama kalba (invazija → konfliktas, karas → specialioji operacija). Kai kalba neveikia, interpretacija apverčiama (Buča → „provokacija“, branduolinė grėsmė → „NATO kaltė“, Baltijos šalių pagalba → „militarizavimas“).
Šie mechanizmai veikia vienu metu, kurdami holistinį alternatyvų karo vaizdą BELTA Baltarusijos auditorijai, kuriame nėra karo nusikaltimų, nėra atsakingo už agresiją ir nėra solidarumo tarp kaimynų ir aukų.
Per ketverius metus analizavome488 635 dokumentai, naudojant285 paieškos terminai,LLM klasifikacijaIrstatistinė analizėRezultatas yra ne nuomonė, o matavimas.
Metodologija
Duomenų šaltiniai
Laikotarpis:2022 m. vasario 24 d. – 2026 m. vasario 23 d. (4 pilni metai).
Šaltiniai:BELTA (belta.by) yra valstybinė naujienų agentūra; „Zerkalo“ (zerkalo.io) yra didžiausias nepriklausomas leidinys; „Nasha Niva“ (nashaniva.com) yra seniausia Baltarusijos žiniasklaidos priemonė; „Reform“ (reform.news); „Euroradio“ (euroradio.fm).Tūris:488 635 dokumentai. BELTA — 170 049; Zerkalo — 108 921; Nasha Niva – 94 097; Reforma — 73 882; Euroradijas — 41 686.
Terminų korpusas ir žymėjimas
Rėmas:285 paieškos terminai 26 teminėse kategorijose.Su karu susijusio apibrėžimas:Dviejų etapų. 1 veiksmas (pagrindinis): REPLACE grandinė + 14 LIKE šablonų. 2 veiksmas (žymų išplėtimas): dokumentai su žymėmis iš 26 kategorijų.Apdorojame mūsų „Niva“:HTML analizės metu tekste yra naršymo juosta (mediana 10 519 simbolių, palyginti su 2 016 „Zerkalo“). Sprendimas: pirmieji 4 000 simbolių. „is_war“ sumažėja nuo 82,7 % iki 46,8 %.
LLM klasifikacija
Modelis:Claude’as Sonnetas (Anthropic), JSON atsakymo formatas.Pavyzdys:3 temos x ~70 tekstų ≈ 200 tekstų. Temos: Buča, Baltijos šalys–Ukraina, branduolinė grėsmė.Apribojimai:Imtis nėra išsami. Esant 30–40 procentinių punktų efekto dydžiui, dabartiniai kiekiai yra statistiškai reikšmingi (p < 0,01).
Apribojimai
1. Raktažodžiais pagrįsto aptikimo tikslumas yra ribotas. Ribiniai atitikimai yra 14 % BELTA atveju ir 48 % Zerkal atveju.
2. Nasha Niva: liekamasis navigacijos triukšmas gali pervertinti is_war maždaug 15–20 % 1–2 metais.
3. LLM klasifikacija: tarpkoderių patikimumas nebuvo išbandytas.
4. Tylos žemėlapis lygina BELTA su Zerkal, o ne su visais nepriklausomais duomenų rinkiniais.
© 2026 FactCheck.LT · Tyrimas atliktas naudojant FORESIGHT platformą
