Černobylio katastrofos 40-osioms metinėms Baltarusijos žiniasklaidos lauke išsiplėtojo dvi lygiagrečios kampanijos: valstybinė ir nepriklausoma. Jos dirbo su ta pačia tema, bet buvo organizuotos iš esmės skirtingai. Tai trumpa mūsų tyrimo, apimančio 2026 m. sausio–balandžio mėnesius, santrauka.
Ką tyrėme
Analizė sukurta apie tris kontrolinius taškus. Sausio 20 d. — Rusijos smūgis Ukrainos energetikos infrastruktūrai, kuris atkirto ČAE nuo išorinio elektros tiekimo: spontaniškas įvykis, kurio nepasirinko nė viena kampanija. Balandžio 16 d. — Vieningos informavimo dienos (VID) metodinio dokumento išsiuntimas ir sinchroniška publikacijų banga provyriausybiniuose Telegram kanaluose: valdantysis impulsas. Balandžio 26 d. — katastrofos metinės: kalendorinis pikas, kuriame abi kampanijos veikia visu pajėgumu.
Tyrimo pagrindas — FactCheck.LT FORESIGHT korpusas (daugiau nei 1,1 mln. dokumentų iš 18 baltarusiškų šaltinių). Po dvigubo valymo į analitinę imtį pateko 121 medžiaga iš 14 nepriklausomų redakcijų. Valstybinė žiniasklaida buvo analizuojama dviem režimais: turinio prasme sausio 20 d. ir per sinchronizacijos signalus provyriausybiniuose Telegram kanaluose balandžio 16 ir 26 d. (+14,5σ ir +13σ nuo įprasto fono).
Dvi kampanijos skirtingose logikose
Valstybinė kampanija veikia politinės logikos režimu: temas ir akcentus nustato išorė, o kanalai sinchroniškai transliuoja patvirtintas formuluotes. Jos karkasą sudaro šeši balandžio 16 d. VID metodinio dokumento punktai: žalos mastas, vedantis Lukašenkos vaidmuo, 1657 atkurti gyvenamieji punktai, šešios valstybinės programos, kontroliuojama gyventojų sveikata, Baltarusijos atominė elektrinė kaip dėsningas tęsinys. Karkasas yra monologinis, turi vieną adresavimo režimą ir replikuojamas per sinchronizuotą kanalų tinklą.
Nepriklausoma kampanija veikia žiniasklaidos logikos režimu: kiekviena redakcija sprendimus priima pati. Ji neturi vieno nustatančio dokumento, o jos vidinė struktūra išvedama iš pačių medžiagų grupavimu pagal semantinį panašumą. Šiose 121 medžiagose stabiliai atsikartoja keturi rašymo apie Černobylį registrai: afektinis, analitinis, politinis, ritualinis.
Penki naratyvai
| „Įveikimas” valstybinė |
Katastrofa įveikta, programos įgyvendintos, BelAE — dėsninga išvada. Uždara istorija su vienu adresavimo režimu. |
| „Aidas” nepriklausoma · afektinis |
Katastrofa tęsiasi kaip išgyvenimas. Liudijimas, literatūrinis kanonas, Aleksijevič „aido” formulė. |
| „Patikrinimas” nepriklausoma · analitinis |
Tarp oficialių teiginių ir duomenų yra atotrūkis. Vienintelis naratyvas, tiesiogiai atsakantis „Įveikimui”: Belsat metodinio dokumento dekonstrukcija balandžio 23 d. |
| „Politinė biografija” nepriklausoma · politinis |
Černobylis kaip tęstinė siužetinė linija Baltarusijos politinėje istorijoje: teismai, smūgiai, valstybės sprendimai, paramos fondai. |
| „Veiksmas” nepriklausoma · ritualinis |
Atsakas per „Čarnobylski Šliach” eitynes, šūkį „Už nepriklausomą branduolinių ginklų neturinčią Baltarusiją”, Ekodom neprisijungimo programą 17 vietų 13-oje šalių. |
Trys skersinio pjūvio pastebėjimai
Lygiagretus naratyvų egzistavimas. Valstybinė kampanija nesileidžia į polemiką su nepriklausoma žiniasklaida; nepriklausoma žiniasklaida, nors ir registruoja valstybinės kampanijos paleidimą ir dekonstruoja jos karkasą, nesukuria vieningo atsako. Tarp penkių naratyvų kyla ne tiesioginė konkurencija, o lygiagretus sambūvis.
Atotrūkis darbe su dabartimi. Valstybinis naratyvas išdėsto Černobylį praeities–ateities ašyje, faktiškai apeidamas dabartį. Nepriklausoma žiniasklaida dabartį apima dalinai — per duomenis, politinį kontekstą, viešus veiksmus — bet sausio branduolinio incidento išraiškingos interpretacijos jose taip pat nėra.
Kontrnaratyvo nebuvimas. Vientisos alternatyvios istorijos nėra nei vienoje pusėje. Keturi nepriklausomi naratyvai užginčija „Įveikimą” dalimis: „Patikrinimas” dekonstruoja jo teiginius, „Politinė biografija” registruoja praktikas, iš kurių jis išauga, „Aidas” ir „Veiksmas” veikia kitose koordinatėse. Bet vientisa alternatyvi istorija nesusiformuoja. Priežastis struktūrinė: jam reikia alternatyvių duomenų (žinybinės atskaitomybės, medicinos statistikos), vieno subjekto, programinio modalumo — sąlygų, kurių dabartiniame žiniasklaidos lauke nėra.
📖 Pilna ataskaita su penkiomis vizualizacijomis (kontrolinių taškų chronologija, keturi registrai, „Įveikimo” karkasas, Ekodom programos žemėlapis, suvestinė penkių naratyvų charakteristika), metodologiniu priedu ir intarpu apie palyginamus tyrimo atvejus: FactCheck.LT · Narrative Intelligence Brief №01
