Vienas ciklonas, du standartai

Kaip Baltarusijos valstybinė žiniasklaida ir prorežiminiai Telegram kanalai aprašė audrą „Priska“ Lietuvoje ir Latvijoje

Šeštadienį, rugpjūčio 22 d., ir naktį į rugpjūčio 23 d. ciklonas „Priska“ praėjo per Lenkiją, Baltarusiją, Lietuvą ir Latviją. Lietuvoje ir Latvijoje atjungimų piko metu be elektros iš viso buvo likę daugiau nei pusė milijono vartotojų, žuvo du žmonės. Baltarusijoje per dvi dienas elektros tiekimo sutrikimai paveikė daugiau nei 889 gyvenamąsias vietoves.

Patikrinome, kaip apie tai nuo rugpjūčio 22 d. iki rugsėjo 15 d. rašė Baltarusijos valstybinė žiniasklaida ir prorežiminiai Telegram kanalai. Paieška pagal audros žodyną FactCheck.LT stebėsenos korpuse rado 567 publikacijas. Iš jų apie audrą kaimyninėse šalyse buvo 129 valstybinių svetainių, valstybinių Telegram kanalų ir regioninių laikraščių publikacijos bei 83 asmeninių, anoniminių ir prokremliškų kanalų įrašai. Juos perskaitėme rankiniu būdu.

Valstybinės naujienų tarnybos apie audrą kaimyninėse šalyse daugiausia pranešė tiksliai ir pripažino jos mastą. Vertinimai „nesusitvarkė“, „prašo pinigų iš ES“, „įprasta audra“ atsirado kitur: pokalbių laidoje „Budni“, šios laidos atpasakojime „SB. Belarus segodnia“ svetainėje, SB Telegram kanalo įrašų prierašuose, anoniminiuose prorežiminiuose kanaluose ir prokremliškuose kanaluose apie Baltijos šalis. Riba eina net vieno kanalo viduje. SB Telegram kanalo įrašų naujienų dalyje vėtra kaimyninėse šalyse yra „niokojanti“, o rugpjūčio 26 d. prieraše ji jau „paprasta“.

Kas iš tikrųjų įvyko

Atskaitos tašką pateikia pačios Baltarusijos valstybinės naujienų tarnybos. BelTA rugpjūčio 24 d. rašė, kad Lietuvoje rugpjūčio 22 d. vakare elektra buvo atjungta 268 tūkst. vartotojų, o Latvijoje audra sukėlė didžiausius per pastaruosius 20 metų elektros tiekimo sutrikimus: rugpjūčio 23 d. 07:00 duomenimis be elektros buvo apie 277 tūkst. vartotojų. Lietuvoje ir Latvijoje žuvo po vieną žmogų.

Vėliau skaičiuota dienomis. Lietuvos operatoriaus ESO duomenimis, kuriuos perdavė ta pati BelTA, rugpjūčio 24 d. be elektros buvo likę 129 tūkst. vartotojų, rugpjūčio 26 d. apie 74 tūkst., rugsėjo 7 d. apie 1,2 tūkst. Latvijoje elektros tiekimas buvo atkuriamas greičiau: rugpjūčio 26 d. rytą be elektros buvo likę apie 11 tūkst. klientų (LSM).

Lietuvos Vyriausybė rugpjūčio 26 d. paskelbė ekstremaliąją situaciją visoje šalyje (BelTA), darbams buvo pasitelkta kariuomenė. Rugsėjo 11 d. ESO vadovas atsistatydino. Latvijoje rugpjūčio 25 d. dėl audros nušvietimo pareigas paliko Latvijos radijo naujienų tarnybos vadovas (LSM).

Šiaurės rytų Lenkijoje be elektros liko beveik 150 tūkst. namų ūkių (BelTA Telegram kanale, rugpjūčio 23 d.).

Sava nelaimė: kaip valstybinė žiniasklaida aprašė žalą Baltarusijoje

Pirmieji atjungimai Baltarusijoje prasidėjo rugpjūčio 22 d. dienos metu. 13:36 „Vitebskije vesti“ pranešė apie septynias atjungtas 10 kV linijas Pastovių, Glybokojės, Verchniadzvinsko ir Polocko rajonuose. Tai ankstyviausias pranešimas su paskelbimo laiku, kurį radome. Vakare Energetikos ministerija rašė apie atkūrimo darbus 659 gyvenamosiose vietovėse: 19:00 duomenimis buvo atjungtos 1 876 transformatorinės pastotės, 179 linijos (10 kV), 12 linijų (35 kV) ir 7 linijos (110 kV), be elektros liko 31 ferma ir 16 katilinių.

Rugpjūčio 23 d. 22:22 duomenimis Energetikos ministerija pranešė, kad elektra tiekiama visoms gyvenamosioms vietovėms. Tame pačiame pranešime nurodyta, kad per blogą orą sutrikimai paveikė daugiau nei 889 gyvenamąsias vietoves, dar veikė du dyzeliniai generatoriai ir buvo likusi 41 vartotojų paraiška 0,4 kV tinkluose. Nuo pirmojo pranešimo su laiku iki šios ataskaitos praėjo beveik 33 valandos.

Baltarusija skelbė, kiek gyvenamųjų vietovių ir pastočių liko be elektros. Mūsų rastuose Energetikos ministerijos pranešimuose nėra nei vartotojų be elektros skaičiaus, nei atjungimų trukmės. Kaimynai skelbė būtent vartotojų skaičius. Šis skirtumas bus svarbus, kai prieisime prie palyginimų.

Savo nelaimę valstybinė žiniasklaida įvardijo nieko nemenkindama. SB Telegram kanalas rugpjūčio 22 d. rašė apie „niokojantį cikloną“, „galingą audrą“ ir „milžiniškas pajėgas“, mestas į atkūrimo darbus. „Vitebskije vesti“ rugpjūčio 24 d. rašė apie „uraganą“ ir „stichiją“, taip pat Verchniadzvinsko ir Breslaujos rajonuose prie sienos su Latvija. „Grodnenskaja pravda“ tą pačią dieną prisiminė „stichijos siautėjimą“.

Keturi vienos valstybės balsai

Nušviečiant audrą kaimyninėse šalyse išskyrėme keturis balsus. Jie skambėjo vienu metu, bet sakė skirtingus dalykus.

Naujienų agentūros laikėsi faktų. BelTA rugpjūčio 26 d. perdavė ESO žodžius, kad audra buvo „daugiau kaip trečdaliu intensyvesnė nei prieš porą metų“. CTV rugpjūčio 31 d. vėtrą pavadino „stipriausia per 20 metų“, SB rugsėjo 3 d. rašė, kad ji tapo „viena didžiausių per pastaruosius dešimtmečius“. CTV rugsėjo 4 d. paminėjo, kad Lietuvai padeda specialistai iš Latvijos ir Lenkijos.

Naujienų agentūrų pranešimuose pasitaikė ir klaidų. Dažniausiai „žmonės“ vietoj „vartotojų“: taip rašė BelTA (rugpjūčio 25 d.) ir SB (rugpjūčio 26 d.). CTV rugpjūčio 23 d. žinutėje teigiama, kad Latvijoje be elektros liko „daugiau nei 270 šeimų“, nors kalbėta apie 277 tūkst. vartotojų. SB Telegram kanalas viename įraše supainiojo Lietuvos ir Latvijos operatorius. Šios klaidos nekeitė bendro vaizdo ir nepridėjo vertinimų.

Vertinimai būdavo pridedami šalia. Rugpjūčio 24 d. 09:12 YouTube platformoje pasirodė pokalbių laidos „Budni“ fragmentas su Aleksandru Špakovskiu. Jis sakė: „Kai kurie mūsų tautiečiai buvo truputį suirzę, nepatenkinti, kad teko be elektros praleisti kelias valandas. Štai mūsų kaimynai Lietuvoje, 155 000 žmonių, ištisas paras negali įveikti šios problemos. Suprantate? Štai požiūrių skirtumas“.

Rugpjūčio 27 d. toje pačioje laidoje „Budni“ kalbėjo informacijos ministras Dmitrijus Žukas. Jo tiesioginiai žodžiai: „Be abejo, tai nesėkmės istorija. Ne Latvijos ir Lietuvos atžvilgiu, o Latvijos ir Lietuvos valdžios atžvilgiu“, „jie kaip ant adatos sėdėjo ant ES dotacijų“, o baltarusiai gali pasikliauti savo valdžia, tačiau „mūsų kaimynai Latvijoje ir Lietuvoje, deja, tokios prabangos neturi“. Atpasakojimas SB svetainėje pridūrė nuo savęs: „Latvija ir Lietuva neišlaikė egzamino, kurį joms surengė stichija“, „Baltarusijoje stichijos padarinius šalina kur kas operatyviau“, „deja, Lietuvos ir Latvijos gyventojai įprato prie valdžios neveiklumo“. SB atpasakojime nėra nė vieno skaičiaus apie Baltarusiją.

SB Telegram kanalas veikė taip pat: pirmiausia faktai, paskui prierašas. Rugpjūčio 25 d. įrašas apie Latviją pranešė, kad vėtra vadinama stipriausia nuo 1966 metų, ir baigėsi žodžiais „Paprasčiau grantus išsidalyti“. Rugpjūčio 27 d. kanalas pacitavo Latvijos centrinės rinkimų komisijos pirmininko žodžius, kad rinkimai vyks net prie žvakių, ir pridūrė, kad tai „ryškiai pabrėžia tikrąjį vietos skubios pagalbos tarnybų ‚efektyvumą‘“.

CTV rugpjūčio 26 d. reportažas „Pabaltijyje nesusitvarko su blogo oro padariniais“ viename tekste sutalpino beveik visą rėminimą: Briuselį, kuris turi „paauksuoti ranką“, išlaidas gynybai, tvorą pasienyje ir „200 eurų kiekvienam lietuviui“.

Anoniminiai kanalai pradėjo anksčiausiai. Rugpjūčio 21 d., dieną prieš audrą, „Želtyje slivy“ paskelbė šabloną apie liūtį Lietuvoje: „Vos tik lietus, iškart potvynis… Tai juk Lietuvoje, zmagare“. Rugpjūčio 23 d. 17:32 tas pats kanalas parašė, kad Latviją be elektros paliko „uraganas ir valdininkų aplaidumas“. Pirmasis vertinamasis „Teni Pribaltiki“ įrašas rugpjūčio 23 d. rytą pripažino, kad „tarnybos susitvarkė, bet kaina didelė“. Baigėsi jis užuomina: tai buvo „gamtinė audra“, ji „atėjo iš pietų ir praėjo“, o ta, kurią „pabaltiečiai jau užsitarnavo iš rytų, turi savybę grįžti kiekvieną naktį. Pagalvokite“.

Dvigubi standartai

SB Telegram kanalas rugpjūčio 22 d. rašė apie „niokojantį cikloną“ virš Baltarusijos. Apie kaimynus įrašų naujienų dalyje jis rašė panašiai: „niokojanti vėtra“ (rugpjūčio 27 d., rugpjūčio 31 d.), „niokojanti audra“ (rugsėjo 9 d.). Tačiau rugpjūčio 26 d. prierašas prie įrašo apie Lietuvos ryšio problemas skambėjo taip: „Jei Lietuvoje viskas taip blogai po paprastos vėtros, nelabai aišku, kaip jie ketina kariauti“. Žodis „paprasta“ atsiranda ten, kur prasideda vertinimas.

Anoniminiai kanalai tą patį darė aštriau. „BelVestnik“ rugpjūčio 28 d. įrašą pradėjo nuo „stipriausios per pastaruosius metus vėtros“, o baigė teigdamas, kad kalbama „ne apie kažkokį neįtikėtiną gamtos kataklizmą. Tiesiog stipri audra“. Anoniminis Gardino kanalas rugpjūčio 30 d. rašė apie „viduramžius“ Lietuvoje „po įprastos audros“. „Nevolfovič“ rugsėjo 1 d. audrą pavadino „įprastu blogu oru“. Ekspertas rugsėjo 4 d. interviu BelTA ją pavadino „uraganėliu“.

Visas šias formuluotes paneigia pačios valstybinės žiniasklaidos pranešimai, kuriuos citavome aukščiau: „katastrofiška padėtis“, „trečdaliu intensyvesnė“, „stipriausia per 20 metų“, „viena didžiausių per dešimtmečius“.

Kaip tekstai keliavo tarp kanalų

Telegram įrašai turi paskelbimo laiką minutės tikslumu, todėl kopijos matomos. Radome tokias grandines.

Anoniminis kanalas → asmeniniai kanalai, pažodžiui. „Želtyje slivy“ įrašas apie tai, kad Latvija prašys pinigų iš Europos Sąjungos („Ar tai dugnas, ar jau pats dugnas“), pasirodė rugpjūčio 25 d. 20:09. Grigorijus Azarionokas jį pakartojo 20:10. To paties kanalo rugpjūčio 30 d. 13:14 įrašą asmeninis prorežiminis kanalas pakartojo 13:29. Rugsėjo 5 d. 20:13 paskelbtą įrašą pakartojo „Objektivnyj Jevgen“ 20:22 ir tas pats asmeninis kanalas 20:28.

Liudmila Gladkaja. Iš asmeninių kanalų apie audrą kaimyninėse šalyse dažniau nei kiti rašė Liudmila Gladkaja (SB). Rugpjūčio 27 d. ji atpasakojo naujieną, kad Lietuva ir Latvija beveik savaitę šalina vėtros padarinius, su prierašu „Efektyviai, operatyviai, taip…“ ir Latvijos centrinės rinkimų komisijos pirmininko citata (įrašas). Rugpjūčio 29 d. ji parašė, kad Lietuvos valdininkams „ne tai galvoje“, nes jie svarsto pedofilų kastraciją, ir pasiūlė „pradėti nuo Lietuvos viršūnėlių“ (įrašas). Laidos „Letučka“, kurioje dalyvauja Gladkaja, Jevgenijus Gorinas ir Azarionokas, anonsą su eilute „Lietuva be elektros…“ (įrašas) Azarionokas pakartojo po minutės, Olegas Gaidukevičius po 47 minučių. Bendros laidos anonsui tai įprasta kryžminė reklama. Pats Azarionokas apie audrą kaimyninėse šalyse savo teksto neparašė.

Prokremliški kanalai apie Baltijos šalis ir Baltarusijos anoniminiai kanalai. „Teni Pribaltiki“ įrašas apie „kadrų badą“ Lietuvoje pasirodė rugpjūčio 24 d. 22:01, „BelVestnik“ jį pakartojo kitą dieną 11:57. Aleksejaus Stefanovo „Baltijos savaitės apžvalga“ pasirodė rugpjūčio 29 d. 08:26, po 7 minučių ją pakartojo Ksenija Lebedeva, toliau įrašas pasklido dar penkiuose kanaluose. „BelVestnik“ rugpjūčio 27 d. 15:37 suvestinė (įrašas) sudaryta iš skyrių su parašais „Aleksejus Stefanovas“, „Teni Pribaltiki“, „Baltijskij most“ ir Baltnews. Tą patį vakarą ji pasirodė „Teni Pribaltiki“, Stefanovo ir „Baltijskij most“ kanaluose. Kas sudaro tokias suvestines, iš duomenų nematyti.

Asmuo → valstybinis kanalas. Aleksejus Dzermantas rugpjūčio 23 d. 23:29 parašė, kad Latgaloje „Latvijos valstybė tiesiog metė žmones likimo valiai“, o žmonės „geriamąjį vandenį iš upės ima“. Po 12 valandų SB Telegram kanalas parašė: „Valdžia tiesiog paliko žmones likimo valiai“, žmonės kaupia vandenį, „semdami iš upės“. Konkretaus šaltinio nenurodo nė vienas iš jų: SB remiasi „filmukais“ socialiniuose tinkluose.

Anoniminis kanalas → regioninis laikraštis. Apie tai toliau.

Ko šiame tinkle nebuvo. Kanalas „Pul Pervogo“, artimas režimo vadovo spaudos tarnybai, apie audrą kaimyninėse šalyse nerašė. Rusijos naujienų agentūrų (TASS, Interfax, Sputnik) pranešimų apie audrą kaimyninėse šalyse korpuse nėra, tačiau jų pranešimus renkame tik Baltarusijos tema, todėl iš to išvadų nedarome.

Regioniniai laikraščiai

Palyginome nacionalinę valstybinę žiniasklaidą su regioniniais laikraščiais. Skirtumas yra, bet ne toks, kokio būtų galima tikėtis: regioniniai laikraščiai apie kaimynus beveik nerašė.

„Vitebskije vesti“ apie Latviją neparašė nieko, nors audra praėjo ir per pačios Vitebsko srities pasienio rajonus. „Zaria“ perspausdino BelTA tekstą. „Gomelskaja pravda“ rugpjūčio 30 d. parašė savą tekstą apie Lietuvą: apie žemės ūkį, kompensacijas ir „268 tūkstančius žmonių“ be elektros (iš tikrųjų vartotojų). Tekstą laikraštis baigė pamokslu: „brangūs kaimynai, gal reikėtų susimąstyti apie prioritetus?“, audrai „vis tiek, kiek šalis išleido tvoroms, gynybai ar sienų stiprinimui“.

„Grodnenskaja pravda“ paskelbė du tekstus, kurie ryškiai skiriasi nuo naujienų tarnybų pranešimų. Rugpjūčio 24 d.: „Savaitė be elektros ir pagalbos“. Rugsėjo 7 d.: „Ryga spindi, o provincija griuvėsiuose“. Abu be nuorodų, abu baigiasi raginimu „Rašykite komentaruose!“. Antrasis tekstas artimai atkartoja „Želtyje slivy“ įrašą, paskelbtą tos pačios dienos 07:40: tas pats „blizginimas“ sostinėje, tos pačios „dar kelios savaitės“, tos pačios Latvijos valdžios citatos apie saugumą atpasakojimas ir net pabaiga apie Baltijos šalių gyventojus, kuriems „davė“ arba „grąžino“ elektrą. Laikraščio svetainėje paskelbimo laiko nėra, o bendro išorinio šaltinio neradome. Pirmojo teksto šaltinio taip pat neradome.

Teiginių patikrinimas

1. „Kai kurie mūsų tautiečiai… be elektros praleisti kelias valandas. Štai mūsų kaimynai Lietuvoje, 155 000 žmonių, ištisas paras“ (Aleksandras Špakovskis, pokalbių laida „Budni“, rugpjūčio 24 d. klipas).

Baltarusija iš tiesų atkūrė elektros tiekimą greičiau nei kaimynai, jei matuojama gyvenamosiomis vietovėmis. Tačiau tarp pirmojo pranešimo apie atjungimus su laiku (rugpjūčio 22 d. 13:36) ir Energetikos ministerijos ataskaitos, kad elektra tiekiama visoms gyvenamosioms vietovėms (rugpjūčio 23 d. 22:22), praėjo beveik 33 valandos, ir net tada buvo likusi 41 vartotojų paraiška. Kiek valandų be elektros išbuvo kiekvienas namas, Energetikos ministerija nepranešė, todėl vieniems gyventojams „kelios valandos“ galėjo būti tiesa, kitiems ne. Skaičius 155 tūkst. apie Lietuvą paimtas iš rugpjūčio 22 d. vakaro pranešimų. Klipo pasirodymo dieną BelTA pranešė apie 129 tūkst. vartotojų.

Verdiktas: pusiau tiesa.

2. „Deja, Lietuvos ir Latvijos gyventojai įprato prie valdžios neveiklumo“ (SB svetainė, laidos su informacijos ministru atpasakojimas, rugpjūčio 27 d.).

Dviem dienomis anksčiau BelTA pranešė, kad Lietuvoje darbams pasitelkta kariuomenė, o Anykščių ir Kazlų Rūdos savivaldybėse paskelbta ekstremalioji situacija. Pats SB rugpjūčio 26 d. rašė apie 400 ESO brigadų, savivaldybių brigadas ir kariškius.

Verdiktas: netiesa, paneigta pačios valstybinės žiniasklaidos pranešimais.

3. „Po paprastos vėtros“ (SB Telegram kanalas, rugpjūčio 26 d.), „ne apie kažkokį neįtikėtiną gamtos kataklizmą“ („BelVestnik“, rugpjūčio 28 d.), „po įprastos audros“ (anoniminis kanalas, rugpjūčio 30 d.).

Valstybinės naujienų agentūros apie tą pačią audrą rašė: „katastrofiška padėtis“ (CTV, rugpjūčio 23 d.), „daugiau kaip trečdaliu intensyvesnė nei prieš porą metų“ (BelTA, remdamasi ESO, rugpjūčio 26 d.), „stipriausia per 20 metų“ (CTV, rugpjūčio 31 d.), „viena didžiausių per pastaruosius dešimtmečius“ (SB, rugsėjo 3 d.). Pats SB Telegram kanalas įrašų naujienų dalyje vėtrą kaimyninėse šalyse vadino „niokojančia“, o „BelVestnik“ savo įrašą pradėjo nuo „stipriausios per pastaruosius metus vėtros“.

Verdiktas: netiesa.

4. „Kol daugiau nei 200 000 šeimų tebėra tamsoje… gelbėtojai ir komunalinių tarnybų darbuotojai tiesiog neatvyksta į iškvietimus“ („Grodnenskaja pravda“, rugpjūčio 24 d., antraštė „Savaitė be elektros ir pagalbos“).

Skaičius pasenęs ir sukeistas. Apie 219 tūkst. vartotojų be elektros BelTA nurodė rugpjūčio 23 d., rugpjūčio 24 d. jų buvo likę 129 tūkst., ir tai vartotojai, o ne šeimos. „Savaitė“ antraštėje paimta iš ESO prognozės, kad remontas gali užtrukti apie savaitę (toje pačioje BelTA žinutėje), ir pateikta kaip įvykęs faktas. Teiginiai apie „valdžios neveiklumą“ ir apie tai, kad gelbėtojai ir komunalinių tarnybų darbuotojai „tiesiog neatvyksta į iškvietimus“, niekuo nepagrįsti.

Verdiktas: iškraipymas, teiginiai be įrodymų.

5. „Ryga spindi, o provincija griuvėsiuose“ („Grodnenskaja pravda“, rugsėjo 7 d.).

Tekstas be nuorodos artimai atkartoja tos pačios dienos ryto „Želtyje slivy“ įrašą. Jame kalbama apie išvartytų medžių šalinimą, o ne apie elektrą: laikraštis pats rašo, kad „į namus pagaliau grąžino elektrą“. SB Telegram kanalas po dviejų dienų parašė, kad „Latvija jau visiškai atsigavo po stichijos smūgio“.

Verdiktas: manipuliacija.

6. „74 000 namų ūkių. Jei kiekviename vidutiniškai 3 žmonės, tai daugiau nei 220 000 žmonių“ („Teni Pribaltiki“, rugpjūčio 26 d.; pakartota „BelVestnik“ suvestinėje rugpjūčio 27 d.).

Lietuvoje viename namų ūkyje vidutiniškai gyvena du žmonės (Lietuvos statistikos departamentas, 2022 m. duomenys). Be to, ESO ataskaitoje nurodyti 74 tūkst. yra vartotojai, tarp kurių yra įmonės, sodo nameliai ir ūkiniai pastatai, o ne tik gyvenamieji namų ūkiai. Daugiklį „×3“ kanalas pakartojo ir rugsėjo 3 d.: „4000 namų ūkių. Tai maždaug 12 000 žmonių“.

Verdiktas: manipuliacija, padidinti skaičiai.

7. „Krizių valdymo centro vadovas pulkininkas Arvis Zīle realų Latvijos pasirengimą ekstremalioms situacijoms įvertino 4 balais iš 10. Jo teigimu, vėtra akivaizdžiai pademonstravo…“ („Teni Pribaltiki“, rugpjūčio 24 d.).

Įvertinimą „keturi iš dešimties“ Zīle pateikė rugpjūčio 13 d. Latvijos radijo eteryje, likus devynioms dienoms iki audros (LSM). Įrašas jį pateikia kaip po vėtros padarytą išvadą. Neradome informacijos, kad Zīle po rugpjūčio 22 d. būtų sakęs, jog vėtra tai parodė.

Verdiktas: ištraukta iš konteksto.

8. „Dar prieš dvejus metus blogas oras padarė maždaug tokią pačią žalą“ (Aleksejaus Stefanovo kanalas, rugpjūčio 29 d.; pasklido dar šešiuose kanaluose).

Panaši audra prieš porą metų iš tiesų buvo. Tačiau BelTA rugpjūčio 26 d., remdamasi ESO, pranešė, kad dabartinė buvo daugiau kaip trečdaliu intensyvesnė.

Verdiktas: iškraipymas.

9. „Latvija kreipėsi į Europos Komisiją dėl finansinės pagalbos“ („BelVestnik“, rugpjūčio 26 d.); „Latvijoje žala viršijo 30 mln. eurų. Ryga pareiškė, kad pati nesusitvarkys“ (NEWS.BY Telegram kanalas, rugpjūčio 25 d.).

Latvijos ministras Edgaras Tavaras sakė, kad žala „gali siekti dešimtis milijonų eurų“ ir Latvija „galbūt“ bus priversta kreiptis į Europos Komisiją. Būtent taip tai perdavė BelTA. Po paros „galbūt“ virto „kreipėsi“, o NEWS.BY kanale tą pačią dieną, rugpjūčio 25 d., atsirado „viršijo 30 mln.“ ir „pareiškė, kad nesusitvarkys“. Šių formuluočių šaltinio neradome. Pats ES pagalbos po stichinių nelaimių mechanizmas yra įprastas, ir Lietuva ketino juo pasinaudoti ūkininkų labui: apie tai taip pat pranešė BelTA.

Verdiktas: iškraipymas, pašalintos išlygos.

10. „Pažadėtieji 200 eurų kiekvienam lietuviui, kuris iki šiol sėdi prie žvakių“ (CTV, rugpjūčio 26 d.).

Išmoka buvo pažadėta ne kiekvienam ir nebuvo fiksuota. „Gomelskaja pravda“ rugpjūčio 30 d. ją atpasakojo taip: tiems, kuriems per 72 valandas nebuvo grąžinta elektra, vidutiniškai apie 68 eurus ir papildoma išmoka iki 200 eurų. Lietuvos finansų ministerijos rugsėjo 3 d. duomenimis, kompensaciją už atjungimą, trukusį ilgiau nei 72 valandas, ESO apskaičiuoja kiekvienam klientui pagal jo suvartojimą ir atjungimo trukmę. Tie patys klientai gali pateikti prašymą dėl supaprastintos pagrįstų tiesioginių nuostolių kompensacijos: iki 220 eurų vienam objektui. „200 eurų kiekvienam lietuviui“ išmoką „iki“ ir „vienam objektui“ paverčia fiksuota suma vienam žmogui. BelTA rugsėjo 7 d. tvarką aprašė teisingai.

Verdiktas: iškraipymas.

11. „Įprastas blogas oras ir stiprus vėjas išvertė 124 tvoros segmentus Latvijos ir Baltarusijos pasienyje“ („Nevolfovič“, rugsėjo 1 d.).

Latvijos pasienio tarnyba pranešė apie 124 atvejus, kai nuvirtę medžiai pažeidė tvorą (LSM). CTV rugpjūčio 26 d. tai perteikė artimai šaltiniui: „124 medžių nuvirtimo atvejai“. Anoniminiame kanale pažeidimo atvejai virto išverstais segmentais.

Verdiktas: iškraipymas.

12. „Pabandėme rasti, ką apie tai rašo mūsų bėgliai. Tyla. Absoliuti“ („Nevolfovič“, rugpjūčio 26 d.).

Tiesiogine prasme tai netiesa: „Chartija-97“ rugpjūčio 23 d. rašė apie audrą kaimyninėse šalyse. Iš esmės teiginys iš dalies teisingas: kitų nepriklausomos Baltarusijos žiniasklaidos publikacijų apie audrą Lietuvoje ir Latvijoje per rugpjūčio 22–26 d. korpuse nėra.

Verdiktas: netiesa, su išlyga.

Žaliava buvo tikra

Didžioji dalis „nesėkmių“, apie kurias rašė propaganda, paimta iš tikrų Lietuvos ir Latvijos pareigūnų pareiškimų. Lietuvos ministras pirmininkas pripažino elektrikų trūkumą (remiantis citata „Teni Pribaltiki“ įraše, pirminio šaltinio nepatikrinome). Lietuvos energetikos ministras Lukas Savickas sakė, kad padarytos klaidos akivaizdžios, apie tai rašė SB. ESO vadovas atsistatydino. Latvijos ministras Tavaras pripažino, kad valdžia problemų masto neprognozavo. Ryšių operatoriaus Tet vadovas sakė, kad norėtų, jog koordinavimą perimtų Krizių valdymo centras (LSM). Jėkabpilio savivaldybės tarybos pirmininkas sakė, kad generatorių nebuvo (LSM).

Šią savikritiką apdorodavo keturiais būdais:

• šalindavo išlygas: „galbūt kreipsis“ virsdavo „kreipėsi“;
• perkeldavo laike: įvertinimas „4 iš 10“, duotas prieš audrą, buvo pateikiamas kaip po jos padaryta išvada;
• pūsdavo skaičius: „×3“ vienam namų ūkiui, „segmentai“ vietoj pažeidimo atvejų, „200 eurų kiekvienam“;
• priskirdavo piktus kėslus ar abejingumą: „įprato prie valdžios neveiklumo“, „paprasčiau grantus išsidalyti“.

Ko nebuvo

Kai kurios tikėtinos temos beveik nepasirodė.

• BRELL. Lietuvos atsijungimas nuo BRELL energetinio žiedo paminėtas du kartus ir vėlai: klausimu SB Telegram kanale rugpjūčio 31 d. ir eksperto žodžiais interviu BelTA rugsėjo 4 d. Anoniminis kanalas „BelVestnik“ dar rugpjūčio 24 d. ironizavo, kad „Lietuva vėl moko Europą energetinės nepriklausomybės“.
• Latgala. Tema nuskambėjo du kartus: Dzermanto įraše ir po 12 valandų SB Telegram kanale.
• Atsistatydinimas Latvijos radijuje ir nuobaudos LSM į valstybinę žiniasklaidą nepateko.
• Pagalbos iš Baltarusijos niekas nesiūlė ir neaptarė. Kaimynų pagalba Lietuvai (specialistai iš Latvijos ir Lenkijos) valstybinėje žiniasklaidoje paminėta vieną kartą, rugsėjo 4 d. CTV kronikoje.
• Lenkija, kur be elektros liko beveik 150 tūkst. namų ūkių, sulaukė vienos atskiros žinutės BelTA Telegram kanale ir paminėjimų bendrose apžvalgose.

Kas pasitvirtino ir ko negalėjome patikrinti

Dalis propagandos teiginių pasitvirtino. „Teni Pribaltiki“ rugpjūčio 24 d. rašė, kad Latvijos ministras pirmininkas Andris Kulbergs, „metęs vadovavimą sunkiausių galingo uragano padarinių likvidavimui“, „puolė į Kyjivą“. Kelionė iš tiesų buvo: Kulbergs rugpjūčio 23–24 d. lankėsi Ukrainoje ir rugpjūčio 24 d. surengė susitikimus Kyjive (UNN, LV portāls). „Metęs vadovavimą“ lieka kanalo vertinimas. Apie „norinčiųjų koalicijos sueigą“, kurią mini įrašas, šiuose šaltiniuose nieko nėra.

Nepasitvirtino arba nerasta:

• Žodžiai apie Latvijos avarinių tarnybų „mėnesio stažuotę“ Ukrainoje (CTV, rugpjūčio 26 d.; kanalas „Škvarka“, rugpjūčio 29 d.). Vyriausybės pranešime apie vizitą kalbama apie Ukrainos patirties panaudojimą kibernetinio saugumo ir civilinės saugos srityse; apie avarinių tarnybų stažuotę ten nieko nėra.
• „61 skylė rytiniame pylime“ ir „pusė šalies be elektros“ „Želtyje slivy“ rugsėjo 2 d. įraše. Latvijos žiniasklaidos atpasakojimu, be elektros buvo likęs maždaug trečdalis namų ūkių (FrontPages, remiantis Latvijos žurnalu IR, antrinis šaltinis).

Metodika ir apribojimai

Laikotarpis: 2026 m. rugpjūčio 15 d. – rugsėjo 15 d. Šaltinis: FactCheck.LT stebėsenos korpusas (valstybinės svetainės, valstybiniai Telegram kanalai, regioniniai laikraščiai, valstybinės televizijos YouTube kanalai, asmeniniai ir anoniminiai prorežiminiai kanalai, prokremliški kanalai apie Baltijos šalis, nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida). Atranka pagal audros žodyną su rankiniu patikrinimu. Nacionaliniai ir regioniniai leidiniai lyginti pagal publikacijas, kurių antraštėje minima audra, kad nebūtų įskaičiuoti blokai „skaitykite taip pat“.

Apribojimai:

• Daugumoje svetainių nurodoma tik paskelbimo data, o Telegram įrašai ir YouTube vaizdo įrašai paprastai turi laiką minutės tikslumu. Todėl kopijų grandinės įrodytos tik Telegram platformoje.
• Iš pokalbių laidų transkripcijų perskaityti pirmieji 6 000 ženklų. BRELL ar Latgalos paminėjimai netranskribuotose laidų dalyse galimi.
• Kanalai į asmeninius ir anoniminius suskirstyti pagal FactCheck.LT sąrašą. Prokremliškų kanalų apie Baltijos šalis kilmės šalies nenustatinėjome.
• Kiek vartotojų Baltarusijoje ir kaip ilgai buvo likę be elektros, pagal atvirus duomenis patikrinti neįmanoma.
• Rusijos naujienų agentūrų pranešimai korpuse renkami tik Baltarusijos tema.

Nuorodos į visas publikacijas, įskaitant Telegram įrašus, surinktos įrodymų lentelėje, kurią esame pasirengę perduoti tyrėjams pagal prašymą.

Preliminarus žymėjimas pagal DISARM

Žymėjimas preliminarus ir aprašo stebimą elgseną, o ne autorių ketinimus.