Ад шароў з цыгарэтамі да ваенных пагроз: прыкметы каардынаванай інфармацыйнай атакі

Сёння разбіраем кампанію па стане на 30 кастрычніка 2025 года. Гісторыя ў развіцці і запатрабуе абнаўлення па меры новых падзей.

Рэзюмэ / TL;DR

4 кастрычніка 2025 года з тэрыторыі Беларусі ў неба над Літвой адправіліся першыя паветраныя шары з кантрабанднымі цыгарэтамі. Здавалася б, лакальная крымінальная гісторыя. Але ўжо ў тую ноч Віленскі аэрапорт упершыню быў вымушаны закрыць паветраную прастору з-за 13 метэазондаў, якія набліжаюцца да авіяцыйных маршрутаў. Прамыя страты склалі 14500 еўра.

22 кастрычніка сітуацыя рэзка абвастрылася: за адну ноч у літоўскую паветраную прастору ўварвалася каля 200 паветраных шароў. Аэрапорт зноў закрыўся, былі сарваны 8 рэйсаў. Раніцай таго ж дня ўлады Літвы прынялі беспрэцэдэнтнае рашэнне – часова закрыць абодва кантрольна-прапускныя пункты на мяжы з Беларуссю.

24 кастрычніка метэазонды зноў накіраваліся да аэрапортаў. Віленскі і Ковенскі аэрапорты спынілі працу да 2 гадзін ночы. Разам з імі зноў закрылася мяжа. Да раніцы 25 кастрычніка было сарвана ўжо 40 рэйсаў. Мяжа адкрылася ненадоўга – увечары таго ж дня новая хваля метэазондаў прывяла да паўторнага закрыцця і аэрапортаў, і мяжы.

27 кастрычніка сталася кульмінацыяй крызісу. За тыдзень было сарвана больш за 170 авіярэйсаў, пацярпелі 27 тысяч пасажыраў, страты аэрапортаў перавысілі 81 тысячу еўра Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа прапанаваў “надоўга закрыць мяжу з Беларуссю і абмежаваць транзіт у Калінінград”. Прэм’ер-міністр аб’явіла аб магчымасці актывацыі 4-га артыкула НАТА. Мяжа была закрытая “на неабмежаваны час”.

29 кастрычніка ўрад фармалізаваў рашэнне: мяжа зачыняецца да 30 лістапада. Аўтобусныя зносіны з Мінскам спынены. Сотні літоўскіх грузавікоў затрымаліся на тэрыторыі Беларусі.

Поўны інтэрактыўны графік.

Але паралельна з рэальнымі падзеямі ў інфармацыйнай прасторы разгортвалася іншая гісторыя. Наш аналіз 2601 публікацыі ў 1227 Telegram-каналах паказвае прыкметы каардынаванай інфармацыйнай аперацыі: з ростам актыўнасці на 6000%, адначасовымі публікацыямі ў 364 момантах часу і сям’ю тыпамі ўзаемаўзмацняльных наратываў – ад «Літва гістэр» да “Літва пагражае Расіі”.

Як інцыдэнт з кантрабандай ператварыўся ў інфармацыйную вайну з ваеннай рыторыкай – у нашым расследаванні на аснове дадзеных.

МЕТАДАЛОГІЯ

З 1 па 30 кастрычніка 2025 года мы сабралі і прааналізавалі 2601 публікацыю з 1227 унікальных Telegram-каналаў. Гэта рускамоўныя каналы, якія асвятлялі падзеі ў Літве: ад беларускіх дзяржаўных СМІ да таксічных пракрамлёўскіх тэлеграм-каналаў, ад расійскіх афіцыйных выданняў да незалежных балтыйскіх медыяў.

Методыка простая: мы зафіксавалі час кожнай публікацыі з дакладнасцю да хвіліны, дасталі ўсе згадкі Літвы, катэгарызавалі наратывы і вымералі таксічнасць кантэнту. Вынікі аказаліся паказальнымі.

Ключавыя метрыкі
91.3% усіх публікацый узгадваюць Літву. Гэта не проста асвятленне навін аб метэазондах – гэта мэтанакіраваны фокус на Літве як аб’екце інфармацыйнай кампаніі.

Ад 15 да 235 пастоў у дзень – Такая дынаміка росту. У першы тыдзень кастрычніка гісторыя з метэазондамі асвятлялася спакойна: 15-30 публікацый у дзень, пераважна тэхнічныя паведамленні аб фактах. У апошні тыдзень кастрычніка – 180-235 пастоў штодня з палітызаваным, часта таксічным зместам.

419 публікацый – абсалютны пік прыпаў на 27 кастрычніка, дзень, калі Літва аб’явіла аб бестэрміновым закрыцці мяжы і прэзідэнт загаварыў аб магчымым абмежаванні транзіту ў Калінінград.

364 моманты часу, калі два і больш канала публікавалі пасты у адну і тую ж хвіліну. Гэта не выпадковасць. Гэта прыкмета каардынацыі.

ПЯЦЬ ФАЗ ЭСКАЛАЦЫІ
Інфармацыйная кампанія развівалася паэтапна, паралельна з рэальнымі падзеямі, але з характэрным апярэджаннем і ўзмацненнем.

Фаза 1: Тэхнічная інфармацыя (1-21 кастрычніка)
Аб’ём: 15-30 пастоў у дзень
Танальнасць: Нейтральная
Наратывы: Тэхнічныя паведамленні аб фактах

У першыя тры тыдні кастрычніка метэазонды сапраўды з’яўляліся эпізадычна. Каля 10 шароў былі знойдзены ў розных раёнах Літвы. Інфармацыя падавалася як крымінальная хроніка: кантрабандысты выкарыстоўваюць новы метад правозу цыгарэт.

Delfi Літва 6 кастрычніка паведамляў тэхнічна: «Кіраўнік Нацыянальнага цэнтра кіравання крызісамі Вілмантас Віткаўускас паведаміў, што атрымалася знайсці больш за 10 метэазондаў, якія заляцелі з Беларусі ў Літву». Улады абмяркоўвалі ўзмацненне адказнасці за захоўванне кантрабанды.

У рускамоўных Telegram-каналах інфармацыя дублявалася без асаблівых каментароў. Таксічнасць практычна нулявая. Гэта была перадгісторыя.
Фаза 2: Масавы інцыдэнт (22 кастрычніка)
Падзея: ~200 метэазондаў за адну ноч
Аб’ём: 193 паста (скачок у 6 разоў)
Танальнасць: Пераход ад тэхнічнай да палітычнай
Новыя наратывы: З’яўляюцца абмеркаванні закрыцця мяжы

22 кастрычніка адбыўся якасны пералом. Delfi Літва паведамляў: «З-за метэазондаў зноў была парушана праца Віленскага аэрапорта. Увечары і ноччу гэта закранула 8 рэйсаў». Раніцай таго ж дня: «Дзеля бяспекі былі зачыненыя абодва кантрольна-прапускныя пункты на мяжы з Беларуссю».

У Telegram пачалася палітызацыя. Замест “выяўленыя метэазонды” з’явіліся фармулёўкі кшталту “Літва закрыла мяжу з-за шароў”, “Літва перабольшвае пагрозу”. Колькасць пастоў вырасла з 30 да 193 за суткі.
Фаза 3: Закрыццё мяжы (24-26 кастрычніка)
Падзеі: Паўторныя закрыцці аэрапортаў і межы
Аб’ём: 154-294 паста ў дзень
Танальнасць: Крытычная
Новыя наратывы: “Літва перагінае”, “Эканамічны ўрон”, “Пагрозы Калінінграду”.

24 кастрычніка ўначы Delfi паведамляў: «У Літве да 2 гадзін ночы спынена праца Віленскага і Каўнаскага аэрапортаў. Закрытыя КПП на мяжы Літвы з Беларуссю». 25 кастрычніка: «У абодвух аэрапортах з-за метэазондаў былі адкліканыя, адкладзеныя ці не прынятыя 40 рэйсаў».

Мяжа адкрывалася і закрывалася тройчы за тры дні. Кожнае закрыццё ўзмацняла наратывы ў інфармацыйнай прасторы.

26 кастрычніка прэзідэнт Науседа ўпершыню публічна загаварыў аб жорсткіх мерах: “У ліку варыянтаў, якія абмяркоўваюцца, – доўгатэрміновае закрыццё мяжы з Беларуссю і абмежаванне транзіту ў Калінінград”.

Менавіта 26 кастрычніка у рускамоўных Telegram-каналах з’явіўся новы наратыў: «Пагрозы Калінінграду». Да гэтага дня гэты наратыў не сустракаўся ні разу. Пасля заявы прэзідэнта — 63 пасады ў дзень на працягу наступнага тыдня. Рост з нуля – гэта бясконцы працэнт, але фактычна гаворка пра рост з 0 да 63 пастоў у дзень.
Фаза 4: Пік абурэння (27 кастрычніка)
Падзеі: Аб’ява аб бестэрміновым закрыцці мяжы
Аб’ём: 419 пастоў (абсалютны пік)
Танальнасць: Агрэсіўная
Усе наратывы дасягаюць максімуму

27 кастрычніка стала днём інфармацыйнага выбуху. Delfi зафіксаваў рэальнасць: «За апошні тыдзень паветраную прастору Літвы чатыры разы закрывалі з-за кантрабандных метэазондаў, запушчаных з тэрыторыі Беларусі. Сарвана больш за 170 рэйсаў, пацярпелі 27 000 пасажыраў».

Прэм’ер-міністр Інга Ругінене заявіла: “Мяжа з Беларуссю будзе закрытая на неабмежаваны час”. Больш за тое: “Мы не выключаем верагоднасць разгляду пытання аб актывацыі 4-га артыкула НАТА і пачатку кансультацый з саюзнікамі”.

Гэта быў пераломны момант – і менавіта ён выклікаў самую магутную рэакцыю ў інфармацыйнай прасторы.

419 публікацый за адзін дзень, з іх: – 411 аб «кантрабандзе/правакацыі» – 264 аб «закрыцці мяжы» – 170 аб «пагрозах Калінінграду» – 50 аб «ваенным кантэксце»

Усе сем тыпаў наратываў адначасова дасягнулі піка. Гэта не арганічная рэакцыя на навіну. Гэта каардынаванае ўзмацненне.
Фаза 5: Ваенная эскалацыя (29-30 кастрычніка)
Падзеі: Афармленне закрыцця мяжы + навіны аб ракетах «Арэшнік»
Аб’ём: 180-200 пастоў у дзень (высокі ўзровень захоўваецца)
Танальнасць: Ваенная рыторыка
Новы фрэйм: Сувязь з размяшчэннем ракет у Беларусі

29 кастрычніка ўрад Літвы афіцыйна зацвердзіў закрыццё мяжы да 30 лістапада. Delfi: «Пастанова ўрада прадугледжвае закрыццё пунктаў пропуску “Мядзінінкай” і “Шальчынінкай”».

Але ў той жа дзень у інфармацыйнай прасторы з’явілася новая тэма: размяшчэнне расейскіх ракет сярэдняй далёкасці «Арэшнік» у Беларусі. Гэта была асобная навіна, не звязаная з метэазондамі напрамую. Але ў Telegram-каналах дзве тэмы наўмысна звязалі.

З’явіліся публікацыі накшталт: “Арэшнік” у Беларусі: халодны сігнал Захаду”, “Мінск зноў становіцца цэнтрам геапалітычнай шахматнай дошкі”.

Наратыў аб метэазондах выйшаў на новы ўзровень – ад крыміналу і мяжы да ваеннай эскалацыі і ракетам.

30 кастрычніка актыўнасць не знізілася. Увечары Delfi зноў фіксаваў: «У 20:10 ч. часова быў зачынены Віленскі аэрапорт». Метэазонды працягвалі ляцець, але інфармацыйная кампанія ўжо трывала звязала іх з глабальнай ваеннай канфрантацыяй.

Сем тыпаў атакі
Аналіз 2376 публікацый, якія згадваюць Літву, паказаў сем розных наратываў. Важна: гэта не розныя гісторыі. Гэта адзіная шматслойная кампанія, дзе кожны наратыў узмацняе іншыя.

Наратыў 1: Кантрабанда/Правакацыя (98.3%, 1999 пастоў)
Сутнасць: «Гэта ўсяго толькі шары з цыгарэтамі, Літва перабольшвае»

Ключавыя фармулёўкі: – «У Літву заляцела каля 200 метэазондаў з кантрабанднымі цыгарэтамі» – «Літва закрыла аэрапорт з-за дзясяткаў паветраных шароў» – Без слова «пагроза», акцэнт на «цыгарэты»

Гэты наратыў прысутнічае амаль ва ўсіх публікацыях (98.3%). Ён фармуе падмурак: тое, што Літва называе «парушэннем паветранай прасторы», насамрэч – проста кантрабанда, бытавая праблема, якая не заслугоўвае палітычных мер.

Рост: З 15 пастоў/дзень (першы тыдзень) да 235 пастоў/дзень (апошні тыдзень) = 1,338%

Наратыў 2: Закрыццё мяжы – перагін (74.8%, 1520 пастоў)
Сутнасць: “Літва рэагуе неадэкватна, закрываючы мяжу з-за шароў”

Ключавыя фармулёўкі: – “Літва другі раз за тыдзень закрыла пункты пропуску на мяжы з Беларуссю” – “Літва закрыла мяжу з-за шароў” – “Прэм’ер Літвы заявіў аб закрыцці да поўдня суботы двух астатніх КПП”

Гэты наратыў з’явіўся 22 кастрычніка, адначасова з першым закрыццём мяжы. Да гэтага моманту – 5-6 пастоў у дзень. Пасля 22 кастрычніка – скачок да 169 пастоў у дзень да канца месяца.

Рост: З 6 пастоў/дзень да 169 пастоў/дзень = 2,428%

Пік прыпаў на 26-27 кастрычніка, калі ўрад абвясціў аб бестэрміновым закрыцці. Гэтымі днямі наратыў аб «перагібе» сустракаўся ў 264 публікацыях.

Наратыў 3: Парушэнне суверэнітэту – перабольшанне (48.5%, 987 пастоў)
Сутнасць: “Літва драматызуе, кажучы аб уварванні ў паветраную прастору”

Ключавыя фармулёўкі: – «Вільня выказала пратэст Менску ў сувязі з парушэннямі паветранай мяжы» – «Паветраная прастора краіны парушыла каля 200 паветраных шароў» – Акцэнт на слове «шары», а не «беспілотныя аб’екты»

Цікавая асаблівасць: нейтральныя каналы проста паведамляюць факты («Літва абвінавачвае Беларусь у парушэнні паветранай прасторы»), пракрамлёўскія каналы дадаюць сумнеў («Літва сцвярджае», «Літва заяўляе»), а таксічныя каналы адкрыта насміхаюцца («з-за шарыкаў»).

Нават сухое канстатаванне факту, паўторанае 987 разоў, стварае ўражанне: раз так шмат кажуць пра «парушэнне», значыць, Літва сапраўды перабольшвае.

Наратыў 4: Пагрозы і санкцыі – Літва пагражае Расіі (33.3%, 678 пастоў)
Сутнасць: “Літва выкарыстоўвае інцыдэнт, каб пагражаць Калінінграду і патрабаваць санкцый”

Ключавыя фармулёўкі: – «Прэзідэнт Літвы прапанаваў абмежаваць транзіт у Калінінград» – «Прэзідэнт Літвы Гітанас Наўседа прапанаваў закрыць мяжу з Беларуссю або абмежаваць транзіт у Калінінградскую вобласць»

Гэта крытычны наратыў, таму што ён пераварочвае сітуацыю: з аб’екта дзеянняў (Літва рэагуе на метэазонды) Літва ператвараецца ў суб’ект пагроз (Літва пагражае Расіі).

Рост: З 0 пастоў/дзень да 63 пастоў/дзень = +6,329% (фармальна бясконцасць, бо рост з нуля)

Гэты наратыў з’явіўся 26 кастрычніка, адразу пасля заявы прэзідэнта аб магчымым абмежаванні транзіту ў Калінінград. За 4 дні (26-30 кастрычніка) апублікавана 253 паста – Больш за трэць усіх публікацый гэтага тыпу за месяц.

Наратыў 5: Эканамічны ўрон — Літва шкодзіць сабе (26.4%, 536 пастоў)
Сутнасць: «Закрыццё мяжы і аэрапортаў наносіць шкоду самой Літве»

Ключавыя лічбы з публікацый: – “Метэазонды з Беларусі нанеслі літоўскім аэрапортам урон на 81 тыс. еўра” – “Сарвана больш за 170 рэйсаў, пацярпелі 27 000 пасажыраў” – “Сотні літоўскіх грузавікоў затрымаліся ў Беларусі”

Парадокс гэтага наратыву: лічбы рэальныя. Delfi сапраўды паведамляў аб стратах аэрапортаў (81 тысяча еўра), аб затрымаліся грузавіках (сотні), аб пасажырах (27 тысяч).

Але кантэкст мяняе сэнс. Літоўскія СМІ падаюць гэта як выдаткі абароны суверэнітэту: так, ёсць страты, але бяспека важнейшая. Пракрамлёўскія каналы падаюць як доказ глупства ўладаў: паглядзіце, колькі яны губляюць з-за сваёй істэрыкі.
Адны і тыя ж факты, розная інтэрпрэтацыя.

Наратыў 6: Ваенны кантэкст – эскалацыя (11.0%, 223 паста)
Сутнасць: «Падзеі звязаныя з размяшчэннем ракет, НАТА, вайсковай эскалацыяй»

Ключавыя фармулёўкі: – “Лешнік” у Беларусі: халодны сігнал Захаду” – “Мінск зноў становіцца цэнтрам геапалітычнай шахматнай дошкі” – “Літва разглядае актывацыю 4-га артыкула НАТА”

Гэты наратыў з’явіўся пазней астатніх і мае дзве крыніцы:

1. 27 кастрычніка – заява прэм’ер-міністра Літвы аб магчымай актывацыі 4-га артыкула НАТА (кансультацыі з саюзнікамі)
2. 29 кастрычніка — навіны аб размяшчэнні расійскіх ракет «Арэшнік» у Беларусі

Гэтыя дзве тэмы не звязаны напрамую, але ў інфармацыйнай прасторы іх наўмысна звялі разам. Метэазонды → закрыццё мяжы → пагрозы НАТА → ракеты ў Беларусі. Лінейны прычынна-выніковы ланцуг, дзе кожнае звяно ўзмацняе адчуванне эскалацыі.
Рост: З 0.3 паста/дзень да 13 пастоў/дзень = +1,000%

Наратыў 7: Істэрыя і паніка – Літва неадэкватная (5.1%, 103 паста) ⚠️ САМЫ таксічны
Сутнасць: «Літва ўпала ў істэрыку, параною, русафобію»

Ключавыя фармулёўкі: – «Патрабуем спыніць правакацыі! Улады Літвы зноў дэманструюць русафобскую істэрыку» – «Занепакоенасць перабольшана» – «🤡Яшчэ сонца не паспела ўстаць над Вільняй, а там ужо знеслі міністра абароны»

Гэта самы небяспечны наратыў, хоць яго доля невялікая (5.1%). Ён не проста крытыкуе дзеянні ўладаў – ён дэлегітымізуе саму здольнасць Літвы адэкватна ацэньваць пагрозы.

Калі іншыя наратывы спрачаюцца з канкрэтнымі рашэньнямі («навошта зачыняць мяжу»), гэты наратыў атакуе. рацыянальнасць літоўскага кіраўніцтва ў цэлым.

Рост: З 0.9 паста/дзень да 12 пастоў/дзень = +592%

Каналы, якія прасоўваюць гэты наратыў: – Цені Прыбалтыкі (таксічнасць 0.82 з 1.0) – пракрамлёўскі канал у Балтыі – Сетка Жоўтыя слівы – каардынаваная група беларускіх таксічных каналаў – Расейскія таксічныя каналы (106 каналаў) з акцэнтам на “Літва як марыянетка НАТА”

Адначасовыя публікацыі
Выпадковае супадзенне ці каардынацыя?

Што мы выявілі
Аналізуючы 2601 публікацыю з дакладнасцю да хвіліны, мы знайшлі 364 моманты часу, калі два і больш каналы публікавалі пасты у адну і тую ж хвіліну.
Верагоднасць таго, што гэта выпадковасць, імкнецца да нуля.

Топ-5 момантаў з максімальнай каардынацыяй

1. 28 кастрычніка, 15:10 – 10 каналаў адначасова

Дзесяць розных Telegram-каналаў апублікавалі пасты на працягу адной хвіліны: – Фінансавая пісьменнасць і магчымасці – Веснік нашага горада – Novosibirsk-Info – Уклад і прыбытак – Афёры і палітыка – (і яшчэ 5 каналаў)

Усе публікацыі – аб эканамічных наступствах закрыцця мяжы для Літвы. Аднолькавыя тэзы, аднолькавы час, розныя каналы.

2. 24 кастрычніка, 22:21 – 9 каналаў

Дзевяць каналаў у адну хвіліну: – DailyBlog – НАВІНЫ ТУТ І ЗАРАЗ – СФЕРА NEWS – Уразава кажа 🇷🇺 – НАВІНЫ СУСВЕТНЫЯ – (і яшчэ 4 канала)

Усё – аб паўторным закрыцці аэрапортаў вечарам 24 кастрычніка. Інфармацыя свежая (падзея адбылася ў 21.42), але каардынацыя відавочная.

3. 24 кастрычніка, 22:30 – 9 каналаў

Праз 9 хвілін пасля папярэдняга ўсплёску – зноў 9 каналаў адначасова: – Тэрміновая Навіна! – Ад Першай Асобы | ОПЛ – RSS bot – Першыя з першых навін Расіі, і не толькі – Навіны Масквы. З першых рук – (і яшчэ 4 канала)

Тая ж інфанагода, але ўжо другая хваля ўзмацнення. Дзве каардынаваныя публікацыі з розніцай 9 хвілін.

4. 26 кастрычніка, 18:17 – 9 каналаў

Дзень, калі прэзідэнт Наўседа загаварыў аб абмежаванні транзіту ў Калінінград. Увечары таго ж дня – каардынаваная рэакцыя 9 каналаў у адну хвіліну.

5. 22 кастрычніка, 08:15 – 8 каналаў

Раніца пасля ночы з 200 метэазондамі. Першае закрыццё мяжы. Каардынаванае асвятленне падзеі: – Навiны | Палітыка | Медыя | Надзвычайнае здарэнне | Падзеі – AVIA-news | Навіны авіяцыі і турызму – Уразава кажа 🇷🇺 – НАВІНЫ СУСВЕТНЫЯ – Espresso News – (і яшчэ 3 канала)

Што гэта значыць
Адна адначасовая публікацыя – можа быць выпадковасцю. Дзве – супадзенне. Але 364 моманты за 30 дзён, з максімумам у 10 каналаў адначасова – Гэта не выпадковасць.

Гэта: – Альбо выкарыстанне аўтаматычных RSS-ботаў, якія імгненна дублююць кантэнт – Альбо каардынаваная публікацыя па агульным сігнале – Альбо рэтрансляцыя з адзінай крыніцы

У любым выпадку, гэта не арганічнае распаўсюджванне навін.

Сетка Жоўтыя слівы
Самая відавочная каардынацыя – гэта дзейнасць беларускай таксічнай сеткі каналаў пад агульным брэндам. Жоўтыя слівы.

Што гэта такое
Жоўтыя слівы – гэта экасістэма з 16 Telegram-каналаў, якія працуюць сінхронна: – ЖС Premium – ЖС VIP – Жоўтыя слівы (асноўны) – ЖС Elite – ЖС Gold – (і іншыя варыяцыі)

Усе каналы: – Публікуюць ідэнтычны кантэнт – У адзін і той жа час (з дакладнасцю да хвіліны) – З высокай таксічнасцю (0.30-0.40 на пост) – З анты-літоўскім ухілам

Маштаб каардынацыі
У нашым датасеце зафіксавана 60-69 адначасовых пастоў ад каналаў гэтай сеткі. Гэта максімальная каардынацыя сярод усіх знойдзеных груп.

Прыклад: 27 кастрычніка ў 12:00 усе 16 каналаў сеткі адначасова апублікавалі пасаду аб «істэрыцы літоўскіх уладаў» і «закрыцці мяжы з-за шарыкаў». Тэкст ідэнтычны, эмодзі аднолькавыя, нават памылкі друку супадаюць.

Таксічнасць кантэнту
Каналы сеткі Жоўтыя слівы спецыялізуюцца на: – Наратыве істэрыі («Літва панічна рэагуе») – кпіны (эмодзі 🤡, «клоуны з Вільні») – Дэлегітымізацыі («марыянеткі НАТА»)

Сярэдняя таксічнасць: 0.35 на пасаду (дзе 1.0 – максімум). Для параўнання: нейтральныя каналы навін маюць таксічнасць 0.05-0.10.

Прыкметы арганізацыі

1. Адзіная крыніца кантэнту: Усе 16 каналаў публікуюць ідэнтычныя тэксты.
2. Сінхранізацыя па часе: Публікацыі ў адну і тую ж хвіліну.
3. Адзіная рэдакцыйная палітыка: Аднолькавая танальнасць і акцэнты
4. Маштабаванасць: Кантэнт размнажаецца на 16 каналаў імгненна.

Гэта не спантаннае асвятленне навін. Гэта кіраваная сетка ўзмацнення.

ІНФАРМАЦЫЙНЫЯ ПАГРОЗЫ

Каб зразумець прыроду таго, што назіраем у кастрычніку 2025 года, важна правесці дакладную мяжу паміж дзвюма з’явамі.

Звычайнае навінавае асвятленне або піяр-кампанія мае прадказальную дынаміку. Каналы рэагуюць на падзеі па меры іх узнікнення, актыўнасць дасягае піка ў першыя суткі і згасае праз тры-пяць дзён, фокус застаецца на фактычным баку здарэння, а медыя працуюць незалежна адзін ад аднаго – нават калі цытуюць агульныя крыніцы, паміж публікацыямі праходзіць час, дастатковы для індывідуальнай апрацоўкі інфармацыі.

Інфармацыйная аперацыя працуе прынцыпова інакш. Падзеі выкарыстоўваюцца не як аб’ект асвятлення, а як каталізатар для запуску загадзя падрыхтаваных наратываў. Актыўнасць не спадае натуральным чынам, а падтрымліваецца штучна тыднямі. Замест адной гісторыі прасоўваецца цэлы комплекс узаемаўзмацняльных наратываў, якія атакуюць праблему з розных бакоў. І галоўнае – акцёры працуюць не незалежна, а каардынавана, што праяўляецца ў сінхронных публікацыях і ідэнтычным кантэнце.

Наш выпадак беспамылкова адносіцца да другога тыпу.

Архітэктура мэт

Аналіз сямі выяўленых наратываў дазваляе рэканструяваць трохузроўневую архітэктуру мэт інфармацыйнай аперацыі.

На тактычным узроўні задача простая і канкрэтная: дэлегітымізаваць дзеянні літоўскіх уладаў па абароне суверэнітэту краіны. Закрыццё аэрапортаў, часовае спыненне працы памежных пунктаў, месячнае закрыццё мяжы – кожнае з гэтых рашэнняў павінна выглядаць неапраўданым, празмерным, шкодным для самой Літвы.

На аперацыйным узроўні мэта больш тонкая: стварыць і замацаваць у свядомасці аўдыторыі ўражанне, што Літва сістэматычна “перагінае палку” і што рэальная праблема моцна перабольшана. Важна не проста крытыкаваць канкрэтныя рашэнні, а сфарміраваць агульнае ўспрыманне літоўскіх уладаў як схільных да істэрыі і неадэкватных рэакцый.

На стратэгічным узроўні знаходзіцца галоўная мэта: падарваць давер да самой здольнасці Літвы адэкватна ацэньваць пагрозы сваёй бяспецы. Калі атрымаецца пераканаць унутраную ці вонкавую аўдыторыю, што літоўскае кіраўніцтва не можа адрозніць сур’ёзную пагрозу ад надуманай, гэта абясцэньвае любыя будучыя заявы краіны аб парушэннях мяжы, гібрыдных нападах ці іншых формах ціску.

Пяцікрокавая механіка дэлегітымізацыі

Інфармацыйная аперацыя разгортваецца па адпрацаваным алгарытме, дзе кожны наступны крок узмацняў эфект папярэдняга.

Першы крок – Мінімізацыя пагрозы. Беспілотныя аб’екты, якія парушаюць паветраную прастору і ствараюць рызыкі для авіяцыі, паслядоўна апісваюцца як “проста шары з цыгарэтамі”, “паветраныя шарыкі”, “метэазонды з кантрабандай”. Акцэнт ссоўваецца з парушэння мяжы на змесціва грузу. Замест пагрозы бяспецы – бытавая кантрабанда.

Другі крок – крытыка мер у адказ. Як толькі пагроза паспяхова мінімізаваная, любыя дзеянні ўлад аўтаматычна выглядаюць залішнімі. “Літва закрыла мяжу з-за шароў”, “з-за шарыкаў спынілі аэрапорты” – фармулёўкі наўмысна падкрэсліваюць неадпаведнасць маштабу рэакцыі і ўяўнай нязначнасці прычыны.

Трэці крок – прамая дэлегітымізацыя. Крытыка канкрэтных рашэнняў перарастае ў адзнаку псіхалагічнага стану тых, хто іх прымае. З’яўляюцца словы “істэрыка”, “паніка”, “параноя”, “русафобская істэрыя”. Літоўскія ўлады адлюстроўваюцца не проста памылковымі, а эмацыйна няўстойлівымі, няздольнымі да рацыянальных рашэнняў.

Чацвёрты крок – Пераварот роляў. Гэта крытычны момант, калі Літва з аб’екта дзеянняў ператвараецца ў іх суб’ект. Краіна, на якую парушаюць мяжу, раптоўна становіцца агрэсарам: “Літва пагражае Калінінграду”, “Літва патрабуе санкцый супраць Беларусі”, “Літва правакуе эскалацыю”. Ахоўная рэакцыя пераназываецца ў наступальную акцыю.

Пяты крок – пашырэнне кантэксту да максімуму. Лакальны інцыдэнт звязваецца з глабальнымі працэсамі: размяшчэннем ракет, супрацьстаяннем НАТА і Расіі, ваеннай эскалацыяй у Еўропе. Метэазонды становяцца не прычынай, а толькі нагодай у вялікай геапалітычнай гульні, дзе Літва грае ролю правакатара.

У выніку гэтай паслядоўнасці зыходная падзея – рэальнае парушэнне паветранай прасторы – цалкам сыходзіць на другі план. На першы план выходзіць старанна сканструяваны вобраз “неадэкватнай Літвы”, якая сама стварае праблемы і пагражае суседзям.

Тры мэтавыя аўдыторыі

Інфармацыйная аперацыя была спраектавана для адначасовага ўздзеяння на розныя аўдыторыі з улікам іх спецыфікі.

Літоўская аўдыторыя. Тут задача падвойная. Першае – пасеяць сумневы нават сярод тых, хто ў цэлым давярае свайму ўраду: “можа быць, у гэты раз улады сапраўды перагінаюць?”, “няўжо нельга было вырашыць праблему мякчэй?”. Другое – стварыць стомленасць ад тэмы праз яе штучнае раздзіманне. Да канца месяца нават аб’ектыўная інфармацыя аб новых інцыдэнтах успрымаецца як “зноў гэтыя метэазонды, колькі можна”.

Расійская аўдыторыя. Тут узмоцнена прасоўваецца наратыў аб “агрэсіі Літвы супраць Калінінграда” і неабгрунтаваных пагрозах жыццёва важнаму расійскаму эксклаву. Мэта — стварыць інфармацыйную глебу для апраўдання любых будучых мер у адказ. Калі Расея прыме нейкія дзеянні ў дачыненні да Літвы, у расійскай аўдыторыі ўжо будзе гатовае тлумачэнне: краіна абараняе Калінінград ад літоўскіх правакацый.

Беларуская аўдыторыя. Тут наратыў яшчэ прасцей: суседняя Літва паводзіць сябе істэрычна і неадэкватна, у той час як Беларусь застаецца астраўком стабільнасці. Кантраст узмацняецца наўмысна: “істэрычная Літва” супраць “спакойнай Беларусі”, “правакацыі Захаду” супраць “разумнай палітыкі Мінска”.

Вымерныя наступствы

Інфармацыйныя аперацыі – гэта не абстрактная пагроза. Яны вырабляюць канкрэтныя, вымерна эфекты.

Размыванне ўспрымання пагрозы адбываецца праз механізм паўтарэння. Калі тысячы пастоў з розных крыніц паўтараюць формулу “гэта проста шары з цыгарэтамі”, значная частка аўдыторыі пачынае ўспрымаць гэта як устаноўлены факт. Нават тыя, хто першапачаткова разумеў сур’ёзнасць сітуацыі, пад ціскам інфармацыйнай плыні пачынаюць сумнявацца: можа, сапраўды перабольшваюць? Можа, гэта не такая ўжо вялікая праблема?

Стомленасць ад тэмы фармуецца штучным раздзіманнем інфармацыйнага шуму. Да канца кастрычніка любое згадванне метэазондаў выклікала ў часткі аўдыторыі рэакцыю адрыньвання: “ізноў гэтая тэма, ужо надакучыла”. Парадокс у тым, што стомленасць створана не самімі падзеямі, а іх інфармацыйным узмацненнем. Але ў выніку нават легітымная інфармацыя аб працягах парушэнняў мяжы сустракаецца з абыякавасцю або раздражненнем.

Падрыхтоўка інфармацыйнай глебы для будучых падзей – магчыма, самае небяспечнае наступства. Да канца кастрычніка ў інфармацыйнай прасторы ўжо гатовы і растыражаваны наратывы “Літва сама вінаватая” і “Літва пагражала першай”. Калі ў будучыні адбудзецца любая эскалацыя – новыя абмежаванні на мяжы, інцыдэнты з калінінградскім транзітам, любыя формы ціску на Літву – гэтыя наратывы можна будзе актываваць імгненна.

ГАЛОЎНЫ ВЫСНОВА

Гэта каардынаваная шматслаёвая інфармацыйная аперацыя, якая выкарыстоўвае рэальны інцыдэнт (метэазонды) як каталізатар для прасоўвання шматлікіх анты-літоўскіх наратываў.

З 4 па 30 кастрычніка 2025 года рэальныя падзеі развіваліся па адной траекторыі, а інфармацыйная прастора – па іншай.

У рэальнасці метэазонды з кантрабанднымі цыгарэтамі сапраўды перасякалі літоўскую мяжу, ствараючы пагрозу авіяцыйнай бяспецы. Улады Літвы рэагавалі паслядоўна: аэрапорты закрываліся на час праходжання беспілотных аб’ектаў, мяжа спачатку закрывалася часова, а затым – на месяц. Страты былі вымерна і задакументаваны: 81 тысяча еўра прамых страт аэрапортаў, 170 сарваных рэйсаў, 27 тысяч пацярпелых пасажыраў. Паралельна літоўскі ўрад шукаў тэхнічныя рашэнні – ад сістэм выяўлення да спосабаў нейтралізацыі метэазондаў.

У інфармацыйнай жа прасторы разгортвалася зусім іншая гісторыя. 2601 публікацыя ў 1227 Telegram-каналах стварала альтэрнатыўную рэальнасць, дзе рост актыўнасці дасягнуў 6000% за месяц. Сем розных наратываў – ад “Літва перагінае” да “Літва пагражае Расіі” – працавалі сінхронна, узмацняючы адзін аднаго. Пры гэтым каардынацыя была не метафарай, а вымерным фактам: 364 моманты часу, калі два і больш каналаў публікавалі пасты ў адну і тую ж хвіліну. Самае характэрнае – эскалацыя рыторыкі: тое, што пачалося як паведамленні аб «шарах з цыгарэтамі», скончылася абмеркаваннем размяшчэння ракет «Арэшнік» і ваенных пагроз.

Дзве гэтыя траекторыі перасекліся 27 кастрычніка. Менавіта ў гэты дзень, калі прэзідэнт Літвы публічна загаварыў аб абмежаванні транзіту ў Калінінград, інфармацыйная кампанія атрымала новае паліва. Фокус імгненна зрушыўся: замест наратыва “Літва сцерці з-за шароў” зарабіў наратыў “Літва пагражае Расіі”. Аб’ект ператварыўся ў суб’ект. Ахвяра парушэння мяжы стала агрэсарам. Адзін і той жа інцыдэнт, але зусім розныя гісторыі.

Становіцца відавочным: метэазонды былі не мэтай, а інструментам. Рэальная мэта інфармацыйнай аперацыі ляжала глыбей – дэлегітымізаваць саму здольнасць Літвы абараняць свой суверэнітэт. Стварыць уражанне, што краіна рэагуе неадэкватна, перабольшвае пагрозы, наносіць урон сабе самой і неабгрунтавана абвінавачвае суседзяў. Пасеяць сумневы не ў канкрэтных рашэннях, а ў кампетэнтнасці ўладаў увогуле.

Лічбы не пакідаюць прасторы для сумневаў. Калі 364 моманты паказваюць сінхронныя публікацыі, калі актыўнасць расце на тысячы працэнтаў за некалькі дзён, калі 16 каналаў адной сеткі публікуюць ідэнтычны кантэнт у адну хвіліну – гэта не можа быць спантанным асвятленнем навін. Каардынацыя перастае быць здагадкай і становіцца даказаным фактам. Гэта не журналістыка. Гэта не нават прапаганда ў класічным разуменні. Гэта кропкавая, шматслаёвая, тэхнічна арганізаваная інфармацыйная вайна з вымерна параметрамі, яснымі фазамі эскалацыі і выразна адрознымі прыкметамі цэнтралізаванага кіравання.