TL;DR
Baltarusijos valstybinė ir nepriklausoma žiniasklaida cituoja tokius skirtingus kalbėtojus, kad sukuria dvi skirtingas realybes. Valstybinė žiniasklaida visiškai ignoruoja Svetlaną Tichanovskają (666 citatos nepriklausomoje žiniasklaidoje, 0 valstybinėje žiniasklaidoje), Donaldą Trumpą (51 vs. 0) ir Lietuvos Respublikos vadovus. Tačiau Viktorą Orbaną jie cituoja penkis kartus dažniau ir propaguoja prorusiškų „ekspertų“ iš Rusijos, Bulgarijos ir Ukrainos ekosistemą. Citavimo modelis rodo koordinuotos informacijos įtakos (FIMI) požymius: centralizuotą kalbėtojų atranką, sinchroniškumą su Rusijos žiniasklaida ir būdingas „akląsias zonas“.
Metodologija
Tyrimas apima 2025 m. Baltarusijos žiniasklaidos leidinius, suskirstytus į dvi duomenų grupes: daugiau nei 72 000 nepriklausomos žiniasklaidos leidinių ir 77 000 valstybinės žiniasklaidos leidinių. Iš apdorotų 150 000 dokumentų ištraukta apie 40 000 citatų ir 450 000 paminėjimų.
Analizė pagrįsta dviejų tipų duomenimis. Pirmąjį sudaro tiesioginės ir netiesioginės citatos, kai konkretus asmuo yra teiginio šaltinis. Buvo ištrauktos tokios konstrukcijos kaip „pareiškė“, „atkreipė dėmesį“, „pagal“, taip pat tiesioginė kalba kabutėse. Antrąjį tipą sudaro paminėjimai, kurie fiksuoja vardo atsiradimą tekste, neatsižvelgiant į tai, ar asmuo kalba, ar apie jį kalbama.
Šis skirtumas yra esminis. Citatos atskleidžia, kam žiniasklaida suteikia balsą, kieno poziciją ji perteikia auditorijai. Paminėjimai atspindi asmens svarbą informaciniame lauke, net jei jam atimama galimybė kalbėti. Pavyzdžiui, politiniai kaliniai cituojami retai, tačiau aktyviai minimi nepriklausomoje žiniasklaidoje.
Visi vardai buvo standartizuoti: „Lukašenka“, „A. Lukašenka“ ir „Baltarusijos prezidentas“ sujungti į vieną asmenį. Klaidingai teigiami rezultatai buvo išfiltruoti: organizacijų pavadinimai, neįvardytos pareigos ir geografinės vietovės.
Technologijų rinkinys
Duomenų rinkimas atliekamas naudojant „Oxylabs“ žiniatinklio grandiklį, kuris yra programos dalis.4β projektasmokslinių tyrimų projektams. Vaizdo įrašų turinys transkribuojamas naudojant „AssemblyAI“, todėl „YouTube“ galima įtraukti į analizę kartu su teksto šaltiniais. Įvardytų objektų išskyrimą atlieka „Natasha“ biblioteka, optimizuota rusų kalbos tekstams, o po to normalizuojama naudojant daugiau nei 200 taisyklių žodyną. Semantinė paieška ir klasterizavimas sukurti naudojant „OpenAI“ vektorių įterpimus, saugomus PostgreSQL su „pgvector“ plėtiniu. Analitinės užklausos ir kalbėtojų ryšių vizualizavimas įgyvendinami „Neo4j“ grafų duomenų bazėje, o kontekstualizavimui ir rezultatų interpretavimui naudojami „Anthropic“ „Sonnet“ ir „Opus“ modeliai.
Pagrindinis pastebėjimas: lygiagrečios realybės
Baltarusijos žiniasklaidos kraštovaizdis yra padalintas į du praktiškai nesusikertančius pasaulius. Nepriklausoma ir valstybinė žiniasklaida cituoja radikaliai skirtingus kalbėtojus, sukurdama auditorijai iš esmės skirtingus įspūdžius apie tai, kas vyksta.
Volodymyras Zelenskis pirmauja nepriklausomoje žiniasklaidoje su 2232 citatomis, o valstybinėje žiniasklaidoje jis yra tik trečias su 291. Skirtumas yra beveik aštuonis kartus. Aleksandras Lukašenka pirmauja valstybinėje žiniasklaidoje su 1079 citatomis, tai sudaro maždaug 20 % visų citavimų, o nepriklausoma žiniasklaida dėmesį tarp skirtingų kalbėtojų paskirsto tolygiau.
Nematomas valstybinei žiniasklaidai
Daugybė svarbių politinių veikėjų visiškai nerodomi valstybinėje žiniasklaidoje. Svetlana Tichanovskaja, kurios vardas buvo pacituotas 666 kartus nepriklausomoje žiniasklaidoje, valstybinėje žiniasklaidoje nebuvo paminėtas nė karto. Panaši situacija ir su Pavlo Latuška (238 citatos), Franaku Viačorka (49), Artemu Šraibmanu (41) ir kitais demokratinių jėgų atstovais.
Donaldo Trumpo atvejis yra ypač iškalbingas. Dabartinis JAV prezidentas buvo cituojamas 51 kartą nepriklausomoje žiniasklaidoje ir nė karto valstybinėje žiniasklaidoje. Šaliai, kuri save pozicionuoja kaip antivakarietiško bloko dalį, visiškas Amerikos prezidento ignoravimas atrodo kaip sąmoninga redakcinė politika.
Lietuvių vadovybė taip pat susiduria su informacijos užtemimu. Prezidentas Gitanas Nausėda (83 citatos nepriklausomoje žiniasklaidoje), užsienio reikalų ministras Kęstutis Budrys (94) ir kiti Lietuvos politikai visiškai nepasirodo valstybinėje žiniasklaidoje, nepaisant jų geografinio artumo ir dvišalių santykių svarbos.
Ukrainos karinė ir politinė vadovybė, išskyrus Zelenskį, egzistuoja tik nepriklausomoje erdvėje. Vyriausiasis vadas Oleksandras Syrskis (55 citatos), žvalgybos vadovas Kirilas Budanovas (54) ir buvęs vyriausiasis vadas Valerijus Zalužnas (45) valstybinėje žiniasklaidoje visiškai necituojami.
Išskirtiniai valstybinės žiniasklaidos balsai
Valstybinė žiniasklaida kuria savo ekspertų ir komentatorių ekosistemą, nežinomą nepriklausomos žiniasklaidos auditorijai. Nikolajus Platoškinas, pateikęs 46 citatas, atstovauja Rusijos pseudoopozicijai. Vladimiras Kornilovas (35 citatos) ir Viktoras Baranecas (28) pateikia Rusijos eksperto požiūrį. Plamenas Paskovas iš Bulgarijos (28 citatos) ir Andrejus Vajra iš Ukrainos (22) atstovauja tarptautinei prorusiškai perspektyvai.
Atskirą grupę sudaro Baltarusijos ideologai ir vidutinio lygio pareigūnai: Vadimas Giginas (22 citatos), Sergejus Banaras (28) ir Vladimiras Karanikas (28). Šie skaičiai nepriklausomos žiniasklaidos skaitytojams praktiškai nežinomi.
Pažymėtina Sahros Wagenknecht (22 citatos), Vokietijos kairiosios partijos BSW, kritikuojančios paramą Ukrainai, lyderės, dalyvavimas. Jos balsas sustiprina pasakojimą apie susiskaldymą Vakarų stovykloje.
Vengrų vektorius
Ryškiausias citavimo šališkumas susijęs su Vengrijos politikais. Viktoras Orbanas valstybinėje žiniasklaidoje buvo citautas 173 kartus, palyginti su 32 kartus nepriklausomoje žiniasklaidoje – skirtumas daugiau nei penkis kartus. Péter Szijjártó valstybinėje žiniasklaidoje cituojamas 142 kartus, palyginti su tik 30 kartų nepriklausomoje žiniasklaidoje.
Baltarusijos valstybei Vengrija atlieka „teisingos“ ES narės vaidmenį, parodydama alternatyvios pozicijos Vakarų institucijose galimybę. Tai vienintelė ES šalis, kurios lyderius aktyviai reklamuoja valstybinė žiniasklaida.
Bendra erdvė: Rusijos pareigūnaiVienintelė kategorija, kurioje stebima santykinė pusiausvyra, yra aukščiausi Rusijos pareigūnai. Vladimirą Putiną mini abi grupės (874 kartus nepriklausomoje žiniasklaidoje, 395 kartus valstybinėje žiniasklaidoje). Dmitrijus Peskovas, Sergejus Lavrovas ir Jurijus Ušakovas yra abiejose kategorijose, nors ir skirtingu intensyvumu.
Tai galima paaiškinti objektyvia Rusijos pozicijos svarba suprantant regioninius procesus. Tačiau Marija Zacharova rodo šešis kartus didesnį šališkumą valstybinės žiniasklaidos atžvilgiu (132 kartus, palyginti su 22 kartais), o tai rodo jos, kaip propagandistės, o ne diplomatės, vaidmenį.
Koordinuotos informacijos įtakos požymiaiBaltarusijos valstybinės žiniasklaidos citavimo struktūroje matyti būdingi FIMI (užsienio informacijos manipuliavimo ir kišimosi) požymiai, kaip apibrėžta Europos išorės veiksmų tarnybos dokumentuose.
Tradicinė žurnalistika remiasi įvairiais šaltiniais, įskaitant įvairių pozicijų atstovus. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida demonstruoja kitokį požiūrį: sistemingai remia siaurą komentatorių ratą, kurį vienija ne konkrečių sričių patirtis, o politinis lojalumas Rusijos naratyvui.
Analizė atskleidžia tris skirtingas balsų grupes, egzistuojančias tik valstybinės žiniasklaidos erdvėje.
Pirmasis klasteris Grupę sudaro Rusijos „alternatyviosios pakraipos ekspertai“. Nikolajus Platoškinas save pozicionuoja kaip opozicijos politiką, nors jo retorika visiškai atitinka Kremliaus liniją. Vladimiras Kornilovas ir Viktoras Baranecas pateikia „ekspertų“ komentarus, kurie nuosekliai palaiko oficialią Rusijos poziciją. Jevgenijus Spicynas prideda istorinį pasakojimą apie „slavų tautų vienybę“. Šios asmenybės praktiškai nežinomos už propagandos ribų, tačiau gauna daug eterio laiko Baltarusijos valstybinėje žiniasklaidoje.
Antrasis klasterisFormuojasi tarptautiniai balsai, palaikantys prorusišką poziciją. Plamenas Paskovas iš Bulgarijos, Andrejus Vajra ir Diana Pančenka iš Ukrainos, o taip pat Nikola Azarovas, atstovaujantis nuverstajam Viktoro Janukovyčiaus režimui, kuria iliuziją apie platų tarptautinį palaikymą Rusijos pozicijai. Jų buvimas eteryje yra neproporcingas jų faktinei įtakai jų pačių šalyse.
Trečias klasterispristato Europos politikus, kritiškai vertinančius ES pagrindinę poziciją. Sahra Wagenknecht iš Vokietijos BSW partijos, Johannas Wadephulas ir Bartas De Weveris iš Belgijos cituojami ne kaip kraštutinių pozicijų atstovai, o kaip „tikrosios Europos“ balsai, prieštaraujantys „Briuselio biurokratijai“.
Vengrija šioje konstrukcijoje vaidina ypatingą vaidmenį. Viktoras Orbanas ir Péteris Szijjártó, palyginti su nepriklausoma žiniasklaida, gauna penkis kartus daugiau cituojamų pranešimų. Vengrija pristatoma ne tik kaip sąjungininkė, bet ir kaip įrodymas, kad narystė ES ir NATO yra suderinama su prorusiška pozicija. Tai yra esminis naratyvo, skirto Europos auditorijai, elementas: jei Vengrija gali tai padaryti, problema yra ne Rusija, o likusios Europos „rusofobija“.
Koordinuotas šios sistemos pobūdis pasireiškia keliais aspektais. Tie patys kalbėtojai vienu metu pasirodo Rusijos ir Baltarusijos valstybinėje žiniasklaidoje su identiškomis kalbėjimo temomis. Komentarai pasirodo su būdingu kelių valandų vėlavimu po to, kai originali medžiaga paskelbiama Rusijos šaltiniuose. Propaguojamų temų spektras tiksliai atitinka Rusijos informacinės politikos prioritetus: Vakarų pagalbos Ukrainai kritika, naratyvas apie Europos nuovargį dėl konflikto ir derybų Rusijos sąlygomis propagavimas.
Kartu sistema pasižymi būdingomis „aklosiomis zonomis“. Visiškas dabartinio JAV prezidento Donaldo Trumpo ignoravimas negali būti paaiškintas vienos žiniasklaidos priemonės redakcine politika. Tai rodo centralizuotą darbotvarkės kontrolę: nepaisant Trumpo pareiškimų, kurie gali būti naudingi prorusiškam naratyvui, jis netelpa į nusistovėjusį pasaulio vaizdą, kuriame JAV vaizduojamos išskirtinai kaip priešiška jėga.
Panašus paaiškinimas galioja ir visiškam Lietuvos pareigūnų nebuvimui. Lietuva yra artima kaimynė, su kuria Baltarusija palaiko tikrus, nors ir įtemptus, santykius. Nulinis Lietuvos vadovybės citavimas įmanomas tik dėl sąmoningos redakcinės politikos, kuria siekiama delegitimizuoti kaimyninę valstybę.
Išvados
Citavimo analizė atskleidžia ne tik redakcinius pageidavimus, bet ir sistemingą alternatyvių realybių konstravimą. Valstybinės žiniasklaidos skaitytojai gyvena pasaulyje, kuriame Baltarusijos opozicijos nėra, Trumpas nepasako nieko reikšmingo, Lietuva tyli, o pagrindiniai sąjungininkai yra Vengrija ir prorusiškų ekspertų ratas.
Nepriklausomos žiniasklaidos skaitytojai susidaro vaizdą, kuriame Ukrainos kariuomenė ir politikai yra reikšmingi veikėjai, demokratinės jėgos Baltarusijoje išlaiko balsą, o Vakarų lyderiai nuo Lietuvos iki Jungtinių Valstijų formuoja įvykių kontekstą.
Šios dvi informacinės erdvės susikerta tik neišvengiamoje vietoje – Lukašenkos, Putino ir aukštų Rusijos pareigūnų figūrose. Visa kita egzistuoja lygiagrečiose visatose.
