Ką sako Baltarusijos valstybinė televizija „YouTube“ kanale: 2026 m. vasaris

Antrasis sistemingas leidinys, pagrįstas dirbtinio intelekto 1603 penkių valstybinių „YouTube“ kanalų transkripcijų analize. Turinio su užsienio informacijos manipuliavimo (FIMI) požymiais dalis padidėjo nuo 41,3 % sausio mėnesį iki 46,5 % vasario mėnesį.

Kodėl šis tyrimas?

Baltarusijos valstybiniai „YouTube“ kanalai yra pagrindinė propagandinio turinio skleidimo rusakalbei auditorijai priemonė. Sistemingas jų turinio stebėjimas yra ne tik žiniasklaidos tyrimų užduotis, bet ir labai svarbus regiono informacinės erdvės saugumui.

Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) FIMI (užsienio informacijos manipuliavimą ir kišimąsi) apibrėžia kaip „daugiausia ne nusikalstamą elgesio modelį, kuris kelia grėsmę arba gali neigiamai paveikti vertybes, procedūras ir politinius procesus“ ir yra „manipuliacinio pobūdžio, vykdomas tyčia ir koordinuotai“. Šią metodiką naudojame kiekvienam analizuojamam transkriptui įvertinti.

Kas naujo antrajame leidinyje

Sausio mėnesio leidinyje buvo apžvelgti 908 vaizdo įrašai, ir tai buvo bandomasis projektas, kuriuo buvo išbandyta transkriptų analizės metodika, naudojant struktūrizuotą 20 propagandos technikų ir 10 naratyvinių kategorijų taksonomiją. Vasario mėnesį aprėptis beveik padvigubėjo: penki valstybiniai kanalai paskelbė 1603 transkriptus. Taip pat buvo atlikta miniatiūrų vizualinė analizė, leidžianti palyginti teksto ir vaizdo strategijas.

Pavyzdžiai: didelės rizikos propaganda

Penki kanalai, penki vaidmenys

Analizė patvirtina, kad penki valstybiniai „YouTube“ kanalai veikia ne kaip nepriklausomos redakcijos, o kaip vieningos sistemos su paskirstytais vaidmenimis elementai.

SBTVtarnauja kaip pagrindinis antivakarietiškas ruporas, turintis aukščiausią FIMI įvertinimą tarp visų kanalų: 62,6 %. Vidutinis propagandos įvertinimas yra 6,21 iš 10 (302 vaizdo įrašai vasario mėnesį).

CTVBYSpecializuojasi baimės kurstyme. FIMI: 50,9 %, vidutinis propagandos balas: 5,40, 369 vaizdo įrašai. Šiame kanale rodomi milijonus peržiūrų turintys vaizdo įrašai, kurių pavadinimuose vyrauja šauktukai ir grasinanti kalba.

NAUJIENOS.BYVeikia kaip hibridas: antivakarietiška darbotvarkė derinama su bauginimu. FIMI: 48,5 %, vidutinis propagandos balas: 5,36, 237 vaizdo įrašai.

BelTA naujienų agentūraDėmesys skiriamas asmenybės kultui ir apeliuojama į autoritetą. FIMI rodiklis yra gerokai mažesnis: 31,3 %, vidutinis propagandos balas: 4,44, 351 vaizdo įrašas. Lukašenka šio kanalo stenogramose minimas dažniau nei bet kuriame kitame.

ONT televizijos kanalasTarnauja kaip „objektyvumo pavyzdys“. Turi mažiausią paspaudimų masalo balą (2,23 iš 5) ir didžiausią neutralumo dalį. FIMI: 41,9 %, vidutinis propagandos balas: 4,97, 344 vaizdo įrašai.

Pagrindinės propagandos technikos

Iš 1603 analizuotų transkriptų dažniausiai pasitaikantys metodai buvo „apeliavimas į autoritetą“ (520 vaizdo įrašų), „apeliavimas į baimę“ (358), „emocinis manipuliavimas“ (148), „kortų krūvavimas“ (133) ir „demonizavimas“ (92). „Paprasto folkloro“ metodas taip pat buvo užfiksuotas 47 atvejais, o „bandų traukinio“ ir „whataboutism“ metodai buvo panaudoti atitinkamai 29 ir 28 atvejais.

Metodų pasiskirstymas tarp kanalų pabrėžia vaidmenų pasidalijimą. CTVBY ir SBTV pirmauja pagal „kreipimąsi į baimę“ (atitinkamai 103 ir 87 vaizdo įrašai), o BelTA ir ONT daugiausia dėmesio skiria „kreipimuisi į valdžią“ (po 134 vaizdo įrašus).

Geografinis taikymas: kas puolamas?

Vasario mėnesio nuorašų geografinių nuorodų analizė rodo, kad dažniausiai minimos šalys buvo Rusija (552 paminėjimai), Jungtinės Valstijos (495), Ukraina (424), Europos Sąjunga (239) ir Lenkija (222). Po jų sekė Vokietija (168), Prancūzija ir Lietuva (po 148), Kinija (140), Iranas (119), Jungtinė Karalystė (114) ir Latvija (93).

Tarp asmenų ir organizacijų pirmauja Aleksandras Lukašenka (305 paminėjimai), po jo seka Donaldas Trumpas (123), NATO (117), Volodymyras Zelenskis (86) ir Vladimiras Putinas (69). Didelį Trumpo ir Irano paminėjimų dažnumą vasario mėnesį galima paaiškinti Amerikos smūgių Iranui kontekstu, kurie buvo aktyviai naudojami Vakarų agresijos ir pasaulio tvarkos nestabilumo naratyvams skleisti.

Emocinė strategija: baimė kaip įrankis

Dažniausiai vasarį vyravęs emocinis tonas buvo „keliantis baimę“, užfiksuotas 536 transkripcijose. Antras pagal dažnumą buvo „teigiamas“ (252), po jo sekė „patriotiškas“ (230), „neutralus“ (197) ir „niekinantis“ (210). Neigiamų emocinių tonų (bauginimo, agresijos, paniekos, negatyvumo) ir teigiamų (teigiamų, patriotinių, triumfuojančių) santykis buvo maždaug 2:1.

Įdomu tai, kad skirtingi kanalai veikia skirtinguose emociniuose registruose. SBTV ir CTVBY daugiausia generuoja bauginantį turinį (111 ir 165 vaizdo įrašai), o BelTA ir ONT dažniau naudoja teigiamą ir patriotinį toną.

FIMI: 46,5 % turinio rodo užsienio informacijos manipuliavimo požymius

Vasarį vaizdo įrašų su FIMI rodikliais dalis siekė 46,5 %, palyginti su 41,3 % sausio mėnesį. Skirtumas tarp kanalų yra didelis: nuo 62,6 % SBTV atveju iki 31,3 % BelTA atveju. Tai reiškia, kad beveik kiekviename antrame stenogramos įraše yra elementų, kurie, remiantis EIVT metodika, kvalifikuojami kaip tyčinis ir koordinuotas manipuliavimas informacine aplinka.

Rizikos lygis: 11,7 % visų analizuotų vaizdo įrašų buvo įvertinti kaip „didelės rizikos“, o 5 vaizdo įrašai buvo priskirti prie „kritinių“. Didžiausios rizikos vaizdo įrašai daugiausia buvo iš SBTV (54 vaizdo įrašai) ir CTVBY (30 vaizdo įrašų).

Vizualinė analizė: masinė reklama ir nesuderinamumas

Lygiagrečiai su transkripcijos analize atlikome 1699 vasario mėnesio viršelių vizualinę analizę naudodami „Vision LLM“. Vidutinė paspaudimų masalo vertė visuose kanaluose buvo 2,9 iš 5. CTVBY turėjo didžiausią paspaudimų masalo vertę (3,33), o ONT – mažiausią (2,23).

Atskiras rodiklis: viršelio pavadinimo teksto ir vizualinio turinio neatitikimas. 11 % atvejų paveikslėlis ir pavadinimas perteikia žymiai skirtingas žinutes. „BelTA“ ir „SBTV“ pirmavo pagal neatitikimą (po 16,6 %), o tai rodo sąmoningą spustelėjamų viršelių, kurie nebūtinai atitinka vaizdo įrašo turinį, kūrimą.

Palyginus skaitmeninius viršelių atspaudus (technologiją, leidžiančią aptikti vizualiai identiškus vaizdus), paaiškėjo gamybos linija: 7,1 % SBTV viršelių yra vizualiniai dublikatai, o tai rodo šablonų naudojimą serijinėms programų versijoms.

Kas veikia geriau: propaganda ir požiūriai

Atlikus propagandos technikos tipo ir medianinių požiūrių koreliacijos analizę, gautas netikėtas rezultatas: „paprastos liaudies“ technika sulaukia daugiausia medianinių peržiūrų (147 458), gerokai lenkdama visas kitas kategorijas. Antroje vietoje yra „įkrauta kalba“ (29 637), po jos seka „atpirkimo ožio paieška“ (23 035) ir „demonizavimas“ (20 508).

Tai svarbi išvada: veiksmingiausia propagandos strategija „YouTube“ platformoje pasirodė esanti ne ta, kuri baugina ar demonizuoja, o ta, kuri sukuria žiūrovams suprantamo ir atpažįstamo „liaudies lyderio“ įvaizdį.

Technologija: kaip veikia analizėŠis tyrimas pagrįstas multimodaline RAG (paieškos papildytos kartos) sistema, sukurta PostgreSQL pagrindu su pgvector plėtiniu semantinei paieškai. Publikavimo metu duomenų bazėje yra daugiau nei 34 000 vaizdo įrašų su pilnais transkriptais, metaduomenimis ir analitinėmis anotacijomis.

Analizės procesas apima kelis etapus. Pirmiausia, transkriptai ištraukiami iš duomenų bazės ir paleidžiami per GPT-5-mini, naudojant struktūrizuotą užklausą (kodų knyga v3.0), kuri kiekvieną vaizdo įrašą klasifikuoja pagal 20 propagandos technikų, 10 naratyvinių kategorijų, 8 emocinio tono tipus, geografinį taikymą ir FIMI rodiklius. Tuo pačiu metu viršeliai analizuojami atskiru „Vision LLM“ procesu (kodų knyga v2.0), kuris įvertina propagandos vizualinius elementus, masalų paspaudimams veiksnius ir tarpmodalinį atitikimą tarp pavadinimo teksto ir vaizdo.

Abiejų procesų rezultatai saugomi susietose lentelėse, o tai leidžia formuluoti analitines užklausas įvairiais būdais: pavyzdžiui, „kurios vizualinės įrėminimo strategijos koreliuoja su didžiausiu dezinformacijos lygiu transkriptuose“. Galutinės interaktyvios ataskaitos su 17 grafikų ir terminų žodynėliu automatiškai generuojamos viena komanda bet kuriam mėnesiui.

Palyginimas: sausis ir vasaris

FIMI dalies padidėjimą nuo 41,3 % iki 46,5 % galima paaiškinti 2026 m. vasario mėn. geopolitiniu kontekstu, ypač aktyviu JAV karinių veiksmų prieš Iraną nušvietimu, kuris buvo panaudotas antivakarietiškiems naratyvams skleisti.

IšvadosVasario mėnesio analizė patvirtina sausio mėnesį nustatytų tendencijų išlikimą ir tuo pačiu metu atskleidžia propagandos pastangų padidėjimą. Penki valstybiniai kanalai toliau veikia kaip vieninga sistema su aiškiu vaidmenų pasidalijimu: nuo baimės kurstymo (SBTV, CTVBY) iki „objektyvaus“ įvaizdžio kūrimo (ONT). Beveik kiekviename antrame analizuojamame stenogramos įraše yra FIMI rodikliai, vartojami Europos Sąjungos terminologijoje.

Kiekvieną mėnesį kaupiamas duomenų rinkinys, leidžiantis stebėti ne tik dabartines tendencijas, bet ir ilgalaikius propagandos strategijų pokyčius. Visą interaktyvią ataskaitą su 17 diagramų galite rasti šioje nuorodoje, o terminų žodyne paaiškinama kiekviena analizėje naudojama kategorija su realių vaizdo įrašų iš duomenų bazės pavyzdžiais.

Nuorodos.Interaktyvi ataskaita:publikacija_2026-02_en.htmlŽodynėlis:žodynėlis_2026-02_ru.htmlSausio mėnesio leidinys:publikacija_sausio2026_ru.htmlEIVT apie FIMI:eeas.europa.eu