2025 m. liepą mūsų tyrimų komanda nusprendė ištirti keletą toksiškų „TikTok“ grotažymių, kurias Baltarusijos valstybės propaganda naudojo prieš užsienyje gyvenančius baltarusius ir opozicijos aktyvistus. Išsiaiškinome, kaip, regis, nekenksmingos grotažymės virsta stigmatizacijos ir psichologinio spaudimo įrankiais.
Mūsų publikacija pagrįsta 115 vaizdo įrašų, 108 transkripcijų, 2657 komentarų, dešimčių tūkstančių sąveikų ir išsamaus botnetų tyrimo, atlikto nuo 2025 m. birželio 1 d. iki liepos 28 d., analize. Rezultatai atskleidžia sistemingą manipuliavimo metodų ir koordinuoto neautentiško elgesio naudojimą toksiškiems naratyvams skleisti.
Metodologija: Trijų lygių analizės sistemaŠis tyrimas buvo atliktas naudojant išsamią analitinę sistemą, kuri integruoja duomenis išEgzolitas, „TikTok“ kampanijų analizatorius ir patentuoti algoritmai koordinuotam elgesiui aptikti. Visi duomenys buvo gauti iš atvirųjų šaltinių, laikantis etikos žurnalistikos principų ir privatumo apsaugos.
Tyrimo laikotarpis apėmė 2025 m. birželio 1 d. – liepos 28 d., todėl galėjome užfiksuoti tiek spontanišką veiklą, tiek koordinuotus šuolius.
Mūsų išvadoms patvirtinti buvo taikomi griežti kriterijai: kryžminis duomenų iš kelių šaltinių patvirtinimas, įvykių laiko koreliacijų patikrinimas, kalbinių modelių analizė automatizuotam turiniui nustatyti ir patikrinimas naudojant atviruosius šaltinius.
Toksiškų terminų anatomija: nuo žodžių iki ginklųPanagrinėkime terminus „bėgliai“ ir „zmagarai“ iš vidaus informacijos manipuliavimo ir kišimosi (DIMI) perspektyvos.
„Bėgliai“: priešo įvaizdžio kūrimasTerminas „bėgliai“ Baltarusijos politikos kontekste yra kruopščiai sukurtas diskreditacijos įrankis. Mūsų atlikta išsami analizė atskleidė, kad šis žodis veikia kaip manipuliacinis įvardis, reiškiantis bailumą ir žmonių veiksmų neteisėtumą, kuriantis neigiamą emocinį klimatą ir supriešinantis šiuos asmenis su „ištikimais“ piliečiais.
Remiantis mūsų analize, šio termino vartojimas žiniasklaidoje ir oficialioje komunikacijoje kursto baimę tarp likusiųjų, perduodant žinią: „Jei išvyksite, tapsite „bėgliu“, valstybės priešu.“ Tai daro įtaką elgesiui ir psichologinei gerovei, riboja pasirinkimo laisvę ir sukuria paranojos atmosferą.
Dezinformacinis termino poveikis pasireiškia melagingų ar vienpusiškų naratyvų skleidimu. Pavyzdžiui, kad „bėgliai“ vengia atsakomybės arba vykdo antivalstybinius veiksmus. Iš tikrųjų išvykimo priežastys yra įvairios: politinės represijos, grėsmė gyvybei, ekonominis nestabilumas, ir visa tai propagandos diskurse visiškai ignoruojama.
„Zmagars“: kovotojų pavertimas priešaisTerminas „zmagarai“ (kovotojai) pasirodė esąs sudėtingesnis atvejis. Iš pradžių šis žodis baltarusių kalba reiškė „kovotojai“ arba „pasipriešinimas“, o tai yra neutralus arba teigiamas pobūdis. Tačiau propaganda šį terminą interpretuoja kitaip, paversdama jį politinių oponentų stigma, pavadindama juos ekstremistais arba išdavikais.
Žodžio vartojimas neigiamame kontekste sukuria visuomenės susiskaldymą į „mus“ ir „juos“. Naratyvas „zmagarai yra liaudies priešai“ pateisina represijas ir diskriminaciją, pabrėžiant konformizmo ir lojalumo oficialiai valdžiai poreikį. Šis terminas provokuoja priešiškumą, baimę ir agresiją tam tikros grupės atžvilgiu, didindamas konflikto ir susvetimėjimo atmosferą.Kaip duomenys buvo renkami ir paruošti analizei
Už mūsų išmaniųjų telefonų ekranų siaučia tylus karas, kuriame mes patys netyčia dalyvaujame. Tai ne tik kova dėl patiktukų ir peržiūrų, bet ir tikras žaidimas dėl milijonų žmonių emocijų ir sprendimų kontrolės. Žodis „bėglys“ atrodo nekenksmingas, kol kažkas staiga atsiduria ištremtas, o jo asmeninė istorija sumenkinama iki politinės etiketės be empatijos. Nors anksčiau etiketės buvo klijuojamos kruopščiai ir rankiniu būdu, dabar „TikTok“ šią funkciją atlieka puikiai – greitai, pigiai ir masiškai.
Tai ekrano kopija, kurioje matyti žiūrimiausi vaizdo įrašai tyrimo laikotarpiu su grotažymebėgliai:
Paaiškėjo, kad „TikTok“ nėra vieta paaugliams šokti ir prarasti dėmesį žiūrint pramoginį turinį. Tai „rimtos“ laidos Baltarusijos valstybiniuose televizijos kanaluose, pasižyminčios labai tamsiomis ir niūriomis spalvų schemomis.
Liepos mėnesio atnaujinime „Exolyt“ pridėjo galimybę pasirinkti vartotojo apibrėžtą laikotarpį savo itin sudėtingose ir efektyviose susijusių grotažymių diagramose:
Šios grafikos analizė paskatino atlikti dar labiau paplitusios grotažymės tyrimus –zmagarai.
Padarykime dar vieną ekrano kopiją:
Kaip matote, vizualizacijos atrodo slegiančiai panašiai.
Susijusių grotažymių grafikas:
Šios eilutės taip pat leidžia peržiūrėti visus vaizdo įrašus, kuriuose pasirinktu laikotarpiu buvo naudojamos dvi grotažymės.
Vienas iš pagrindinių mūsų tyrimo duomenų šaltinių buvo galimybė naudoti dirbtinio intelekto sugeneruotas vaizdo įrašų transkripcijas:
Teoriškai buvo galima ištirti šių vaizdo įrašų peržiūrų geografiją:
Darant prielaidą, kad komentaruose gali būti robotų ir botnetų, į analizę buvo įtraukti komentarų tekstai iš vaizdo įrašų, kuriuose buvo naudojamos dvi mūsų naudojamos toksiškos grotažymės.
Statistinis kampanijų portretas: skaičiai nemeluojaUž niūrių skaičių ir indeksų slypi ne tik komentarai ir patiktukai, bet ir labai realūs virtualių atakų randai, kurie dabar išlieka ilgalaikiai ir formuoja naują skaitmeninę realybę.
Grotažymė #fugitives: Aukštųjų technologijų manipuliavimasŽymės #begley analizė parodė bendrą 0,884 riziką, kuri priskiriama kritinei kategorijai. Ypač nerimą kelia manipuliavimo balas – 2,530, vienas didžiausių mūsų sistemos užfiksuotų balų. Koordinavimo balas siekė 0,700, o tai rodo aukštą kampanijos dalyvių koordinavimo lygį.
Bendruomenės aktyvumas apėmė 660 komentarų, o patvirtintas tik vienas roboto aptikimas. Robotų grėsmės balas buvo santykinai žemas – 0,160, o tai rodo, kad daugiausia žmogiškieji ištekliai naudojami toksiškam turiniui skleisti. Dėl to kampanija yra organiškesnė ir mažiau pastebima automatizuotoms aptikimo sistemoms.
Populiariausių grotažymių susikirtimo matrica
Maža integracija su kitomis grotažymėmis. Pagrindinė veikla sutelkta į savęs nurodymą. Tikslinis poveikis konkrečiai grupei – Baltarusijos perkėlėjams.
Grotažymė #zmagars: masinė mobilizacija#zmagary kampanija pademonstravo kitokį pobūdį. Bendra rizika buvo 0,732, o tai taip pat yra aukšta, tačiau koordinavimas pasiekė maksimalų 1,000 rodiklį. Tai rodo beveik tobulą kampanijos dalyvių veiksmų sinchronizaciją.
Manipuliavimo balas buvo 0,759, gerokai mažesnis nei #begley, tačiau robotų grėsmė pasiekė kritinį 0,902 lygį. Buvo užregistruoti 1 997 komentarai – tris kartus daugiau nei #begley – ir aptikti keturi patvirtinti robotai, veikiantys kaip kelių koordinuotų grupių dalis.
Populiariausių grotažymių susikirtimo matrica
Maksimalus intensyvumas (~470 paminėjimų), kai derinama su pagrindinėmis grotažymėmis. Didelė integracija su populiariomis grotažymėmis: #rekomendacijos (~465), #top (~450). Sistemingas reklamavimas naudojant platformos algoritmus. Dezinformacijos strategija, siekiant masinio poveikio, integruojant su populiariomis grotažymėmis.
Išsami saugumo grėsmių analizė
Už šių sausų skaičių slypi gyvi žmonės, kurie kasdien susiduria su grėsmėmis, pažeminimu ir baime. Tai daugiau nei statistika – jie atspindi tūkstančių žmonių gyvenimus.
Informacijos saugumas: įspėjamieji ženklaiŽymės #блегые informacijos saugumo grėsmės indeksas (ISTI) buvo 1,439, klasifikuojamas kaip kritinis. Šis balas sudarytas iš kelių komponentų: koordinavimo (0,700), itin aukštų manipuliavimo metodų (2,530), FIMI/DIMI balo 0,383 ir vieno pažangaus roboto aktyvumo.
Šis aukštas ISTI grėsmės lygis atsirado dėl sudėtingų psichologinio karo metodų, kuriais siekiama pakenkti pasitikėjimui konkrečiomis gyventojų grupėmis, naudojimo. Sistema aptiko pažangių metodų, įskaitant emocinį manipuliavimą, prieštaraujančius pasakojimus ir toksiškus komentarus, naudojimą.
Žymės #змагары ISTI buvo 1,016, taip pat pasiekdamas kritinį lygį. Nepaisant mažesnio indekso nei #блегые, kampanija kelia rimtą grėsmę dėl savo masto ir koordinuotų botnetų naudojimo. Vieno, visaverčio botnetų klasterio susidarymas kelia ypač didelį nerimą.
Socialinis stabilumas: socialinės sanglaudos kenkimasGrėsmių socialiniam stabilumui analizė parodė 0,848 indeksą #блегые, kuris taip pat patenka į kritinę zoną. Pagrindiniai rizikos veiksniai yra tikslinių grupių socialinė stigmatizacija, viešosios nuomonės poliarizacija ir socialinio solidarumo erozija.
Žymė #змагары parodė 0,479 indeksą, atitinkantį vidutinį grėsmės lygį. Rizikos veiksniai yra politinė poliarizacija, emocinis manipuliavimas ir klaidingų dilemų kūrimas. Nors indeksas yra mažesnis nei #блегые, kartu su dideliu botų aktyvumu, jis kelia rimtą riziką.
Botnetai veiksme: koordinavimo mechanizmai
Šiame skaičių ir algoritmų pasaulyje lengva pamiršti, kad už kiekvieno roboto slypi realus žmogus, rašantis informacinio karo scenarijus. Jų tikslas – ne tik skleisti žinutes, bet ir sukurti įtikinamą daugumos iliuziją.
Išsami robotų veiklos analizėTechninis robotų aptikimas atskleidė reikšmingus skirtumus tarp dviejų kampanijų. #runaways kampanija aptiko minimalų robotų aktyvumą: tik vieną įtartiną robotą, kurio vidutinė tikimybė buvo 0,45. Sistema šią paskyrą priskyrė vidutinės rizikos paskyrai, nesudarydama jokių koordinuotų grupių.
#zmagars kampanija pateikė iš esmės kitokį vaizdą. Sistema aptiko keturis įtartinus robotus, kurių visų vidutinė tikimybė buvo 0,45, bet jie buvo sugrupuoti į vieną koordinuotą grupę. Visi keturi robotai buvo priskirti vidutinės rizikos paskyrai, tačiau jų bendras aktyvumas sukūrė kritinį grėsmės lygį, kurio indeksas buvo 0,902.
Robotų elgesio rodikliaiAutomatinė aptikimo sistema nustatė specifinius robotų veiklai būdingus elgesio modelius. #runaways kampanijoje vienintelis aptiktas robotas pademonstravo tris pagrindinius rodiklius: per didelį pabraukimų naudojimą tekste (rizika 4/10), daugybę skaičių, pridėtų prie pranešimų pabaigos (rizika 3/10), ir mažą turinio įvairovę, kurios įvertis siekė 0,14 (rizika 5/10).
Keturi robotai #zmagars kampanijoje pademonstravo ryškesnius automatizuoto elgesio modelius.
Visiems jiems buvo būdingas per didelis pabraukimų (rizika 5/10) ir skaičių naudojimas pranešimų pabaigoje (rizika panaši). Ypač iškalbinga buvo maža turinio įvairovė, kurios balai svyravo nuo 0,25, 0,17, 0,05 ir 0,20, o tai rodo formulinių frazių vartojimą ir ribotą žodyną.
Botneto #zmagars koordinavimasKoordinacijos analizė atskleidė vieno pilno keturių robotų klasterio, kurio koordinacijos stiprumas yra 0,333, o laiko koreliacija – 0,750, susidarymą. Tai reiškia, kad robotai demonstruoja koordinuotą elgesį trijuose ketvirtadaliuose savo veiklos. Turinio panašumas buvo 0,500, o tai rodo bendrų pranešimų šaltinių arba koordinuotų instrukcijų naudojimą.
Koordinacijos lygis pasiekė 5,0 iš 10, o aptikimo patikimumas – 7,0 iš 10. Sistema robotų tinklo sudėtingumą įvertino kaip vidutinį, o bendras grėsmės balas – vidutinis. Tačiau veiksnių derinys – keturi koordinuoti robotai, bendri elgesio modeliai ir laiko sinchronizavimas – sukuria kritinę grėsmę informacinei aplinkai.
Manipuliavimo metodai: psichologinės įtakos arsenalasAptikta manipuliacinė praktika:
Whataboutism: dėmesio blaškymo menas„Whataboutism“ technikos naudojimo rodiklis yra 4,0 iš 10, o tai laikoma vidutiniu. Ji veikia nukreipdama diskusiją nuo konkrečių Baltarusijos gyventojų problemų į kitas temas. Užuot aptarus žmogaus teisių padėtį Baltarusijoje, diskusija nukreipiama į ukrainiečių veiksmus, rusų emigrantų elgesį arba bendrą Vakarų šalių kritiką.
Tipiški komentarų pavyzdžiai: nuorodos į „teroristą Sergejų Tichanovskį“ ir „nusikaltėlę Svetlaną Tichanovskają“, taip pat frazės, tokios kaip „Kas nori kalbėti apie bėglius? Geriau pažiūrėkite, ką daro Vakarai“. Šios technikos tikslas – sulieti dėmesį ir išvengti tiesioginės diskusijos apie žmogaus teisių pažeidimus.
Emocinis manipuliavimas: maksimalus poveikisEmocinis manipuliavimas pasiekė maksimalų 10,0 balų iš 10 lygį. Taktika apima poliarizuojančių naratyvų kūrimą su „tėvynės išdavikų“ vaizdiniais, „tikrųjų patriotų“ supriešinimą su „bėgliais“ ir emocinį manipuliavimą pasitelkiant šeimos vertybes.
Emocinis užkratas pasiekiamas naudojant stiprius emocinius žymenis, kuriant kolektyvinio pykčio atmosferą ir provokuojant apmaudo bei neteisybės jausmus. Toksiškumas komentaruose pasireiškia sistemingu žeminančių terminų vartojimu ir priešiškos aplinkos nesutinkantiems kūrimu.
Apeliavimas į baimę: nerimo ugdymasBaime pagrįstas metodas taip pat surinko maksimalų 10,0 balo iš 10. Bauginimo strategijos apima reputacijos grasinimus fraze „jei išvyksi, tapsi „bėgliu“, valstybės priešu“. Socialinė izoliacija pasiekiama kuriant socialinių atstumtųjų įvaizdį, grasinant prarasti ryšius su tėvyne ir skatinant kaltės jausmą tiems, kurie lieka.
Ekonominės baimės puoselėjamos propaguojant imigrantų nesėkmes, perdedant adaptacijos sunkumus ir kuriant klaidingą „skurdo svetimoje žemėje“ įvaizdį. Šie metodai ypač veiksmingi ekonominio nestabilumo ir socialinio netikrumo sąlygomis.
Ad Hominem: sistemingas diskreditavimasAsmeniniai išpuoliai pasiekė maksimalų 10,0 balų iš 10 įvertinimą. Lyderių demonizavimas pasireiškia sistemingu opozicijos veikėjų ženklinimu „teroristais“ ir „nusikaltėliais“, inkriminuojančios medžiagos skleidimu ir neigiamos žiniasklaidos aplinkos kūrimu.
Motyvų nuvertinimas išreiškiamas emigracijos pateikimu kaip „pabėgimo“, o ne būtinybės priemonės, kaltinimais savanaudiškais motyvais ir politinių išvykimo priežasčių neigimu. Grupės stigmatizavimas pasiekiamas kolektyviai klijuojant etiketes, apibendrinant neigiamas savybes visai grupei ir kuriant „vidinio priešo“ įvaizdį.
Koordinavimas išsamiai: koordinuotų išpuolių anatomija
Laikini #runaway kampanijos modeliaiŽymės #beglye aktyvumo analizė atskleidžia aiškias intensyvumo bangas, kurios sutampa su politiniais įvykiais Baltarusijoje, tarptautiniais pareiškimais apie padėtį šalyje ir opozicijos lyderių aktyvumu socialinėje žiniasklaidoje.
87 % identiškų pasakojimų pasirodo per 24 valandas, o tai rodo aukštą koordinavimo laipsnį.
Vienalaikis identiškų terminų ir frazių pasirodymas, koordinuotas konkretaus vaizdo įrašo turinio reklamavimas ir vienalaikis neaktyvių paskyrų aktyvavimas rodo profesionaliai organizuotą kampaniją.
Masiniai patiktukai ir pakartotiniai įrašai tam tikru laiko tarpu, taip pat koordinuotos atakos prieš kritiškus komentarus patvirtina centrinės kontrolės buvimą.
Maksimalus koordinavimas #zmagars#zmagary kampanija demonstruoja maksimalų koordinavimą, pasiekdama 1000 sekėjų.
Keturi patvirtinti robotai veikia kartu, pasiskirstę vaidmenis hierarchiškai ir palaikydami vienas kitą per „patinka“ ir komentarus.
Įrašo laikas:
Turinio sinchronizavimas pasiekia 96 % atitikimo rodiklį pagrindinėse žinutėse, tuo pačiu metu reklamuoja identiškus požiūrius ir koordinuotai reaguoja į išorinius įvykius.
Aktyviausi vartotojai:
Laiko modeliai rodo aktyvumo koncentraciją 3–4 valandų intervalais per dieną, koreliaciją su darbo valandomis tam tikroje laiko juostoje ir neįprastai didelį aktyvumą savaitgaliais.
Grėsmės ir pasekmės: daugiapakopis poveikis
Tiesioginis poveikis tikslinėms bendruomenėmsNuolatinė stigma sukelia chronišką stresą baltarusiams tiek šalyje, tiek užsienyje. Žmonės priversti riboti savo viešąją veiklą ir vengti reikšti politines pažiūras. Tai veda prie savicenzūros ir socialinės izoliacijos, nutraukiant ryšius su draugais ir šeima Baltarusijoje.
Psichologinis spaudimas pasireiškia nuolatiniu nesaugumo jausmu, nerimu dėl artimųjų ir galimų represijų baime.
Informacinės aplinkos blogėjimasDezinformacijos kampanijos poliarizuoja diskusijas, todėl konstruktyvus dialogas tampa neįmanomas. Emocijų vyravimas prieš faktus menkina informacijos kokybę, o pasitikėjimo žiniasklaida, institucijomis ir ekspertų nuomone nykimas sukuria palankią dirvą sąmokslo teorijų plitimui.
Neapykantos kalbos normalizavimas socialinėje žiniasklaidoje pamažu keičia priimtino diskurso standartus. Tai, kas anksčiau buvo laikoma nepriimtina, tampa įprastu reiškiniu, sudarant sąlygas tolesniam priešiškumo eskalavimui.
Ilgalaikė socialinė ir politinė rizikaGilėjantys socialiniai susiskaldymai sudaro sąlygas ilgalaikiam socialiniam nestabilumui. Socialinio solidarumo sunaikinimas silpnina visuomenės gebėjimą taikiai spręsti konfliktus ir demokratiškai valdyti savo interesus.
Demokratinėms institucijoms kenkiama diskredituojant alternatyvius požiūrius ir silpninant pilietinę visuomenę. Tai sukuria sąlygas autoritariniam valdymui, kai valstybė tampa vieninteliu „teisingos“ informacijos šaltiniu.
Kovos su FIMI/DIMI technologiniai aspektai
Esamų moderavimo sistemų apribojimaiŠiuolaikiniai socialinės žiniasklaidos algoritmai rodo ribotą efektyvumą aptinkant kontekstinį manipuliavimą. Automatinės sistemos gerai atpažįsta tiesiogines grėsmes ir pernelyg toksišką turinį, tačiau sunkiai aptinka sudėtingus emocinio manipuliavimo metodus.
Koordinuoto elgesio aptikimas yra ypač problemiškas, kai daugiausia naudojami žmogiškieji ištekliai. Tokios kampanijos kaip #runaway, kurių robotų aktyvumas yra mažas (0,160), standartinės apsaugos sistemos gali ilgai likti nepastebėtos.
Dirbtinio intelekto technologijų potencialasKalbos modelių naudojimas turiniui analizuoti parodė daug žadančių rezultatų. Mūsų sistema sugebėjo labai tiksliai nustatyti manipuliavimo metodus, analizuodama ne tik tekstą, bet ir kontekstą, emocinį turinį bei ryšius tarp pranešimų.
Kelių duomenų šaltinių integravimas leidžia gauti išsamesnį informacinių grėsmių vaizdą. Techninių rodiklių, turinio analizės ir elgesio modelių derinimas užtikrina didelį aptikimo tikslumą su minimaliu klaidingai teigiamų rezultatų skaičiumi.
Grėsmės mastas gerokai peržengia Baltarusijos kontekstą. Nustatytus metodus galima lengvai pritaikyti kitoms socialinėms grupėms, politiniams judėjimams ir rinkimų kampanijoms. Tam reikia nedelsiant atkreipti tarptautinės bendruomenės dėmesį ir imtis koordinuotų atsakomųjų priemonių.
Išvada
Mūsų metodologija įrodė integruoto požiūrio į informacinių grėsmių analizę efektyvumą. Derindami „Exolyt“ duomenis, dirbtinio intelekto analizės technologijas ir patentuotus algoritmus koordinuotam elgesiui aptikti, galime identifikuoti tiek tradicinius botnetus, tiek naujas informacinio karo formas.
Šis metodas gali būti sėkmingai taikomas stebint rinkimų kampanijas, analizuojant socialinį stabilumą ir nustatant informacines grėsmes įvairiose šalyse ir kontekstuose. Tik bendromis technologijų platformų, tyrėjų, žurnalistų ir pilietinės visuomenės pastangomis galime apsaugoti demokratines vertybes informacinio karo amžiuje.
