Propagandos kalba: kaip žodžių pasirinkimas išduoda ketinimus

TL;DR

Išanalizavome beveik 12 000 įrašų Baltarusijos „Telegram“ kanaluose nuo 2025 m., kad nustatytume, kuris terminasnetikrasarba„dezinformacija“Jis dažniau vartojamas apibūdinant klaidingą informaciją, kokios temos dominuoja, ką Baltarusijos žiniasklaida kaltina klaidingos informacijos kūrimu ir kokį vaidmenį atlieka toksiškos propagandos kanalai.

Metodologija

Duomenų šaltinis:Baltarusijos „Telegram“ kanalai.
Laikotarpis:2025 m. sausio 1 d. – gruodžio 23 d
Tūris:8 912 „netikrų“ leidinių + 2 942 „dezinformacijos“ = 11 854
Metodai:Dažnių analizė, teminė klasifikacija, šaltinių kontekstinė analizė, laiko analizė, toksiškų kanalų identifikavimas.
Apribojimai:Automatiškai neatskiria kanalų ideologijų; neatsižvelgia į sarkazmą ir citatas.

1 dalis. Kiekybinė analizė
Analizuojant beveik dvylika tūkstančių Baltarusijos „Telegram“ įrašų už 2025 m., pirmiausia krenta į akis didžiulis skirtumas tarp šių dviejų terminų. Žodis „netikras“ pasirodo tris kartus dažniau nei „dezinformacija“: 8 912 įrašų, palyginti su 2 942. Šis santykis išlieka stabilus ištisus metus, svyruojant nuo 2,5 iki 4 kartų, priklausomai nuo mėnesio.

Terminų dažnis pagal mėnesius 2025 m.:

Šio disbalanso priežastis slypi pačių žodžių prigimtyje. Žodis „Fake“ (liet. „klastotė“) yra skolinys iš anglų kalbos, tvirtai įsitvirtinęs šnekamojoje kalboje. Jis trumpas, emociškai įkrautas ir nereikalauja iš skaitytojo jokių intelektualinių pastangų. Kai kanalas parašo „Saugokis, klastotė!“, auditorija iš karto supranta žinutę: jie bando jus apgauti. „Dezinformacija“, priešingai, skamba biurokratiškai ir abejingai. Tai žodis iš oficialių dokumentų, pranešimų spaudai ir analitinių ataskaitų leksikos.

Leidinių pasiskirstymas ir pasiekiamumas pagal terminus:

Terminų santykio dinamika pagal mėnesį:

Įdomu tai, kad nepaisant mažesnio įrašų skaičiaus, terminas „dezinformacija“ pasižymi didesniu vidutiniu pasiekiamumu – 5103 peržiūros vienam įrašui, palyginti su 2974 peržiūromis, kai vartojamas terminas „netikras“. Tai paaiškinama tuo, kad „dezinformaciją“ dažniau vartoja dideli naujienų kanalai, turintys didelę auditoriją, o „netikras“ yra tolygiai pasiskirstęs tarp šimtų mažų ir vidutinio dydžio kanalų. Iš viso 1256 unikalūs kanalai vartojo bent vieną iš terminų, o 561 kanalas – abu žodžius, o tai rodo sąmoningą terminijos pasirinkimą, pagrįstą kontekstu.

10 populiariausių kanalų pagal kiekvieno termino vartojimą:

Leidinių pasiskirstymas pagal paros laiką

Leidinių pasiskirstymas pagal savaitės dieną

Atlikus leidinių laiko analizę, pastebimas būdingas darbo ritmas: aktyvumo pikas pasiekiamas nuo 10:00 iki 18:00 val., o savaitgaliais pastebimas jo sumažėjimas. Tai nėra savaiminio informacijos skleidimo modelis. Ypač būdingas laiko tarpas pietų pertraukos metu stebimas leidiniams, kuriuose vartojamas terminas „klastotė“.

Leidinius apie „klastotę“ ir „dezinformaciją“ kuria profesionalai darbo valandomis, o tai savaime rodo organizuotą informacinių kampanijų pobūdį.

2 dalis. Teminė analizė
Jei kiekybinė analizė atsako į klausimą „kiek“, tai teminė analizė atskleidžia „ką“. Ir čia skirtumai tarp šių dviejų terminų tampa išties atviri.

Leidinių teminis pasiskirstymas:

Žodis „klastotė“ yra glaudžiai susijęs su kasdieniu apgaudinėjimu. Daugiau nei ketvirtadalis visų leidinių, kuriuose vartojamas šis žodis, yra susiję su sukčiavimu: sukčiavimo el. laiškai, netikros loterijos, kriptovaliutų schemos, melagingi banko pranešimai. Tai praktiška ir suprantama grėsmė. Kai valstybinis kanalas įspėja apie „netikrą laišką mokesčių administratoriaus vardu“, jis veikia kaip gynėjas, kuriam rūpi piliečiai. Toks turinys yra teisėtas ir naudingas – niekas nesiginčys, kad žmones reikia saugoti nuo sukčių.

Ką jie diskutuoja?

„Dezinformacija“ egzistuoja visiškai kitame semantiniame lauke. Beveik pusė leidinių, vartojančių šį terminą, mini Vakarų šalis, NATO arba Jungtines Valstijas. Trečdalis yra susiję su migracija ir sienomis. Tai žodis iš geopolitinės retorikos arsenalo, įrankis išorinėms grėsmėms apibūdinti. Kai kanalas rašo apie…„Vakarų dezinformacija“, jis apeliuoja ne į skaitytojo asmeninę patirtį, o į jo politinę tapatybę.

Skirtumas ypač pastebimas karinių temų kontekste. „Netikros naujienos“ apie kariuomenę dažniausiai yra konkrečių gandų paneigimas: mobilizacijos nebus, pratybos vyksta pagal planą, vaizdo įrašas „Baltarusijos tankai pasienyje“ buvo filmuotas kitoje šalyje. „Dezinformacija“ kariniame kontekste yra pasakojimas apie informacinį karą, apie sistemingus priešo bandymus pakenkti šalies gynybai.

Galima sakyti, kad „netikros naujienos“ veikia mikro lygmeniu: individualus įrašas, konkreti žinutė, pavienis apgaulės atvejis. „Dezinformacija“ pateikiama makro lygmeniu, tai yra organizuotos priešiškos veiklos sąvoka. Termino pasirinkimas signalizuoja skaitytojui, kokiu lygmeniu jis turėtų suvokti informaciją: kaip pavienį incidentą ar kaip pasaulinės konfrontacijos dalį.

3 dalis. Kas kuria „klastotes“?Leidinių konteksto analizė leidžia atsakyti į pagrindinį klausimą: ką Baltarusijos žiniasklaida kaltina melagingos informacijos kūrimu? Atsakymas netikėtai asimetriškas.

Kas kuria melą ir dezinformaciją (pasak leidinių autorių):

„Telegram“ kanalai, kaip abstrakti kategorija, pirmauja abiem atvejais – natūralu, atsižvelgiant į tai, kad analizuojame būtent „Telegram“. Tačiau ši bendroji kategorija slepia iš esmės skirtingus kaltinamuosius.

Opozicija ir vadinamieji „bėgliai“ beveik šešis kartus dažniau kaltinami „klastočių“ kūrimu nei „dezinformacijos“ skleidimu: 1593 paminėjimai, palyginti su 273. Tai aiškiausias funkcinio skirtumo tarp šių terminų rodiklis. Diskredituojant vidaus oponentą, pirmenybė teikiama terminui „klastotė“. Šis žodis, turintis paniekinamą atspalvį, reiškia smulkią apgaulę, sukčiavimą ir klastojimą. Opozicijos tinklaraštininko vadinimas „klastočių“ platintoju prilygina jį internetiniams sukčiams.

Kita vertus, Vakarai ir NATO beveik vienodai kaltinami abiem atvejais: 889 paminėjimai apie „klastotes“ ir 753 paminėjimai apie „dezinformaciją“. Tačiau kaltinimų kokybė skiriasi. „Vakarų klastotės“ paprastai yra konkreti medžiaga, kurią galima „demaskuoti“. „Vakarų dezinformacija“ yra strategija, ilgalaikė priešiška veikla, hibridinio karo dalis.

Sukčiai kaip kategorija praktiškai nyksta iš dezinformacijos diskurso: 1301 paminėjimas „klastojimo“ kontekste ir tik 90 – „dezinformacijos“ kontekste. Tai logiška: sukčiavimas yra nusikaltimas siekiant pelno, o ne ideologinė veikla. Tačiau daug ką pasako tai, kad valstybiniai kanalai aktyviai sujungia šias kategorijas, sukurdami auditorijos sąmonėje ryšį tarp internetinių sukčių ir politinių oponentų.

4 dalis. Svarbiausi 2025 m. įvykiai2025 m. temos rodo, kaip terminologija prisitaiko prie naujienų.

Europos Parlamento rezoliucijos yra vienintelė tema, kurioje „dezinformacija“ radikaliai dominuoja prieš „melagingas naujienas“ – beveik tris kartus daugiau. Sausio mėnesį Europos Parlamentas 567 balsais prieš 25 priėmė rezoliuciją, kuria nepripažįstami Baltarusijos rinkimai. 2025 m. spalį buvo priimta rezoliucija, skirta 2020 m. įvykių penktosioms metinėms paminėti. 2025 m. gruodį buvo priimta rezoliucija, kurioje pasmerkti hibridiniai išpuoliai prieš Lietuvą. Kiekviena rezoliucija sukėlė publikacijų bangą, ir beveik visose jose buvo vartojamas terminas…„dezinformacija“.

Priežastis akivaizdi: Europos Parlamentas yra institucinis priešininkas, oficialus priešiško bloko organas. Vadinti jo pareiškimus „klastote“ būtų stilistiškai netinkama ir nepakankamai svaru. „Dezinformacija“ skamba kaip valstybinis kaltinimas, kaip institucijos atsakas kitai institucijai.

Kibernetinės atakos demonstruoja labiausiai subalansuotą terminų vartojimą. Baltarusija užėmė antrąją vietą NVS pagal sėkmingų kibernetinių atakų skaičių 2025 m., o „CyberPartizan“ ataka prieš „Aeroflot“ liepą buvo didžiausias metų incidentas. Įdomu tai, kad didieji naujienų kanalai pirmenybę teikė terminui „dezinformacija“, apibūdindami kibernetines atakas kaip hibridinio karo elementą, o specializuoti informacijos saugumo kanalai vartojo terminą „klastotė“, apibūdindami konkrečius nutekėjimus ir melagingus pranešimus apie atakas.

Galimas raketų sistemos „Orešnik“ dislokavimas 2025 m. gruodžio mėn. yra nauja tema mūsų duomenų rinkinyje. Čia terminų santykis yra artimas visos imties vidurkiui, o tai gali rodyti dar nesusiformavusį naratyvą. Būdinga, kad tokie provyriausybiniai kanalai kaip „Nevolfovich“ ir „BelVPO“ renkasi terminą „dezinformacija“, bet kokią raketų dislokavimo kritiką laikydami Vakarų informacinio karo dalimi.

5 dalis. Toksinių kanalų analizėIš daugiau nei tūkstančio mūsų imties kanalų nustatėme penkiolika, kurie sistemingai naudoja agresyvią retoriką, dehumanizuojančią kalbą opozicijos atžvilgiu ir manipuliacinius informacijos pateikimo metodus. Šie kanalai sudaro mažiau nei septynis procentus viso publikacijų kiekio, tačiau jų įtaka yra neproporcingai didelė: vidutinis jų įrašų pasiekiamumas yra 35–40 procentų didesnis nei kitų kanalų.

Toksiškų kanalų įvertinimai

Kas kalti dėl toksiškų kanalų?

Toksiškumo žymenys

Pagrindinių toksinių kanalų profiliai

Pirmauja STV kanalas – šiais metais publikacijų apimtyje buvo 234 įrašai su analizuotais terminais. STV kanale „netikrų“ ir „dezinformacijos“ santykis yra 2,5:1, artimas vidurkiui. Tai valstybinis televizijos kanalas su profesionalia redakcija, kuri balansuoja tarp kasdienių įspėjimų apie sukčiavimą ir politinių išpuolių.

Didžiausią šališkumą „netikrų“ atžvilgiu demonstruoja „ZhS Premium“ – santykis yra 3,9:1. Šis kanalas išsiskiria agresyviu, pašaipiu stiliumi. Tipiškas įrašas: „Eik šalin! Eik šalin! Eik šalin!“ Dabar taip yra visose Zmagaro publikacijose. Ir jie sakė, kad tai netikra. 😃.“ Žodis „netikra“ čia vartojamas ne informuoti, o trolinti oponentus.

Vienintelis pagrindinis kanalas, turintis priešingą santykį, yra „BelVPO“ (Baltarusijos karinis-politinis stebėtojas). Čia „dezinformacija“ vartojama dažniau nei „klastotė“ – santykiu 0,7:1. Kanalas save pozicionuoja kaip karinę-analitinę priemonę ir pirmenybę teikia ekspertų bendruomenės kalbai. Kai BelVPO rašo apie „Vakarų dezinformaciją“, jis kreipiasi į auditoriją, kuri save suvokia kaip mąstančius žmones, gebančius analizuoti geopolitiką.

Leksinių toksiškumo žymenų analizė patvirtina funkcinį skirtumą tarp šių terminų. Žodis „vbrak“ (netikros naujienos) tris kartus dažniau pasirodo šalia „klastotės“ nei šalia „dezinformacijos“. „Ekstremistinė“ pasirodo keturis kartus dažniau. „Zmagar“ vartojamas du su puse karto dažniau. Šie žymenys rodo tą patį modelį: „klastotė“ yra terminas, skirtas vietinei auditorijai, vartojamas pulti tautiečius, kurie vaizduojami kaip smulkūs sukčiai ir išdavikai.

6 dalis. Publikacijų koordinavimo analizė
Techniškai sudėtingiausia, bet kartu ir įdomiausia tyrimo dalis skirta koordinuoto elgesio nustatymui.

Rezultatai šiam terminui„netikras“su minutės langeliu:

Visa interaktyvi diagramačia.

Rezultatai pagal šį terminą„dezinformacija“su minutės langeliu:

Visa interaktyvi diagramačia.

Koordinavimą apibrėžėme kaip situaciją, kai keli kanalai per penkiolikos minučių laikotarpį skelbia turinį su tuo pačiu terminu.

Koordinavimo palyginimas

Koordinavimo tinklo branduolysDažniausiai koordinuojamuose leidiniuose dalyvaujantys kanalai (6+ kanalų grupės):

5 didžiausi klasteriai

Rezultatai pranoko lūkesčius. Terminui „klastotė“ radome 1447 koordinavimo grupes, iš kurių 218 apėmė šešis ar daugiau kanalų, o 85 – dešimt ar daugiau. Visų laikų aukščiausias rodiklis buvo pasiektas 2025 m. sausio 27 d., 10:30 val., kai penkiasdešimt kanalų per 15 minučių laikotarpį paskelbė turinį, kuriame buvo žodis „klastotė“. Turinys buvo „TikTok“ vaizdo įrašų apie „spaudos konferencijos ataką“ paneigimas. Matyt, buvo duotas įsakymas, ir tinklas veikė kaip vienas organizmas.

Kalbant apie „dezinformaciją“, vaizdas kuklesnis: 397 grupės, iš kurių tik 36 apėmė šešis ar daugiau kanalų. Didžiausias grupės dydis buvo 19 kanalų. Šis 3,6 ir 1 santykis „klastotės“ naudai dar kartą patvirtina, kad šis terminas yra veikiantis įrankis koordinuotoms kampanijoms.

Koordinavimo tinklo branduolio analizė atskleidė stabilią kanalų grupę, kuri reguliariai skelbia sinchronizuotus leidinius. Lyderiai nuspėjami: „ZhS Premium“ dalyvavo 40 klasterių, „Narodnyj Antifake“ – 36, o „NewsLive“ – 35. Šiame sąraše reikšmingas valstybinių įmonių ir įstaigų („Mogilevoblvodokanal“, Mogiliovo regioninė klinikinė ligoninė ir „Belorusneft“) kanalų buvimas. Tai rodo sistemingą viešojo sektoriaus dalyvavimą informacinėse kampanijose.

Abiejų terminų koordinavimo branduolyje yra dvylika kanalų, o tai rodo stabilios platinimo infrastruktūros egzistavimą. Šie kanalai veikia kaip tinklo mazgai, per kuriuos turinys perduodamas platesnei auditorijai. Šios struktūros nustatymas yra praktinis rezultatas, kurį galima panaudoti stebint būsimas informacines operacijas.

Išvados

1. „Netikras“ = įprastas terminasSiejamas su sukčiavimu, sukčiavimu apsimetant kitais asmenimis ir opozicija. Naudojamas diskredituoti vidinius oponentus.
2. „Dezinformacija“ yra politinis terminas.siejamas su Vakarais, geopolitika, oficialiu diskursu.
3. Telegram kanalaipagrindinis „priešas“ kaip melagingos informacijos šaltinis.
4. Opozicijašešis kartus dažniau kaltinamas „klastote“ nei „dezinformacija“.
5. Toksiški kanalaisudaro 6–9 % leidinių, tačiau jų pasiekiamumas yra 35–40 % didesnis nei vidutinis.
6. Toksiškumo žymenys:„įdaras“, „ekstremistinis“, „zmagaras“, „provokacija“.
7. Masinis koordinavimas:Vienu metu publikuojama iki 50 kanalų. „JS Premium“ yra koordinavimo lyderis (40 klasterių).
8. Svarbiausi 2025 m. įvykiai:padirbti siuntimai, Europos Parlamento rezoliucijos, „Orešnikas“.

Pasirinkimas tarp „klastotės“ ir „dezinformacijos“ nėra stilistinis, o strateginis pasirinkimas. „Klastotė“ veikia emociniu lygmeniu; ji suprantama, niekinama ir pirmiausia nukreipta į vidaus oponentus. „Dezinformacija“ apeliuoja į racionalumą, skamba profesionaliai ir sprendžia išorines grėsmes.

Valstybinė propaganda sąmoningai naudoja abi priemones. Kai reikia diskredituoti opozicijos tinklaraštininką, jie renkasi „klastotę“. Kai reikia atsakyti Europos Parlamentui, jie renkasi „dezinformaciją“. Kai reikia įspėti apie sukčius, jie vėl renkasi „klastotę“, nes tai sukuria rūpestingos valstybės įvaizdį.

Leidinių koordinavimas įrodo, kad tai ne spontaniškas atskirų redaktorių pasirinkimas, o centralizuota sistema. Dešimtys „Telegram“ kanalų negali visi nuspręsti vartoti tą patį žodį tuo pačiu metu – tam reikia komandos.