Tyrimo laikotarpis:2025 m. spalis – 2026 m. sausis
Autorius:Faktų patikrinimas.LT
Metodologija:Daugiau nei 200 000 valstybinės ir nepriklausomos Baltarusijos žiniasklaidos leidinių analizė
Įvadas / TL;DR
Baltarusijos informacinė erdvė išlieka giliai poliarizuota. Valstybinė ir nepriklausoma žiniasklaida egzistuoja lygiagrečiose realybėse, savo auditorijai perteikdamos iš esmės skirtingus naratyvus. Šiame tyrime analizavome, kokios temos dominuoja kiekvienoje informacinėje stovykloje, kas nustato darbotvarkę ir kaip greitai kiekviena pusė reaguoja į kitos pusės naratyvus.
Du informacijos pasauliai
Pagrindinių naratyvų pasiskirstymo analizė atskleidė aiškią poliarizaciją. Valstybinė žiniasklaida daugiausia dėmesio skiria temoms, kurių praktiškai nėra nepriklausomoje žiniasklaidoje, ir atvirkščiai.
Valstybinės žiniasklaidos pasakojimai
„Brolystės su Rusija“ tema – sąjunginė valstybė, broliška tauta, integracija – minima 95 % valstybinės žiniasklaidos, o nepriklausoma žiniasklaida ją mini tik 5 % leidinių. Panaši situacija ir su „vidinių priešų“ tema: terminus „ekstremistas“, „teroristas“, „zmagaras“ ir „bėglys“ valstybinė žiniasklaida vartoja 77 % atvejų. Vakarų sankcijų tema taip pat išlieka daugiausia valstybinė – 86 % paminėjimų gaunama iš provyriausybinių šaltinių, kurie jas visada apibūdina kaip „neteisėtas“ ir „Vakarų spaudimą“.
Nepriklausomos žiniasklaidos pasakojimai
Panaši situacija ir su temomis, kurias valstybinė žiniasklaida mieliau nutyli. Pilietinė visuomenė – žmogaus teisių aktyvistai, NVO ir viešosios iniciatyvos – nepriklausomoje žiniasklaidoje nušviečiama 90 % laiko. Valstybinė žiniasklaida šią temą mini tik 10 % publikacijų ir dažniausiai neigiamame kontekste. Priverstinė baltarusių emigracija valstybinei žiniasklaidai yra praktiškai tabu: 83 % publikacijų šia tema yra iš nepriklausomų šaltinių. Politinės represijos – suėmimai, bausmės ir politinių kalinių sąlygos – taip pat išlieka nepriklausomos žiniasklaidos tema (80 %).Kas nustato darbotvarkę?Vienas iš pagrindinių tyrimo klausimų buvo nustatyti, kas pirmasis iškėlė konkrečią temą. Laiko tarp pirmųjų publikacijų skirtingose žiniasklaidos grupėse analizė davė netikėtų rezultatų.
Nepriklausoma žiniasklaida
Jie stebi valstybinę propagandą realiuoju laiku. Vidutinis laiko tarpas tarp paskelbimo valstybinėje žiniasklaidoje ir nepriklausomos žiniasklaidos reakcijos yra tik 0,2 dienos – iš tikrųjų kelios valandos. Tai rodo profesionalų propagandos stebėjimą ir greitą faktų tikrinimą.
Valstybinė žiniasklaida
Reaguokite pavėluotai. Kai nepriklausoma žiniasklaida pirmoji iškelia temą, valstybinė žiniasklaida vidutiniškai reaguoja per 5,3 dienos. Tipiškas pavyzdys – ekonominė krizė: nepriklausoma žiniasklaida pradėjo ją nušviesti spalio 2 d., o valstybinė žiniasklaida atsakė tik spalio 8 d. Priverstinės emigracijos tema nepriklausomoje žiniasklaidoje pasirodė spalio 1 d., o valstybinė žiniasklaida pasekė jos pavyzdžiu po aštuonių dienų. Šį vėlavimą galima paaiškinti poreikiu „suderinti“ pozicijas arba parengti atsakomąjį naratyvą.
propagandistų
Jie nėra operatyvinė žiniasklaida. Ypatingo paminėjimo nusipelno „sb.by“ autorių turinys. Vidutinis jų reakcijos į valstybinės žiniasklaidos pranešimus vėlavimas yra 50 dienų, o nepriklausomos žiniasklaidos pranešimų – daugiau nei 90 dienų. Tai rodo, kad „sb.by“ nesiorientuoja į neatidėliotinos informacijos teikimą, o veikiau į „giliosios“ propagandos kūrimą ir ilgalaikių naratyvų formavimą.
2025 m. gruodis: Du lygiagretūs renginiai
Leidinių tendencijų analizė atskleidė staigų „pilietinės visuomenės“ temos šuolį paskutinę 2025 m. gruodžio savaitę. Išsamus tyrimas parodė, kad piką lėmė du vienu metu vykę įvykiai.
Žurnalistės Nikitos Melkozerovo mirtis
Gruodžio 21 d. pasirodė žinia apie žurnalisto ir projekto „Gyvenimas-Avietė“ autoriaus Nikitos Melkozerovo mirtį. Nepriklausoma žiniasklaida į tai atsakė 82 publikacijomis, o didžiausias skaičius buvo gruodžio 21–22 d. Valstybinė žiniasklaida faktiškai ignoravo šią naujieną, paminėdama ją tik penkis kartus. Baltarusijos žurnalisto tremtyje mirtis tapo nepatogia tema provyriausybinei žiniasklaidai.
Politinių kalinių paleidimas
Tomis pačiomis savaitėmis buvo paleisti ir iš šalies ištremti žymūs politiniai kaliniai: Nobelio premijos laureatas Alesis Bialiackis, Viktoras Babariko, Marija Kolesnikova, Maksimas Znakas ir kiti. Valstybinė žiniasklaida negalėjo ignoruoti šio įvykio – provyriausybiniuose šaltiniuose užfiksuotos 282 publikacijos. Tačiau pastebėtas reikšmingas formuluotės skirtumas: nepriklausoma žiniasklaida rašė apie „politinių kalinių paleidimą“, o valstybinė žiniasklaida vartojo terminus „malonė“ ir „išsiuntimas“.
Publikacijų pikas buvo gruodžio 22 d. Šie du įvykiai, kuriuos vienijo pilietinės visuomenės ir žmogaus teisių tema, sukėlė žiniasklaidos atgarsį, kuris atsispindėjo visuose analizuotuose rodikliuose.
Veidrodiniai pasakojimai
Ypač įdomios temos, kurias nagrinėja abi pusės, tačiau taikdamos priešingus požiūrius.
Ekonomika
Valstybinė žiniasklaida daugiausia dėmesio skiria „ekonominiams pasiekimams“ – BVP augimui, importo pakeitimui ir verslo sėkmei (72 % publikacijų). Nepriklausoma žiniasklaida, priešingai, daugiausia dėmesio skiria ekonomikos krizei – infliacijai, devalvacijai ir mažėjančioms pajamoms. Ta pati ekonominė realybė interpretuojama diametraliai priešingai.
Santykiai su Rusija
Valstybinė žiniasklaida vartoja „brolystės“ ir „integracijos“ terminus (95 %). Nepriklausoma žiniasklaida dažniau rašo apie „priklausomybę nuo Kremliaus“ ir analizuoja integracijos procesų pasekmes (73 % kritinių leidinių).
Kankinimas ir smurtas
Netikėtai ši tema abiejose stovyklose buvo atstovaujama maždaug vienodai: 48 % valstybinėje žiniasklaidoje ir 52 % nepriklausomoje žiniasklaidoje. Tačiau kontekstas iš esmės skiriasi: valstybinė žiniasklaida rašo apie „kankinimus Vakaruose“ arba paneigia „melagingus kaltinimus“, o nepriklausoma žiniasklaida dokumentuoja smurto atvejus Baltarusijos sulaikymo centruose.
Išvados
Ši analizė patvirtina dviejų lygiagrečių informacinių erdvių egzistavimą Baltarusijoje. Valstybinė ir nepriklausoma žiniasklaida ne tik skirtingai interpretuoja įvykius. Jos formuoja iš esmės skirtingus realybės vaizdus, kuriuose kai kurios temos yra perdėtos, o kitos visiškai nenagrinėjamos.
Nepriklausoma žiniasklaida demonstruoja aukštą profesionalumo lygį stebėdama valstybinę propagandą ir reaguodama į ją beveik iš karto. Valstybinė žiniasklaida, priešingai, į kritines temas reaguoja pastebimai vėluodama, o tai gali rodyti centralizuotą požiūrį į informacijos politikos sprendimų priėmimą.
2025 m. gruodžio įvykiai – žurnalisto Nikitos Melkozerovo mirtis ir politinių kalinių paleidimas – aiškiai parodė požiūrių skirtumus: vienu atveju nepatogios temos buvo nutylėtos, o kitu atveju – priverstas nušvietimas alternatyviu įrėminimu.
Metodologija
Šis tyrimas pagrįstas publikacijų iš duomenų bazės, kurioje yra daugiau nei 200 000 dokumentų, publikuotų nuo 2025 m. spalio iki 2026 m. sausio mėn., analize. Šaltiniai buvo suskirstyti į tris grupes: valstybinė žiniasklaida, nepriklausoma žiniasklaida ir valstybiniai propagandistai.
Naratyvams identifikuoti buvo naudojamos raktinių žodžių paieškos. Laiko skirtumai buvo apskaičiuoti kaip skirtumas tarp datų, kada tema pirmą kartą buvo paminėta skirtingose žiniasklaidos grupėse. Vizualizacijos buvo sukurtos naudojant Python ir matplotlib biblioteką.
