Nuo cigarečių kamuoliukų iki karinių grasinimų: koordinuotos informacinės atakos požymiai

Šiandien peržiūrime kampaniją nuo 2025 m. spalio 30 d. Istorija vis dar kinta ir ją reikės atnaujinti, kai atsiras naujų įvykių.

Santrauka / TL;DR

2025 m. spalio 4 d. iš Baltarusijos į Lietuvos dangų pakilo pirmieji oro balionai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Tai atrodė kaip vietinio masto kriminalinė istorija. Tačiau tą pačią naktį Vilnijos oro uostas pirmą kartą buvo priverstas uždaryti oro erdvę dėl 13 prie oro maršrutų artėjančių meteorologinių balionų. Tiesioginiai nuostoliai siekė 14 500 eurų.

Spalio 22 d. padėtis smarkiai paaštrėjo: per vieną naktį apie200 balionųOro uostas vėl užsidarė, sutrikdydamas aštuonis skrydžius. Tą patį rytą Lietuvos valdžia priėmė precedento neturintį sprendimą laikinai uždaryti abu kontrolės punktus pasienyje su Baltarusija.

Spalio 24 d. meteorologiniai balionai vėl kilo į oro uostus. Vilnio ir Kauno oro uostai buvo uždaryti iki 2 val. nakties. Siena taip pat vėl buvo uždaryta. Spalio 25 d. rytą oro erdvė jau buvo sutrikdyta.40 skrydžiųSiena buvo trumpam vėl atidaryta – tą patį vakarą nauja meteorologinių balionų banga lėmė abiejų oro uostų ir sienos uždarymą.

Spalio 27 d. buvo krizės kulminacija. Per savaitę…daugiau nei 170 skrydžiųNukentėjo 27 000 keleivių, o oro uosto nuostoliai viršijo 81 000 eurų. Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda pasiūlė „visam laikui uždaryti sieną su Baltarusija ir apriboti tranzitą į Kaliningradą“. Ministras Pirmininkas paskelbė apie galimybę aktyvuotiNATO 4 straipsnisSiena buvo uždaryta „neribotam laikui“.

Spalio 29 d. vyriausybė įformino savo sprendimą: siena uždaroma.iki lapkričio 30 d.Autobusų susisiekimas į Minską sustabdytas. Šimtai Lietuvos sunkvežimių įstrigo Baltarusijoje.

Visiškai interaktyvustvarkaraštis.

Tačiau lygiagrečiai su tikrais įvykiais informacinėje erdvėje rutuliojosi ir kita istorija. Mūsų2 601 publikacijos 1 227 „Telegram“ kanaluose analizėrodo ženkluskoordinuota informacijos operacija: su 6000 % padidėjusiu aktyvumu, vienu metu publikuojamomis 364 laiko momentais ir septyniais vienas kitą papildančių naratyvų tipais – nuoLietuva isteriška.prieš„Lietuva kelia grėsmę Rusijai“.

Kaip kontrabandos incidentas virto informaciniu karu su karine retorika – mūsų duomenimis pagrįstame tyrime.

METODOLOGIJA

Nuo 2025 m. spalio 1 d. iki spalio 30 d. rinkome ir analizavome2601 leidiniųiš1227 unikalūsTelegrama-kanalaiTai rusakalbiai kanalai, nušviečiantys įvykius Lietuvoje: nuo Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos iki toksiškų prokremliškų „Telegram“ kanalų, nuo oficialių Rusijos leidinių iki nepriklausomos Baltijos šalių žiniasklaidos.

Metodika paprasta: užfiksavome kiekvienos publikacijos laiką.minutės tikslumu, išskyrė visus Lietuvos paminėjimus, suskirstė naratyvus į kategorijas ir įvertino turinio toksiškumą. Rezultatai buvo daug atskleidžiantys.

Pagrindiniai rodikliai
91,3%Visuose leidiniuose minima Lietuva. Tai ne tik naujienos apie meteorologinius balionus – tai tikslinis dėmesys Lietuvai kaip informacinės kampanijos objektui.

Nuo 15 iki 235 įrašų per dieną– tokia yra augimo tendencija. Pirmąją spalio savaitę orų baliono istorija buvo aptarinėjama tyliai: 15–30 įrašų per dieną, daugiausia techninių faktų ataskaitų. Paskutinę spalio savaitę kasdien buvo skelbiama 180–235 įrašai su politizuotu, dažnai toksišku turiniu.

419 leidinių— absoliutus pikas buvo pasiektas spalio 27 d., tą dieną, kai Lietuva paskelbė apie visam laikui uždaromą savo sieną, o prezidentas kalbėjo apie galimus tranzito į Kaliningradą apribojimus.

364 akimirkoslaikas, kai du ar daugiau kanalų paskelbė įrašustą pačią minutęTai ne atsitiktinumas. Tai koordinacijos ženklas.

PENKI ESKALAVIMO ETAPAIInformacinė kampanija vystėsi etapais, lygiagrečiai su realiais įvykiais, tačiau būdingu prevenciniu ir intensyvesniu tempu.

1 etapas: Techninė informacija (spalio 1–21 d.)
Tūris:15–30 įrašų per dienąRaktas:NeutralusPasakojimai:Techniniai faktai

Per pirmąsias tris spalio savaites meteorologiniai balionai iš tiesų retkarčiais pasirodydavo. Įvairiose Lietuvos vietose buvo aptikta apie 10 balionų. Informacija buvo pateikta kaip nusikaltimo pranešimas: kontrabandininkai naudoja naują cigarečių kontrabandos metodą.

„Delfi Lietuva“ spalio 6 d. techniškai pranešė: „Nacionalinio krizių valdymo centro vadovas Vilmantas Vitkauskas pranešė, kad rasta daugiau nei 10 meteorologinių balionų, kurie skrido iš Baltarusijos į Lietuvą.“ Valdžia aptarė griežtesnes bausmes už kontrabandos laikymą.

Rusų kalba transliuojantys „Telegram“ kanalai pakartojo informaciją be didesnių komentarų. Toksiškumas buvo praktiškai nulinis. Tai buvo pagrindinė priežastis.2 etapas: masinis incidentas (spalio 22 d.)
Įvykis:~200 meteorologinių balionų per vieną naktįTūris:193 įrašai (6 kartų daugiau)Raktas:Perėjimas nuo techninio prie politinioNauji pasakojimai:Kyla diskusijos apie sienų uždarymą.

Kokybinis pokytis įvyko spalio 22 d. „Delfi Lietuva“ pranešė: „Vilniaus oro uosto veikla vėl sutriko dėl meteorologinių balionų. Tai paveikė aštuonis skrydžius vakare ir naktį.“ Tą patį rytą: „Abu pasienio su Baltarusija kontrolės punktai buvo uždaryti dėl saugumo priežasčių.“

„Telegram“ pradėjo politizuoti. Vietoj „aptikti meteorologiniai balionai“ pasirodė tokios frazės kaip „Lietuva uždarė sieną dėl balionų“ ir „Lietuva perdėtai didina grėsmę“. Per 24 valandas įrašų skaičius išaugo nuo 30 iki 193.3 etapas: Sienų uždarymas (spalio 24–26 d.)
Renginiai:Pakartotiniai oro uostų ir sienų uždarymai
Tūris:154–294 įrašai per dienąRaktas:KritinisNauji pasakojimai:„Lietuva per daug reaguoja“, „Ekonominė žala“, „Grėsmės Kaliningradui“

Spalio 24 d. naktį „Delfi“ pranešė: „Vilniaus ir Kauno oro uostai Lietuvoje buvo sustabdyti iki 2 val. nakties. Kontrolės punktai Lietuvos ir Baltarusijos pasienyje buvo uždaryti.“ Spalio 25 d.: „Abiejuose oro uostuose dėl meteorologinių balionų buvo atšaukta, atidėta arba nukreipta 40 skrydžių.“

Siena per tris dienas buvo atidaryta ir uždaryta tris kartus. Kiekvienas uždarymas sustiprino žiniasklaidoje sklindančius naratyvus.

Spalio 26 d. prezidentas Nausėda pirmą kartą viešai prabilo apie griežtas priemones: „Tarp svarstomų variantų yra ilgalaikis sienos su Baltarusija uždarymas ir tranzito į Kaliningradą apribojimai.“

Būtent.Spalio 26 d.Rusų kalba skelbiamuose „Telegram“ kanaluose pasirodė naujas naratyvas:Grėsmės KaliningraduiToks pasakojimas dar niekada nebuvo matytas. Po prezidento pareiškimo kitą savaitę buvo skelbiama po 63 įrašus per dieną. Augimas nuo nulio yra…begalinis procentasbet iš tikrųjų kalbame apie augimąnuo 0 iki 63 įrašų per dieną.
4 etapas: Pasipiktinimo pikas (spalio 27 d.)
Renginiai:Pranešimas apie nuolatinį sienų uždarymą
Tūris:419 įrašų (absoliutus pikas)Raktas:AgresyvusVisi pasakojimai pasiekia savo viršūnę

Spalio 27-oji buvo informacinio sprogimo diena. „Delfi“ užfiksavo realybę: „Per pastarąją savaitę Lietuvos oro erdvė buvo uždaryta keturis kartus dėl iš Baltarusijos paleistų kontrabandos būdu gabentų meteorologinių balionų. Buvo sutrikdyta daugiau nei 170 skrydžių, nukentėjo 27 000 keleivių.“

Premjerė Inga Ruginienė pareiškė: „Siena su Baltarusija bus uždaryta neribotam laikui.“ Be to, „Neatmetame galimybės svarstyti NATO 4 straipsnio aktyvavimo ir konsultacijų su sąjungininkais pradžios.“

Tai buvo lūžio taškas – ir būtent jis sukėlė galingiausią reakciją informacinėje erdvėje.

419 publikacijų per vieną dieną, iš kurių: – 411 apie „kontrabandą / provokaciją“ – 264 apie „sienų uždarymą“ – 170 apie „grėsmes Kaliningradui“ – 50 apie „karinį kontekstą“

Visi septyni naratyvų tipai pasiekė piką vienu metu. Tai nėra organiška reakcija į naujienas. Tai koordinuotas suintensyvėjimas.
5 etapas: Karinė eskalacija (spalio 29–30 d.)
Renginiai:Sienų uždarymo formalumai + naujienos apie „Orešnik“ raketas
Tūris:180–200 įrašų per dieną (palaikomas aukštas lygis)Raktas:Karinė retorikaNaujas rėmelis:Ryšys su raketų dislokavimu Baltarusijoje

Spalio 29 d. Lietuvos vyriausybė oficialiai patvirtino sienos uždarymą iki lapkričio 30 d. Delfi: „Vyriausybės nutarimas numato Medininkų ir Šalčininkų kontrolės punktų uždarymą.“

Tačiau tą pačią dieną žiniasklaidoje pasirodė nauja tema: Rusijos vidutinio nuotolio raketų „Orešnik“ dislokavimas Baltarusijoje. Tai buvo atskira naujiena, tiesiogiai nesusijusi su meteorologiniais balionais. Tačiau „Telegram“ kanaluose pasirodė dvi temos.tyčia surištas.

Pasirodė tokie leidiniai kaip „Orešnikas Baltarusijoje: šaltas signalas Vakarams“ ir „Minskas vėl tampa geopolitinės šachmatų lentos centru“.

Orų baliono naratyvas pasiekė naują lygį – nuo nusikalstamumo ir sienos ikikarinė eskalacija ir raketos.

Spalio 30 d. veikla tęsėsi. Tą vakarą „Delfi“ vėl pranešė: „20:10 val., laikinai uždarytas, Vilnijos oro uostas.“ Meteorologiniai balionai toliau skraidė, tačiau informacinė kampanija juos jau buvo tvirtai susiejusi su pasauline karine konfrontacija.

SEPTYNI ATAKŲ TIPAI2376 leidinių, kuriuose minima Lietuva, analizė parodė, kadseptyni skirtingi pasakojimaiSvarbu: tai ne atskiros istorijos. Tai viena, daugiasluoksnė kampanija, kurioje kiekvienas pasakojimas sustiprina kitus.

1 pasakojimas: Kontrabanda / provokacija (98,3 %, 1999 įrašai)
Esmė:„Tai tik cigarečių kamuoliukai. Lietuva perdėtai kalba.“

Pagrindinės frazės:– „Lietuvoje nusileido apie 200 oro balionų, gabenusių kontrabandines cigaretes“ – „Lietuva uždarė savo oro uostą dėl dešimčių oro balionų“ – Be žodžio „grėsmė“, akcentuojama „cigaretės“

Šis pasakojimas yrabeveik visuose leidiniuose(98,3 %). Tai sudaro pagrindą: tai, ką Lietuva vadina „oro erdvės pažeidimais“, iš tikrųjų yra tiesiog kontrabanda – kasdienė problema, nenusipelnanti politinių veiksmų.

Ūgis:Nuo 15 įrašų per dieną (pirmą savaitę) iki 235 įrašų per dieną (praėjusią savaitę) =+1 338 %

2-asis pasakojimas: Uždaryti sieną – per daug (74,8 %, 1 520 įrašų)
Esmė:„Lietuva reaguoja neadekvačiai, uždarydama sieną dėl balionų.“

Pagrindinės frazės:– „Lietuva antrą kartą per savaitę uždarė pasienio perėjimo punktus su Baltarusija“ – „Lietuva uždarė sieną dėl balionų“ – „Lietuvos ministras pirmininkas paskelbė apie dviejų likusių pasienio perėjimo punktų uždarymą iki šeštadienio popietės“

Šis pasakojimas pasirodėSpalio 22 d., sutapus su pirmuoju sienų uždarymu. Prieš tai būdavo 5–6 įrašai per dieną. Po spalio 22 d. iki mėnesio pabaigos įrašų skaičius išaugo iki 169 per dieną.

Ūgis:Nuo 6 įrašų per dieną iki 169 įrašų per dieną =+2 428%

Pikas įvykoSpalio 26–27 d., kai vyriausybė paskelbė apie neribotą uždarymą. Per šias dienas „pertekliaus“ naratyvas pasirodė 264 leidiniuose.

3-ias pasakojimas: Suvereniteto pažeidimas yra perdėtas (48,5 %, 987 įrašai)
Esmė:„Lietuva dramatiškai kalba apie oro erdvės įsiveržimą“

Pagrindinės frazės:– „Vilnius protestavo Minskui dėl oro erdvės pažeidimų“ – „Apie 200 oro balionų pažeidė šalies oro erdvę“ – Pabrėžiama žodis „balionai“, o ne „nepilotuojami orlaiviai“

Įdomus faktas:neutralūs kanalaijie tiesiog praneša faktus („Lietuva kaltina Baltarusiją pažeidus jos oro erdvę“),Kremlių remiantys kanalaipridėti abejonę („Lietuva teigia“, „Lietuva teigia“) irtoksiški kanalaiJie atvirai iš to tyčiojasi („dėl balionų“).

Net sausas fakto konstatavimas, pakartotas 987 kartus, sukuria įspūdį, kad jei tiek daug kalbama apie „pažeidimą“, tai Lietuva tikriausiai perdeda.

4-asis pasakojimas: Grasinimas ir sankcijos – Lietuva kelia grėsmę Rusijai (33,3 %, 678 įrašai)
Esmė:„Lietuva pasinaudoja šiuo incidentu, kad pagrasintų Kaliningradui ir reikalautų sankcijų.“

Pagrindinės frazės:– „LR Prezidentas pasiūlė apriboti tranzitą į Kaliningradą“ – „LR Prezidentas Gitanas Nausėda pasiūlė uždaryti sieną su Baltarusija arba apriboti tranzitą į Kaliningrado sritį“

Taikritinis pasakojimas, nes jisapverčia situaciją aukštyn kojomis: iš veiksmo objekto (Lietuva reaguoja į meteorologinius balionus) Lietuva virstagrasinimų objektas(Lietuva grasina Rusijai).

Ūgis:Nuo 0 įrašų per dieną iki 63 įrašų per dieną =+6 329%(Formaliai – begalybė, nes augimas kyla iš nulio)

Šis pasakojimas atsiradoSpalio 26 d., iškart po prezidento pareiškimo apie galimą tranzito į Kaliningradą apribojimą. Per 4 dienas (spalio 26–30 d.)253 įrašai– daugiau nei trečdalis visų šio tipo leidinių tą mėnesį.

5-asis pasakojimas: Ekonominė žala – Lietuva kenkia pati sau (26,4 %, 536 įrašai)
Esmė:„Sienos ir oro uostų uždarymas kenkia pačiai Lietuvai.“

Svarbiausi skaičiai iš leidinių:– „Orui atsparūs Baltarusijos orai oro uostams padarė 81 000 eurų žalos“ – „Sutrikdyta daugiau nei 170 skrydžių, sužeista 27 000 keleivių“ – „Šimtai Lietuvos sunkvežimių įstrigo Baltarusijoje“

Šio pasakojimo paradoksas:skaičiai yra realūs„Delfi“ iš tiesų pranešė apie nuostolius oro uostuose (81 000 eurų), įstrigusius sunkvežimius (šimtus) ir keleivius (27 000).

Tačiaukontekstas keičia prasmęLietuvos žiniasklaida tai pateikia kaipsuvereniteto gynimo išlaidosTaip, nuostolių yra, bet saugumas yra svarbesnis. Kremlių palaikantys kanalai apie tai praneša taip.valdžios kvailumo įrodymasPažiūrėkite, kiek jie praranda dėl savo isterijos.

Tie patys faktai, skirtingos interpretacijos.

6-asis pasakojimas: Karinis kontekstas – eskalacija (11,0 %, 223 įrašai)
Esmė:„Šie įvykiai susiję su raketų dislokavimu, NATO ir karine eskalacija.“

Pagrindinės frazės:– „Riešutmedis“ Baltarusijoje: šaltas signalas Vakarams – „Minskas vėl tampa geopolitinės šachmatų lentos centru“ – „Lietuva svarsto aktyvuoti NATO 4 straipsnį“

Šis naratyvas atsiradovėliau nei kitiir turi du šaltinius:

1. Spalio 27 d.— Lietuvos Ministro Pirmininko pareiškimas dėl galimo NATO 4 straipsnio aktyvavimo (konsultacijos su sąjungininkais)
2. Spalio 29 d.— naujienos apie Rusijos „Orešnik“ raketų dislokavimą Baltarusijoje

Šios dvi temostiesiogiai nesusiję, bet informacinėje erdvėje jiesąmoningai suvestiMeteorologiniai balionai → sienų uždarymas → NATO grėsmės → raketos Baltarusijoje. Linijinė priežasties ir pasekmės grandinė, kur kiekviena grandis sustiprina eskalacijos jausmą.Ūgis:Nuo 0,3 įrašų per dieną iki 13 įrašų per dieną =+1 000 %

7 pasakojimas: Isterija ir panika – Lietuva yra nepakankama (5,1 %, 103 įrašai) ⚠️ TOKSIKIAUSIA
Esmė:„Lietuva puolė į isteriją, paranoją ir rusofobiją.“

Pagrindinės frazės:– „Reikalaujame nutraukti šias provokacijas! Lietuvos valdžia vėl demonstruoja rusofobišką isteriją.“ – „Susirūpinimas perdėtas.“ – „🤡Saulė dar net nepatekėjo virš Vilnijos, o jie jau nuvertė gynybos ministrą.“

Taipavojingiausias pasakojimas, nors jos dalis yra maža (5,1 %). Jis ne tik kritikuoja valdžios veiksmus – jisdelegitimizuoja patį Lietuvos gebėjimą tinkamai įvertinti grėsmes.

Jei kiti naratyvai prieštarauja konkretiems sprendimams („kodėl uždaryti sieną“), šis naratyvas puolaracionalumasLietuvos vadovybė apskritai.

Ūgis:Nuo 0,9 įrašų per dieną iki 12 įrašų per dieną =+592%

Šį naratyvą propaguojantys kanalai:–Baltijos šalių šešėliai(toksiškumas 0,82 iš 1,0) – prokremliškas kanalas Baltijos šalyse –Geltonųjų slyvų tinklas— koordinuota Baltarusijos toksinių kanalų grupė —Rusijos toksiški kanalai(106 kanalai), akcentuojant „Lietuva kaip NATO marionetė“

Vienu metu leidžiamos publikacijosSutapimas ar koordinacija?

Ką mes atradomeAnalizuojama 2 601 publikacijaminutės tikslumu, mes radome364 akimirkos laike, Kaidu ar daugiau kanalųpaskelbti įrašaitą pačią minutęTikimybė, kad tai sutapimas, artėja prie nulio.

5 geriausios akimirkos su maksimalia koordinacija

1. Spalio 28 d., 15:10 – 10 kanalų vienu metu

Dešimt skirtingų „Telegram“ kanalų per vieną minutę paskelbė įrašus: – Finansinis raštingumas ir galimybės – Mūsų miesto žiniasklaida – Novosibirskas-Info – Investicijos ir pelnas – Sukčiavimas ir politika – (ir dar 5 kanalai)

Visi įrašai buvo apie ekonomines sienų uždarymo pasekmes Lietuvai. Tie patys pokalbių taškai, tas pats laikas, skirtingi kanalai.

2. Spalio 24 d., 22:21 — 9 kanalai

Devyni kanalai per vieną minutę: – „DailyBlog“ – NAUJIENOS ČIA IR DABAR – SFERA NAUJIENOS – URAZOVO kalba 🇷🇺 – PASAULINĖS NAUJIENOS – (ir dar 4 kanalai)

Viskas apie pakartotinius oro uostų uždarymus spalio 24 d. vakarą. Informacija yra nauja (įvykis įvyko 21:42), bet koordinavimas akivaizdus.

3. Spalio 24 d., 22:30 – 9 kanalai

Praėjus devynioms minutėms po ankstesnio antplūdžio, devyni kanalai vienu metu transliavo: – „Breaking News!“ – „From First Person | OPL“ – RSS botas – Pirmoji iš pirmųjų naujienų iš Rusijos ir už jos ribų – „Moscow News“. Iš pirmų lūpų – (ir dar keturi kanalai)

Ta pati naujiena, bet jau antroje intensyvėjimo bangoje. Du suderinti leidiniai, devynių minučių skirtumu.

4. Spalio 26 d., 18:17 — 9 kanalai

Tą dieną, kai prezidentas Nausėda kalbėjo apie tranzito į Kaliningradą ribojimą, tą vakarą per minutę įvyko koordinuotas devynių kanalų atsakas.

5. Spalio 22 d., 8:15 val. – 8 kanalai

Rytas po nakties, kai buvo 200 meteorologinių balionų. Pirmasis sienų uždarymas. Koordinuotas renginio nušvietimas: – Naujienos | Politika | Žiniasklaida | Ekstremalios situacijos | Renginiai – AVIA-news | Aviacijos ir turizmo naujienos – URAZOVO kalba 🇷🇺 – PASAULIO NAUJIENOS – Espresso News – (ir dar 3 kanalai)

Ką tai reiškiaVienas vienu metu publikuotas įrašas galėtų būti sutapimas. Du – jau sutapimas. Bet364 akimirkosper 30 dienų, nuodaugiausia 10 kanalų vienu metu— tai ne sutapimas.

Tai yra: – Arba naudotiautomatinisRSS-robotai, kurie akimirksniu dubliuoja turinį – arbakoordinuotas leidinysbendruoju signalu – bet kurisretransliacijaiš vieno šaltinio

Bet kuriuo atveju, taineorganinis naujienų platinimas.

Geltonųjų slyvų tinklasAkivaizdžiausias koordinavimas yra toksiško Baltarusijos kanalų tinklo, veikiančio po bendru prekės ženklu, veikla.GELTONOS SLYVOS.

Kas tai yra?GELTONOS SLYVOS yra16 asmenų ekosistemaTelegrama-kanalai, veikiantys sinchroniškai: – JS Premium – JS VIP – YELLOW PLUMS (pagrindinis) – JS Elite – JS Gold – (ir kiti variantai)

Visi kanalai: – Publikuotiidentiškas turinys– Įtuo pačiu metu(iki minutės) – Cdidelis toksiškumas(0,30–0,40 už įrašą) – Cantilietuviškas nusistatymas

Koordinavimo mastasMūsų duomenų rinkinys užfiksavo60–69 vienu metu pasiekiami įrašaiiš šio tinklo kanalų. Tai aukščiausias koordinavimo lygis tarp visų aptiktų grupių.

Pavyzdys: spalio 27 d. 12.00 val. visi 16 tinklo kanalų vienu metu paskelbė įrašą apie „Lietuvių valdžios isteriją“ ir „sienų uždarymą dėl balionų“. Tekstas yra identiškas, jaustukai yra tie patys, net rašybos klaidos yra tos pačios.

Turinio toksiškumas„YELLOW PLUMS“ tinklo kanalai specializuojasi šiose srityse:Isterijos pasakojimas(Lietuva reaguoja su panika) –Pajuoka(jaustukas 🤡, „klounai iš Vilnijos“) –Delegitimizacija(„NATO marionetės“)

Vidutinis toksiškumas:0,35 už įrašą(kur 1,0 yra didžiausias). Palyginimui, neutralių naujienų kanalų toksiškumas yra 0,05–0,10.

Organizacijos požymiai

1. Vienas turinio šaltinisVisi 16 kanalų skelbia identiškus tekstus
2. Laiko sinchronizavimasLeidiniai tuo pačiu metu
3. Vieninga redakcinė politikaTas pats tonalumas ir akcentai
4. Mastelio keitimasTurinys akimirksniu padauginamas iš 16 kanalų

Tai nėra spontaniškas naujienų reportažas. Tai yravaldomas stiprinimo tinklas.

INFORMACINĖS GRĖSMĖS

Norint suprasti, ką stebime 2025 m. spalį, svarbu nubrėžti aiškią ribą tarp dviejų reiškinių.

Įprasta naujienų ar viešųjų ryšių kampanija pasižymi nuspėjama dinamika. Kanalai reaguoja į įvykius jiems besivystant, aktyvumas pasiekia piką per pirmąsias 24 valandas ir sumažėja po trijų–penkių dienų. Dėmesys išlieka įvykio faktams, o žiniasklaidos priemonės veikia nepriklausomai viena nuo kitos – net ir cituojant bendrus šaltinius, tarp publikacijų yra pakankamai laiko, kad atskiros auditorijos galėtų apdoroti informaciją.

Informacinė operacija veikia iš esmės kitaip. Įvykiai naudojami ne kaip nušvietimo objektas, o kaip katalizatorius iš anksto paruoštiems naratyvams paleisti. Aktyvumas natūraliai nemažėja, o yra dirbtinai palaikomas kelias savaites. Vietoj vienos istorijos skatinamas visas vienas kitą stiprinančių naratyvų kompleksas, puolantis problemą iš kelių pusių. Ir svarbiausia, veikėjai dirba ne savarankiškai, o koordinuotai, o tai pasireiškia sinchronizuotais leidiniais ir identišku turiniu.

Mūsų atvejis neabejotinai priklauso antrajam tipui.

Tikslų architektūra

Septynių nustatytų naratyvų analizė leidžia mums rekonstruoti trijų lygių informacinės operacijos tikslų architektūrą.

Įjungtataktinis lygisUžduotis paprasta ir konkreti: delegitimizuoti Lietuvos valdžios veiksmus, kuriais siekiama apsaugoti šalies suverenitetą. Oro uostų uždarymas, laikinas pasienio kontrolės punktų veiklos sustabdymas, mėnesį trunkantis sienos uždarymas – kiekvienas iš šių sprendimų turi atrodyti nepagrįstas, perteklinis ir žalingas pačiai Lietuvai.

Įjungtaoperatyvinis lygisTikslas subtilesnis: sukurti ir sustiprinti auditorijos galvose įspūdį, kad Lietuva sistemingai perdeda, o tikroji problema yra gerokai išpūsta. Svarbu ne tik kritikuoti konkrečius sprendimus, bet ir formuoti bendrą suvokimą apie Lietuvos valdžią kaip apie linkusią į isteriją ir netinkamas reakcijas.

Įjungtastrateginiu lygmeniuPagrindinis tikslas – pakenkti pasitikėjimui Lietuvos gebėjimu tinkamai įvertinti grėsmes savo saugumui. Įtikinant šalies ar užsienio auditoriją, kad Lietuvos vadovybė negali atskirti rimtos grėsmės nuo įsivaizduojamos, bus nuvertinti bet kokie būsimi šalies pareiškimai apie sienų pažeidimus, hibridinius išpuolius ar kitas spaudimo formas.

Penkių žingsnių delegitimizacijos mechanika

Informacijos operacija vyko pagal patikrintą algoritmą, kur kiekvienas tolesnis žingsnis sustiprino ankstesnio poveikį.

Pirmas žingsnis— grėsmės mažinimas. Oro erdvę pažeidžiantys ir aviacijai pavojų keliantys bepiločiai orlaiviai (UAV) nuolat apibūdinami kaip „paprasti cigarečių balionai“, „oro balionai“ arba „meteorologiniai balionai, gabenantys kontrabandą“. Dėmesys perkeliamas nuo sienų pažeidimų į krovinio turinį. Vietoj saugumo grėsmės tai laikoma buitine kontrabanda.

Antras žingsnis– atsako kritika. Kai grėsmė sėkmingai sušvelninama, bet kokie vyriausybės veiksmai automatiškai atrodo pertekliniai. „Lietuva uždarė sieną dėl balionų“, „oro uostai buvo uždaryti dėl balionų“ – šios formuluotės sąmoningai pabrėžia atsako masto ir tariamo priežasties nereikšmingumo skirtumą.

Trečias žingsnis— tiesioginis delegitimizavimas. Konkrečių sprendimų kritika perauga į juos priimančiųjų psichologinės būklės vertinimą. Atsiranda tokie terminai kaip „isterija“, „panika“, „paranoja“ ir „rusofobinė isterija“. Lietuvos valdžia vaizduojama ne tiesiog kaip klystanti, bet kaip emociškai nestabili, nesugebanti priimti racionalių sprendimų.

Ketvirtas žingsnis– vaidmenų pasikeitimas. Tai kritinis momentas, kai Lietuva iš veiksmų objekto virsta jų subjektu. Šalis, kurios siena pažeidžiama, staiga tampa agresoriumi: „Lietuva grasina Kaliningradui“, „Lietuva reikalauja sankcijų Baltarusijai“, „Lietuva provokuoja eskalaciją“. Gynybinė reakcija pervadinama į puolamąjį veiksmą.

Penktas žingsnis– maksimaliai išplečiant kontekstą. Vietinis incidentas yra susijęs su pasauliniais procesais: raketų dislokavimu, NATO ir Rusijos priešprieša, karine eskalacija Europoje. Orų balionai tampa ne priežastimi, o tik pretekstu platesniame geopolitiniame žaidime, kuriame Lietuva atlieka provokatorės vaidmenį.

Dėl šios sekos pradinis įvykis – tikrasis oro erdvės pažeidimas – visiškai nustumiamas į antrą planą. Į pirmą planą iškyla kruopščiai sukurtas „nepakankamos Lietuvos“, kuri pati kelia problemas ir kelia grėsmę kaimynams, įvaizdis.

Trys tikslinės auditorijos

Informacijos operacija buvo sukurta taip, kad vienu metu paveiktų skirtingas auditorijas, atsižvelgiant į jų specifines savybes.

Lietuvos auditorijaTikslas čia dvejopas. Pirma, pasėti abejones net tarp tų, kurie paprastai pasitiki savo vyriausybe: „Galbūt šį kartą valdžia iš tikrųjų persistengia?“ „Ar nebuvo galima problemos spręsti švelniau?“ Antra, sukelti nuovargį dėl šios problemos, dirbtinai ją išpučiant. Mėnesio pabaigoje net objektyvi informacija apie naujus incidentus suvokiama kaip „vėl tie orų balionai, gana šito“.

Rusų auditorijaČia energingai propaguojamas naratyvas apie „Lietuvos agresiją prieš Kaliningradą“ ir nepagrįstas grėsmes gyvybiškai svarbiam Rusijos eksklavui. Tikslas – sukurti informacinį pagrindą bet kokioms būsimoms atsakomosioms priemonėms pateisinti. Jei Rusija imsis kokių nors veiksmų prieš Lietuvą, Rusijos auditorija turės paruoštą paaiškinimą: šalis gina Kaliningradą nuo Lietuvos provokacijų.

Baltarusijos auditorijaČia naratyvas dar paprastesnis: kaimyninė Lietuva elgiasi isteriškai ir netinkamai, o Baltarusija lieka stabilumo sala. Kontrastas sąmoningai sustiprinamas: „isteriška Lietuva“ prieš „ramią Baltarusiją“, „Vakarų provokacijos“ prieš „protingą Minsko politiką“.

Išmatuojamos pasekmės

Informacinės operacijos nėra abstrakti grėsmė. Jos duoda konkretų, išmatuojamą poveikį.

Grėsmės suvokimo suliejimasTai vyksta per pasikartojimą. Kai tūkstančiai įrašų iš įvairių šaltinių kartoja formulę „jie tik kiaušai su cigaretėmis“, nemaža dalis auditorijos pradeda tai priimti kaip neginčijamą faktą. Net ir tie, kurie iš pradžių suprato situacijos rimtumą, spaudžiami informacijos srauto, pradeda abejoti: galbūt jie perdeda? Galbūt tai nėra tokia didelė problema?

Pavargau nuo temosDirbtinai išpūstas informacinis triukšmas yra šio nuovargio šaltinis. Iki spalio pabaigos bet koks paminėjimas apie meteorologinius balionus išprovokuodavo kai kurių auditorijų atmetimo reakciją: „Vėl ši tema, man jau atsibodo.“ Paradoksalu tai, kad nuovargį sukelia ne patys įvykiai, o jų informacinis sustiprinimas. Todėl net teisėta informacija apie nuolatinius sienų pažeidimus yra sutinkama abejingai ar suerzinama.

Informacijos aikštelės paruošimasAteities įvykiams – bene pavojingiausia pasekmė. Spalio pabaigoje jau buvo paruošti ir informacinėje erdvėje sklandė naratyvai „Lietuva kalta“ ir „Lietuvai grėsė pirmoji“. Jei ateityje įvyktų kokia nors eskalacija – nauji sienų apribojimai, incidentai su Kaliningrado tranzitu, bet kokia spaudimo forma Lietuvai – šie naratyvai galėtų būti aktyvuoti akimirksniu.

PAGRINDINĖ IŠVADA

Tai koordinuota daugiasluoksnė informacinė operacija., naudojant realų įvykį (meteorologinius balionus) kaipkatalizatoriusskleisti daugybę antilietuviškų naratyvų.

Nuo 2025 m. spalio 4 iki 30 d. realūs įvykiai klostėsi viena trajektorija, o informacinė erdvė – kita.

Iš tikrųjų, kontrabandinių cigarečių gabenę meteorologiniai balionai iš tiesų kirto Lietuvos sieną, keldami grėsmę aviacijos saugumui. Lietuvos valdžios institucijos reagavo nuosekliai: oro uostai buvo uždaryti, kol praskrido nepilotuojami objektai, o siena pirmiausia buvo uždaryta laikinai, o vėliau mėnesiui. Nuostoliai buvo išmatuojami ir dokumentuoti: 81 000 eurų tiesioginių oro uostų nuostolių, 170 sutrikdytų skrydžių ir 27 000 sužeistų keleivių. Tuo pačiu metu Lietuvos vyriausybė ieškojo techninių sprendimų – nuo aptikimo sistemų iki būdų neutralizuoti meteorologinius balionus.

Tačiau informacinėje erdvėje klostėsi visiškai kita istorija. 2601 publikacija 1227 „Telegram“ kanaluose sukūrė alternatyvią realybę, kurioje aktyvumas per mėnesį išaugo 6000 %. Septyni skirtingi naratyvai – nuo „Lietuva per daug reaguoja“ iki „Lietuva grasina Rusijai“ – veikė sinchroniškai, vienas kitą stiprindami. Šis koordinavimas nebuvo tik metafora, bet ir išmatuojamas faktas: 364 momentai laike, kai du ar daugiau kanalų per tą pačią minutę paskelbė įrašą. Labiausiai pastebimas buvo retorikos eskalavimas: tai, kas prasidėjo kaip pranešimai apie „cigarečių balionus“, kulminavo diskusijomis apie „Orešnik“ raketų dislokavimą ir karines grėsmes.

Šios dvi trajektorijos susikirto spalio 27 d. Tą dieną, kai Lietuvos prezidentas viešai prabilo apie tranzito į Kaliningradą ribojimą, informacinė kampanija įgavo naują pagreitį. Dėmesio centras akimirksniu pasikeitė: vietoj naratyvo „Lietuva isterikuoja dėl balionų“ įsigalėjo naratyvas „Lietuva grasina Rusijai“. Objektas tapo subjektu. Sienos pažeidimo auka tapo agresoriumi. Tas pats incidentas, bet visiškai skirtingos istorijos.

Tapa aišku: oro balionai nebuvo taikinys, o įrankis. Tikrasis informacinės operacijos tikslas slypėjo giliau: delegitimizuoti patį Lietuvos gebėjimą ginti savo suverenitetą. Sudaryti įspūdį, kad šalis reaguoja nepakankamai, perdeda grasinimus, kenkia sau ir nepagrįstai kaltina kaimynus. Pasėti abejones ne konkrečiais sprendimais, o bendra valdžios kompetencija.

Skaičiai nepalieka jokių abejonių. Kai 364 momentai rodo sinchronizuotus leidinius, kai aktyvumas per kelias dienas padidėja tūkstančiais procentų, kai 16 to paties tinklo kanalų per minutę paskelbia identišką turinį – tai negali būti spontaniškas naujienų reportažas. Koordinavimas nustoja būti prielaida ir tampa įrodytu faktu. Tai ne žurnalistika. Tai net ne propaganda klasikine prasme. Tai tikslinis, daugiasluoksnis, techniškai organizuotas informacinis karas su išmatuojamais parametrais, aiškiais eskalavimo etapais ir aiškiai matomais centralizuotos kontrolės požymiais.