Iš pirmo žvilgsnio Kinijos vaidmuo Baltarusijos valstybinėje žiniasklaidoje atrodo kaip ekspansijos istorija. Absoliučiais skaičiais, publikacijų, kuriose cituojami Kinijos žiniasklaidos šaltiniai (Xinhua, CGTN, „Žmonių dienraštis” (People’s Daily), Global Times ir kiti), padaugėjo nuo maždaug 100 (2020 m.) iki daugiau nei 1 000 (2025 m.). Tačiau normalizuota analizė, paremta 1,9 mln. dokumentų iš 73 šaltinių FORESIGHT platformoje, atskleidžia iš esmės kitokį vaizdą.
Stabili tema, nykstantys šaltiniai
Kinija sudaro stabilius 5–8 % Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos publikacijų per visą analizuojamą laikotarpį (2020–2026). Ši dalis nerodo nei nuoseklaus augimo, nei mažėjimo: Kinija yra nuolatinis darbotvarkės elementas, tačiau neplečia savo eterio laiko.
Tuo tarpu dalis medžiagos, cituojančios Kinijos žiniasklaidos šaltinius, žlugo. 2022 m. gruodį 22,8 % visų su Kinija susijusių publikacijų rėmėsi Kinijos žiniasklaida. Iki 2026 m. šis rodiklis nukrito iki 3–6 %, t. y. penkeriopas sumažėjimas per trejus metus.
Kur dingo šaltiniai? BelTA korespondentų tinklas (įskaitant bendrą BelTA–Xinhua liniją) apėmė 40–50 % publikacijų apie Kiniją 2020–2021 m.; dabar jis sudaro vos 16–20 %. Rusijos žiniasklaida (TASS, RIA Novosti, „Interfax”) laikinai užpildė spragą 2023 m., pasiekdama iki 25 % su Kinija susijusių publikacijų, tačiau šio lygio neišlaikė. Pagrindinis proceso naudos gavėjas: neatributuotas turinys, kurio dalis išaugo nuo 57 % iki 71 %.
2022–2023 m. pikas: partijos suvažiavimas, valstybinis vizitas, deklaracija
Didžiausio Kinijos žiniasklaidos citavimo laikotarpis (2022 m. spalis – 2023 m. kovas) siejamas su dviem įvykiais. 2022 m. spalį XX KPK nacionalinis suvažiavimas perrrinko Xi Jinpingą precedento neturinčiai trečiajai kadencijai, o tai savaime tapo dideliu informaciniu įvykiu. 2023 m. vasario 28 – kovo 2 d. Aliaksandras Lukašenka surengė valstybinį vizitą Pekine, po kurio šalys pasirašė bendrą deklaraciją dėl „pavyzdinių visų orų ir visapusiškos strateginės partnerystės santykių”. Abiejų įvykių žiniasklaidos efektas sustiprėjo dėl pirmųjų Rusijos plataus masto invazijos į Ukrainą metų konteksto, kai Minskas aktyviai pozicionavosi Rusijos–Kinijos ašyje, o antivakarietiška retorika valstybinėje žiniasklaidoje pasiekė didžiausią intensyvumą.
Būtent šiuo laikotarpiu Kinijos žiniasklaidą cituojančių publikacijų dalis pasiekė 22,8 % visų naujienų apie Kiniją (2022 m. gruodis). Tolesnė analizė rodo, kad šis pikas netapo nauja norma: jis liko vienkartiniu maksimumu, po kurio sekė sisteminis nuosmukis.
Trys transformacijos ašys
Semantinė 9 518 dokumentų analizė (klasifikuota pagal 10 teminių kategorijų ir 6 geopolitinius rėmus) atskleidė tris struktūrinius pokyčius tarp piko laikotarpio (2022 m. spalis – 2023 m. kovas) ir dabartinio laikotarpio (2025 m. spalis – 2026 m. gegužė).
1. Nuo propagandos iki vitrinės
Griežtos geopolitinės kategorijos (antivakarietiška retorika, karinė sauga, diplomatija) sumažėjo nuo bendro 37,8 % iki 28,6 % korpuso. „Minkštosios galios” kategorijos (kultūra ir švietimas, technologijos) išaugo nuo 13,4 % iki 25,9 %. Prekyba ir ekonomika išlieka didžiausia kategorija (29 % → 24 %), tačiau jos dominavimas sumenko.
Šis pokytis ypač dramatiškas medžiagoje, atributuotoje Kinijos žiniasklaidos šaltiniams. Antivakarietiškas turinys per Kinijos šaltinius smuko nuo 22,1 % iki 1,9 %. Karinė sauga sumažėjo nuo 11,7 % iki 2,3 %. Jų vietą užėmė technologijos (augimas nuo 2,5 % iki 35,2 %) ir kultūra (nuo 4,3 % iki 20,7 %). Kinijos žiniasklaida Baltarusijos erdvėje persiorientavo nuo geopolitinės propagandos funkcijos prie technologinės vitrinės: robotai, dirbtinis intelektas, kosmosas, elektromobiliai.
2. Nuo partnerystės iki dekoracijos
Publikacijų su dvišaliu Baltarusijos–Kinijos fokusu dalis sumažėjo nuo 36,7 % iki 25,3 %. Geopolitinis „strateginės partnerystės” rėmas susiaurėjo nuo 30,5 % iki 19,6 %, o „antivakarietiško bloko” rėmas nukrito nuo 13,8 % iki 7,7 %. Neutralus faktinis pateikimas išaugo nuo 49,2 % iki 64,9 %.
Baltarusijos žiniasklaidos erdvėje Kinija iš strateginio partnerio virsta dekoratyviniu elementu: minima pasaulio naujienų kontekste, tačiau vis rečiau pateikiama kaip dvišalių santykių subjektas ar pagrindinis sąjungininkas.
3. Xinhua efektas: naujienų agentūra, o ne naratyvinis instrumentas
Detali 2025 m. rugpjūčio piko analizė (201 publikacija) parodė, kad 90 % turinio tenka BelTA, o turinys yra Xinhua naujienlaidžių perspausdinimai apie pasaulio įvykius: potvyniai Nepale, žemės drebėjimas Meksikoje, šaudymas Los Andžele. Xinhua naudojama kaip naujienų agentūra rubrikoje „Pasaulyje”, o ne kaip naratyvinio poveikio šaltinis.
Analogiškas modelis nustatytas su CGTN: vienintelis reikšmingas šuolis (18 publikacijų 2024 m. spalį) pasirodė esąs vieno įvykio žiniasklaidos aidas: Aliaksandro Lukašenkos interviu CGTN kanalui BRICS viršūnių susitikime Kazanėje.
Paslėpta įtampa: Rusijos kanalas
Tonų analizė pagal atribucijos kanalą atskleidė netikėtą modelį. Kinijos žiniasklaidos šaltiniai demonstruoja 77 % teigiamą toną Kinijai (tikėtina). BelTA korespondentų tinklas pateikia subalansuotą 49/48 % teigiamo-neutralaus santykį. Tačiau Rusijos žiniasklaida rodo 14,5 % neigiamo tono Kinijai, aukščiausią rodiklį tarp visų kanalų. Palyginimui: neigiamumas iš Kinijos žiniasklaidos sudaro 0,8 %, iš BelTA korespondentų 3,3 %, iš neatributuoto turinio 3,4 %.
Bendras tonų pokytis tarp laikotarpių taip pat iškalbingas: teigiamumas Kinijai sumažėjo nuo 41,9 % iki 34,2 %, o neutralus pateikimas išaugo nuo 54,1 % iki 61,4 %. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida netapo negatyvesnė Kinijos atžvilgiu, tačiau tapo žymiai santūresnė.
Šis negatyvumas Rusijos kanale atspindi vidinę įtampą Rusijos žiniasklaidos lauke Kinijos atžvilgiu: konkurencija dėl Centrinės Azijos rinkų, nesutarimai dėl Artimųjų Rytų darbotvarkės, pavydas dėl augančio technologinio lyderystės. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida, retransliuodama Rusijos šaltinius, importuoja šią įtampą.
Išvados
1. Kinija stabili darbotvarkėje, tačiau Kinijos žiniasklaida iš jos traukiasi. Naujienų apie Kiniją dalis išlieka 5–8 % koridoriuje šešerius metus. Tuo tarpu Kinijos žiniasklaidos šaltinių citavimas sumažėjo penkis kartus: nuo 22,8 % publikacijų apie Kiniją 2022 m. gruodį iki 3–6 % 2026 m. Xinhua lieka dominuojanti tarp Kinijos šaltinių, tačiau naudojama kaip naujienų agentūra rubrikoje „Pasaulyje”, o ne kaip naratyvinio poveikio instrumentas.
2. Kinijos žiniasklaida perėjo prie naujo įvaizdžio: nuo geopolitinės propagandos prie technologinės vitrinės. Antivakarietiškas turinys per Kinijos šaltinius smuko nuo 22 % iki 2 %. Jį pakeitė technologijos (35 %) ir kultūra (21 %). Tai nėra spontaniškas procesas, o sąmoningas komunikacijos strategijos pokytis.
3. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida deatributuoja turinį apie Kiniją. 71 % publikacijų apie Kiniją pasirodo be nuorodos į konkretų šaltinį (buvo 57 %). BelTA korespondentų tinklas sumažėjo perpus. Tai mažina informacijos grandinės skaidrumą ir apsunkina naratyvų atribuciją.
4. Rusijos žiniasklaida transliuoja paslėptą įtampą. Rusijos kanalas demonstruoja 14,5 % neigiamo tono Kinijai, 4–18 kartų daugiau nei kiti kanalai. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida, retransliuodama Rusijos šaltinius, importuoja vidinius Rusijos prieštaravimus Pekino atžvilgiu.
5. Kinija virsta iš partnerės dekoracija. Dvišalis fokusas sumažėjo nuo 37 % iki 25 %. Neutralus pateikimas išaugo nuo 49 % iki 65 %. Kinija vis dažniau pasirodo kaip foninis pasaulio naujienų elementas, o ne kaip strateginė Minsko sąjungininkė.
Metodologija
Tyrimas paremtas FORESIGHT analitinės platformos duomenimis (apie 1,9 mln. dokumentų, 73 šaltiniai). Semantinės analizės korpusą sudarė 9 518 dokumentų iš Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos, kuriuose minima Kinija. Naudoti du palyginimo laikotarpiai: Kinijos žiniasklaidos citavimo pikas (2022 m. spalis – 2023 m. kovas, n=2 392) ir dabartinis laikotarpis (2025 m. spalis – 2026 m. gegužė, n=7 126).
Atribucijos kanalas nustatytas pagal žymeklių buvimą tekste: Xinhua, „Žmonių dienraštis”, Global Times, CGTN, CCTV, China Daily (Kinijos žiniasklaida); TASS, RIA Novosti, „Interfax”, RT ir kiti (Rusijos žiniasklaida); „BelTA korespondentas”, „BelTA–Xinhua” (korespondentų tinklas).
Teminė klasifikacija atlikta naudojant GPT-4o-mini per OpenAI Batch API (10 teminių kategorijų, 6 geopolitiniai rėmai, 3 tono lygiai). Kategorija „kita” sudarė 14,6 % piko laikotarpiu ir 17,9 % dabartiniu laikotarpiu. Validacija parodė, kad ~11 % šių dokumentų yra klaidingi teigiami (Kinija iš esmės neminima), o likusieji sudaro ilgą įvairių temų „uodegą” (pokalbių laidos, interviu, personalo paskyrimai) be paslėptų teminių klasterių. Dešimt bazinių kategorijų apima visus reikšmingus modelius.
