Visas 2026 metų „Grodzenskaja prauda“ publikacijų korpusas rodo, kad valstybinio laikraščio pasienio darbotvarkę beveik vien sudaro tvarkaraščiai ir eilės. Skiltys apie karinę Lenkijos ir Lietuvos grėsmę plaukia tame pačiame sraute.
Per aštuonis 2026 metų mėnesius Gardino srities valstybinis laikraštis „Grodzenskaja prauda“ paskelbė 6 703 tekstus. Lenkija arba Lietuva minimos 594 iš jų, mažiau nei devyniuose procentuose, ir didžioji šios dalies dalis apskritai nėra apie politiką: eilės pasienio postuose, keliai „iki Lenkijos Respublikos sienos“, eismo ribojimai. Tačiau tame pačiame sraute, po tomis pačiomis rubrikomis, eina autorinės skiltys apie tai, kad kaimynės rengia puolimą. Būtent jos ir yra šios analizės objektas.
Ką skaičiavome
„Grodzenskaja prauda“ (grodnonews.by) yra Gardino srities vykdomojo komiteto laikraštis. Sritis ribojasi ir su Lenkija, ir su Lietuva; čia yra pagrindiniai pasienio postai ir Suvalkų koridorius. Vietos skaitytojui siena nėra užsienio politika, o kasdienybės infrastruktūra.
Į analitinę sistemą FORESIGHT įkeltas visas leidinio srautas už 2026 metus: 6 703 tekstai nuo sausio 1 iki rugpjūčio 28 dienos, įskaitant viską, kas su kaimynių tema nesusiję. Kiekvienam tekstui užfiksuota šaltinio nuoroda („Šaltinis: X“, jei nurodyta), svetainės rubrika ir tiesioginis kaimyninių šalių paminėjimas.
Išsamumas čia principinis. Dalį galima skaičiuoti tik tada, kai žinomas vardiklis, ir dauguma toliau pateikiamų teiginių yra lyginamieji: sluoksnis prieš laikraštį, o ne sluoksnis pats savaime.
Iš ko sudaryti tie 594 tekstai
Pirmas dalykas, kurį parodo visas korpusas: kaimynėms skirtas segmentas nėra propagandos srautas, o daugiausia tarnybinė informacija. Beveik pusė šių tekstų praneša, kiek automobilių laukia prie Šalčininkų, kur uždarytas eismas ir kas vyksta su dokumentų tvarkymu.
Antras dalykas yra priklausomybės kryptis. Visame laikraštyje šaltinis nenurodytas 62,9 proc. tekstų. Segmente, kuriame minimos kaimynės, tokių yra 56,7 proc., tai reiškia, kad čia redakcija remiasi išoriniais tiekėjais dažniau nei įprastai: eiles pateikia pasieniečiai, eismo ribojimus kelių policija, įvykius pas kaimynus agentūros.
Tai paneigia hipotezę, nuo kurios pradėjome. Srities laikraščio pasienio darbotvarkė nėra kuriama vietoje: ji surenkama iš svetimų pranešimų tankiau nei visas likęs leidinys. Vietinis pasirodo ne segmentas, o siauras žanras jo viduje.
Skiltys: kaip jos atrodo ir kur stovi
Vertinamojo sluoksnio skaičiumi nematuojame, o kodėl, paaiškiname skyriuje apie ribotumus. Tačiau aprašyti jį galima tiksliai, nes jis atpažįstamas nuo pirmos eilutės: didžiosios raidės antraštėje, emocinė etiketė, karinė metaforika. Per aštuonis mėnesius tokių tekstų pasirodė keliasdešimt, vienetai per mėnesį, o ne srautas.
Stovi jos ne ten, kur būtų galima tikėtis. Rubrika „Transportas“ duoda daugiausia kaimynių paminėjimų, 153 tekstus, ir tai vien tvarkaraščiai bei eilės. Skiltys pasirodo skyriuje „Pasaulyje“ ir, kas svarbiau, skyriuje „Gyvenimas“: toje pačioje juostoje, kur reportažai iš žemės ūkio gyvenviečių, gelbėtojų istorijos ir užrašai apie festivalius. Ten pat pasirodė ir toliau nagrinėjamas tekstas apie lenkiškas raketas.
Iš čia ir poveikio struktūra. Gardino srities skaitytojas ateina į laikraštį dėl praktinių dalykų: kiek automobilių prie posto, kada atidarys, kas su dokumentais darbui Lenkijoje. Tame pačiame sraute, po ta pačia rubrika, jam atitenka tekstas apie tai, kad už kaimyninės sienos kalamas ginklas prieš jo sritį. Tarnybinis sluoksnis vertinamojo nelydi, o užtikrina jam auditoriją.
Trys linijos
Voluinės pleištas. „Varšuva – Kijevas: kruvina nesantaikos šaknis“, „Voluinės budeliai“, „Bandera ir Voluinės žudynės: Lenkijoje pasisakyta prieš neonacizmą Ukrainoje“, „Kantrybė trūko. Kodėl Lenkija reikalauja, kad Europos Parlamentas pasmerktų UPA“. Taikinys nėra baltarusių auditorija siaurąja prasme, o lenkų ir ukrainiečių solidarumas: reali istorinė lenkų visuomenės trauma naudojama kaip parengtas lūžio taškas. Linija beveik visa telpa į birželį ir liepą.
Kaimynių militarizavimas. „Drąsusis šernas ties beprotybės riba: kam NATO verčia Suvalkų koridorių parako statine“, „Lietuviškas „Leopardas“: kam Kaune statoma tankų gamykla“, „Lietuva uždaro savo mokyklas dėl NATO“, „Ištrinti iš žemėlapio! Lietuvoje nugriauti ištisi kaimai dėl slapto poligono“, „Taikinga Europa: dronai vietoj vadovėlių ir kariai vietoj mokytojų“.
Šios linijos viduje matomas metodas, kurio nebuvo mūsų pradinėje hipotezėje: sistemingas nepasitenkinimo kaimyninėje visuomenėje stiprinimas. Kapčiamiesčio gyventojų protestai prieš karinį poligoną, lietuvių mokytojų prieštaravimai, ekologiniai priekaištai statyboms, visa tai perpasakojama pačių kaimynų balsais ir pateikiama kaip jų valstybės agresyvumo įrodymas. Medžiaga nėra išgalvojama. Ji atrenkama.
Kaimynių elito delegitimavimas. „Šešėlinis kordonas: kaip Lietuvos generalitetas uždirba iš tabako kontrabandos“, „Lenkų pulkininkas metų metus melžė gynybos biudžetą“, „Pasakojimas apie tai, kaip Lenkijos URM pavertė sieną prašmatniu kiemu“, „Lenkiškas veidmainiavimas: kodėl tvora statoma nuo baltarusių, o migrantus veža ukrainiečiai“, taip pat serija apie meteorologinius zondus su kontrabanda, už kurių, laikraščio versija, stovi Lietuvos pasieniečiai. Kaltinimai keliami be nuorodų į dokumentus.
Atskiras pastebėjimas. Viena iš skilčių, „Slapti manevrai Palenkėje: kodėl Lenkijos kariuomenė bijo viešumo?“, turi nurodytą šaltinį: lenkų gynybos sektoriaus portalą portalobronny.se.pl. Tai reiškia, kad tekstas pastatytas ant lenkiškos publikacijos, perrašytos priešinga prasme. Metodas tas pats kaip toliau nagrinėjamu atveju, tik čia originalas įvardytas tiesiogiai.
Atvejis: rugpjūčio 26 d.
2026 m. rugpjūčio 21 d. Lenkijos gynybos ministras Władysławas Kosiniakas-Kamyszas, apibendrindamas dvejus programos „Rytų skydas“ metus, paskelbė apie krypties „Rytų kalavijas“ plėtrą. Ministro formuluotė: uždavinys yra atgrasymas, nes tolimojo tikslaus smūgio pajėgumai turi esminę reikšmę šalies saugumui. Tame pačiame brifinge kalbėta apie įtvirtinimus pasienyje, inžinerines kliūtis ir šiaurės rytų vaivadijų medicinos įstaigų bendrą finansavimą.
Rugpjūčio 26 d. „Grodzenskaja prauda“ pasirodė su tekstu „TAIKINYJE – SĄJUNGINĖ VALSTYBĖ: Lenkijos rytuose bus dislokuoti tolimojo nuotolio raketų kompleksai“. Rubrika: „Gyvenimas“. Šaltinis nenurodytas.
Paskelbta atgrasymo programa perrašoma kaip pasirengimas puolimui: lenkų propaganda, teksto teigimu, „migdo visuomenę pasakomis apie gynybinį „Rytų skydą““, o iš tikrųjų „už paprastų piliečių nugarų kalamas pirmojo smūgio įrankis“. Perkamos sistemos paskelbtos ginklu „išimtinai agresyviam puolamajam karui“, migracijos krizė pavadinta „širma“, o Varšuvai pažadėtas „nusvilinantis atsakomasis smūgis“.
Kas patikrinama. Deklaruota programos paskirtis dokumentuota pirminiame šaltinyje: ir Lenkijos gynybos ministerija, ir sektoriaus spauda apibūdina „Rytų kalaviją“ kaip gynybinio „Rytų skydo“ papildymą tolimojo smūgio pajėgumais atgrasymo logikoje. Viešai deklaruotos paskirties pakeitimas priešinga nėra ginčytina interpretacija, o konkretus metodas.
Kas reikalauja patikrinimo. Teksto skaitiniai teiginiai apie Lenkijos pirkimų parametrus atviruose pranešimuose tokia formuluote nepasitvirtina ir reikalauja sutikrinimo su pirminiais šaltiniais. Pagrindinis metodas čia vis dėlto yra ne skaičiai, o paskirties pakeitimas.
Į šį tekstą pirmasis atkreipė dėmesį „Pozirk“, nurodęs, kad jo autorė yra laikraščio vyriausioji redaktorė, anksčiau dirbusi srities vykdomojo komiteto ideologe, ir kad tekstas pažymėtas kaip parengtas iš tikslinio rinkliavos nacionalinio turinio gamybai lėšų. Antrosios dalies pagal savo korpusą patikrinti negalėjome: tarnybiniai prierašai po tekstais renkant nesaugomi.
Augimo nėra
Hipotezės apie eskalaciją link 2026 metų vasaros visas korpusas nepatvirtina.
Kaimynių paminėjimų apimtis laikosi tolygi visus metus, vidutiniškai apie septyniasdešimt keturis tekstus per mėnesį, be ryškios tendencijos. Voluinės linija iš tiesų sutirštėja birželį ir liepą, tačiau tai yra perskirstymas pastovioje apimtyje, o ne dėmesio kaimynėms augimas. Teigti, kad vertinamasis sluoksnis auga, remiantis mūsų duomenimis negalima.
Išdėstymas pagal DISARM
DISARM yra informacinių operacijų taktikų ir metodų taksonomija, sukurta pagal MITRE ATT&CK matricos pavyzdį ir naudojama, be kita ko, EIVT ataskaitose apie FIMI. Ji leidžia regioninį atvejį sugretinti su incidentais Europos institucijų duomenų bazėse.
| Stebėjimas | Metodai |
|---|---|
| Valstybinis leidinys, steigėjas srities vykdomasis komitetas | T0002 Facilitate State Propaganda |
| Tarnybinis pasienio srautas išlaiko vietos auditoriją, į kurią pristatomas vertinamasis sluoksnis | T0072 Segment Audiences (geografinė segmentacija) |
| Atgrasymo programa perrašyta kaip „pirmojo smūgio įrankis“ | T0023.001 Reframe Context; T0023 Distort Facts |
| Publikacija praėjus penkioms dienoms po Lenkijos gynybos ministerijos brifingo | T0068 Respond to Breaking News Event |
| Voluinė kaip lenkų ir ukrainiečių solidarumo skaldymo įrankis | T0003 Leverage Existing Narratives; T0079 Divide; T0135.004 Polarise |
| Vidinis kaimyninės visuomenės nepasitenkinimas perpasakojamas jos pačios balsais | T0081 Identify Social and Technical Vulnerabilities; T0083 Integrate Vulnerabilities into Narratives |
| Kaltinimai kaimyninių šalių generalitetui ir diplomatams be šaltinių | T0135 Undermine; T0023 Distort Facts |
| Didžiosios raidės, etiketės, „nusvilinantis atsakomasis smūgis“ | T0078 Dismay; T0138.002 Provoke |
Išdėstymo statusas. Atitikimas yra orientacinis: metodai priskirti stebimiems turinio ir pateikimo požymiams. Tik eilutė apie programos paskirties perrašymą remiasi sugretinimu su dokumentuotu pirminiu šaltiniu. Submetodų identifikatoriai tarp sistemos versijų keitėsi ir tikrinami pagal aktualią DISARM Foundation publikaciją.
Ko DISARM neapima. Pagrindinis radinys yra struktūrinis: vertinamasis sluoksnis nuo likusios pasienio darbotvarkės skiriasi ne tema ir ne metodu, o kilme. DISARM aprašo elgseną ir metodus, bet ne tai, kuriame sistemos aukšte pranešimas pagaminamas. ABCDE modelio požiūriu tai yra veikėjų sluoksnis, ir būtent todėl regioninė gamyba prastai matoma stebėsenoje, sutelktoje į respublikinius kanalus.
Trys vienos sistemos aukštai
Šis atvejis yra trečias iš eilės, kuriame Baltarusijos ir Rusijos informacinę erdvę nagrinėjame tuo pačiu metodu: skaičiuojame, iš kur kiekviename pranešime atsiranda turinys. Trys matavimai kartu sudaro vaizdą, kurio nesimato nė viename iš jų atskirai.
Respublikinis propagandinis „Telegram“ sluoksnis. Penki pagrindiniai valdžiai lojalūs autoriai kartoja tą patį maždaug trisdešimties mazgų rinkinį, kurio viršuje yra prezidento spaudos tarnybos kanalas. Savos gamybos ten beveik nėra, yra platinimas ir stiprinimas. Sluoksnis siunčia 53,5 proc. savo persiuntimų į Baltarusijos valstybinę žiniasklaidą.
Rusijos institucinis sluoksnis. Šeši „Rusijos namų“ ir Rossotrudničestvo kanalai, 29 311 įrašų. Čia atvirkščiai, uždaras branduolys: pusė persiuntimų keliauja į savą Rusijos aparatą. Pralaidumas tarp sluoksnių yra vienpusis: Rusijos sluoksnis įeina į Baltarusijos darbotvarkę, o Baltarusijos į Rusijos institucinę neįeina, tik 0,04 proc. persiuntimų.
Srities valstybinis laikraštis. Pasienio darbotvarkė čia surenkama iš svetimų pranešimų dar tankiau nei likęs leidinys. Savas lieka vertinamasis sluoksnis, ir tai vienintelė iš trijų vieta, kur pranešimas sukuriamas ten pat, kur skaitomas.
Trys aukštai skiriasi ne tema ir ne metodais, temos ir metodai jiems bendri. Skiriasi jie pranešimo kilme, ir skirtumas išdėstytas viena ašimi: kuo arčiau skaitytojo, tuo vietiškesnė gamyba. Respublikinis lygmuo perduoda tai, ką gavo iš viršaus. Institucinis Rusijos sluoksnis perduoda tai, ką gavo iš Maskvos. O skiltį apie tai, kad už kaimyninės sienos kalamas ginklas prieš tavo sritį, rašo žmogus, gyvenantis toje srityje, nes įtikinamą tokį dalyką padaro būtent vietos žinojimas: postų pavadinimai, pažįstami kaimai, įprastas maršrutas į darbą Lenkijoje.
Iš čia kyla stebėsenai nepatogi išvada. Centralizuotą sluoksnį sekti lengva: jis nuspėjamas, pasikartojantis, matomas per persiuntimus. Vietinis sluoksnis mažas, vienetai tekstų per mėnesį, pasiskirstęs po vieną srities redakciją ir devyniolika rajonų, ir į respublikinius kanalus jis apskritai nepatenka. Tačiau būtent jis skirtas konkrečiam žmogui konkrečiame pasienio rajone ir kalba jo kasdienybės kalba.
Gardinas kaip sutapimo taškas
Atskiro dėmesio nusipelno prioritetų sutapimas. „Rusijos namų“ kanalas Gardine atsidarė 2024 metų kovą, septyniolika mėnesių vėliau nei Gomelio, tačiau jau aplenkė jį pagal publikacijų apimtį. Pasienio regionas tapo prioritetiniu Rusijos institucinei tinklaveikai maždaug tuo pačiu metu, kai srities laikraštis ėmė plėsti savo pasienio publicistiką.
Teigti čia koordinaciją mes negalime ir neteigsime: prioritetų sutapimas nėra ryšio įrodymas, o patikrinama hipotezė. Ji tikrinama tiesiogiai: pakanka pažiūrėti, ar „Grodzenskaja prauda“ tekstai pasirodo Gardino kanalo persiuntimuose ir atvirkščiai. Tai kitas žingsnis.
Kontrastas su respublikiniu lygmeniu
Baltarusijos propagandiniame „Telegram“ lauke pagrindiniai valdžiai lojalūs autoriai kartoja tą patį mazgų rinkinį, kurio viršuje yra prezidento spaudos tarnybos kanalas, pridėdami prie jo Rusijos sluoksnį. Originalios gamybos ten beveik nėra, yra platinimas ir stiprinimas.
Gardine sutvarkyta kitaip, bet ne taip, kaip būtų galima manyti. Srities laikraštis pasienio darbotvarkės visai negamina pats: tarnybiniai ir naujienų tekstai apie kaimynes priklauso nuo išorinių tiekėjų net labiau nei leidinys vidutiniškai. Vietoje rašomas tik vertinamasis sluoksnis: siauras, vienetai tekstų per mėnesį, procento dalys viso srauto.
Iš čia praktinė išvada stebėsenai. Stebint BelTA, respublikinius telekanalus ir „pulus“, šio sluoksnio nepamatysi: jis nepereina per respublikinius kanalus. Bet ir tiesmukas viso to, ką srities laikraštis rašo apie kaimynes, rinkimas taip pat nepadės, nes paskęs eilėse pasienio postuose. Ieškoti reikia žanro, o ne temos.
Ribotumai
- Stebėjimo laikotarpis: nuo 2026 m. sausio 1 d. iki rugpjūčio 28 d. Ankstesniems metams korpuso išsamumas ir šaltinių atribucija neužtikrinti, todėl dinamika už 2026 metų ribų čia nepateikiama.
- Vertinamojo sluoksnio skaičiumi nematuojame. Bandymas išskirti jį pagal vertinamosios leksikos žodyną davė nuo 14 iki 77 tekstų, priklausomai nuo šaknų rinkinio, be to, platus žodynas įtraukdavo tekstus apie Antrąjį pasaulinį karą, o siauras prarasdavo akivaizdžias skiltis apie Lietuvos generalitetą ir meteorologinius zondus. Registras nėra tas požymis, kuriuo šis sluoksnis apibrėžiamas: jį nustato objektas ir ketinimas, o jų automatiškai mes nenustatome. Todėl sluoksnis aprašytas kokybiškai, o jo apimtis nurodyta dydžio eile.
- Dalis reikšmių atribucijos lauke yra etatinių autorių parašai, o ne išoriniai tiekėjai. Dėl to 62,9 ir 56,7 proc. rodikliai kiek sumažina savos gamybos dalį; klaidos kryptis žinoma, dydis yra kelių procentų eilės.
- Transporto ir eilių tekstų tarnybinis pobūdis nustatytas pagal leksinius požymius ir nebuvo tikrinamas ištisiniu skaitymu.
- Kaimyninės šalies paminėjimas fiksuojamas tik tada, kai ji įvardijama tiesiogiai. Tekstai, kuriuose Lenkija ar Lietuva turimos omenyje jų neįvardijant, į 594 nepateko, todėl įvertis yra konservatyvus.
- Tarnybiniai prierašai po tekstais, įskaitant žymas apie projektą ir finansavimo šaltinį, renkant nesaugomi, todėl teiginys apie tikslinę rinkliavą pateikiamas su nuoroda į „Pozirk“ ir pagal mūsų duomenis nebuvo tikrintas.
- Teiginiai apie turinį liečia naratyvus ir pateikimo metodus. Konkrečių faktinių teiginių kvalifikavimas melagingais reikalauja atskiro kiekvieno jų nagrinėjimo.
Kas toliau
Gardino srityje leidžiama 19 rajoninių laikraščių. „Grodzenskaja prauda“ tekstų atribucijoje pasitaiko nuorodų į rajoninius leidinius, tai reiškia, kad tekstai juda iš apačios į viršų. Patikrinti, ar vertinamasis sluoksnis juda priešinga kryptimi, yra kitas žingsnis: jei tos pačios skiltys pasklinda po rajoninius laikraščius, prie išdėstymo prisideda T0119 Post Across Platform, o regioninis lygmuo pasirodo esąs tinklas, o ne atskira redakcija.
Tyrimas atliktas naudojant naratyvinės analitikos sistemą FORESIGHT visame grodnonews.by 2026 metų publikacijų korpuse. „Grodzenskaja prauda“ rugpjūčio 26 d. tekstą pirmasis išnagrinėjo „Pozirk“. Publikacija yra ciklo apie Baltarusijos valstybinės informacinės mašinos struktūrą antroji dalis; pirmoji skirta respublikinio lygmens propagandinei „Telegram“ piramidei.
