Kaip daugiau nei 200 000 dokumentų analizė padeda nustatyti tendencijas, naratyvus ir informacines grėsmes
Įvadas: Kodėl rankinis stebėjimas nebeveikia
Nuo 2020 m. Baltarusijos žiniasklaidos kraštovaizdis išgyvena precedento neturintį pokytį.
Nepriklausoma žiniasklaida yra priversta veikti tremtyje. Jų turinys laikomas ekstremistiniu ir kelia grėsmę Baltarusijos interneto auditorijos saugumui. Valstybinė žiniasklaida, vyriausybę palaikantys „Telegram“ kanalai ir „YouTube“ propagandistai kasdien sukuria tūkstančius turinio vienetų.
Rankiniu būdu stebėti šį srautą neįmanoma. Dar sudėtingiau yra bandyti nustatyti modelius: kaip vystosi naratyvai, iš kur atsiranda naujos informacinės kampanijos ir kokie manipuliavimo metodai yra sistemingai naudojami.
Siekdama spręsti šiuos iššūkius, „FactCheck.LT“ komanda sukūrė „Foresight Analysis“ – dirbtinio intelekto pagrindu veikiančią žiniasklaidos stebėsenos ir analizės sistemą, kuri apdoroja daugiau nei 200 000 dokumentų ir leidžia nustatyti modelius, kurių neįmanoma pasiekti rankiniu būdu.
Iššūkio mastas
Baltarusijos valstybinė propagandos mašina veikia kaip gerai suteptas konvejeris. „BelTA“ kasdien publikuoja 200–300 medžiagos. ONT, STV ir „Belarus 1“ sukuria dešimtis valandų vaizdo įrašų turinio. Vyriausybę palaikantys „Telegram“ kanalai, tokie kaip „Pul Pervogo“, „Zholtye Slivy“ ir kiti, koordinuotai skleidžia ir stiprina naratyvus. „YouTube“ propagandistai kuria valandas monologų.
Demokratinė žiniasklaida Baltarusijoje veikia su ribotais ištekliais ir represine prieiga prie savo turinio, tačiau taip pat sukuria didelį kiekį turinio.
Be automatizuoto stebėjimo tyrėjai, pilietinės visuomenės aktyvistai, žurnalistai ir politiniai veikėjai praleidžia svarbius signalus. Nauji naratyvai paleidžiami ir išbandomi likus savaitėms iki didelio masto reklamos. Identiškų temų pasirodymas skirtinguose kanaluose vienu metu rodo centralizuotą kontrolę, tačiau be specializuotų įrankių šį koordinavimą sunku aptikti. „Gynybinė“ retorika pamažu užleidžia vietą „grasinančiai“ retorikai, informacinės kampanijos siejamos su politiniais įvykiais – ir visa tai lieka nepastebėta rankinės analizės.
Kas yra įžvalginė analizė?
Prognozavimo analizė– tai sistema, kuri sujungia skaičiavimo sociologijos, OSINT ir mašininio mokymosi metodologijas į vieną RAG sistemą, pritaikytą regiono specifikai.
Pagrindinis sistemos privalumas yra ne tik apdorojamų duomenų kiekis, bet ir komandos patirtis interpretuojant rezultatus. Mašininio mokymosi algoritmai atpažįsta modelius, tačiau būtent politinio konteksto supratimas, veikėjų žinios ir ilgametė stebėsenos patirtis leidžia duomenis paversti praktinėmis išvadomis.
2026 m. sausio mėn. duomenimis, sistema dirba su daugiau nei 200 000 dokumentų, apimančių 2025–2026 m. laikotarpį, korpusu, apimančiu valstybinę žiniasklaidą, demokratinę žiniasklaidą, abiejų stovyklų „Telegram“ kanalus, „YouTube“ vaizdo įrašų transkripcijas, „TikTok“ duomenis ir ekspertų medžiagą. Korpusas yra nuolat atnaujinamas ir rankiniu būdu kuruojamas, siekiant užtikrinti duomenų kokybę.
Atvirojo kodo duomenų rinkimas buvo įmanomas bendradarbiaujant su „Oxylabs“ kaip programos dalis.4β projektas, kuri suteikė infrastruktūrą etiškam ir keičiamo masto viešosios informacijos rinkimui.
Analitinės galimybės
Įžvalginė analizė apima specializuotų analitinių modulių rinkinį, kurių kiekvienas atsako į konkrečius tyrimo klausimus. Moduliai yra sukurti remiantis pripažintomis metodologinėmis sistemomis ir pritaikyti Baltarusijos konteksto specifikai.
Europos pasirinkimo analizė
Stebi požiūrio į Europos Sąjungą evoliuciją Baltarusijos diskurse, dirbdama su proeuropietiškais, euroskeptiškais, pragmatiškais ir „rytietiškais“ kontekstais. Sistema fiksuoja dominuojančių naratyvų kaitos dinamiką, atsižvelgiant į politinius įvykius.
Nacionalinio identiteto analizė
Tyrinėjama, kaip Baltarusijos tapatybė konstruojama įvairiose medijose, atsekant konkuruojančius naratyvus: nuo suverenios tautos iki „slavų brolijos“ ir sovietinio palikimo.
Pažeidžiamumo indeksas
Vertinamas Baltarusijos valstybingumo atsparumas penkiais aspektais, remiantis adaptuota Taikos fondo metodika, analizuojant politinį teisėtumą, ekonominį atsparumą, socialinę sanglaudą, saugumą ir išorės įtaką.
Branduolinio naratyvo analizėŠis modulis tapo ypač aktualus po taktinių branduolinių ginklų dislokavimo ir Orešniko sistemos paskelbimo. Modulyje nagrinėjama branduolinių temų – gynybinės, grėsmingos ar prestižinės – dinamika ir kontekstas.
Diskurso analizė apie dezinformacijąJame dokumentuojama, kaip vartojami terminai „klastotė“, „dezinformacija“, FIMI ir DIMI, kas ką kaltina ir kaip vystosi „informacinio karo“ koncepcija.
Diskurso toksiškumo analizėMatuoja agresyvios retorikos lygį, jos plitimą susijusiomis temomis ir oponentų dehumanizavimo požymius.
2025 m. IV ketvirčio 6125 leidinių analizė parodė, kad vyriausybę palaikančio diskurso toksiškumas (0,63) yra devynis kartus didesnis nei nepriklausomos žiniasklaidos (0,07). Pagrindinės strategijos yra oponentų kriminalizavimas (29 %) ir grėsmės konstravimas (24 %).
Dažniausiai pasitaikantys toksiško diskurso žymenys yra „zmagar“ (539 paminėjimai), „ekstremistinis“ (383) ir „teroristinis“ (207). Tai rodo sistemingą kampaniją kriminalizuoti opoziciją.
„Nerimą keliantis signalas: 11 % nepriklausomų žiniasklaidos leidinių vartoja toksišką žodyną, pasiskolintą iš vyriausybę palaikančio diskurso – tai informacinės erdvės „užteršimo“ poveikis.“
Sistema taip pat apima scenarijų analizės, pažangos stebėjimo pagal demokratinio judėjimo strateginius tikslus, žiniasklaidos segmentų lyginamosios analizės ir naratyvo intensyvumo svertinės analizės modulius.
Ankstyvas įspėjimas
Be įprastos analizės, sistemoje yra mechanizmas, skirtas ankstyvam besiformuojančių tendencijų aptikimui – silpnų signalų detektorius. Tai leidžia nustatyti naujas temas, esamų naratyvų tono pokyčius, anomalius modelius ir galimų politinių pokyčių rodiklius, kol jie dar nepasimato rankiniu būdu stebint.
Kokybės kontrolė
Dirbtinio intelekto sistemos linkusios generuoti patikimus, bet netikslius teiginius. Prognozavimo analizė apima daugiapakopę tikrinimo sistemą, kai kiekvienas faktinis teiginys yra tikrinamas pagal šaltinio dokumentus, kritiškai analizuojamas ir jam priskiriamas patikimumo lygis. Galutines išvadas visada patikrina ekspertai – automatizavimas nepakeičia, o sustiprina žmogaus atliekamą analizę.
Paraiška
Prognozavimo analizės rezultatai naudojami siekiant paremti:
Faktų tikrintojams
- Testavimo temų prioritetizavimas pagal paplitimą
- Naratyvų evoliucijos stebėjimas
- Koordinuotų kampanijų nustatymas
Tyrėjams
- Didelių korpusų kiekybinė analizė
- Lyginamosios studijos (valstybinė žiniasklaida ir nepriklausoma žiniasklaida)
- Laiko tendencijų analizė
Pilietinės visuomenės aktyvistams
- Grėsmių ir išpuolių prieš pilietinę visuomenę stebėsena
- Informacinio kraštovaizdžio supratimas
- Įrodymais pagrįsta propaganda
Politiniams veikėjams
- Sankcijų veiksmingumo vertinimas taikant diskurso analizę
- Vidaus politinės dinamikos supratimas
- Situacijos raidos prognozavimas
Žurnalistams
- Tendencijomis pagrįsta paieška
- Dabartinių įvykių kontekstas
- Mažai ištirtų temų nustatymas
Apribojimai
Svarbu suprasti sistemos galimybių apribojimus. Prognozavimo analizė analizuoja diskursą, o ne realybę – sistema nenumato konkrečių įvykių. Dirbtinio intelekto įrankiai nepakeičia ekspertų analizės, o ją papildo. Duomenų rinkinys yra reprezentatyvus, bet ne išsamus.
Mes laikomės griežtų etikos principų: dirbame tik su viešaisiais duomenimis, užtikriname metodikos skaidrumą partneriams, privalomą ekspertų išvados patikrinimą, nešališkumą analizėje.
Išvada
Strateginė komunikacija turi būti pagrįsta duomenimis ir jų analize.
