Риторика вмешательства и фальсификаций: как формируется недоверие к предстоящим выборам в Молдове

Factcheck

24 июня 2025 на YouTube-канале CTVBY было размещено видео с заголовком: «В Молдове готовится фальсификация на выборах! #молдова #санду #додон #выборы #новости #политика». Видео уже собрало более 200 тысяч просмотров!
Его содержание было следующее:

О том, что в стране сейчас нарастает напряженность, сообщил экс-президент Игорь Дадон. Он обвинил Европейский Союз в прямом вмешательстве в избирательный процесс. По словам политика, Брюссель стремится любой ценой удержать проевропейские силы у власти. Та глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен якобы лично поставила задачу обеспечить неоспоримую власть президенту Молдовы Майя Санду. Даже прибегая к фальсификациям, речь идет о подготовке к вбросу до полумиллиона бюллетеней на предстоящих выборах, чтобы не допустить в парламент оппозиционные партии. Игорь Дадон напомнил, что сама Санду смогла победить на президентских выборах именно таким образом.

Наш вердикт на основании проведенных анализов:

Вердикт: Неправильный


Причины:

  • Тезис или утверждение полностью ложны: информация из нескольких источников или мнения нескольких экспертов в конкретной области противоречат ему.
  • Причинно-следственные связи и связи явно не существуют, как утверждается.
  • При цитировании существенные части опускаются, переставляются, изменяются или неправильно переводятся с иностранного языка, в результате чего смысл сказанного принципиально меняется.
  • Событие произошло в существенных аспектах иначе, чем заявлено.


Рейтинговая шкала проверки

Полностью видео:

Проведем фактчекинг и анализ на FIMI/DIMI признаки.
Анализ на FIMI/DIMI (Foreign & Domestic Information Manipulation)
1. Эмоциональный заголовок и поляризация

  • Заголовок «В Молдове готовится фальсификация на выборах!» призван вызвать страх и недоверие, приписывая массовые фальсификации (вброс до 500 000 бюллетеней) без весомых доказательств.

2. Ссылка на политически ангажированного источника

  • Утверждения принадлежат Игорю Додону — бывшему президенту и лидеру про‑российской политической силы, активно дискредитирующей проевропейские власти. Его заявления не могут рассматриваться как независимые корпоративные факты.

3. Конспирологический нарратив и обвинения

  • Прямое обвинение ЕС и Урсулы фон дер Ляйен в организации вброса огромного числа бюллетеней перекосило информационное поле, создавая образ вмешательства «глобальных элит».

4. Отсутствие подтверждений

  • Значительных доказательств подготовки крупного фальсижа нет — ни у ОСБЕ, ни у ЦИК Молдовы, ни в независимых СМИ не приводится информация о сотнях тысяч незаконных бюллетеней.

Фактчекинг
Заявление: «Властям ЕС поручено обеспечить победу Санду через фальсификации»

  • Проверка: Нет ни одного подтверждения от официальных органов ЕС или ЦИК, ни в репортажах ОБСЕ, ни в общественных расследованиях.

  • Оценка:  Ложь / Недоказано

«Вброс до 500 000 бюллетеней»

  • Проверка: Независимые наблюдатели ОБСЕ/ПА ОБСЕ охарактеризовали перевыборы как «в целом честные» (хотя и с неравными условиями) Wikipedia. Ни одно агентство не установило массовых фальсификаций в таких масштабах.

  • Оценка: Не подтверждено

«Санду победила Додона на прошлых выборах через фальсификации»

  • Проверка: В 2020 г. Игорь Додон проиграл Майе Санду. Его обвинения остаются заявлениями без надлежащих доказательств .

  • Оценка: Ложь

 Итоговая оценка

  • Манипуляции (FIMI/DIMI):  Выражены явные признаки — эмоциональный заголовок, конспирологический нарратив, отсутствие объективных доказательств.

  • Фактическая точность: Нет независимых подтверждений ключевых утверждений о вмешательстве ЕС и массовых фальсификациях.

Рекомендация

Сообщения, базирующиеся на политически мотивированных обвинениях без доказательств, следует воспринимать критически. В подобных случаях стоит ожидать официальных заявлений ЦИК, доверенных наблюдательных миссий (ОБСЕ, ПА ОБСЕ) и репортажей проверенных СМИ.

Проверенные новости о выборах и вмешательстве в Молдове

Оцените статью
Factсheck LT