За последние годы соседние страны ЕС — Польша, Литва и Латвия — регулярно фигурируют в сюжетах белорусских государственных медиа. Публикация отвечает на вопросы: как часто, в каких контекстах и с какими оценочными рамками эти страны изображаются на YouTube‑каналах госСМИ Беларуси. Мы также выделяем проверяемые утверждения, которые требуют отдельного фактчека.
Методология
Анализ проведен на основе метаданных и фрагментов YouTube-видео белорусских государственных медиа. Использованы методы автоматического анализа тональности, выделения тематических рамок и временного анализа. Проведен анализ дезинформационных нарративов и подготовлены гипотезы для будущих классических фактчекинговых публикации.
Где были использованы возможности LLM:
транскрибирование видео в текст;
для оценки дезинформационных рисков;
фактчекинга.
Для каждой страны подготовлены сводные графики и репрезентативные цитаты.
Общий обзор
Период анализа: 01.07.2025 — 31.07.2025
Польша Видео: 167 | Просмотры: 13,073,457 | Вовлеченность: 2.58% Топ каналы: CTVBY, СБТВ, Телеканал ОНТ
Литва Видео: 125 | Просмотры: 7,593,840 | Вовлеченность: 2.76% Топ каналы: CTVBY, Телеканал ОНТ, СБТВ
Латвия Видео: 53 | Просмотры: 1,234,917 | Вовлеченность: 3.42% Топ каналы: СБТВ, NEWS.BY: новости Беларуси и мира, CTVBY
Динамика упоминаний по неделям
Временные пики могут коррелировать с конкретными событиями или информационными кампаниями. Синхронность изменений по всем странам предполагает координированный подход.
Распределение по каналам и странам
LLM-анализ дезинформации
Сводка ИИ-анализаПроанализировано 238 видео с использованием gpt-4o-mini
Выявлено 52 видео с высоким риском дезинформации (21.8% от проанализированных)
Результаты ИИ-анализа
Основные техники:
Эмоциональная манипуляция (доминирует)
Ложные факты
Дегуманизация
Конспирологические теории
21.8% — значительная доля потенциально проблемного контента. Преобладание эмоциональной манипуляции типично для пропагандистских нарративов.
Рекомендации
Для исследовательского сообщества и организаций, занимающихся фактчекингом, критически важно продолжить систематический мониторинг выявленных каналов и развивать более совершенные автоматизированные системы детекции дезинформации. Создание базы данных проверенных утверждений позволит повысить эффективность опровержения ложной информации и предотвратить ее повторное распространение. Особое внимание следует уделить развитию методологии анализа координированного неаутентичного поведения в информационном пространстве.
Платформам и регулирующим органам необходимо пересмотреть подходы к контролю за каналами с высокой концентрацией проблемного контента. Внедрение систем предупреждений о потенциально недостоверной информации должно сочетаться с повышением требований к прозрачности финансирования медиаканалов. Особенно важно разработать механизмы быстрого реагирования на координированные дезинформационные кампании.
Гражданское общество должно сосредоточиться на развитии медиаграмотности населения как долгосрочной стратегии противодействия манипулятивным технологиям. Создание альтернативных источников информации и поддержка независимой журналистики становятся критически важными для обеспечения информационного плюрализма. При этом необходимо учитывать, что эффективность таких мер зависит от их системности и координации между различными общественными организациями.
В контексте региональной безопасности данное исследование подчеркивает необходимость развития международного сотрудничества в области противодействия трансграничной дезинформации. Координация усилий между странами-соседями может значительно повысить эффективность защиты информационного пространства от манипулятивного воздействия. Это особенно актуально в условиях гибридных угроз, когда информационное воздействие становится неотъемлемой частью более широких геополитических стратегий.
Выводы
Проведенный анализ демонстрирует наличие системной информационной стратегии белорусских государственных медиа в отношении соседних стран ЕС. Это не случайные упоминания в новостной повестке, а координированные усилия по формированию определенного образа Польши, Литвы и Латвии в общественном сознании. Особенно показательна синхронность изменений интенсивности освещения всех трех стран, что указывает на единый центр планирования информационных кампаний.
Тревожным сигналом является высокая доля материалов с признаками дезинформации. Каждое пятое проанализированное видео содержит высокий риск недостоверной или манипулятивной информации, что значительно превышает допустимые для качественной журналистики показатели. При этом основной акцент делается на эмоциональной манипуляции, что характерно для пропагандистских технологий, направленных на формирование эмоциональных, а не рациональных оценок аудитории.
Концентрация проблемного контента на ограниченном числе каналов, особенно CTVBY, свидетельствует о специализированном разделении ролей в информационной экосистеме. Это позволяет предположить наличие четкой иерархии и координации между различными медиаресурсами в рамках единой стратегии.
Тематический анализ высокорисковых материалов выявляет доминирование нарративов о «внешних угрозах», «экстремизме» и «враждебной деятельности» соседних стран. Такой подход классически используется для мобилизации общественного мнения и создания образа осажденной крепости, что служит инструментом внутриполитической консолидации.
