От шаров с сигаретами до военных угроз: признаки координированной информационной атаки

Сегодня разбираем кампанию по состоянию на 30 октября 2025. История в развитии и потребует обновления по мере новых событий.

Резюме / TL;DR

4 октября 2025 года с территории Беларуси в небо над Литвой отправились первые воздушные шары с контрабандными сигаретами. Казалось бы, локальная криминальная история. Но уже в ту ночь Вильнюсский аэропорт впервые был вынужден закрыть воздушное пространство из-за 13 метеозондов, приближающихся к авиационным маршрутам. Прямые убытки составили 14 500 евро.

22 октября ситуация резко обострилась: за одну ночь в литовское воздушное пространство вторглось около 200 воздушных шаров. Аэропорт снова закрылся, были сорваны 8 рейсов. Утром того же дня власти Литвы приняли беспрецедентное решение — временно закрыть оба контрольно-пропускных пункта на границе с Беларусью.

24 октября метеозонды вновь направились к аэропортам. Вильнюсский и Каунасский аэропорты остановили работу до 2 часов ночи. Вместе с ними снова закрылась граница. К утру 25 октября было сорвано уже 40 рейсов. Граница открылась ненадолго — вечером того же дня новая волна метеозондов привела к повторному закрытию и аэропортов, и границы.

27 октября стало кульминацией кризиса. За неделю было сорвано более 170 авиарейсов, пострадали 27 тысяч пассажиров, убытки аэропортов превысили 81 тысячу евро. Президент Литвы Гитанас Науседа предложил «надолго закрыть границу с Беларусью и ограничить транзит в Калининград». Премьер-министр объявила о возможности активации 4-й статьи НАТО. Граница была закрыта «на неограниченное время».

29 октября правительство формализовало решение: граница закрывается до 30 ноября. Автобусное сообщение с Минском остановлено. Сотни литовских грузовиков застряли на территории Беларуси.

Полный интерактивный график.

Но параллельно с реальными событиями в информационном пространстве разворачивалась другая история. Наш анализ 2601 публикации в 1227 Telegram-каналах показывает признаки координированной информационной операции: с ростом активности на 6000%, одновременными публикациями в 364 моментах времени и семью типами взаимоусиливающих нарративов — от «Литва истерит» до «Литва угрожает России».

Как инцидент с контрабандой превратился в информационную войну с военной риторикой — в нашем расследовании на основе данных.

МЕТОДОЛОГИЯ

С 1 по 30 октября 2025 года мы собрали и проанализировали 2601 публикацию из 1227 уникальных Telegram-каналов. Это русскоязычные каналы, освещавшие события в Литве: от белорусских государственных СМИ до токсичных прокремлевских телеграм-каналов, от российских официальных изданий до независимых балтийских медиа.

Методика проста: мы зафиксировали время каждой публикации с точностью до минуты, извлекли все упоминания Литвы, категоризировали нарративы и измерили токсичность контента. Результаты оказались показательными.

Ключевые метрики
91.3% всех публикаций упоминают Литву. Это не просто освещение новостей о метеозондах — это целенаправленный фокус на Литве как объекте информационной кампании.

От 15 до 235 постов в день — такова динамика роста. В первую неделю октября история с метеозондами освещалась спокойно: 15-30 публикаций в день, преимущественно технические сообщения о фактах. В последнюю неделю октября — 180-235 постов ежедневно с политизированным, часто токсичным содержанием.

419 публикаций — абсолютный пик пришелся на 27 октября, день, когда Литва объявила о бессрочном закрытии границы и президент заговорил об возможном ограничении транзита в Калининград.

364 момента времени, когда два и более канала публиковали посты в одну и ту же минуту. Это не случайность. Это признак координации.

ПЯТЬ ФАЗ ЭСКАЛАЦИИ
Информационная кампания развивалась поэтапно, параллельно с реальными событиями, но с характерным опережением и усилением.

Фаза 1: Техническая информация (1-21 октября)
Объем: 15-30 постов в день
Тональность: Нейтральная
Нарративы: Технические сообщения о фактах

В первые три недели октября метеозонды действительно появлялись эпизодически. Около 10 шаров были обнаружены в разных районах Литвы. Информация подавалась как криминальная хроника: контрабандисты используют новый метод провоза сигарет.

Delfi Литва 6 октября сообщал технически: «Глава Национального центра управления кризисами Вилмантас Виткауускас сообщил, что удалось найти больше 10 залетевших из Беларуси в Литву метеозондов». Власти обсуждали ужесточение ответственности за хранение контрабанды.

В русскоязычных Telegram-каналах информация дублировалась без особых комментариев. Токсичность практически нулевая. Это была предыстория.
Фаза 2: Массовый инцидент (22 октября)
Событие: ~200 метеозондов за одну ночь
Объем: 193 поста (скачок в 6 раз)
Тональность: Переход от технической к политической
Новые нарративы: Появляются обсуждения закрытия границы

22 октября произошел качественный перелом. Delfi Литва сообщал: «Из-за метеозондов снова была нарушена работа Вильнюсского аэропорта. Вечером и ночью это коснулось 8 рейсов». Утром того же дня: «Ради безопасности были закрыты оба контрольно-пропускных пункта на границе с Беларусью».

В Telegram началась политизация. Вместо «обнаружены метеозонды» появились формулировки вроде «Литва закрыла границу из-за шаров», «Литва преувеличивает угрозу». Количество постов выросло с 30 до 193 за сутки.
Фаза 3: Закрытие границы (24-26 октября)
События: Повторные закрытия аэропортов и границы
Объем: 154-294 поста в день
Тональность: Критическая
Новые нарративы: «Литва перегибает», «Экономический ущерб», «Угрозы Калининграду»

24 октября ночью Delfi сообщал: «В Литве до 2 часов ночи остановлена работа Вильнюсского и Каунасского аэропортов. Закрыты КПП на границе Литвы с Беларусью». 25 октября: «В обоих аэропортах из-за метеозондов были отозваны, отложены или не приняты 40 рейсов».

Граница открывалась и закрывалась трижды за три дня. Каждое закрытие усиливало нарративы в информационном пространстве.

26 октября президент Науседа впервые публично заговорил о жестких мерах: «В числе обсуждаемых вариантов — долгосрочное закрытие границы с Беларусью и ограничение транзита в Калининград».

Именно 26 октября в русскоязычных Telegram-каналах появился новый нарратив: «Угрозы Калининграду». До этого дня этот нарратив не встречался ни разу. После заявления президента — 63 поста в день в течение последующей недели. Рост с нуля — это бесконечный процент, но фактически речь о росте с 0 до 63 постов в день.
Фаза 4: Пик возмущения (27 октября)
События: Объявление о бессрочном закрытии границы
Объем: 419 постов (абсолютный пик)
Тональность: Агрессивная
Все нарративы достигают максимума

27 октября стало днем информационного взрыва. Delfi зафиксировал реальность: «За последнюю неделю воздушное пространство Литвы четыре раза закрывали из-за контрабандных метеозондов, запущенных с территории Беларуси. Сорвано более 170 рейсов, пострадали 27 000 пассажиров».

Премьер-министр Инга Ругинене заявила: «Граница с Беларусью будет закрыта на неограниченное время». Более того: «Мы не исключаем вероятность рассмотрения вопроса об активации 4-й статьи НАТО и начала консультаций с союзниками».

Это был переломный момент — и именно он вызвал самую мощную реакцию в информационном пространстве.

419 публикаций за один день, из них: — 411 о «контрабанде/провокации» — 264 о «закрытии границы» — 170 об «угрозах Калининграду» — 50 о «военном контексте»

Все семь типов нарративов одновременно достигли пика. Это не органическая реакция на новость. Это координированное усиление.
Фаза 5: Военная эскалация (29-30 октября)
События: Оформление закрытия границы + новости о ракетах «Орешник»
Объем: 180-200 постов в день (высокий уровень сохраняется)
Тональность: Военная риторика
Новый фрейм: Связь с размещением ракет в Беларуси

29 октября правительство Литвы официально утвердило закрытие границы до 30 ноября. Delfi: «Постановление правительства предусматривает закрытие пунктов пропуска “Медининкай” и “Шальчининкай”».

Но в тот же день в информационном пространстве появилась новая тема: размещение российских ракет средней дальности «Орешник» в Беларуси. Это была отдельная новость, не связанная с метеозондами напрямую. Но в Telegram-каналах две темы намеренно связали.

Появились публикации вроде: ««Орешник» в Белоруссии: холодный сигнал Западу», «Минск снова становится центром геополитической шахматной доски».

Нарратив о метеозондах вышел на новый уровень — от криминала и границы к военной эскалации и ракетам.

30 октября активность не снизилась. Вечером Delfi снова фиксировал: «В 20:10 ч. временно был закрыт Вильнюсский аэропорт». Метеозонды продолжали лететь, но информационная кампания уже прочно связала их с глобальной военной конфронтацией.

СЕМЬ ТИПОВ АТАКИ
Анализ 2376 публикаций, упоминающих Литву, показал семь различных нарративов. Важно: это не разные истории. Это единая многослойная кампания, где каждый нарратив усиливает другие.

Нарратив 1: Контрабанда/Провокация (98.3%, 1999 постов)
Суть: «Это всего лишь шары с сигаретами, Литва преувеличивает»

Ключевые формулировки: — «В Литву залетело около 200 метеозондов с контрабандными сигаретами» — «Литва закрыла аэропорт из-за десятков воздушных шаров» — Без слова «угроза», акцент на «сигареты»

Этот нарратив присутствует почти во всех публикациях (98.3%). Он формирует фундамент: то, что Литва называет «нарушением воздушного пространства», на самом деле — просто контрабанда, бытовая проблема, не заслуживающая политических мер.

Рост: С 15 постов/день (первая неделя) до 235 постов/день (последняя неделя) = +1,338%

Нарратив 2: Закрытие границы — перегиб (74.8%, 1520 постов)
Суть: «Литва реагирует неадекватно, закрывая границу из-за шаров»

Ключевые формулировки: — «Литва второй раз за неделю закрыла пункты пропуска на границе с Беларусью» — «Литва закрыла границу из-за шаров» — «Премьер Литвы заявил о закрытии до полудня субботы двух оставшихся КПП»

Этот нарратив появился 22 октября, одновременно с первым закрытием границы. До этого момента — 5-6 постов в день. После 22 октября — скачок до 169 постов в день к концу месяца.

Рост: С 6 постов/день до 169 постов/день = +2,428%

Пик пришелся на 26-27 октября, когда правительство объявило о бессрочном закрытии. В эти дни нарратив о «перегибе» встречался в 264 публикациях.

Нарратив 3: Нарушение суверенитета — преувеличение (48.5%, 987 постов)
Суть: «Литва драматизирует, говоря о вторжении в воздушное пространство»

Ключевые формулировки: — «Вильнюс выразил протест Минску в связи с нарушениями воздушной границы» — «Воздушное пространство страны нарушили около 200 воздушных шаров» — Акцент на слове «шары», а не «беспилотные объекты»

Интересная особенность: нейтральные каналы просто сообщают факты («Литва обвиняет Беларусь в нарушении воздушного пространства»), прокремлевские каналы добавляют сомнение («Литва утверждает», «Литва заявляет»), а токсичные каналы открыто насмехаются («из-за шариков»).

Даже сухая констатация факта, повторенная 987 раз, создает впечатление: раз так много говорят о «нарушении», значит, Литва действительно преувеличивает.

Нарратив 4: Угрозы и санкции — Литва угрожает России (33.3%, 678 постов)
Суть: «Литва использует инцидент, чтобы угрожать Калининграду и требовать санкций»

Ключевые формулировки: — «Президент Литвы предложил ограничить транзит в Калининград» — «Президент Литвы Гитанас Науседа предложил закрыть границу с Белоруссией или ограничить транзит в Калининградскую область»

Это критический нарратив, потому что он переворачивает ситуацию: из объекта действий (Литва реагирует на метеозонды) Литва превращается в субъект угроз (Литва угрожает России).

Рост: С 0 постов/день до 63 постов/день = +6,329% (формально бесконечность, так как рост с нуля)

Этот нарратив появился 26 октября, сразу после заявления президента о возможном ограничении транзита в Калининград. За 4 дня (26-30 октября) опубликовано 253 поста — больше трети всех публикаций этого типа за месяц.

Нарратив 5: Экономический ущерб — Литва вредит себе (26.4%, 536 постов)
Суть: «Закрытие границы и аэропортов наносит ущерб самой Литве»

Ключевые цифры из публикаций: — «Метэазонды з Беларусі нанеслі літоўскім аэрапортам шкоду на 81 тыс. еўра» — «Сорвано более 170 рейсов, пострадали 27 000 пассажиров» — «Сотни литовских грузовиков застряли в Беларуси»

Парадокс этого нарратива: цифры реальные. Delfi действительно сообщал об убытках аэропортов (81 тысяча евро), о застрявших грузовиках (сотни), о пассажирах (27 тысяч).

Но контекст меняет смысл. Литовские СМИ подают это как издержки защиты суверенитета: да, есть убытки, но безопасность важнее. Прокремлевские каналы подают как доказательство глупости властей: посмотрите, сколько они теряют из-за своей истерики.
Одни и те же факты, разная интерпретация.

Нарратив 6: Военный контекст — эскалация (11.0%, 223 поста)
Суть: «События связаны с размещением ракет, НАТО, военной эскалацией»

Ключевые формулировки: — ««Орешник» в Белоруссии: холодный сигнал Западу» — «Минск снова становится центром геополитической шахматной доски» — «Литва рассматривает активацию 4-й статьи НАТО»

Этот нарратив появился позже остальных и имеет два источника:

1. 27 октября — заявление премьер-министра Литвы о возможной активации 4-й статьи НАТО (консультации с союзниками)
2. 29 октября — новости о размещении российских ракет «Орешник» в Беларуси

Эти две темы не связаны напрямую, но в информационном пространстве их намеренно свели вместе. Метеозонды → закрытие границы → угрозы НАТО → ракеты в Беларуси. Линейная причинно-следственная цепь, где каждое звено усиливает ощущение эскалации.
Рост: С 0.3 поста/день до 13 постов/день = +1,000%

Нарратив 7: Истерия и паника — Литва неадекватна (5.1%, 103 поста) ⚠️ САМЫЙ ТОКСИЧНЫЙ
Суть: «Литва впала в истерику, паранойю, русофобию»

Ключевые формулировки: — «Требуем остановить провокации! Власти Литвы вновь демонстрируют русофобскую истерику» — «Беспокойство преувеличено» — «🤡Еще солнце не успело встать над Вильней, а там уже снесли министра обороны»

Это самый опасный нарратив, хотя его доля невелика (5.1%). Он не просто критикует действия властей — он делегитимизирует саму способность Литвы адекватно оценивать угрозы.

Если другие нарративы спорят с конкретными решениями («зачем закрывать границу»), этот нарратив атакует рациональность литовского руководства в целом.

Рост: С 0.9 поста/день до 12 постов/день = +592%

Каналы, продвигающие этот нарратив: — Тени Прибалтики (токсичность 0.82 из 1.0) — прокремлевский канал в Балтии — Сеть ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ — координированная группа белорусских токсичных каналов — Российские токсичные каналы (106 каналов) с акцентом на «Литва как марионетка НАТО»

ОДНОВРЕМЕННЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
Случайное совпадение или координация?

Что мы обнаружили
Анализируя 2601 публикацию с точностью до минуты, мы нашли 364 момента времени, когда два и более канала публиковали посты в одну и ту же минуту.
Вероятность того, что это случайность, стремится к нулю.

Топ-5 моментов с максимальной координацией

1. 28 октября, 15:10 — 10 каналов одновременно

Десять разных Telegram-каналов опубликовали посты в течение одной минуты: — Финансовая грамотность и возможности — Вестник нашего города — Novosibirsk-Info — Вклад и прибыль — Аферы и политика — (и еще 5 каналов)

Все публикации — об экономических последствиях закрытия границы для Литвы. Одинаковые тезисы, одинаковое время, разные каналы.

2. 24 октября, 22:21 — 9 каналов

Девять каналов в одну минуту: — DailyBlog — НОВОСТИ ТУТ И СЕЙЧАС — СФЕРА NEWS — УРАЗОВО говорит 🇷🇺 — НОВОСТИ МИРОВЫЕ — (и еще 4 канала)

Все — о повторном закрытии аэропортов вечером 24 октября. Информация свежая (событие произошло в 21:42), но координация очевидна.

3. 24 октября, 22:30 — 9 каналов

Через 9 минут после предыдущего всплеска — снова 9 каналов одновременно: — Срочная Новость! — От Первого Лица | ОПЛ — RSS bot — Первые из первых новостей России, и не только — Новости Москвы. Из первых рук — (и еще 4 канала)

Тот же инфоповод, но уже вторая волна усиления. Две координированные публикации с разницей в 9 минут.

4. 26 октября, 18:17 — 9 каналов

День, когда президент Науседа заговорил об ограничении транзита в Калининград. Вечером того же дня — координированная реакция 9 каналов в одну минуту.

5. 22 октября, 08:15 — 8 каналов

Утро после ночи с 200 метеозондами. Первое закрытие границы. Координированное освещение события: — Новости | Политика | Медиа | ЧП | События — AVIA-news | Новости авиации и туризма — УРАЗОВО говорит 🇷🇺 — НОВОСТИ МИРОВЫЕ — Espresso News — (и еще 3 канала)

Что это значит
Одна одновременная публикация — может быть случайностью. Две — совпадение. Но 364 момента за 30 дней, с максимумом в 10 каналов одновременно — это не случайность.

Это: — Либо использование автоматических RSS-ботов, которые мгновенно дублируют контент — Либо координированная публикация по общему сигналу — Либо ретрансляция из единого источника

В любом случае, это не органическое распространение новостей.

Сеть Жёлтые сливы
Самая очевидная координация — это деятельность белорусской токсичной сети каналов под общим брендом ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ.

Что это такое
ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ — это экосистема из 16 Telegram-каналов, работающих синхронно: — ЖС Premium — ЖС VIP — ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ (основной) — ЖС Elite — ЖС Gold — (и другие вариации)

Все каналы: — Публикуют идентичный контент — В одно и то же время (с точностью до минуты) — С высокой токсичностью (0.30-0.40 на пост) — С анти-литовским уклоном

Масштаб координации
В нашем датасете зафиксировано 60-69 одновременных постов от каналов этой сети. Это максимальная координация среди всех обнаруженных групп.

Пример: 27 октября в 12:00 все 16 каналов сети одновременно опубликовали пост об «истерике литовских властей» и «закрытии границы из-за шариков». Текст идентичный, эмодзи одинаковые, даже опечатки совпадают.

Токсичность контента
Каналы сети ЖЁЛТЫЕ СЛИВЫ специализируются на: — Нарративе истерии («Литва панически реагирует») — Насмешках (эмодзи 🤡, «клоуны из Вильнюса») — Делегитимизации («марионетки НАТО»)

Средняя токсичность: 0.35 на пост (где 1.0 — максимум). Для сравнения: нейтральные новостные каналы имеют токсичность 0.05-0.10.

Признаки организации

1. Единый источник контента: Все 16 каналов публикуют идентичные тексты
2. Синхронизация по времени: Публикации в одну и ту же минуту
3. Единая редакционная политика: Одинаковая тональность и акценты
4. Масштабируемость: Контент размножается на 16 каналов мгновенно

Это не спонтанное освещение новостей. Это управляемая сеть усиления.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ УГРОЗЫ

Чтобы понять природу того, что наблюдаем в октябре 2025 года, важно провести чёткую границу между двумя явлениями.

Обычное новостное освещение или пиар-кампания имеет предсказуемую динамику. Каналы реагируют на события по мере их возникновения, активность достигает пика в первые сутки и затухает через три-пять дней, фокус остаётся на фактической стороне произошедшего, а медиа работают независимо друг от друга — даже когда цитируют общие источники, между публикациями проходит время, достаточное для индивидуальной обработки информации.

Информационная операция работает принципиально иначе. События используются не как объект освещения, а как катализатор для запуска заранее подготовленных нарративов. Активность не спадает естественным образом, а поддерживается искусственно неделями. Вместо одной истории продвигается целый комплекс взаимоусиливающих нарративов, атакующих проблему с разных сторон. И главное — акторы работают не независимо, а координированно, что проявляется в синхронных публикациях и идентичном контенте.

Наш случай безошибочно относится ко второму типу.

Архитектура целей

Анализ семи выявленных нарративов позволяет реконструировать трёхуровневую архитектуру целей информационной операции.

На тактическом уровне задача проста и конкретна: делегитимизировать действия литовских властей по защите суверенитета страны. Закрытие аэропортов, временное прекращение работы пограничных пунктов, месячное закрытие границы — каждое из этих решений должно выглядеть неоправданным, чрезмерным, вредным для самой Литвы.

На операционном уровне цель более тонкая: создать и закрепить в сознании аудитории впечатление, что Литва систематически «перегибает палку» и что реальная проблема сильно преувеличена. Важно не просто критиковать конкретные решения, а сформировать общее восприятие литовских властей как склонных к истерии и неадекватным реакциям.

На стратегическом уровне находится главная цель: подорвать доверие к самой способности Литвы адекватно оценивать угрозы своей безопасности. Если удастся убедить внутреннюю или внешнюю аудиторию, что литовское руководство не может отличить серьёзную угрозу от надуманной, это обесценивает любые будущие заявления страны о нарушениях границы, гибридных атаках или других формах давления.

Пятишаговая механика делегитимизации

Информационная операция разворачивается по отработанному алгоритму, где каждый последующий шаг усиливал эффект предыдущего.

Первый шаг — минимизация угрозы. Беспилотные объекты, нарушающие воздушное пространство и создающие риски для авиации, последовательно описываются как «просто шары с сигаретами», «воздушные шарики», «метеозонды с контрабандой». Акцент смещается с нарушения границы на содержимое груза. Вместо угрозы безопасности — бытовая контрабанда.

Второй шаг — критика ответных мер. Как только угроза успешно минимизирована, любые действия властей автоматически выглядят избыточными. «Литва закрыла границу из-за шаров», «из-за шариков остановили аэропорты» — формулировки намеренно подчёркивают несоответствие масштаба реакции и мнимой незначительности причины.

Третий шаг — прямая делегитимизация. Критика конкретных решений перерастает в оценку психологического состояния тех, кто их принимает. Появляются слова «истерика», «паника», «параноя», «русофобская истерия». Литовские власти изображаются не просто ошибающимися, а эмоционально неустойчивыми, неспособными к рациональным решениям.

Четвёртый шаг — переворот ролей. Это критический момент, когда Литва из объекта действий превращается в их субъект. Страна, на которую нарушают границу, внезапно становится агрессором: «Литва угрожает Калининграду», «Литва требует санкций против Беларуси», «Литва провоцирует эскалацию». Защитная реакция переименовывается в наступательную акцию.

Пятый шаг — расширение контекста до максимума. Локальный инцидент связывается с глобальными процессами: размещением ракет, противостоянием НАТО и России, военной эскалацией в Европе. Метеозонды становятся не причиной, а лишь поводом в большой геополитической игре, где Литва играет роль провокатора.

В результате этой последовательности исходное событие — реальное нарушение воздушного пространства — полностью уходит на второй план. На первый план выходит тщательно сконструированный образ «неадекватной Литвы», которая сама создаёт проблемы и угрожает соседям.

Три целевые аудитории

Информационная операция была спроектирована для одновременного воздействия на разные аудитории с учётом их специфики.

Литовская аудитория. Здесь задача двойная. Первое — посеять сомнения даже среди тех, кто в целом доверяет своему правительству: «может быть, в этот раз власти действительно перегибают?», «неужели нельзя было решить проблему мягче?». Второе — создать усталость от темы через её искусственное раздувание. К концу месяца даже объективная информация о новых инцидентах воспринимается как «опять эти метеозонды, сколько можно».

Российская аудитория. Здесь усиленно продвигается нарратив об «агрессии Литвы против Калининграда» и необоснованных угрозах жизненно важному российскому эксклаву. Цель — создать информационную почву для оправдания любых будущих ответных мер. Если Россия примет какие-то действия в отношении Литвы, у российской аудитории уже будет готовое объяснение: страна защищает Калининград от литовских провокаций.

Беларусская аудитория. Здесь нарратив ещё проще: соседняя Литва ведёт себя истерично и неадекватно, в то время как Беларусь остаётся островком стабильности. Контраст усиливается намеренно: «истеричная Литва» против «спокойной Беларуси», «провокации Запада» против «разумной политики Минска».

Измеримые последствия

Информационные операции — это не абстрактная угроза. Они производят конкретные, измеримые эффекты.

Размывание восприятия угрозы происходит через механизм повторения. Когда тысячи постов из разных источников повторяют формулу «это просто шары с сигаретами», значительная часть аудитории начинает воспринимать это как установленный факт. Даже те, кто изначально понимал серьёзность ситуации, под давлением информационного потока начинают сомневаться: может, действительно преувеличивают? Может, это не такая уж большая проблема?

Усталость от темы формируется искусственным раздуванием информационного шума. К концу октября любое упоминание метеозондов вызывало у части аудитории реакцию отторжения: «опять эта тема, уже надоело». Парадокс в том, что усталость создана не самими событиями, а их информационным усилением. Но в результате даже легитимная информация о продолжающихся нарушениях границы встречается с равнодушием или раздражением.

Подготовка информационной почвы для будущих событий — возможно, самое опасное последствие. К концу октября в информационном пространстве уже готовы и растиражированы нарративы «Литва сама виновата» и «Литва угрожала первой». Если в будущем произойдёт любая эскалация — новые ограничения на границе, инциденты с калининградским транзитом, любые формы давления на Литву — эти нарративы можно будет активировать мгновенно.

ГЛАВНЫЙ ВЫВОД

Это координированная многослойная информационная операция, использующая реальный инцидент (метеозонды) как катализатор для продвижения множественных анти-литовских нарративов.

С 4 по 30 октября 2025 года реальные события развивались по одной траектории, а информационное пространство — по другой.

В реальности метеозонды с контрабандными сигаретами действительно пересекали литовскую границу, создавая угрозу авиационной безопасности. Власти Литвы реагировали последовательно: аэропорты закрывались на время прохождения беспилотных объектов, граница сначала закрывалась временно, а затем — на месяц. Убытки были измеримы и задокументированы: 81 тысяча евро прямых потерь аэропортов, 170 сорванных рейсов, 27 тысяч пострадавших пассажиров. Параллельно литовское правительство искало технические решения — от систем обнаружения до способов нейтрализации метеозондов.

В информационном же пространстве разворачивалась совсем другая история. 2601 публикация в 1227 Telegram-каналах создавала альтернативную реальность, где рост активности достиг 6000% за месяц. Семь различных нарративов — от «Литва перегибает» до «Литва угрожает России» — работали синхронно, усиливая друг друга. При этом координация была не метафорой, а измеримым фактом: 364 момента времени, когда два и более каналов публиковали посты в одну и ту же минуту. Самое примечательное — эскалация риторики: то, что началось как сообщения о «шарах с сигаретами», закончилось обсуждением размещения ракет «Орешник» и военных угроз.

Две эти траектории пересеклись 27 октября. Именно в этот день, когда президент Литвы публично заговорил об ограничении транзита в Калининград, информационная кампания получила новое топливо. Фокус мгновенно сместился: вместо нарратива «Литва истерит из-за шаров» заработал нарратив «Литва угрожает России». Объект превратился в субъект. Жертва нарушения границы стала агрессором. Один и тот же инцидент, но совершенно разные истории.

Становится очевидным: метеозонды были не целью, а инструментом. Реальная цель информационной операции лежала глубже — делегитимизировать саму способность Литвы защищать свой суверенитет. Создать впечатление, что страна реагирует неадекватно, преувеличивает угрозы, наносит ущерб себе самой и необоснованно обвиняет соседей. Посеять сомнения не в конкретных решениях, а в компетентности властей вообще.

Цифры не оставляют пространства для сомнений. Когда 364 момента показывают синхронные публикации, когда активность растет на тысячи процентов за несколько дней, когда 16 каналов одной сети публикуют идентичный контент в одну минуту — это не может быть спонтанным освещением новостей. Координация перестает быть предположением и становится доказанным фактом. Это не журналистика. Это не даже пропаганда в классическом понимании. Это точечная, многослойная, технически организованная информационная война с измеримыми параметрами, ясными фазами эскалации и четко различимыми признаками централизованного управления.