YouTube как площадка пропаганды: анализ освещения военных учений ‘Запад-2025’ беларусскими госмедиа

Ключевые выводы исследования / TL;DR

Это публикация в продолжении нашего прошлого анализа Сравнительное исследование освещения учений «Запад-2021» и «Запад-2025» в беларуских Telegram каналах. Здесь за основу был взят наш регулярный мониторинг ключеывых государственных YouTube-каналов, которые имеют более 1 миллиона подписчиков, 3 из 5 — это YouTube-версии телевизионных каналов. Два других — это основное информационное агентство и крупнейший издательский дом.
В нашем датасете за этот год более 13 500 видео, из которых в 271 (2%) было упоминание совместных беларуско-российских военных учений «Запад-2025». Все транскрибированные версии этих видео были обработаны с помощью LLM-моделей на уровень риска, дезинформационные нарративы и координированные кампании.
50 утверждений требуют проверки дополнительной проверки (классического фактчекинга). Обнаружено 3 скоординированные кампании. Преобладающая техника нарративов: military_rhetoric. Порядка трети материалов классифицированы как высокорисковые.

Методология и ограничения
Базовый анализ: Статистический анализ метаданных видео и временных паттернов. ИИ-анализ: Использование gpt-4o-mini для выявления дезинформационных техник. Кампании: Поиск координированной активности по временным и контентным паттернам
Стратегическая выборка: Равномерное распределение по времени для ИИ анализа

Ограничения:
Анализ основан на автоматически извлеченных фрагментах упоминаний. ИИ-оценки требуют дополнительной экспертной проверки. Координационные паттерны могут иметь невинные объяснения. Размер выборки для ИИ-анализа ограничен API квотами. Фокус на количественных метриках, качественный анализ требует экспертизы

Детальный анализ дезинформационных техник

Распределение рисков и интенсивность дезинформации
Анализ уровней риска показывает тревожную картину: 38,1% материалов классифицированы как высокорисковые (7-10 баллов), что составляет наибольшую долю. Средний уровень риска (4-6 баллов) составил 36,1%, в то время как низкорисковый контент занял лишь 25,7%. Эта пирамидальная структура, перевернутая в сторону высокого риска, указывает на преднамеренную стратегию информационного воздействия, а не на случайные погрешности в журналистской работе.
График интенсивности дезинформационных техник по каналам выявляет лидеров пропагандистской активности. Канал СТВ (Столичное телевидение) демонстрирует наивысшие показатели по всем ключевым техникам: military_rhetoric достигает отметки 4,6, false_facts — 3,3, а emotional_manipulation — 1,8. Информационное агентство БелТА показывает умеренные значения (около 1,1-1,3 по основным техникам), что может объясняться форматом информационного агентства, требующим хотя бы внешнего соблюдения фактологических стандартов.

Доминирующие нарративы и целевые аудитории
Распределение упоминаний стран и организаций раскрывает геополитическую направленность пропаганды. Россия упоминается в более чем 80 материалах, что ожидаемо для совместных учений. Однако существенное внимание к Украине (около 50 упоминаний) и НАТО (примерно 30 упоминаний) указывает на стремление создать нарратив внешней угрозы. Польша и страны Запада также фигурируют в значительном количестве материалов, формируя образ враждебного окружения.
Эмоциональная окраска контента демонстрирует крайнюю поляризацию. Около 200 материалов имеют негативную тональность, в то время как позитивных всего около 70, а нейтральных — меньше 50. Такое соотношение 3:1 в пользу негатива свидетельствует о целенаправленном формировании атмосферы страха и враждебности, что является классическим приемом мобилизационной пропаганды.

Координированная активность и системный характер
Обнаружение трех координированных кампаний подтверждает гипотезу о централизованном управлении информационным потоком. Преобладающая техника military_rhetoric, классификация трети материалов как высокорисковых и наличие временных паттернов публикаций указывают на то, что освещение учений «Запад-2025» представляет собой не журналистскую работу, а элемент информационной операции, направленной на мобилизацию населения, легитимацию милитаризации и формирование образа враждебного окружения.

Таблица топ-15 материалов наиболее опасного контента демонстрирует характерные паттерны. СТВ доминирует в первых позициях с материалами, получившими максимальные оценки риска (9,0) и конспирологии (9,0). Заголовки вроде «БУДНИ 11.04.2025. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ» и «Drang nach Osten: Европа строит новый рейх» демонстрируют использование исторических аналогий и апокалиптических нарративов. Материалы о «Прибалтике продана» и «Земля и люди стали заложниками» указывают на стратегию дегуманизации соседних государств.
NEWS.BY (новости Бел) показывает несколько иной подход с оценками риска 8,0 и более высокими показателями по ложным фактам (8,0), что указывает на специфику работы с фактоидами и псевдодокументальными материалами.

Банк утверждений для фактчекинга
Выявлено 50 утверждений, требующих приоритетной проверки. Утверждения отсортированы по уровню риска и потенциальному воздействию.

Пятьдесят выявленных утверждений высокого приоритета раскрывают структуру дезинформационной кампании. Наиболее распространенные темы включают угрозы со стороны НАТО, Польши и Украины, конспирологические теории о планах нападения, демонизацию западных стран и героизацию белорусско-российского военного сотрудничества.
Утверждения о «Трампе, уступающем России», «войне с Китаем» и «Европе, строящей новый рейх» направлены на создание иллюзии глобального конфликта, в котором Беларусь и Россия выступают защитниками от агрессии. Особенно показательны материалы с географической конкретикой: «30 тысяч военных НАТО у границ Беларуси», «дальность поражения — до 300 км», «ядерные боеголовки для Полонеза». Эти псевдоточные данные призваны создать эффект достоверности при отсутствии верифицируемых источников.

Приоритетные действия:
Срочная проверка: Немедленно проверить 10 материалов с наивысшим риском Мониторинг кампаний: Установить усиленное наблюдение за каналами с координированной активностью
Фактчекинг: Проверить 50 утверждений высокого приоритета

Долгосрочные рекомендации: Расширить автоматизированный мониторинг выявленных каналов Создать систему раннего предупреждения для новых кампаний. Развить сотрудничество с международными организациями работающими с FIMI/DIMI. Регулярно обновлять базы данных дезинформационных паттернов. Проводить обучение журналистов по выявленным техникам

Дополнительный материал:
Структуированный датасет