Жители Грузии, Sakartvelo (საქართველო) собрались в Тбилиси, чтобы отметить год с начала массовых протестов. Демонстрации начались в конце ноября 2024 года, вскоре после того как премьер-министр Ираклий Кобахидзе объявил о приостановке продвижения Грузии к членству в ЕС.
Это заявление, последовавшее за спорными парламентскими выборами, вызвало немедленную общественную мобилизацию. В первые ночи протестов полиция использовала водомёты, слезоточивый газ и перцовый спрей для разгона толпы. Правозащитные организации и СМИ сообщили о десятках пострадавших протестующих и журналистов, а также о более чем 300 задержаниях в течение первой недели.
За прошедшие 12 месяцев протестное движение не угасло. На протяжении года власти ужесточали курс, вводя новые ограничения на публичные собрания, повышая штрафы и возбуждая судебные дела против активистов.
Напряжённость оставалась особенно высокой накануне местных выборов в октябре, которые оппозиция в итоге бойкотировала. Правящая партия «Грузинская мечта» одержала победу. Столкновения между протестующими, сторонниками правящей партии и полицией были зафиксированы в нескольких местах. К поздней осени прокуроры возбудили дела против ряда активистов по обвинениям, связанным с «попытками дестабилизации государства».
Пока события разворачивались на улицах Грузии, параллельно формировалась информационная кампания в Беларуси. Настоящий отчёт исследует, как беларуские государственные СМИ освещали грузинские протесты на протяжении почти двух лет — с начала 2024 по конец 2025 года — и выявляет ключевые нарративы, техники манипуляции и пропагандистские паттерны.
Ключевые выводы
Наш анализ охватил 689 видео, опубликованных пятью крупнейшими беларускими государственными телеканалами на YouTube в период с января 2024 по ноябрь 2025 года. Суммарное число просмотров превысило 66 миллионов. AI-анализ контента показал, что 75% видео демонстрируют высокий или критический уровень риска дезинформации, причём эмоциональные манипуляции и непроверенные фактические утверждения являются наиболее распространёнными техниками.
Грузия заняла третье место среди наиболее часто атакуемых стран в этом контенте — после Украины и США — что указывает на значительную роль тбилисских событий в общей стратегии беларуских госмедиа.
Методология
Датасет включает видео с пяти беларуских государственных YouTube-каналов: СБТВ (175 видео), NEWS.BY (164), ОНТ (153), CTV (131) и БелТА (66). Все видео отобраны по ключевым словам, связанным с Грузией, и затем отфильтрованы для исключения нерелевантного контента — туристических влогов и культурных программ.
Для каждого видео получены полные транскрипты, обработанные с помощью AI-классификации для оценки риска дезинформации, выявления техник манипуляции и извлечения конкретных утверждений. Период анализа охватывает январь 2024 года — когда освещение грузинского закона об иноагентах начало нарастать — по ноябрь 2025 года, захватывая полный цикл первого года протестного движения.
Хронология: интенсивность освещения и ключевые события
Объём публикаций точно отслеживал развитие событий в Грузии, с отчётливыми пиками, соответствующими крупным политическим событиям.
Первый всплеск произошёл в апреле–мае 2024 года, когда парламент Грузии обсуждал и в итоге принял спорный Закон о прозрачности иностранного влияния. В этот период беларуские медиа выпустили 67 видео, набравших почти 12 миллионов просмотров. Освещение представляло закон как разумную меру защиты национального суверенитета, проводя явные параллели с аналогичным законодательством США и России.
Второй, меньший пик возник в октябре 2024 года вокруг парламентских выборов. Освещение в этот период подчёркивало победу правящей партии и характеризовало западную критику голосования как вмешательство во внутренние дела Грузии.
Наиболее интенсивное освещение пришлось на ноябрь–декабрь 2024 года, когда протесты вспыхнули после решения правительства приостановить переговоры о вступлении в ЕС. Только в декабре беларуские госканалы опубликовали 122 видео о Грузии — максимальный месячный показатель в датасете — набравших более 11 миллионов просмотров. Тональность заметно изменилась: протестующих всё чаще называли «радикалами» и «экстремистами», организующими поддерживаемую Западом попытку переворота.
Хронология: как менялось освещение
Фаза 1: Закон об иноагентах (апрель-май 2024)
67 видео | 11,9 млн просмотров
Первый всплеск публикаций связан с принятием закона о прозрачности иностранного влияния в Грузии. Основной нарратив: Грузия защищает суверенитет от западного вмешательства.
Топ видео периода:
- «Грузины троллят Евросоюз!» (СБТВ) — 7,5 млн просмотров
- «Власти Грузии не допустят в стране майдана по украинскому сценарию» (NEWS.BY) — 409 тыс. просмотров
Типичный контекст:
«В Грузии смеются. Мне понравилось, как грузинские власти ответили европейцам. Те сказали, мы приостановим процесс вступления Грузии в ЕС. Они им ответили…»
Фаза 2: Парламентские выборы (октябрь 2024)
70 видео | 3,5 млн просмотров
Освещение выборов сфокусировано на противопоставлении «правильного выбора» грузинского народа и «провокаций» Запада.
Ключевые месседжи:
- Победа «Грузинской мечты» = отказ от войны
- Оппозиция финансируется извне
- Запад не признаёт демократический выбор
Топ видео:
- «Граждане Грузии отказались от прозападного курса!» (CTV) — 275 тыс. просмотров
Фаза 3: Массовые протесты (ноябрь-декабрь 2024)
175 видео | 19,4 млн просмотров
Самый интенсивный период освещения. Протесты преподносятся как попытка «цветной революции» по украинскому сценарию.
Топ видео периода:
- «Премьер Грузии сделал шокирующее заявление!» (CTV) — 1,2 млн просмотров
- «Зурабишвили добровольно покинула пост президента Грузии» (CTV) — 1,1 млн просмотров
- СУДЬБА ГРУЗИИ: итоги выборов, отчаяние Зурабишвили, факельные ночи, неудачный Майдан, хотелки Запада
Типичные формулировки:
«Четвертая попытка оппозиции устроить в Грузии революцию провалилась» «Западные элиты, вопреки воле грузинского народа, пытаются продвигать свои интересы»
Фаза 4: Продолжение и «уроки» (январь-март 2025)
138 видео | 15,1 млн просмотров
Грузия используется как пример для предупреждения беларуской аудитории о «западных сценариях».
Типичный контекст:
«Мы видим, что происходит в Грузии… Поэтому они все-таки вам что-то замутят… Институциональные организаторы плавно перемещаются к вам»
- Массовые беспорядки в Грузии | Кризис западной демократии | Закон об иноагентах.Специальный репортаж
Фаза 5: Годовщина (октябрь-ноябрь 2025)
56 видео | 3,3 млн просмотров
Возобновление интереса к теме в контексте годовщины протестов.
- В Грузии вводят жёсткие правила против митингующих
- Оппозиция устроила протесты в Тбилиси
Оценка дезинформации
AI-анализ присвоил каждому видео оценку риска дезинформации по шкале от 1 до 10.
Результаты показывают датасет, сильно смещённый в сторону высокорискового контента: 44% видео получили оценку 8 и выше (критический риск), ещё 31% попали в диапазон 7–8 (высокий риск). Лишь 5% освещения классифицировано как низкорисковое.
Наиболее распространённой техникой манипуляции оказалась эмоциональная манипуляция, присутствующая на высоком уровне в 74% видео со средней оценкой 7,2 из 10.
Эта категория включает апелляцию к страху, драматизацию и нагнетание тревоги по поводу войны и нестабильности. Фейковые или непроверенные фактические утверждения обнаружены в 72% видео, часто представленные без источников или контекста. Конспирологические нарративы — о тайных западных заговорах с целью дестабилизации Грузии — выявлены в четверти контента.
Целевые страны
Освещение Грузии не происходило изолированно. Анализ целевых объектов во всех 689 видео показывает, что Украина остаётся главным фокусом враждебного фрейминга беларуских госмедиа, появляясь в 54% видео. США следуют с показателем 50%, регулярно изображаемые как архитекторы региональной нестабильности.
Сама Грузия упоминалась как цель в 47% видео — исключительно высокая доля, учитывая, что датасет уже отфильтрован по грузинской тематике. Это свидетельствует о том, что даже в контенте, номинально посвящённом грузинским событиям, нарратив часто переключался на более широкие атаки против западных институтов и соседних государств.
Польша, Беларусь, Евросоюз, Германия и Литва также фигурировали заметно, отражая региональный охват пропагандистских сообщений.
Ключевые нарративы
В ходе анализа выявлено семь отчётливых нарративных кластеров, каждый из которых служит определённым пропагандистским целям.
Иностранное вмешательство — безусловно самый распространённый фрейм, появившийся 385 раз в датасете. Этот нарратив представляет всю протестную активность как организованную и финансируемую извне, отрицая субъектность грузинских граждан. Типичные утверждения включают заявления о том, что Госдепартамент США платит зарплаты грузинским оппозиционным фигурам, а НКО служат прикрытием для западных спецслужб.
Ключевые тезисы:
- США финансируют оппозицию
- Запад не признаёт выборы, если проигрывают «их» кандидаты
- НКО — инструменты влияния
Параллели с Беларусью появились 262 раза. Этот нарратив явно связывает грузинские события с протестами 2020 года в Беларуси, предполагая использование того же «сценария». Цель двоякая: делегитимизировать грузинских протестующих через ассоциацию и напомнить беларуской аудитории нарратив режима о собственных репрессиях.
Примеры:
«Они гораздо серьёзнее подготовились, коллективный запад, после неудачи Беларуси» «Институциональные организаторы плавно перемещаются к вам»
НАТО/ЕС как угроза (187 упоминаний) представляет европейскую интеграцию как путь к войне и потере суверенитета. Освещение регулярно ссылается на российско-грузинскую войну 2008 года как доказательство того, к чему ведёт прозападная политика, одновременно предполагая, что членство в ЕС потребует от Грузии отказа от независимости.
Примеры:
- «Мечте Грузии попасть в ЕС пока не суждено сбыться»
- «Грузия всё дальше от Евросоюза, но ближе к собственному пути развития»
Терминология «цветной революции» появилась 158 раз, проводя явные связи с украинским Майданом и другими протестными движениями, которые авторитарные правительства называют спонсируемыми Западом переворотами. Такой фрейминг делегитимизирует массовый протест как форму политического выражения.
Примеры:
- «Власти Грузии не допустят в стране Майдана по украинскому сценарию»
- «Ситуация в Грузии — прямая попытка цветной революции, как в Беларуси»
Освещение закона об иноагентах (137 упоминаний) последовательно защищало законодательство как меру прозрачности, отвергая критику как лицемерие с учётом аналогичных законов в западных странах. Этот нарратив опускает ключевые различия в применении и контексте.
Типичная аргументация:
«Беспрецедентным и комичным в правящей партии Грузии назвали решение США ввести санкции против депутатов»
Фрейминг «протесты = беспорядки» (98 упоминаний) систематически переквалифицировал мирные демонстрации в насильственные беспорядки. Протестующих называли «радикалами», «экстремистами» и «провокаторами», тогда как полицейское насилие либо игнорировалось, либо оправдывалось как необходимый ответ.
Систематическое использование негативной лексики: «беспорядки», «погромы», «радикалы», «хаос».
Заголовки:
- «Оппозиция Грузии развязывает войну на улицах!»
- «Масштабные беспорядки в Грузии!»
- «На улицах Грузии продолжаются ожесточённые бои!»
Саакашвили и война 2008 года (69 упоминаний) служили исторической точкой отсчёта, при этом бывший президент изображался как предостерегающий пример прозападного руководства, ведущего к военной катастрофе.
Типичный контекст:
«Саакашвили по барабану где быть! Грузию толкали к войне с Россией»
Утверждения, требующие проверки
AI-анализ извлёк 251 отдельное утверждение о Грузии из транскриптов видео.
Наиболее часто повторяемые включают:
Утверждение о том, что протесты в Грузии организованы западными державами, появлялось в различных формулировках по всему датасету. Связанные утверждения указывали, что грузинское правительство получает финансирование напрямую от Госдепартамента США, что НКО действуют как разведывательные прикрытия, а лидеры протестов получают инструкции из иностранных посольств.
Особенно провокационное утверждение — о том, что грузинские снайперы несут ответственность за расстрел протестующих во время украинского Майдана 2014 года — появлялось в освещении, связывающем протестные движения двух стран. Это утверждение многократно опровергнуто, но продолжает циркулировать в прокремлёвских медиа.
Утверждения о попытках переворотов и цветных революциях представляли законный политический протест как преступный заговор, тогда как заявления о том, что Запад «подталкивал Грузию к войне» в 2008 году, переворачивали историческую запись о российской военной интервенции.
Выводы
Анализ показывает, что освещение Грузии беларускими государственными медиа служило множественным пропагандистским целям помимо простого репортажа о событиях в Тбилиси.
Во-первых, освещение функционировало как инструмент легитимизации внутренних репрессий. Представляя грузинские протесты как поддерживаемые Западом попытки дестабилизации, нарратив имплицитно оправдывал собственные репрессии Беларуси против инакомыслия в 2020 году и последующие годы.
Во-вторых, Грузия служила предупреждением для беларуской аудитории. Сообщение — повторяемое в сотнях видео — было ясным: вот что происходит, когда граждане мобилизуются против своего правительства, и вот что Запад запланировал для Беларуси.
В-третьих, освещение поддерживало более широкий региональный нарратив России о западном вмешательстве и нелегитимности проевропейских политических движений. Интенсивность освещения и согласованность сообщений на нескольких государственных каналах свидетельствуют о координации, а не о независимых редакционных решениях.
Наконец, время и объём публикаций демонстрируют, что беларуские госмедиа функционируют как реактивный пропагандистский аппарат, способный быстро масштабировать освещение в соответствии с развитием событий и формировать восприятие аудиторией происходящего.
66 миллионов просмотров, набранных этим контентом, представляют значительную информационную интервенцию — систематически искажавшую реальность грузинских граждан, реализующих свои демократические права.
Источники данных:
- Датасет: 689 видео, январь 2024 — ноябрь 2025
- Каналы: СБТВ, NEWS.BY, ОНТ, CTV, БелТА
- Общий охват: 66,1 млн просмотров
- Метод: анализ полных транскриптов с AI-классификацией
- Оценка риска: кастомная модель скоринга дезинформации (шкала 1-10)
