Вторая систематическая публикация на основе AI-анализа 1 603 транскриптов пяти государственных YouTube-каналов. Доля контента с признаками иностранного информационного манипулирования (FIMI) выросла с 41,3% в январе до 46,5% в феврале.
Зачем это исследование
Беларуские государственные YouTube-каналы являются одним из ключевых инструментов распространения пропагандистского контента на русскоязычную аудиторию. Систематический мониторинг их содержания является задачей не только медиаисследовательской, но и важной для безопасности информационного пространства региона.
Европейская служба внешних связей (EEAS) определяет FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference) как «преимущественно не противоправную модель поведения, которая угрожает или имеет потенциал негативно влиять на ценности, процедуры и политические процессы» и является «манипулятивной по характеру, осуществляемой намеренно и скоординированно». Именно по этой методологии мы оцениваем каждый проанализированный транскрипт.
Что нового во второй публикации
Январская публикация охватила 908 видео и стала пилотным выпуском, в котором была апробирована методология анализа транскриптов по структурированной таксономии из 20 техник пропаганды и 10 нарративных категорий. В феврале охват вырос почти вдвое: 1 603 транскрипта, опубликованных пятью государственными каналами. Параллельно был проведён визуальный анализ обложек (thumbnails), что позволяет сопоставлять текстовую и визуальную стратегии.
Примеры: пропаганда высокого риска
Пять каналов, пять ролей
Анализ подтверждает, что пять государственных YouTube-каналов функционируют не как независимые редакции, а как элементы единой системы с распределёнными ролями.
СБТВ выступает главным антизападным рупором с самым высоким показателем FIMI среди всех каналов: 62,6%. Средний балл пропаганды составляет 6,21 из 10 (302 видео за февраль).
CTVBY специализируется на нагнетании страха. FIMI: 50,9%, средний балл пропаганды: 5,40, 369 видео. Именно на этом канале сосредоточены видео с миллионами просмотров, в заголовках которых преобладают восклицательные знаки и лексика угрозы.
NEWS.BY работает как гибрид: антизападная повестка в сочетании с запугиванием. FIMI: 48,5%, средний балл пропаганды: 5,36, 237 видео.
Информационное агентство БелТА сфокусировано на культе личности и апелляции к авторитету. FIMI существенно ниже: 31,3%, средний балл пропаганды: 4,44, 351 видео. Лукашенко упоминается в транскриптах этого канала чаще, чем на любом другом.
Телеканал ОНТ выполняет роль «витрины объективности». Самый низкое значение кликбейта (2,23 из 5) и самая высокая доля нейтрального тона. FIMI: 41,9%, средний балл пропаганды: 4,97, 344 видео.
Главные пропагандистские техники
Из 1 603 проанализированных транскриптов наиболее распространёнными техниками оказались «апелляция к авторитету» (520 видео), «апелляция к страху» (358), «эмоциональная манипуляция» (148), «подтасовка фактов» (card stacking, 133) и «демонизация» (92). Ещё в 47 случаях зафиксирована техника «простой человек» (plain folks), а в 29 и 28 случаях соответственно «эффект вагона» (bandwagon) и «а что насчёт» (whataboutism).
Распределение техник между каналами подчёркивает разделение ролей. CTVBY и СБТВ лидируют по «апелляции к страху» (103 и 87 видео соответственно), тогда как БелТА и ОНТ концентрируются на «апелляции к авторитету» (по 134 видео у каждого).
Географический таргетинг: кого атакуют
Анализ географических упоминаний в транскриптах февраля показывает, что наиболее часто упоминаемые страны: Россия (552 упоминания), США (495), Украина (424), Евросоюз (239) и Польша (222). Далее следуют Германия (168), Франция и Литва (по 148), Китай (140), Иран (119), Великобритания (114) и Латвия (93).
Среди персоналий и организаций лидирует Александр Лукашенко (305 упоминаний), за ним Дональд Трамп (123), НАТО (117), Владимир Зеленский (86) и Владимир Путин (69). Высокая частота упоминаний Трампа и Ирана в феврале объясняется контекстом американских ударов по Ирану, которые активно использовались для продвижения нарративов об агрессивности Запада и нестабильности мирового порядка.
Эмоциональная стратегия: страх как инструмент
Самый распространённый эмоциональный тон в феврале: «запугивание» (fear-inducing), зафиксированный в 536 транскриптах. Второй по частоте: «позитивный» (252), далее «патриотический» (230), «нейтральный» (197) и «презрительный» (210). Соотношение негативных эмоциональных тонов (запугивание, агрессия, презрение, негатив) к позитивным (позитивный, патриотический, триумфальный) составляет примерно 2:1.
Интересно, что разные каналы работают в разных эмоциональных регистрах. СБТВ и CTVBY генерируют преимущественно контент в тоне запугивания (111 и 165 видео), тогда как БелТА и ОНТ чаще используют позитивный и патриотический тон.
FIMI: 46,5% контента с признаками иностранного информационного манипулирования
Доля видео с индикаторами FIMI в феврале составила 46,5%, увеличившись по сравнению с 41,3% в январе. Разброс между каналами значителен: от 62,6% у СБТВ до 31,3% у БелТА. Это значит, что почти каждый второй транскрипт содержит элементы, которые по методологии EEAS квалифицируются как намеренное и скоординированное манипулирование информационной средой.
Уровень риска: 11,7% всех проанализированных видео получили оценку «высокий риск», а 5 видео были классифицированы как «критический». Среди видео высокого риска преобладают ролики СБТВ (54 видео) и CTVBY (30 видео).
Визуальный анализ: кликбейт и рассогласование
Параллельно с анализом транскриптов мы провели визуальный анализ 1 699 обложек за февраль через Vision LLM. Среднее значение кликбейта по всем каналам составил 2,9 из 5. Наиболее кликбейтным оказался канал CTVBY (3,33), наименее: ОНТ (2,23).
Отдельный показатель: рассогласование между текстом заголовка и визуальным содержимым обложки. В 11% случаев изображение и заголовок транслируют существенно разные месседжи. Лидерами по рассогласованию стали БелТА и СБТВ (по 16,6%), что свидетельствует о намеренном конструировании кликабельных обложек, не обязательно соответствующих содержанию видео.
Сравнение цифровых отпечатков обложек (технология, позволяющая находить визуально идентичные изображения) обнаружило конвейерное производство: у СБТВ 7,1% обложек являются визуальными дубликатами, что указывает на использование шаблонов для серийных выпусков программ.
Что работает лучше: пропаганда и просмотры
Анализ корреляции между типом пропагандистской техники и медианой просмотров показал неожиданный результат: техника «простой человек» (plain folks) собирает наибольшую медиану просмотров (147 458), значительно опережая все остальные категории. На втором месте «нагруженная лексика» (loaded language, 29 637), далее «козёл отпущения» (scapegoating, 23 035) и «демонизация» (20 508).
Это важный вывод: наиболее эффективная пропагандистская стратегия на YouTube оказалась не та, которая запугивает или демонизирует, а та, которая создаёт образ «лидера из народа», близкого и понятного зрителю.
Технология: как устроен анализ
За результатами этого исследования стоит мультимодальная RAG-система (Retrieval-Augmented Generation), построенная на PostgreSQL с расширением pgvector для семантического поиска. В базе данных на момент публикации содержится более 34 000 видео с полными транскриптами, метаданными и аналитическими разметками.
Пайплайн анализа включает несколько этапов. Сначала транскрипты извлекаются из базы и проходят через GPT-5-mini с использованием структурированного промпта (кодбук v3.0), который классифицирует каждое видео по 20 техникам пропаганды, 10 нарративным категориям, 8 типам эмоционального тона, географическому таргетингу и индикаторам FIMI. Параллельно обложки анализируются отдельным Vision LLM пайплайном (кодбук v2.0), который оценивает визуальные элементы пропаганды, кликбейты-факторы и кросс-модальное соответствие между текстом заголовка и изображением.
Результаты обоих пайплайнов хранятся в связанных таблицах, что позволяет формулировать аналитические запросы на пересечении модальностей: например, «какие визуальные стратегии фрейминга коррелируют с наивысшим уровнем дезинформации в транскриптах». Итоговые интерактивные отчёты с 17 графиками и глоссарий терминов генерируются автоматически одной командой для любого месяца.
Сравнение: январь и февраль
| Показатель | Январь 2026 | Февраль 2026 |
|---|---|---|
| Видео проанализировано | 908 | 1 603 |
| Средний балл пропаганды | 5,09/10 | 5,24/10 |
| Доля FIMI | 41,3% | 46,5% |
| Доля высокого риска | 10% | 11,7% |
| Visual objects (обложки) | 965 | 1 699 |
Рост доли FIMI с 41,3% до 46,5% может объясняться геополитическим контекстом февраля 2026 года, в частности активным освещением военных действий США против Ирана, которое использовалось для продвижения антизападных нарративов.
Выводы
Февральский анализ подтверждает устойчивость выявленных в январе закономерностей и одновременно фиксирует усиление пропагандистской нагрузки. Пять государственных каналов продолжают функционировать как единая система с чётким разделением ролей: от нагнетания страха (СБТВ, CTVBY) до конструирования «объективной» картинки (ОНТ). Почти каждый второй проанализированный транскрипт содержит индикаторы FIMI в терминологии Европейского Союза.
С каждым месяцем накапливается массив данных, который позволяет отслеживать не только текущие тренды, но и долгосрочные сдвиги в пропагандистских стратегиях. Полный интерактивный отчёт с 17 графиками доступен по ссылке, а глоссарий терминов объясняет каждую из используемых в анализе категорий с примерами реальных видео из базы данных.
Ссылки.
Интерактивный отчёт: publication_2026-02_ru.html
Глоссарий: glossary_2026-02_ru.html
Январская публикация: publication_jan2026_ru.html
EEAS о FIMI: eeas.europa.eu
