Миллионы русскоязычных жителей Европейского союза ежедневно потребляют информацию на русском языке. Когда они вводят поисковый запрос кириллицей в Google, язык их запроса показывает, в какой информационной экосистеме они живут. Ищут ли они «войну» или «спецоперацию»? Читают ли Медузу или РИА Новости? Интересуются ли «русофобией» или «санкциями»?
Это не абстрактные вопросы. Данные Google Trends по кириллическим запросам, отфильтрованные по стране ЕС, дают прямое поведенческое измерение того, как русскоязычные потребители информации в Европе формируют картину мира, и какие кремлёвские нарративы проникли в их восприятие.
Данное исследование представляет новую методологию измерения иностранного информационного манипулирования и вмешательства (FIMI) через поисковое поведение. Мы комбинируем два подхода: мониторинг кириллической поисковой активности в странах ЕС и анализ фрейминг-пар. Данные охватывают март–май 2026 года в восьми странах ЕС: три Балтийские (Литва, Латвия, Эстония), Веймарский треугольник (Польша, Германия, Франция), Нидерланды и Чехия.
2. Методология: фрейминг-пары
Для каждого нарративного измерения мы сопоставили кремлёвский термин с нейтральной альтернативой и сравнили их объёмы поиска внутри каждой страны. Кремлёвский коэффициент (доля кремлёвского термина в совокупном интересе) даёт прямое измерение проникновения нарратива.
| Измерение | Кремлёвский | Нейтральный |
|---|---|---|
| Название войны | спецоперация | война украина |
| Виктимизация | русофобия | санкции россия |
| Образ врага | бандеровцы | украинская армия |
| Источники | РИА Новости | Медуза |
| Лидеры | Путин | Зеленский |
| Дипломатия | Лавров | Кулеба |
3. Результаты
3.1 Кириллический след в странах ЕС
Интенсивность кириллической поисковой активности резко различается. Германия и Польша — наибольший русскоязычный информационный след: «Беларусь» гуглят 90 из 91 дня. Балтийские страны показывают меньшую устойчивость.
Рисунок 1. Германия и Польша лидируют в каждой категории. «Мобилизация» отсутствует в Балтии, но активна в Польше (11) и Германии (17).
3.2 «Спецоперация» проиграла
Ключевая битва за фрейминг — называть ли конфликт «войной» или «специальной военной операцией» — решительно выиграна нейтральным термином во всех восьми странах ЕС.
Рисунок 2. В Германии «война» превосходит «спецоперацию» в 18 раз (1 299 vs 70). Кремлёвский эвфемизм не прижился.
3.3 Аномалия Германии: РИА Новости как ежедневная привычка
Рисунок 3. В Германии РИА гуглят 52 из 91 дня — практически наравне с Медузой (53). Ни одна другая страна не приближается к паритету.
| Страна | Медуза | РИА | Доля РИА | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| 🇪🇪 Эстония | 36 | 1 | 0% | Независимые доминируют |
| 🇱🇻 Латвия | 45 | 3 | 1% | Независимые доминируют |
| 🇵🇱 Польша | 53 | 5 | 2% | Независимые доминируют |
| 🇨🇿 Чехия | 35 | 3 | 3% | Низкое присутствие |
| 🇫🇷 Франция | 51 | 7 | 4% | Низкое присутствие |
| 🇳🇱 Нидерланды | 48 | 6 | 6% | Низкое присутствие |
| 🇱🇹 Литва | 11 | 4 | 11% | Умеренное присутствие |
| 🇩🇪 Германия | 53 | 52 | 18% | Оспариваемое пространство |
Примерно 4 миллиона русскоязычных жителей Германии — крупнейший русскоязычный информационный рынок ЕС. Почти ежедневная частота поиска РИА Новости — это не всплеск от одного события, а структурный паттерн привычного потребления.
3.4 Путин vs Зеленский: баланс внимания
Кого русскоязычные европейцы гуглят чаще? Это показатель того, чья фигура занимает больше ментального пространства.
Рисунок 4. Путин доминирует везде, но Польша (63%) и Германия (66%) показывают наиболее сбалансированный результат.
3.5 Лавров vs Кулеба: невидимость украинской дипломатии
Рисунок 5. В пяти из восьми стран Кулеба — абсолютный ноль. Украинская дипломатия невидима для русскоязычной аудитории ЕС.
| Страна | Лавров | Кулеба | Доля Лаврова |
|---|---|---|---|
| 🇱🇹 Литва | 126 | 0 | 100% |
| 🇪🇪 Эстония | 287 | 0 | 100% |
| 🇳🇱 Нидерланды | 387 | 0 | 100% |
| 🇨🇿 Чехия | 235 | 0 | 100% |
| 🇱🇻 Латвия | 202 | 4 | 98% |
| 🇩🇪 Германия | 1 381 | 92 | 94% |
| 🇵🇱 Польша | 656 | 238 | 73% |
| 🇫🇷 Франция | 232 | 105 | 69% |
Украинская дипломатия не существует в информационном поле русскоязычного ЕС. Когда русскоязычные европейцы интересуются дипломатией, они находят только российскую сторону. Это не результат пропаганды, а результат отсутствия.
3.6 Два типа уязвимости
4. Рекомендации
Для Германии: Паритет РИА–Медуза идентифицирует Германию как наиболее оспариваемое русскоязычное пространство ЕС. Необходимы: поддержка независимых русскоязычных медиа, программы медиаграмотности, мониторинг динамики доли РИА во время кризисов.
Для Балтийских стран: Уязвимость к идентитарным нарративам требует адресации базового нарратива обиды через инклюзивную публичную коммуникацию.
Для украинской коммуникационной стратегии: Кулеба = 0 в пяти из восьми стран — критический дефицит. Необходима русскоязычная коммуникационная стратегия для диаспоры ЕС.
Для политики ЕС: Методология масштабируема, устойчива к манипуляции и дополняет анализ социальных сетей.
5. Методологическая заметка
Данные собраны через Google Trends API с гео-фильтрацией по стране. Период: март–май 2026 (91 день). Все запросы на русском (кириллица). Допущение: человек, ищущий кириллицей из страны ЕС, с высокой вероятностью русскоязычный резидент.
Ограничения: Google Trends возвращает относительный индекс (0–100), не абсолютные объёмы. Малые рынки дают разреженные данные. Методология не различает потребление и производство информации.
In partnership with
