Kaip Baltijos šalis ir Lenkiją apibūdino Baltarusijos valstybinė žiniasklaida – 2025 m. gruodis

Factcheck

TL;DR
2025 m. gruodžio mėn. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida tęsė sistemingą Lenkijos ir Baltijos šalių nušvietimą, visa tai nuolatinių propagandinių naratyvų kontekste. Šioje ataskaitoje pateikiami 6678 unikalių medžiagų, kurias nuo 2025 m. gruodžio 1 d. iki gruodžio 31 d. paskelbė pagrindinės Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos priemonės, automatinio stebėjimo ir dirbtinio intelekto analizės rezultatai.

Iš viso duomenų rinkinio 664 medžiagoms buvo atlikta išsami dirbtinio intelekto analizė ir dezinformacijos rizikos vertinimas. Vidutinis klasifikatoriaus patikimumas buvo 80,7 %, o tai rodo pakankamą automatinio kategorizavimo patikimumą.

Metodologija
Tyrimas pagrįstas pagrindinių Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos šaltinių – naujienų agentūros „BelTA“, SB.BY „Belarus Today“ ir valstybinių televizijos bendrovių – STV, ONT, „BelTA“, SB TV ir NEWS.BY – „YouTube“ kanalų – stebėjimu. Kiekvienam straipsniui buvo nustatytas kaimyninių šalių paminėjimų aktualumas, įvertintas grėsmės balas ir pritaikyti leidinių koordinavimo nustatymo algoritmai.

Atlikta išsami analizė, naudojant mašininio mokymosi modelius, siekiant klasifikuoti dezinformacijos riziką į tris lygius: ŽEMĄ, VIDUTINĮ ir AUKŠTĄ. Kiekvienas straipsnis buvo įvertintas dėl faktinių iškraipymų, emocinio manipuliavimo, loginių klaidų ir kitų dezinformacijos metodų. Tyrime naudojama paieškos papildytos kartos (RAG) architektūra, derinant pgvector semantinę paiešką daugiau nei 750 000 Baltarusijos žiniasklaidos dokumentų (2019–2026 m.) su hipotetinių dokumentų įterpimu, šaltinių balansavimu ir LLM patikrinimu. Duomenų rinkimas atliekamas naudojant „Oxylabs“ žiniatinklio grandiklį, kuris yra programos dalis.4β projektasMokslinių tyrimų projektams. Vaizdo įrašų turinys transkribuojamas naudojant „AssemblyAI“, todėl analizėje kartu su tekstiniais šaltiniais galima įtraukti „YouTube“.

Pagrindiniai rezultatai
Dezinformacijos rizikos pasiskirstymas
Iš 664 analizuotų medžiagų:

  • DIDELĖ rizika:251 medžiaga (37,8 %)
  • VIDUTINĖ rizika:179 medžiagos (26,9 %)
  • MAŽA rizika:234 medžiagos (35,3 %)

Taigi, daugiau nei trečdalyje Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos pranešimų apie kaimynines šalis yra didelės dezinformacijos rizikos požymių – reikšmingų faktinių iškraipymų, emocinio manipuliavimo ar tyčinio auditorijos klaidinimo.

📰
Iš viso analizuota
664
medžiagos iš 9 kanalų
⚠️
Didelė rizika
251
37,8 % visos sumos
Maža rizika
234
35,2 % visos sumos
Melagingi teiginiai
174
apie kaimynines šalis

Pasiskirstymas pagal rizikos lygį
251 (37,8 %)
179 (27 %)
234 (35,2 %)
Aukštas
Vidutinis
Trumpas

Emocinis tonas
239
Priešiškas
36%
235
Neutralus
35,4%
185
Neigiamas
27,9%
5
Teigiamas
0,7%

Tikslinės šalys: paminėjimų dažnumas neigiamame kontekste
🇵🇱
Lenkija
363
🇱🇹
Lietuva
340
🇱🇻
Latvija
122
🇪🇪
Estija
33

Manipuliavimo tipai
📊
Tikrasis manipuliavimas
433 atvejai
😠
Emocinis manipuliavimas
345 atvejai
🔄
Loginis manipuliavimas
210 atvejų
👤
Dehumanizacija
75 atvejai
↩️
Vataboutizmas
42 atvejai
🕵️
Sąmokslo teorijos
7 atvejai

Medžiagų šaltiniai
297
BelTA
44,7%
206
SB. Baltarusija šiandien
31%
161
„YouTube“ kanalai
24,3%

Pasiskirstymas pagal kanalus ir rizikos lygį
BelTA
48
88
161
SB. Baltarusija šiandien
91
65
44
CTVBY
31
13
12
SBTV
40
3
6
ONT
16
3
3
NAUJIENOS.BY
11
6
6
Didelė rizika
Vidutinė rizika
Maža rizika

Manipuliacijos rimtumas
Aukštas
633
Vidutinis
479
Žemas
1
Bendras manipuliavimo metodų skaičius
Atrasta1113individualios manipuliavimo technikos 664 medžiagose

Tikėtini melagingi teiginiai pagal šalis
🇱🇹 Lietuva
100
melagingi teiginiai
🇵🇱 Lenkija
58
melagingi teiginiai
🇱🇻 Latvija
12
melagingi teiginiai
🇪🇪 Estija
1
melagingi teiginiai
🇬🇧 JK
1
melagingi teiginiai

Pagrindiniai dezinformacijos naratyvai
Kaimynų militarizavimas
Grėsmė iš Lietuvos
Lenkijos agresija
ES krizė
Provokacijos pasienyje.
Baltijos šalių degradacija
Tiltų kasyba
Euroskepticizmas Lenkijoje
Ukrainos nusikalstamumas
Ekonominė krizė
NATO prie sienų
Dronai
Branduolinė grėsmė
Rusofobija
Kontrabanda
Meteorologiniai balionai
Sienų uždarymas
Medicinos žlugimas
Nedarbas

 

Nustatyti manipuliacijų tipai

Analizė nustatė šiuos informacijos manipuliavimo metodus:

  • Faktiniai iškraipymai:433 atvejai (38,9 %) – perdėjimas, ištraukimas iš konteksto, statistikos iškraipymas
  • Emocinis manipuliavimas:345 atvejai (31,0 %) – baimės kurstymas, panikos kėlimas, apeliavimas į neigiamas emocijas
  • Loginės klaidos:210 atvejų (18,9 %) – klaidingos dilemos, tezių pakeitimas, klaidingi apibendrinimai
  • Dehumanizacija:75 atvejai (6,7 %) – įžeidžiančios žmonių ar politikų charakteristikos
  • O kaip apie tai kalbama:42 atvejai (3,8 %) – dėmesio atitraukimas nuo kritikuojamos šalies „nuodėmių“
  • Sąmokslas:7 atvejai (0,6 %) – sąmokslo teorijų propagavimas

 

Leidinių koordinavimas

Per 29 dienas buvo užfiksuota penkiasdešimt koordinuotų informacinių renginių, vidutiniškai po 7,4 medžiagos vienam renginiui. Tai rodo centralizuotą informacinių kampanijų planavimą ir sinchronizavimą įvairiose valstybinėse žiniasklaidos priemonėse.

Aktyviausi koordinavimo dalyviai buvo:

  • BelTA: 47 koordinuoti leidiniai
  • SB. Baltarusija šiandien: 40 leidinių
  • STV „YouTube“ kanalas: 19 leidinių
  • SB TV „YouTube“ kanalas: 15 leidinių
  • ONT „YouTube“ kanalas: 13 leidinių

Įvyko koordinacijos piko įvykis.2025 m. gruodžio 11 d.— 38 sinchronizuotos medžiagos tema „karinė grėsmė“ iš kaimyninių šalių.

Laikas: tekstas ir vaizdo įrašas

Išanalizavus 83 leidinių poras (teksto žiniasklaidą ir „YouTube“), paaiškėjo:

  • Siųskite vieną žinutę (📰→📺):38 atvejai (45,8 %)
  • Tuo pačiu metu (⚡):32 atvejai (38,6 %)
  • Pirmas vaizdo įrašas (📺→📰):13 atvejų (15,7 %)

Tekstiniai šaltiniai (BelTA, SB) dažnai yra pagrindiniai pasakojimų skleidėjai, o „YouTube“ kanalai šiuos pasakojimus sustiprina ir emociškai supakuoja plačiajai auditorijai.

Faktų patikrinimas: pagrindinių teiginių patvirtinimas

1. Tiltų kasyba Lietuvoje

Baltarusijos žiniasklaidos teiginys:„Lietuva įrengia tiltus palei sieną su Baltarusija konstrukcijomis sprogmenims pritvirtinti.“

DI įvertinimas:❌ TIKĖTINA NETIESA

Patvirtinimas:TEIGINYS YRA FAKTAI TIESUS, tačiau pateiktas be konteksto.

Iš tiesų, Lietuvos gynybos ministerija patvirtino, kad tiltai ruošiami galimam sprogdinimui. Remiantis oficialiu Lietuvos kariuomenės pranešimu LRT portalui 2025 m. gruodžio 30 d., tiltai įrengiami „inžinerinėmis konstrukcijomis sprogstamosioms medžiagoms pritvirtinti“, siekiant užtikrinti greitą perėjų sunaikinimą karinio konflikto atveju.

Išoriniai šaltiniai:

Baltarusijos žiniasklaida nutylėjo kontekstą:

  • Šios priemonės yra Baltijos gynybos linijos projekto, bendros Lietuvos, Latvijos ir Estijos gynybos iniciatyvos, patvirtintos 2024 m. sausio mėn., dalis.
  • Taip pat vyksta pasiruošimo darbai pasienyje su Rusijos Kaliningrado sritimi.
  • Darbai atliekami daugiau nei 20 infrastruktūros objektų
  • Lietuva investuos 1,2 mlrd. eurų į sienų stiprinimą, įskaitant 800 mln. eurų į prieštankines minas
  • Sprogmenys nenaudojami ir nebus naudojami taikos metu.

Išvada:Baltarusijos žiniasklaida NATO gynybos priemones vaizduoja kaip „agresiją“, nepaaiškindama Rusijos grėsmės konteksto ir Baltarusijos panaudojimo kaip tramplino invazijai į Ukrainą 2022 m.


2. Lenkijos karinės išlaidos

Baltarusijos žiniasklaidos teiginys:„Lenkijos gynybos išlaidos sudaro beveik 5 % BVP.“

DI įvertinimas:❓ PATIKRINTI (reikalingas patvirtinimas)

Patvirtinimas:PERDĖJIMAS

NATO ir Wilsono centro duomenimis, Lenkijos gynybos išlaidos 2025 m. sieks4,7 % BVP(186,6 mlrd. zlotų, maždaug 45 mlrd. JAV dolerių). Tai iš tiesų rekordinis skaičius tarp NATO šalių pagal BVP dalį, tačiau teiginys apie „beveik 5 %“ yra perdėtas.

Išoriniai šaltiniai:

Armijos dydžio planų kontekstas:

  • Dabartinė karių sudėtis (2025 m. sausio mėn.): ~215 000 karių
  • Planas 2025 m. pabaigai: 230 000
  • Vidutinės trukmės tikslas: 300 000 (prezidento Nawrockio paskelbtas 2025 m. rugpjūčio mėn.)
  • Ilgalaikis tikslas iki 2039 m.: 500 000 (Ginkluotųjų pajėgų plėtros programa, įskaitant 200 000 rezervistų)

Papildomi šaltiniai apie armijos dydį:

Išvada:Baltarusijos žiniasklaida linkusi suapvalinti skaičius, kad susidarytų įspūdis apie didesnį kaimynės „agresyvumą“.


3. Lietuvos gynybos biudžetas

Baltarusijos žiniasklaidos teiginys:„Lietuva gynybai skiria 5,38 % savo BVP“

DI įvertinimas:❓ PATIKRINTI

Patvirtinimas:PATVIRTINTA

2025 m. gruodžio 11 d. Lietuvos Seimas patvirtino 2026 m. valstybės biudžetą, kuriame gynybos išlaidos nustatytos5,38 % BVP(4,79 mlrd. eurų). Tai išties rekordinis skaičius, dėl kurio Lietuva pirmauja tarp NATO šalių pagal gynybai skiriamą BVP dalį.

Išoriniai šaltiniai:

Baltarusijos žiniasklaida nutylėjo kontekstą:

  • Sprendimas priimtas dėl vokiečių brigados dislokavimo iki 2027 m.
  • Lietuviško diviziono formavimas planuojamas 2030 m.
  • 2025 m. išlaidos sudarė 3,03 % BVP (2,5 mlrd. EUR) – padidėjo 2,29 mlrd. EUR.
  • Lietuva taip pat remia Ukrainą 0,25% BVP lygiu.
  • 60% biudžeto skirta ginkluotųjų pajėgų modernizavimui ir plėtrai

Išvada:Tai tiesa, tačiau Baltarusijos žiniasklaida gynybines priemones, reaguojant į Rusijos agresiją, vaizduoja kaip „pasirengimą karui prieš Baltarusiją“.


4. Ūkininkų protestai Lenkijoje

Baltarusijos žiniasklaidos pasakojimas:Vidinis nestabilumas Lenkijoje, ūkininkų protestai prieš ES ir „Mercosur“ susitarimą

Patvirtinimas:FAKTAI PATVIRTINTI, kontekstas iškreiptas

2025 m. gruodžio 30 d. Lenkijos ūkininkai iš tiesų surengė visoje šalyje vykstančius protestus daugiau nei 160 vietų prieš planuojamą ES ir „Mercosur“ prekybos susitarimą.

Išoriniai šaltiniai:

Manipuliavimas Baltarusijos žiniasklaida:

  • Protestai pateikiami kaip „vidinės destabilizacijos“ ir Lenkijos „žlugimo“ ženklas.
  • Ignoruojama, kad panašūs protestai vyko Prancūzijoje, Belgijoje, Ispanijoje ir Vokietijoje.
  • Neužsimenama, kad pati Tusko vyriausybė prieštaravo susitarimui.
  • Atrodo, kad Lenkijoje išgyvenamas išskirtinis nestabilumas, o protestai yra visos Europos reiškinys.

5. Kontrabandos būdu iš Baltarusijos gabenami balionai

Baltarusijos žiniasklaidos pasakojimas:„Lietuva eskaluoja situaciją dėl kontrabandinių cigarečių balionų.“

DI įvertinimas:❌ TIKĖTINA NETIESA

Patvirtinimas:VISIŠKAS faktų iškraipymas

Baltarusijos žiniasklaida vaizduoja Lietuvą kaip provokatorę, nors iš tikrųjų:

  • Iš Baltarusijos į Lietuvą paleidžiami meteorologiniai balionai su kontrabandinėmis cigaretėmis.
  • 2025 m. buvo perimti 623 kamuoliai (palyginti su 226 kamuoliais 2024 m. ir 3 – 2023 m.).
  • Nuo 2025 m. spalio iki gruodžio mėnesio Viljaus oro uostas buvo uždarytas daugiau nei 15 kartų.
  • Buvo paveikta daugiau nei 350 skrydžių ir 51 000 keleivių.
  • Lietuvoje nepaprastoji padėtis buvo paskelbta 2025 m. gruodžio 9 d.

Išoriniai šaltiniai:

Chronologija:

  • 2025 m. spalis: Lietuva uždarė sieną su Baltarusija
  • Reaguodama į tai, Baltarusija sulaikė daugiau nei 1000 Lietuvos sunkvežimių.
  • Gruodžio 16 d.: Sulaikyta 21 žmogaus grupė, organizavusi kontrabandą.
  • Žala Lietuvos oro uostams: daugiau nei 800 000 eurų

Išvada:Baltarusijos žiniasklaida naudoja „vaidmenų apkeitimo“ techniką, hibridinio išpuolio auką pateikdama kaip agresorių.


6. Dėl sienų uždarymo Lietuva patiria „milžiniškus nuostolius“

Baltarusijos žiniasklaidos teiginys:„Dėl sienos uždarymo Lietuva patyrė milžiniškus nuostolius“

DI įvertinimas:❌ TIKĖTINA NETIESA

Patvirtinimas:PRIEŽASTINGUMO PERDĖJIMAS IR IŠKRAIPYMAS

Lietuva iš tiesų patiria nuostolių, bet:

  1. Sienų uždarymas yra atsakas į hibridinį išpuolį su balionais iš Baltarusijos.
  2. Baltarusija faktiškai konfiskavo Lietuvos sunkvežimius, reikalaudama 120 eurų per dieną už kiekvieną.
  3. Pagrindiniai nuostoliai yra Baltarusijos pusės veiksmų rezultatas.

Išvada:Klasikinė manipuliacija: savo veiksmų pasekmės priskiriamos aukai.


 

Svarbiausi 2025 m. gruodžio pasakojimai

1. „Karinė grėsmė iš kaimynų“ (military_threat)

Dominuojantis mėnesio naratyvas, pasireiškiantis daugumoje koordinuojamų renginių, yra tas, kad Baltijos šalių ir Lenkijos gynybinės priemonės pagal Baltijos gynybos liniją sistemingai pateikiamos kaip „pasirengimas agresijai prieš Baltarusiją“.

DIDELĖS rizikos medžiagų pavyzdžiai:

  • „🔴 Lietuva nori užminuoti sienas! Ar Europa ruošiasi karui?“ (90 proc.)
  • „Baltijos šalys pasirinko KARĄ! | Prisijungimo prie ES kaina | Rusofobija“ (90 proc.)
  • „🔴Antidronų siena Lenkijoje, NUT kovinė tarnyba Baltarusijoje“ (90%)
  • „Baltarusija didina investicijas į gynybą: „Orešnikas“ – naujas skydas“ (90 proc.)

2. „Kaimynų vidinės problemos“ (internal_problems)

Ūkininkų protestai Lenkijoje pateikiami kaip sisteminė krizė, o ne normalus demokratijos pasireiškimas.

3. „Ekonominės sankcijos kaip savęs žalojimas“ (ekonominė_grėsmė)

Teiginiai apie „milžiniškus nuostolius“ kaimynėms dėl jų pačių sprendimų, neminint sankcijų Rusijai ir Baltarusijai konteksto.

4. „Rusofobija Baltijos šalyse“

Sisteminis Baltijos šalių politikos apibūdinimas kaip „valstybės remiama rusofobija“.


 

Didelės rizikos medžiagos pagal šalis

Lietuva: 215 didelės rizikos medžiagos

Pagrindinis dėmesys: pasienio kasyba, gynybos biudžetas, „isterija“ dėl kontrabandinių balionų

Lenkija: 179 didelės rizikos medžiagos

Pagrindinis dėmesys: militarizavimas, ūkininkų protestai, „karo pasiruošimas“

Latvija: 89 didelės rizikos medžiagos

Pagrindinis dėmesys: Baltijos gynybos linija, naktiniai skrydžiai, „rusofobija“

Estija: 31 didelės rizikos medžiaga

Mažiausiai dėmesio sulaukusi iš keturių šalių; daugiausia minima medžiagoje apie visas Baltijos šalis.


Išvados

2025 m. gruodžio mėn. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida nuolat koordinavo savo veiksmus skleisdama naratyvus apie „karinę grėsmę“ iš kaimyninių šalių. Be to:

  1. 37,8 % medžiagųyra didelė dezinformacijos rizika
  2. Faktiniai iškraipymai— dominuojanti manipuliavimo technika (38,9 %)
  3. Koordinavimastarp šaltinių patvirtina centralizuotą informacijos politikos pobūdį
  4. Teiginių patikrinimasdemonstruoja sistemingą metodų taikymą:
    • Faktų ištraukimas iš konteksto
    • Skaičių perdėjimas
    • Vaidmenų pasikeitimas (auka vaizduojama kaip agresorius)
    • Priežasties ir pasekmės ryšių ignoravimas

Baltarusijos valstybinė žiniasklaida ir toliau veikia kaip informacinio karo instrumentas, sistemingai iškraipantis NATO šalių gynybinių priemonių ir demokratinių procesų kaimyninėse valstybėse nušvietimą.

Paraiška
Interaktyvus prietaisų skydelis
 

Rate article
Factсheck LT