FIMI „kortų namelio“ griuvimas: nuo diagnozės iki sustabdymo

Ketvirtosios Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) ataskaitos apie grėsmes, kylančias dėl užsienio informacijos manipuliavimo ir kišimosi į ją (FIMI), apžvalga, 2026 m. kovo mėn.

1. Ataskaitos metaduomenys

2026 m. kovo mėn. Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) paskelbė ketvirtąją metinę ataskaitą apie grėsmes, kurias kelia užsienio informacijos manipuliavimas ir kišimasis (FIMI). Dokumentas pavadinimu „FIMI kortų namelio sutrikdymas“ tęsia nuo 2023 m. skelbtų ataskaitų seriją.

Ataskaitą parengė EIVT Strateginės komunikacijos skyrius (GII.GLOBAL.STRAT.DMD), kuris nuo 2015 m. atlieka pagrindinį vaidmenį stebint ir kovojant su FIMI. Pratarmę pasirašė Sąjungos vyriausioji įgaliotinė užsienio reikalams ir saugumo politikai Kaja Kallas. Ataskaitos metodologija pagrįsta EIVT strategine stebėsena ir atvirojo kodo tyrimais, atliktais 2025 m. sausio 1 d. – gruodžio 31 d. Visi incidentai koduojami STIX (struktūrizuota grėsmių informacijos išraiška) formatu, kuris leidžia standartizuoti grėsmių duomenų mainus.

Svarbiausia išlyga, kurią autoriai daro straipsnio pradžioje, yra ta, kad pateikti duomenys atspindi selektyvų, laike apribotą stebimos veiklos imtį. EIVT neapima visų regionų ir kalbų, todėl tikrasis FIMI operacijų mastas gali gerokai viršyti dokumentuotą.

 

2. Pagrindiniai kiekybiniai duomenys

2025 m. užfiksuotos veiklos mastas yra reikšmingas. EIVT nustatė ir išanalizavo 540 FIMI incidentų visame pasaulyje, apėmusių maždaug 10 500 unikalių kanalų, įskaitant netikrų naujienų svetaines, socialinės žiniasklaidos paskyras ir tinklaraščius. Iš viso užfiksuota maždaug 43 000 turinio vienetų (teksto, garso, vaizdo įrašų) 19 skirtingų platformų.

Incidentų priskyrimas buvo toks: 29 % buvo priskirti Rusijai, 6 % – Kinijai, o 65 % liko nenustatyti. Autoriai pabrėžia, kad nenustatyti incidentai rodo koordinavimo su Rusija ar Kinija susijusia infrastruktūra požymius.

FIMI operacijose dalyvaujančių kanalų struktūra pateikiama kaip „ledkalnio“ infografika: tik 9,5 % kanalų yra tiesiogiai susiję su valstybiniu subjektu (2,5 % yra oficialūs valstybiniai kanalai, 7 % – valstybės kontroliuojama žiniasklaida). Likę 90,5 % yra paslėpti ištekliai: 4,5 % kanalų yra susiję su valstybe, o 86 % priskiriami prie „orientuotų į valstybę“ ir neturi jokio tiesioginio ryšio.

X platforma dominuoja imtyje ir sudaro 88 % atvejų. Autoriai tai sieja su koordinuoto neautentiško elgesio (CIB) tinklų buvimu, lengvu netikrų paskyrų kūrimu ir tiesiogine prieiga prie duomenų. „Telegram“ (7 %), „Facebook“ (3 %), „TikTok“ (2 %) ir „YouTube“ (1 %) gerokai atsilieka.

Ypatingo dėmesio nusipelno dirbtinio intelekto naudojimo dinamika: 27 % incidentų 2025 m. buvo susiję su dirbtinio intelekto panaudojimo taktika. Tokių atvejų skaičius išaugo nuo 41 iki 147, t. y. maždaug 259 % daugiau nei 2024 m.

Remiantis incidentų skaičiumi, penkios dažniausiai užpultos šalys yra: Ukraina (112), Prancūzija (107), Moldova (94), Vokietija (71) ir Jungtinės Valstijos (51). Po jų seka Jungtinė Karalystė (36), Armėnija (18), Lenkija (17), Belgija (16), Sirija (15), Rumunija (14), Japonija (13), Dramblio Kaulo Krantas (13), Italija (11) ir Ispanija (11). Iš viso buvo užpulta daugiau nei 100 šalių, apie 200 organizacijų ir maždaug 140 asmenų.

3. Svarbiausi rezultatai ir tendencijos

3.1 Nuo diagnozės iki suvaldymo

Reikšmingiausia ataskaitos konceptuali naujovė – perėjimas nuo grėsmių aprašymo prie atgrasymo modelio. EIVT pristato FIMI atgrasymo planą, kuriame iš kibernetinio saugumo pasiskolinama „žudymo grandinės“ logika ir taikoma informacinėms operacijoms. FIMI operacijos suskirstytos į nuoseklius etapus – nuo planavimo ir finansavimo iki įgyvendinimo ir sustiprinimo, kiekviename etape nustatant intervencijos taškus.

Atgrasymas apibrėžiamas kaip „gebėjimas pakeisti veikėjo sąnaudų ir naudos santykį taip, kad jis susilaikytų nuo nepageidaujamo elgesio“. Keturios priemonės sudaro pagrindą: sankcijos, teisėsauga, skaitmeninis reguliavimas (pirmiausia DSA) ir visuomenės atsparumo didinimas.

3.2. FIMI kaip pramonės šaka: FIMI kaip paslaugos modelis

Ataskaitoje įvardijamas esminis pokytis: FIMI veikia kaip visa pramonės šaka su daugiasluoksne verslo ekosistema. Įvairios veiklos yra planuojamos, finansuojamos ir perduodamos subrangovams, taip sukuriant „FIMI kaip paslauga“ modelį. Tai atsispindi FIMI sąveikoje su organizuotu nusikalstamumu: nusikalstamos organizacijos teikia infrastruktūrą, technines žinias ir pasaulinį mastą, mainais gaudamos finansinį atlygį ir politinę apsaugą.

3.3. Visiškas dirbtinio intelekto integravimas į FIMI veiklą

Dirbtinis intelektas iš eksperimentinės stadijos perėjo į kasdienę praktiką. Sintezuotas garsas, vaizdas ir dirbtinio intelekto generuojamas tekstas tapo ekonomiškai efektyviomis ir keičiamo mastelio priemonėmis. Užpuolikai perėjo nuo paprasto balso dubliavimo prie pažangių balso klonavimo metodų. Vaizdo įrašai, imituojantys konkrečius veidus, tampa vis sudėtingesni.

Autoriai atkreipia dėmesį į paradoksą: nepaisant šio išplėtimo, didžioji dalis dirbtinio intelekto sukurto turinio išlieka žemos kokybės. Užpuolikai teikia pirmenybę kiekybei, o ne kokybei, todėl natūralios sąveikos lygis yra žemas. Vienintelė ataskaitoje nurodyta išimtis yra „Storm-1516“ gebėjimas generuoti organišką sąveiką ir įsiskverbti į tikras viešas diskusijas.

Iš esmės nauja grėsmė: įtariama, kad „Portal Kombat“ infrastruktūra užtvindo informacinę erdvę žemos kokybės daugiakalbiu turiniu, siekdama paveikti dirbtinio intelekto mokymo duomenis ir įterpti melagingus teiginius, užmaskuotus kaip patikimus šaltinius. Ataskaitoje cituojamas „CheckFirst“ tyrimas šį reiškinį apibūdina kaip LLM taršą.

3.4. Rusijos trifazis kišimosi į rinkimus scenarijus

Ataskaitoje dokumentuojamas nuolatinis Rusijos kišimosi į rinkimus „scenarijus“, susidedantis iš trijų etapų. Pirmasis etapas, likus keliems mėnesiams iki rinkimų, apima informacinės erdvės kontrolę ir politinės vadovybės delegitimumą kaltinant korupcija, sveikatos problemomis ir pavaldumu ES. Antrasis etapas, vykstantis rinkimų kampanijos metu, skirtas vidinių nesutarimų pavertimui ginklu. Trečiasis etapas, vykstantis paskutinėmis savaitėmis prieš balsavimą, siekia pakenkti rinkimų sąžiningumui ir skatinti susilaikyti.

Ši schema buvo įgyvendinta 2025 m. Vokietijoje, Lenkijoje, Rumunijoje, Moldovoje, Čekijoje ir Dramblio Kaulo Krante. EIVT ją apibūdina kaip pasikartojantį ir nuspėjamą scenarijų, kurį galima numatyti ir sušvelninti iš anksto.

3.5. Infrastruktūros perdavimas iš Moldovos į Armėniją

Viena iš svarbiausių ataskaitos išvadų: po 2025 m. spalio mėn. rinkimų Moldovoje Rusijos kovos su terorizmu sistema (pirmiausia operacija „Overload“ ir „Storm-1516“) nukreipė savo pastangas į Armėniją, artėjant 2026 m. birželio mėn. parlamento rinkimams. Kampanijų prieš Moldovą ir Armėniją panašumai akivaizdūs keturiose pagrindinėse išpuolių prieš politinius lyderius linijose: kaltinimuose dėl moralinio nuosmukio, korupcijos, tarnavimo užsienio interesams ir suvereniteto praradimo.

Iškalbinga detalė: nors pasakojimuose žaidžiama vietinių gyventojų baimėmis, jie dažnai platinami Vakarų Europos kalbomis, o ne rumunų, armėnų ar rusų kalbomis, o tai rodo platesnę šmeižto auditoriją.

3.6. Strateginis Rusijos FIMI perorientavimas į Europą

Per pastaruosius metus Rusijos kampanijos strategiškai persiorientavo: dėmesys nukrypo nuo ES ir JAV į Europą. Rusija sutelkė dėmesį į ES kaip į priešininkę, demonstruodama nenuoseklų savo požiūrį į JAV ir pozicionuodama save kaip alternatyvą „moraliai degradavusiems Vakarams“. Rusijos valstybinės žiniasklaidos biudžetas 2026 m. yra 146,3 mlrd. rublių (maždaug 1,56 mlrd. eurų) – 7 % daugiau nei 2025 m.

3.7. Kinijos FIMI: informacijos slopinimas ir švelnus plėtimasis

Ataskaitoje Kinija pozicionuojama kaip veikėja, turinti iš esmės kitokį požiūrį. Nors Rusijos strateginis tikslas pirmiausia yra skaldymas ir iškraipymas (kaip patvirtina „5D radaras“), Kinija dominuoja „nukreipimo“ kategorijoje: teigia, kad kritika yra šališka, ir propaguoja savo pačios naratyvus. Tarptautinis informacijos slopinimas (TIS) išlieka pagrindine problema: Kinija skatina savicenzūrą, taikydamasi į žiniasklaidą, verslą, akademinę bendruomenę ir diasporą.

4. Veikėjai ir infrastruktūra

Ataskaitoje pateikiamas pirmasis toks išsamus informacijos manipuliavimo rinkinių (IMS) žemėlapis. IMS apibrėžiamas kaip priešininko „skaitmeninis parašas“: kenkėjiškų veiksmų, įrankių, taktikos, metodų, procedūrų ir išteklių, kurie, kaip manoma, yra kilę iš vieno grėsmės subjekto, rinkinys.

Rusijos IMS

Audra-1516(taip pat „CopyCop“ / „False Façade“) apibūdinama kaip sėkmingiausia IMS, gebanti infiltruotis į tikrą viešąjį diskursą. Turinys sulaukia nuo 5 000 iki 4 milijonų peržiūrų. 2025 m. veiklos apimtis beveik padvigubėjo; buvo sukurti penki nauji netikrų svetainių tinklai, apimantys 453 svetaines, skirtas Vokietijos, Amerikos, Prancūzijos, Moldovos ir tarptautinei auditorijai. Svarbu tai, kad „Storm-1516“ vis dažniau naudoja samdomų influencerių tinklus, o ne „Telegram“ kanalus.

Dvigubas, kurią valdo ES sankcionuotos organizacijos „Social Design Agency“ ir „Struktura“, toliau klastoja teisėtą žiniasklaidą. Tačiau jos veikla išlieka stabili arba šiek tiek mažėja: mažiau domenų su rašybos klaidomis, nėra turinio šuolių reaguojant į strateginius įvykius ir, matyt, veikla „Meta“ platformose nutrūko.

Operacijos perkrova(dar žinoma kaip „Matrioška“) gerokai išplėtė savo veiklą, per dieną publikuodama iki 20 vaizdo įrašų, o per metus išleisdama daugiau nei 700 vaizdo įrašų. Ji išplėtė savo veiklą į Lenkiją, Rumuniją, Armėniją ir Moldovą. Svarbiausias bruožas – auditorijos segmentavimas pagal platformą, kai turinys Vakarų Europos kalbomis platinamas X platformoje, o turinys Rytų Europos kalbomis – per Telegram.

Portalo Kombatas(tinklas „Pravda“) padidino savo publikacijų apimtį iki 10 000 straipsnių per dieną 101 svetainėje. Iki 2024 m. pabaigos buvo užregistruoti 26 nauji subdomenai, skirti konkretiems regionams ir etninėms bendruomenėms, įskaitant Baskų kraštą, Serbų Respubliką ir Balkanus, su naratyvais apie autonomiją, tapatybę ir regioninį nacionalizmą.

Kinijos IMS

Spamouflage2025 m. ji ištobulino dirbtinio intelekto sugeneruotų vaizdo įrašų su apsimetinėjimais naudojimą disidentams diskredituoti.Popierinė sienaatliko didžiausią infrastruktūros plėtrą, pridėdamas 108 papildomus domenus ir aprėpdamas 40 naujų šalių 15 naujų kalbų, o savo svetaines užpildydamas turiniu, išverstu iš rusų kalbos šaltinių, įskaitant valstybės kontroliuojamą žiniasklaidą. TinklasNetikri draugai, susijusi su CGTN, naudoja dirbtinį intelektą turiniui perfrazuoti ir versti, kad sukurtų iš pažiūros nepriklausomus straipsnius.

Bendra infrastruktūra „paslaugoms“

Svarbiausias ataskaitos atradimas: tas pats „išnuomotas“ CIB tinklas X platformoje buvo naudojamas turiniui stiprinti tiek „Spamouflage“ (Kinija), tiek „Operation Overload“ (Rusija). Tai rodo, kad egzistuoja komercinė rinka, kurioje įvairūs veikėjai už mokestį mobilizuoja stiprinimo tinklus.

5. Regioninis dėmesys: Rytų partnerystė ir Baltijos šalys

5.1. Ukraina

Ukraina išlieka pagrindiniu Rusijos FIMI taikiniu. Šia veikla siekiama trijų pagrindinių tikslų: sumažinti tarptautinę paramą (ES vaizduojama kaip pratęsianti karą), vaizduoti Ukrainą kaip išpuolių kurstytoją (melagingų vėliavų operacijos, įskaitant Černobylio incidentą) ir kaltinti ją destabilizuojančia veikla (melagingi terorizmo kaltinimai Ukrainos pabėgėliams). Visi Rusijos FIMI ekosistemos lygmenys mobilizuoti keturioms auditorijoms: Ukrainos, Europos, Vakarų ir Afrikos, o turinys ir kalbos pritaikytos kiekvienai iš jų.

5.2. Moldova ir Armėnija

Moldovos parlamento rinkimai (2025 m. spalio mėn.) susidūrė su precedento neturinčia hibridinių grėsmių banga. „TikTok“ užblokavo daugiau nei 13 000 neautentiškų paskyrų, aktyvių rinkimų metu. Pasibaigus Moldovos ciklui, FIMI infrastruktūra buvo perorientuota į Armėniją. Dokumentuoti keturių atakos linijų (moralinės korupcijos, korupcijos, užsienio kišimosi ir suvereniteto praradimo) panašumai patvirtina standartizuoto kišimosi „šablono“ egzistavimą.

5.3. Baltarusija

Nors Baltarusija nėra konkretus ataskaitos dėmesio centre, keli punktai yra tiesiogiai susiję su Baltarusijos kontekstu. Pirma, 12 asmenų yra įtraukti į sankcijų sąrašą pagal Baltarusijos sankcijų režimą už veiklą, susijusią su FIMI. Antra, ataskaitoje aprašyti Rusijos mechanizmai nepriklausomiems balsams slopinti (daugiau nei 1000 asmenų ir organizacijų yra patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal įstatymus dėl užsienio agentų, ekstremistų ir išdavystės) yra funkciniu požiūriu panašūs į praktiką, taikomą Baltarusijoje nuo 2020 m., nors ataskaitoje ši paralelė tiesiogiai nedaroma. Trečia, Rusijos vykdoma valstybinių platformų „Max“ ir „RuTube“ reklama, tuo pačiu metu ribojant „YouTube“ ir „Telegram“, keičia Baltarusijos auditorijai prieinamo rusų kalbos turinio aplinką: Rusijos turinio gamintojams migruojant į valstybines platformas, keičiasi ir visos rusų kalbos erdvės informacijos pasiūlos sudėtis.

5.4. Baltijos šalys

Ataskaitoje pažymima, kad Lietuva ir Estija (kartu su Lenkija ir Rumunija) yra tarp ES šalių, į kurias taikosi Rusijos eskaluojamos hibridinės operacijos (bepiločių orlaivių įsibrovimai, sabotažo aktai, išpuoliai prieš ypatingos svarbos infrastruktūrą), kurias lydėjo FIMI įvykiai. Artėjančių rinkimų kontekste Estija, Latvija, taip pat Švedija, Danija, Slovėnija, Vengrija, Bulgarija ir Kipras yra tarp valstybių narių, kurios gali susidurti su kišimosi schemomis. Baltijos jūra ir Arktis prognozuojamos kaip nauji taikiniai informacinėje erdvėje.

6. Metodologinės naujovės

Ataskaitoje pristatoma keletas analitinių naujovių. „FIMI Operations Galaxy“ vizualizuoja maždaug 3000 aktyviausių kanalų tarpusavio ryšius, identifikuodama centrinį branduolį (daugiausia Rusijos infrastruktūrą) ir periferinius klasterius, orientuotus į konkrečius regionus (Moldovą, Armėniją, MENA ir Užsachario Afriką). Antrajame tinklo grafike kanalai žymimi pagal IMS priklausomybę, parodant, kad „Doppelgänger“ ir „RRN Media Brands“ klasteris yra izoliuotas nuo kitų IMS, „Storm-1516“ užima centrinę vietą bendrame tinkle, o „Portal Kombat“, nepaisant didelio domeno dydžio, yra periferijoje.

Strateginių tikslų „5D radaras“ (nusivylimas, iškraipymas, atitraukimas, skaidymas, atmetimas) taikomas atskirai Rusijai ir Kinijai, atskleidžiant kokybinius skirtumus: Rusija dominuoja „iškraipymo“ ir „skaldymo“ kategorijose, o Kinija dominuoja „nukreipimo“ srityje. Atgrasymo strategijoje trys FIMI architektūros sluoksniai (organizacinė struktūra, skaitmeninė infrastruktūra, turinys) ir keturi įtakos instrumentai (sankcijos, teisėsauga, skaitmeninis reguliavimas, atsparumas) susisteminami į vieną matricą su konkrečiais veiksniais ir numatomomis pasekmėmis.

Svarbus metodologinis patikslinimas yra skirtumas tarp IMS (informacijos manipuliacijų rinkinio, naudojamo kaip subjekto „skaitmeninis parašas“) ir infrastruktūros (pagrindinio technologinio pagrindo, kuris gali būti IMS dalis). Šis skirtumas, sukurtas kartu su Prancūzijos agentūra VIGINUM, leidžia tiksliau apibūdinti sudėtingas tinklo struktūras.

7. Praktinės rekomendacijos

Ataskaita užbaigiama konkrečių rekomendacijų rinkiniu, skirtu ES valstybėms narėms, institucijoms ir partneriams. Duomenų rinkimo ir informacijos mainų mechanizmų stiprinimas: tarpjurisdikcinių įrodymų perdavimo kanalų, be kita ko, atliekant atvirojo kodo tyrimus, sukūrimas. Siūlomas trijų krypčių požiūris į sankcijas: pagerinti įtraukimų tikslumą, sustiprinti vykdymo užtikrinimo priemones ir pritaikyti mechanizmus, kad būtų išvengta vengimo. Priemonės, skirtos tarpininkams ir paslaugų teikėjams, apima informacijos mainų tarp vyriausybinių agentūrų ir privačiojo sektoriaus stiprinimą. Teisinių ir teisėsaugos mechanizmų naudojimas: glaudesnė teisėsaugos integracija kovojant su FIMI. ES lygmeniu siūloma atlikti galiojančių teisinių priemonių tyrimą, siekiant nustatyti spragas ir būdus, kaip sustiprinti teisinę sistemą.

8. Kritinis vertinimas

Ataskaitos autoriai pripažįsta keletą apribojimų. Duomenys atspindi ribotą veiklos spektrą, nes EIVT neapima visų regionų ir kalbų. Nustatytos tendencijos neturėtų būti laikomos išsamiomis. Nepretenduojama, kad išvados atspindi visą minėtų subjektų veiklą.

Be autorių pripažintų apribojimų, verta atkreipti dėmesį į keletą papildomų pastebėjimų. 88 % atvejų koncentracija X platformoje gali būti šališka: tai nebūtinai reiškia, kad X yra pagrindinė FIMI platforma, o veikiau atspindi duomenų prieinamumą. Prieigos apribojimai kitose platformose („Meta“, „TikTok“, „YouTube“) gali užgožti didelę dalį veiklos.

Nors Baltarusija minima sankcijų ir užsienio agentų įstatymų kontekste, jai nėra skirtas atskiras skyrius. Taip gali būti todėl, kad EIVT daugiausia dėmesio skiria FIMI išorės operacijoms, o didelė dalis Baltarusijos propagandos skirta vidaus auditorijai. Nepaisant to, Baltarusijos, kaip Rusijos naratyvų skleidėjos, vaidmuo nusipelno gilesnės analizės.

Ataskaitoje kiekybiškai neįvertinamas jau taikomų atgrasymo priemonių veiksmingumas. Teiginys, kad sankcijos ir teisėsaugos priemonės gali „sugriauti kortų namelį“, reikalauja empirinio patvirtinimo. Svarbu tai, kad pačioje ataskaitoje dokumentuojama tolesnė „Doppelgänger“ veikla, nepaisant to, kad jos veikiančios organizacijos „Social Design Agency“ ir „Struktura“ yra įtrauktos į ES sankcijų sąrašą.

9. Aktualumas Baltarusijai ir regionui

Nors Baltarusija nėra pagrindinis šios ataskaitos dėmesio objektas, jos išvados yra tiesiogiai susijusios su Baltarusijos kontekstu keliais aspektais.

Ataskaitoje aprašytas FIMI kaip paslauga modelis suteikia analitinę sistemą, skirtą suprasti mechanizmus, su kuriais susiduria Baltarusijos informacinė erdvė.[FactCheck.LT pastebėjimas:]„FORESIGHT MAS“ duomenys („FactCheck.LT“ žinių bazė, kurioje yra daugiau nei milijonas dokumentų iš Baltarusijos šaltinių) atskleidžia modelius, atitinkančius aprašytus FIMI galaktikoje: Rusijos ir Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos naratyvų sinchroniškumą ir panašių TTP naudojimą.

[FactCheck.LT pastebėjimas:]Trijų etapų Rusijos kišimosi į rinkimus scenarijus, aprašytas šešių šalių 2025 m. ataskaitoje, turi struktūrinių panašumų su įvykiais Baltarusijoje 2020 m.: opozicijos delegitimumas, vidinių nesutarimų išnaudojimas ir rinkimų sąžiningumo kenkimas. EIVT ataskaitoje ši paralelė nenurodoma.

Ataskaitoje aprašyta LLM mokymo duomenų užteršimo grėsmė, kurią kelia „Portal Kombat“, turi tiesioginių pasekmių rusakalbei informacinei erdvei, įskaitant Baltarusiją.[FactCheck.LT pastebėjimas:]„FactCheck.LT“ atliktas tyrimas, kaip LLM šališkumo tyrimo projekto dalis (išbandžius 10 modelių su 50 klausimų apie Baltarusiją), parodė, kad rusakalbiai modeliai demonstruoja žymiai mažesnį atsparumą propagandiniams naratyvams.

Ataskaitoje pateikta rekomendacija sukurti tarpjurisdikcinius įrodymų perdavimo kanalus tiesiogiai veikia tremtyje veikiančias pilietinės visuomenės organizacijas. Duomenų mainų standartizavimas STIX formatu, aprašytas ataskaitoje, yra prioritetas organizacijoms, kovojančioms su FIMI Baltarusijos kontekste.

Galiausiai, ataskaitoje pateikta prognozė, kad Baltijos jūros regionas taps nauju informacinės erdvės taikiniu, tiesiogiai veikia Lietuvą ir kitas šalis, kuriose veikia Baltarusijos tyrimų organizacijos. Tai pabrėžia poreikį integruoti Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos stebėseną į platesnes Europos ankstyvojo perspėjimo sistemas.