9 ES šalių, suskirstytų į tris grupes, stebėsena: Baltijos valstybės, Veimaro trikampis ir Višegrado grupė.
TL;DR: Nuo Baltijos šalių ir Veimaro iki Višegrado grupėsŠis mėnesinis stebėsenos numeris ir toliau stebi, kaip Baltarusijos valstybinė žiniasklaida nušviečia Europos Sąjungos šalis, tačiau pirmą kartą išplečia analitinę sistemą, įtraukiant Višegrado grupę (V4): Lenkiją, Čekiją, Vengriją ir Slovakiją. Tai įvyko GLOBSEC 2026 konferencijos metu ir pasikeitus Vidurio Europos politikos svorio centrui, kurio Baltarusijos valstybinė propaganda negalėjo ignoruoti.
Lenkija analizuojama dviejuose klasterių kontekstuose vienu metu. Ji išlieka Veimaro trikampio ašimi kartu su Vokietija ir Prancūzija, taip pat yra Višegrado ketverto narė. Tai ne dvigubas skaičiavimas, o du analitiniai lęšiai: ta pati medžiaga apie Lenkiją skaitoma skirtingai, priklausomai nuo to, ar ji vertinama kartu su Vakarų Europos partneriais, ar kartu su Vidurio Europos kaimynais.
Analizė pagrįsta 3843 unikaliomis medžiagomis iš dešimties valstybinių šaltinių, surinktomis 2026 m. balandžio mėn., iš kurių 1433 buvo išsamiai išanalizuotos naudojant kalbos modelį. Opozicinė ir tremtyje esanti žiniasklaida nebuvo įtraukta į imtį, nes jų turinys yra prieštaringas ir, jei būtų sujungtos, iškreiptų valstybinės propagandos vaizdą.
Svarbiausios išvados
Prancūzija išlieka dažniausiai minima šalimi pagal paminėjimų skaičių (1 223 medžiagos), po jos seka Vokietija (1 044) ir Lenkija (802). Tačiau paminėjimų skaičius ir propagandos intensyvumas yra du skirtingi dalykai.
Pagrindinis mėnesio rezultatas buvo Europos Sąjungos vidinio susiskaldymo naratyvo dominavimas. Ši sistema, kurioje atskiros šalys pateikiamos kaip „proto balsai“, prieštaraujantys „Briuselio diktatui“, pasirodė esanti antra pagal dydį kategorija visame duomenų rinkinyje (211 medžiagos) ir labiausiai paplitusi Višegrado klasteryje. Iš 1 433 analizuotų medžiagų 592 (41,3 proc.) buvo priskirtos didelės rizikos kategorijai.
Emocinis masyvo tonalumas:483 straipsniai buvo neigiami, 464 – atvirai priešiški ir tik 102 – teigiami. TASS buvo cituojama 87 straipsniuose, ir ji išlieka pagrindiniu kanalu, perteikiančiu Rusijos valstybės naratyvus.
Trys klasteriai, trys skirtingos strategijos
Palyginus tris grupes, matyti ne intensyvumo, o pačios atakos logikos skirtumas. Baltijos šalys patiria monotonišką karinę ataką. Veimaro trikampis susiduria su įvairiapusiu puolimu be vieno dominuojančio naratyvo. Višegrado grupė puolama iš esmės kitaip: čia besąlygiškai dominuoja vidinio ES susiskaldymo naratyvas.
Višegrado grupė puolama naratyvu apie ES vidinį susiskaldymą (177 medžiagos), gerokai lenkiančiu militarizaciją (97). Užuot vaizdavusi kaimynes kaip priešišką karinį bloką, propaganda jas naudoja tam, kad parodytų, jog Europos Sąjunga yra susiskaldžiusi iš vidaus. Vengrija ir Slovakija šioje konstrukcijoje atlieka „protingų“ valstybių vaidmenį.
Višegrado šalių naratyviniai profiliai
Kiekviena V4 šalis turi savo profilį. Lenkija yra labiausiai subalansuota, be dominuojančio naratyvo. Vengrija smarkiai linkusi į ES susiskaldymą. Slovakija daugiausia dėmesio skiria energetikai. Čekijai skirta mažiausiai dėmesio.
Vengrija: propagandos perkalibravimas po balandžio mėnesio rinkimų
Vengrijos atvejis šį mėnesį tapo analitiškai reikšmingiausiu. Viktorui Orbanui pralaimėjus balandžio 12 d. rinkimus Péterio Magyaro partijai „Tisza“, Baltarusijos valstybinė žiniasklaida susidūrė su problema: jų ilgametis „pragmatiškas sąjungininkas“ dingo iš politinės scenos.
Balandžio mėnesio duomenys atskleidžia propagandos mašiną, kuri išgyvena perkalibravimą. Vidaus ES susiskaldymo dėl Vengrijos naratyvas yra nepaprastai dominuojantis: 146 iš 344 istorijų (42 proc.). Propaganda nepuola naujojo ministro pirmininko tiesiai, o kuria sąlyginio priėmimo sistemą ir tuo pačiu metu kuria vidinio konflikto įvaizdį.
Tai analitiškai iliustruoja esminę valstybinės propagandos savybę: ji neapibūdina realybės, o tarnauja geopolitinei darbotvarkei. Ta pati šalis gali kurti diametraliai priešingus naratyvus, priklausomai nuo to, kiek Maskvai patogi naujoji vyriausybė.
Kampanijos anatomija: Vengrijos rinkimai diena iš dienos
Kad parodytume, kaip veikia koordinavimas, išsamiai išnagrinėkime vieną kampaniją. Balandžio 12 d. vykę Vengrijos rinkimai suteikė retą galimybę atsekti visą naratyvinį siužetą su aiškiais kontroliniais taškais. Balandžio mėnesį sistema užfiksavo 57 koordinavimo įvykius; Vengrijos linija išsiskiria savo dramatiška struktūra.
1 etapas, pasiruošimas (balandžio 8–11 d.)Likus kelioms dienoms iki balsavimo, valstybinė žiniasklaida šia tema labai sureikšmino temą. Balandžio 8 d.: „Rinkimai Vengrijoje: ar Orbanas išgyvens?“. Balandžio 9 d.: Pirmasis sinchronizacijos pikas, kai septyni kanalai vienu metu transliavo laidą „Kova už Vengriją: ES prieš suverenitetą“. Balandžio 11 d. NEWS.BY sustiprino savo dėmesį: „Kam naudinga nušalinti Orbaną?“. Šiame etape Orbanas vis dar yra didvyris, suverenus lyderis, patiriantis „globalistų“ spaudimą.2 etapas, rinkimų diena (balandžio 12 d.)„Belarus News“ publikuoja straipsnį „ORBANAS – KLIŪTIS! NEPATOGU ES!“. Vengrijos naujienų apimtis sumažėja iki minimumo (8), o sistema laukia rezultatų.
3 etapas, atšaukimas (nuo balandžio 13 d.)Po Orbano pralaimėjimo įvyksta staigus poslinkis: Vengrijos tema grįžta į savo piką (28 istorijos, 8 kanalai), tačiau kadras pasislenka į „Kaip Vengrija reaguos į ES militarizmą“. Tema neišnyksta; ji vėl susijungia su nuolatiniu militarizacijos naratyvu.
Šis lankas, susikaupimas prieš įvykį, sinchronizuotas pikas ir kadro poslinkis po nepalankaus rezultato – tai aiški anatomija to, kas, apibendrintuose skaičiuose, atrodo tiesiog kaip „ES susiskaldymo dominavimas“. Koordinavimas čia nėra pažodinis kopijavimas: kanalai sinchroniškai palaiko temą ir koordinuotai keičia kadrą pagal politinį momentą. Tai redakcinis darbotvarkės koordinavimas, o ne kopijavimas ir įklijavimas.
Slovakija, Čekija ir Lenkija dviejuose kontekstuose
SlovakijaNepaisant kuklaus dydžio (86 straipsniai), jame atsispindi vienas aiškiausių profilių: ES susiskaldymas (35 %) ir energetinė priklausomybė (31 %) kartu sudaro du trečdalius pateiktų straipsnių. „Slovakija gina savo teisę pirkti rusiškas dujas“ – tai energetinio pragmatizmo, nepaklusnančio Briuseliui, įvaizdis.
Čekijos RespublikaMažiausiai dėmesio sulaukia V4 šalys (64 medžiagos). Neintegruota į energetikos pragmatizmo naratyvą, proukrainietiška pozicija silpnai atspindima. Propaganda ignoruoja tuos, kurie tvirtai laikosi Vakarų konsensuso.
Lenkija. Veimaro interpretacijoje ji puolama kaip NATO forpostas (militarizacija 86); Vyšehrado interpretacijoje – kaip Vidurio Europos derybų dalyvė (ES skilimas 57, sienos 48). Vienas duomenų rinkinys, du strateginiai konstruktai.
Ką tai reiškia?
2026 m. balandis parodė, kad Baltarusijos valstybės propaganda, taikoma ES, veikia ne kaip vieningas srautas, o kaip diferencijuotų strategijų rinkinys. Baltijos šalys tebėra karinio bauginimo taikinys. Vakarų Europos branduolys pateikiamas kaip krizę išgyvenanti sistema. Vidurio Europa naudojama kaip įrankis sąjungos vidiniams susiskaldymams demonstruoti.
Vengrijos atvejis aiškiai įrodo viso šio mechanizmo instrumentinį pobūdį. Propagandos gebėjimas per kelias savaites pradėti iš naujo įvertinti šalį, kuri iki šiol buvo „suverenios pragmatizmo“ modelis, rodo, kad ji grindžiama ne realybės aprašymu, o tarnauja užsienio politikos tikslams.
Metodologija: Analizė pagrįsta 3843 unikalia medžiaga iš dešimties valstybinių ir vyriausybinių šaltinių, surinkta 2026 m. balandžio 1–30 d. Išsami 1433 medžiagos analizė atlikta naudojant platų kalbos modelį; viršelių vaizdų vizualinė analizė atlikta naudojant multimodalinį modelį. Buvo pritaikytas navigacinis filtras. Opozicinė žiniasklaida iš imties nebuvo įtraukta.
