Pirmasis FactCheck.LT mėnesinės „narrative intelligence” serijos numeris. Automatiškai lyginame, kaip tą patį įvykį pateikia aštuonios informacinės aplinkos: Baltarusijos valstybinė ir nepriklausoma žiniasklaida, Lietuvos, Latvijos, Lenkijos ir Ukrainos žiniasklaida, Rusijos valstybinė žiniasklaida ir Kinijos agentūra „Xinhua”. Naratyvų išsiskyrimo indeksas (NDI) matuoja, kaip toli nutolo interpretacijos.
Kas yra NDI (Narrative Divergence Index): paaiškiname paprastai
Kaip skaityti šį numerį
2026 m. birželį platforma FORESIGHT apdorojo 26 320 publikacijų iš 26 šaltinių penkiomis kalbomis, suvestų į bendrą semantinį lauką. Algoritmas automatiškai sugrupavo jas į 1 620 įvykių ir atrinko dešimt, kuriuos nušvietė ne mažiau kaip keturios informacinės aplinkos. Kiekvienam įvykiui nustatoma išsiskyrimo ašis, tai yra pagrindinis klausimas, dėl kurio interpretacijos išsiskyrė, ir kiekvienos aplinkos pozicija skalėje nuo 0 iki 10. Įvykio NDI lygus atstumui tarp kraštutinių pozicijų: 7 ir daugiau reiškia, kad skirtingų aplinkų auditorijos gyvena nesuderinamose to, kas įvyko, versijose.
Svarbi išlyga: visus birželio įvykius vienija sutarimas dėl pagrindinių faktų. Niekas neginčija, kad belaisvių mainai įvyko, kad Vokietijos brigada dislokuojama Lietuvoje, kad Lukašenka susitiko su Si Dzinpinu. Skiriasi ne faktai, o rėmai: kas laikoma priežastimi, kas herojumi, kas įvykio prasminiu centru.
Mėnesio įvykis: Kandroto byla. NDI 9.0
Didžiausią birželio išsiskyrimą davė istorija apie lietuvių tinklaraštininką Antaną Kandrotą (Celofaną), kuris gegužės pradžioje išvyko į Baltarusiją po to, kai Lietuvos apeliacinis teismas skyrė jam 3,5 metų laisvės atėmimo bausmę byloje dėl mokestinių ir finansinių nusikaltimų. Birželį Lietuvos policija paskelbė ketinanti jo ieškoti per Interpolą. Tai faktai, kurių neginčija nė viena aplinka. Toliau prasideda dvi nesuderinamos realybės.
Lietuvos, Latvijos ir nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicijos 1 iš 10) aprašo nuteistą kardomosios priemonės pažeidėją, pabėgusį nuo bausmės vykdymo ir tapusį Kremliaus propagandos retransliatoriumi: Lietuvos žurnalistiniai tyrimai rodo koordinuotą Kandroto ir Latvijos politiko Rosļikovo tinklą su įtakos operacijos Baltijos šalyse požymiais. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 9) tą patį žmogų pristato kaip sąžiningą Lietuvos verslininką ir aktyvistą, persekiojamą už tiesą apie Baltarusiją: BELTA daug kartų suteikia jam tribūną kaip ekspertui, visiškai nutylėdama kriminalinį kontekstą. „Sputnik Belarus” (pozicija 10) rėmą priveda iki ribos: baudžiamoji byla pateikiama kaip kerštas už prorusiškas pažiūras, o buvimas Baltarusijoje kaip savanoriškas verslo projektas, o ne bėgimas nuo teisingumo.
Vokietijos brigada Lietuvoje: dvi vieno dislokavimo aritmetikos. NDI 8.0
Vokietija dislokuoja 45-ąją šarvuotąją brigadą Lietuvoje, siekdama apie 5 000 karių iki 2027 m. pabaigos; birželį pratybos „Freedom Shield 2026″ vyko Pabradės poligone, 20 kilometrų nuo Baltarusijos sienos, dalyvaujant apie 2 900 karių. Čia sutarimas baigiasi ir prasideda pavyzdinis selektyvaus fokuso atvejis. Nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicija 1) ir Lenkijos leidiniai (pozicija 2) rašo apie dislokavimą, lenkiantį infrastruktūros statybos grafiką, ir kaip kontekstą pateikia palydovinius Rusijos karinės veiklos įrodymus. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 8) ir Rusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 9) tą patį dislokavimą nušviečia beveik išimtinai per savanorių trūkumo Bundesvere problemą ir privalomosios karo tarnybos grąžinimo perspektyvą, pateikdamos ją kaip NATO karinės mašinos krizės požymį. Grafiko lenkimas šioje įvykių versijoje neegzistuoja: du veidrodžiai atspindi skirtingas to paties vaizdo puses.
Belaisvių mainai 185 už 185: kieno sugrįžimas laikomas įvykiu. NDI 8.0
Birželio 5 d. Rusija ir Ukraina apsikeitė belaisviais pagal formulę 185 už 185; mainai vyko per Baltarusijos teritoriją, tarpininkaujant JAE ir JAV. Išsiskyrimas čia ne vertinimuose, o prasminio centro pasirinkime. Nepriklausomai Baltarusijos žiniasklaidai (pozicija 1) įvykio esmė yra Ukrainos gynėjų sugrįžimas po nelaisvės metų, su padėka tarpininkams ir atskira istorija apie baltarusius, kovojusius už Ukrainą ir tebelaikomus Rusijos nelaisvėje. Baltarusijos valstybinei žiniasklaidai (pozicija 8) ir TASS (pozicija 9) įvykio esmė yra Rusijos karių sugrįžimas, o Rusijos pusė Ukrainą įvardija formule „Kyjivo režimo kontroliuojama teritorija”, tarpininkų vaidmuo sumažintas iki minimumo.
Atskiro dėmesio nusipelno „Xinhua” (pozicija 6). Formaliai Kinijos agentūra pateikia neutralią kroniką be šalių vertinimų. Faktiškai visa medžiaga paremta vieninteliu šaltiniu, Rusijos gynybos ministerija: Ukrainos pusė kaip šaltinis nefigūruoja, JAV ir JAE tarpininkavimas neminimas. Tono neutralumas pasirodo esąs šaltinių struktūros šališkumas. Tai pastovus Kinijos žiniasklaidos modelis nušviečiant Baltarusijos temas, prie kurio grįšime kituose numeriuose.
Pekinas po Valdajaus: jėga ar baimė. NDI 7.0
Birželio 29 d. Lukašenka susitiko su Si Dzinpinu Pekine iškart po uždarų derybų su Putinu Valdajuje; diplomatinio aktyvumo priežastimi tapo Zelenskio ultimatumas dėl retransliatorių prie Ukrainos sienos. Patį vizitą visos aplinkos aprašo atpažįstamais tonais: Baltarusijos valstybinė žiniasklaida kalba apie „istorinę viršūnę” santykiuose ir išskirtinį šeimos pietų pas Si formatą, „Xinhua” apie abipusiai naudingą visų orų partnerystę, nepriklausoma žiniasklaida apie augančią priklausomybę nuo Pekino izoliacijos sąlygomis.
Tačiau įdomiausia vyko aplink vizitą. Paskutinėmis dviem mėnesio dienomis nepriklausoma Baltarusijos, Lietuvos, Lenkijos ir Rusijos valstybinė žiniasklaida paskleidė analitikos bangą apie kelionės prasmę: ar Valdajus buvo „galvos plovimas” už savavališką retransliatorių išjungimą, ar Lukašenka Pekine ieško atramos taško už Maskvos ribų, ar „geležinis draugas” sutramdys „vyresnįjį brolį”. Lenkijos leidiniai (pozicija 9) įžvelgė į kampą įvaryto diktatoriaus manevrą, Rusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 2) suderintos daugiavektorės diplomatijos elementą. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida šioje analitinėje bangoje nedalyvavo visiškai: nė vienos publikacijos. Oficialusis Minskas papasakojo apie patį vizitą, bet ne apie tai, ką jis reiškia. Tyla šiuo atveju išmatuojama, ir tai atskiras analitinis signalas, apie kurį žemiau.
Draudžiamos zonos prie sienos: grėsmės šaltinio perkėlimas. NDI 7.0
Lietuva pratęsė 12 draudžiamų oro erdvės zonų palei sieną su Baltarusija iki 2027 m. sausio 1 d. Lietuvos ir nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicijos 1) aprašo pagrįstą gynybinę priemonę hibridinių grėsmių ir incidentų su dronais fone. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 6) apsiribojo sausu procedūriniu konstatavimu be polemikos. Subtiliausią darbą su rėmu atliko Rusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 8): pranešimas apie zonų pratęsimą pateikiamas šalia užuominų apie Ukrainos bepiločius, nuklydusius nuo kurso virš Baltijos šalių. Tiesioginės polemikos nėra, tačiau grėsmės šaltinis netiesiogiai perkeliamas nuo Baltarusijos į Ukrainą, ir Lietuvos sprendimo logika ištirpsta.
Vidurinė zona: keturi įvykiai su NDI 5-6
Sportininkų sugrįžimas (NDI 6.0). Tarptautinės sunkiosios atletikos, čiuožimo ir šaudymo federacijos panaikino apribojimus Baltarusijos atletams po gegužės TOK rekomendacijų. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida ir „Sputnik” kalba apie visišką teisių atkūrimą ir Baltarusijos sporto pergalę; nepriklausoma Baltarusijos ir Lietuvos žiniasklaida primena, kad dalyvavimas neutralus, su individualiomis patikromis, be valstybinės simbolikos, ir kad pirminė sankcijų priežastis buvo Minsko parama Rusijos agresijai.
Užsienio reikalų viceministro interviu RT (NDI 6.0). Iškalbingas atvejis, kai aplinkos išsiskyrė rinkdamosi pagrindinę naujieną iš vieno interviu. Nepriklausoma žiniasklaida įžvelgė normalizacijos su Vašingtonu signalą, perduotą, kas būdinga, per Rusijos propagandos kanalą; Ukrainos žiniasklaida ignoravo diplomatinę dalį ir išgirdo tik grasinimą panaudoti „visą potencialą” peržengus sieną; Baltarusijos valstybinė žiniasklaida stūmė abi linijas iš karto, dialogą su Vakarais ir Sąjunginės valstybės karinį nepažeidžiamumą.
Supaprastinti leidimai miško gėrybėms rinkti (NDI 6.0). Pasiūlymą įleisti Ukrainos pasienio gyventojus į Olmanų pelkių draustinį valstybinė žiniasklaida pateikia kaip humanišką gestą be politinės potekstės. Nepriklausoma žiniasklaida primena, kad panašūs pareiškimai po 2022 m. vasario skambėjo ne kartą ir praktinių pasekmių neturėjo. „Ukrainska Pravda” atkartoja retoriką apie „draugystę ir gerą kaimynystę” be komentaro, palikdama skaitytojui pačiam ją pasverti Baltarusijos bendrininkavimo kare fone.
Han Dženo vizitas (NDI 5.0). Įdomiausias išsiskyrimas čia matuojamas tarp sąjungininkų: Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 9) pabrėžia partnerystės unikalumą („tokių partnerių Kinija neturėjo”) ir pateikia eksporto augimo skaičius, o pati „Xinhua” (pozicija 7) vizitą talpina į standartinį lyderių diplomatijos protokolą, neišskirdama Baltarusijos krypties iš kitų. Sąjungos išskirtinumo asimetrija matoma iš abiejų pusių.
Tylos žemėlapis: apie ką valstybinė žiniasklaida nepasakė nė žodžio
Greta išsiskyrimo matavimo sistema fiksuoja asimetrinę tylą: įvykius, kuriuos nušvietė ne mažiau kaip trys išorinės aplinkos, o Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos aprėptis lygi nuliui. Birželį tokių įvykių du. Pirmasis jau paminėtas: analitikos banga apie Lukašenkos Valdajaus ir Pekino turo prasmę. Antrasis datuojamas birželio 10 d.: JAV įvedė sankcijas ginklų tiekimo Iranui tinklui, ėjusiam per Baltarusiją ir Kiniją, su apribojimais dešimčiai bendrovių ir asmenų. Įvykį nušvietė nepriklausoma Baltarusijos ir užsienio žiniasklaida; Baltarusijos valstybinė žiniasklaida jo nepaminėjo nė karto.
Atvirkštinis pjūvis, įvykiai, egzistuojantys tik valstybinėje žiniasklaidoje visiems kitiems nekreipiant dėmesio, birželį apima daugiau kaip 150 vidaus mobilizacinės darbotvarkės siužetų: miestų dienos, pašarų ruošimo kampanija, reguliarūs pranešimai prezidentui, pašto ženklo ŠBO 25-mečiui antspaudavimas. Tai išmatuojamas vidaus darbotvarkės, kurią režimas kuria savo auditorijai, kol išorinis pasaulis aptaria kitką, portretas.
Metodologija
Korpusas: 26 320 publikacijų iš 2026 m. birželio, 26 šaltiniai, aštuonios informacinės aplinkos, penkios kalbos (rusų, baltarusių, lietuvių, latvių, lenkų, ukrainiečių, kinų vertime), suvestos į bendrą semantinį lauką. Įvykiai išskirti automatine tekstų vektorinių reprezentacijų klasterizacija su laiko apribojimu. Vertinimui atrinkti įvykiai, nušviesti ne mažiau kaip keturių aplinkų. Išsiskyrimo ašį ir aplinkų pozicijas nustatė kalbos modelis (Claude Sonnet 4.6), vienu metu skaitydamas visų aplinkų medžiagą; NDI lygus pozicijų atstumui skalėje nuo 0 iki 10. Aplinkų tezės numerio tekste yra analitinės parafrazės, ne tiesioginės citatos. Aplinkų su maža medžiagos apimtimi pozicijos buvo pažymėtos analizės metu ir interpretuotos atsargiai. Visi vertinimo duomenys prieinami pagal užklausą: info@factcheck.lt.
Šią publikaciją parengė FactCheck.LT. NARINT (Narrative Intelligence) yra mėnesinė serija, paremta FORESIGHT platforma.
