Как изменилось освещение Китая в беларусском государственном медиапространстве: данные FORESIGHT за 2020–2026 годы.
На первый взгляд, роль Китая в беларусском государственном медиапространстве выглядит как история экспансии. В абсолютных цифрах число публикаций, упоминающих китайские медиаисточники (Синьхуа, CGTN, «Жэньминь жибао», Global Times и другие), выросло с примерно 100 в 2020 году до более 1 000 в 2025 году. Однако нормализованный анализ на базе 1,9 миллиона документов из 73 источников платформы FORESIGHT показывает принципиально иную картину.
Стабильная тема, исчезающие источники
Китай занимает стабильные 5–8% публикаций беларусских государственных СМИ на протяжении всего анализируемого периода (2020–2026). Эта доля не демонстрирует ни устойчивого роста, ни спада: Китай присутствует как постоянный элемент повестки, но не расширяет свой эфирный вес.
При этом доля материалов, цитирующих китайские медиаисточники, обрушилась. В декабре 2022 года 22,8% всех публикаций о Китае ссылались на китайские медиа. К 2026 году этот показатель опустился до 3–6%. Пятикратное падение за три года.
Куда ушли источники? Корреспондентская сеть БелТА (включая совместную линию «БЕЛТА, Синьхуа») покрывала 40–50% публикаций о Китае в 2020–2021 годах. Сейчас этот показатель составляет 16–20%. Российские медиа (ТАСС, РИА Новости, «Интерфакс») временно заполнили пространство в 2023 году (до 25% публикаций о Китае), но не закрепились на этом уровне. Главный бенефициар процесса: неатрибутированный контент, доля которого выросла с 57% до 71%.
Пик 2022–2023: съезд, визит, декларация
Период максимального цитирования китайских медиа (октябрь 2022 – март 2023) привязан к двум событиям. В октябре 2022 года XX съезд КПК переизбрал Си Цзиньпина на беспрецедентный третий срок, что само по себе стало крупным информационным поводом. 28 февраля – 2 марта 2023 года Александр Лукашенко совершил государственный визит в Пекин, по итогам которого стороны
подписали совместную декларацию об «образцовых отношениях всепогодного и всестороннего стратегического партнёрства».
Медийный эффект обоих событий наложился на контекст первого года полномасштабного вторжения в Украину, когда Минск активно позиционировался на оси Россия–Китай, а антизападная риторика в государственных СМИ достигала максимальных значений.
Именно в этот период доля публикаций, цитирующих китайские медиа, достигла 22,8% от всех новостей о Китае (декабрь 2022). Дальнейший анализ показывает, что этот пик не стал новой нормой, а остался точкой максимума, за которой последовал системный спад.
Три оси трансформации
Семантический анализ 9 518 документов (классификация по 10 тематическим категориям и 6 геополитическим фреймам) выявил три структурных сдвига между периодом пика (октябрь 2022, март 2023) и текущим периодом (октябрь 2025, май 2026).
1. От пропаганды к витрине
Жёсткие геополитические категории (антизападная риторика, военная безопасность, дипломатия) в совокупности упали с 37,8% до 28,6% всего корпуса. Категории soft power (культура и образование, технологии) выросли с 13,4% до 25,9%. Торговля и экономика остаются крупнейшей категорией (29% → 24%), но её доминирование сократилось.
Этот сдвиг особенно драматичен в материалах, атрибутированных китайским медиаисточникам. Антизападный контент через китайские источники обрушился с 22,1% до 1,9%. Военная безопасность упала с 11,7% до 2,3%. Их место заняли технологии (рост с 2,5% до 35,2%) и культура (с 4,3% до 20,7%). Китайские медиа в беларусском пространстве переключились с функции геополитической пропаганды на функцию технологической витрины: роботы, искусственный интеллект, космос, электромобили.
2. От партнёрства к декорации
Доля публикаций с двусторонним беларусско-китайским фокусом упала с 36,7% до 25,3%. Геополитический фрейм «стратегическое партнёрство» сократился с 30,5% до 19,6%, а «антизападный блок» упал с 13,8% до 7,7%. Нейтральная фактологическая подача выросла с 49,2% до 64,9%.
Китай в беларусском медиапространстве из стратегического партнёра превращается в декоративный элемент: упоминается в контексте мировых новостей, но всё реже подаётся как субъект двусторонних отношений или ключевой союзник.
3. Эффект Синьхуа: wire service, а не нарративный инструмент
Детальный анализ пика августа 2025 года (201 публикация) показал, что 90% контента приходится на БелТА, а содержание представляет собой вайровые перепечатки Синьхуа о мировых событиях: наводнения в Непале, землетрясение в Мексике, стрельба в Лос-Анджелесе. Синьхуа используется как wire service для рубрики «В мире», а не как источник нарративного влияния.
Аналогичная картина с CGTN: единственный значимый всплеск (18 публикаций в октябре 2024) оказался медийным эхом одного события, интервью Александра Лукашенко телеканалу CGTN на саммите БРИКС в Казани.
Скрытая напряжённость: российский канал
Анализ тональности по каналам атрибуции выявил неожиданный паттерн. Китайские медиаисточники демонстрируют 77% позитивной тональности к Китаю (ожидаемо). Корреспондентская сеть БелТА даёт сбалансированный 49/48% позитив-нейтрал. Однако российские медиа показывают 14,5% негативной тональности к Китаю, наиболее высокий показатель среди всех каналов. Для сравнения: негатив у китайских медиа составляет 0,8%, у корреспондентов БелТА 3,3%, у неатрибутированного контента 3,4%.
Общий тональный сдвиг между периодами также показателен: позитив к Китаю упал с 41,9% до 34,2%, нейтральная подача выросла с 54,1% до 61,4%. Беларусские госСМИ не стали негативнее к Китаю, но стали заметно сдержаннее.
Этот негатив в российском канале отражает внутреннюю напряжённость в российском медиаполе по отношению к Китаю: конкуренция за центральноазиатские рынки, расхождения по ближневосточной повестке, ревность к растущему технологическому лидерству. Беларусские государственные СМИ, ретранслируя российские источники, импортируют эту напряжённость.
Выводы
1. Китай стабилен в повестке, но китайские медиа из неё уходят. Доля новостей о Китае остаётся в коридоре 5–8% на протяжении шести лет. При этом цитирование китайских медиаисточников сократилось в пять раз: с 22,8% публикаций о Китае в декабре 2022 года до 3–6% в 2026 году. Синьхуа остаётся доминантным среди китайских источников, но используется как wire service для рубрики «В мире», а не как инструмент нарративного влияния.
2. Китайские медиа прошли ребрендинг: от геополитической пропаганды к технологической витрине. Антизападный контент через китайские источники обрушился с 22% до 2%. Его заменили технологии (35%) и культура (21%). Это не спонтанный процесс, а осознанная смена коммуникационной стратегии.
3. Беларусские госСМИ деатрибутируют контент о Китае. 71% публикаций о Китае выходит без ссылки на конкретный источник (было 57%). Корреспондентская сеть БелТА сократилась вдвое. Это снижает прозрачность информационной цепочки и затрудняет атрибуцию нарративов.
4. Российские медиа транслируют скрытую напряжённость. Российский канал демонстрирует 14,5% негативной тональности к Китаю, что в 4–18 раз выше, чем у других каналов. Беларусские госСМИ, ретранслируя российские источники, импортируют внутрироссийские противоречия в отношении Пекина.
5. Китай превращается из партнёра в декорацию. Двусторонний фокус упал с 37% до 25%. Нейтральная подача выросла с 49% до 65%. Китай всё чаще появляется как фоновый элемент мировых новостей, а не как стратегический союзник Минска.
Методология
Исследование основано на данных аналитической платформы FORESIGHT (примерно 1,9 миллиона документов, 73 источника). Корпус для семантического анализа: 9 518 документов из беларусских государственных СМИ, содержащих упоминания Китая. Два периода сравнения: пик цитирования китайских медиа (октябрь 2022 – март 2023, n=2 392) и текущий период (октябрь 2025 – май 2026, n=7 126).
Канал атрибуции определялся по наличию в тексте маркеров: «Синьхуа», Xinhua, «Жэньминь жибао», Global Times, CGTN, CCTV, China Daily (китайские медиа); ТАСС, РИА Новости, «Интерфакс», RT и другие (российские медиа); «Корр. БЕЛТА», «БЕЛТА, Синьхуа» (корреспондентская сеть).
Тематическая классификация выполнена с помощью GPT-4o-mini через OpenAI Batch API (10 тематических категорий, 6 геополитических фреймов, 3 уровня тональности). Категория «прочее» составила 14,6% в период пика и 17,9% в текущем периоде. Валидация показала, что ~11% этих документов содержат ложные срабатывания (Китай не упоминается по существу), а остальные представляют собой длинный хвост разрозненных тем (ток-шоу, интервью, кадровые назначения) без скрытых тематических кластеров. Десять базовых категорий покрывают все значимые паттерны.
