Sėkmingos operacijos, kuri nepavyko, paradoksas
2025 m. spalio 4 d. vakarą, kai ANO partijos būstinėje Prahoje krito konfeti, vyko dvi visiškai skirtingos istorijos. Pirmoji buvo politinis žemės drebėjimas: milijardierius Andrejus Babišas grįžo į valdžią su 34,5 procento balsų, užbaigdamas ketverius metus trukusį Petro Fialos provakarietišką valdymą. Antroji istorija buvo tylesnė, bet ne mažiau reikšminga — prorusiškas pakraštinės partijos, kurias koordinuota TikTok operacija siekė sustiprinti, pasirodė gerokai prasčiau nei tikėtasi.
Čekijos parlamento rinkimai yra paradoksas užsienio informacinių manipuliacijų tyrėjams. Pagal visus techninius parametrus operacija buvo sudėtinga. Tačiau partijos, kurias ji atvirai rėmė — tos, kurios ragino Čekiją pasitraukti iš NATO ir Europos Sąjungos — nepatenkino lūkesčių. Kraštutinė dešinioji SPD gavo tik 7,8 procento, o ne prognozuotus 13 procentų. Kraštutinė kairioji Stačilo!, sukurta aplink Komunistų partiją, iš viso neįveikė penkių procentų barjero.¹ Troliai atvyko, bet nesugebėjo.
Dirbtinio stiprinimo architektūra
2025 m. rugsėjo pabaigoje Online Risk Labs, neseniai suformuota Čekijos analitikų grupė, paskelbė išvadas, kurios apibrėžė paskutines kampanijos savaites. Jie nustatė 286 anoniminių TikTok paskyrų, veikiančių kaip koordinuotas tinklas — per kelias sekundes pamėgstančių, dalijančių ir komentuojančių vieni kitų įrašus, kad apgautų platformos rekomendacijų algoritmą.² Bendras pasiekiamumas buvo stulbinantis: nuo 5 iki 9 milijonų peržiūrų per savaitę, viršijant visų pagrindinių partijų lyderių bendrą auditoriją platformoje.
Mechanizmas buvo elegantiškai paprastas. TikTok algoritmas teikia pirmenybę turiniui pagal ankstyvus įsitraukimo signalus. Kai dešimtys paskyrų vienu metu sąveikauja su vaizdo įrašu per pirmąsias akimirkas po paskelbimo, platforma tai interpretuoja kaip tikrą susidomėjimą ir pastumia turinį į tikrų vartotojų „Tau” srautus. Kai kurie vaizdo įrašai per kelias valandas surinko šimtus tūkstančių peržiūrų, sukurdami organinio visuomenės entuziazmo įspūdį ten, kur jo nebuvo.³
Tačiau Čekijos saugumo ir informacijos tarnyba (BIS) nuėjo toliau. Ataskaitoje, pateiktoje prezidentui ir ministrui pirmininkui likus kelioms dienoms iki balsavimo, žvalgyba nustatė beveik 1000 paskyrų, propaguojančių prorusiškas naratyvus.⁴ Turinys šlovino Vladimirą Putiną, skleidė dezinformaciją, pateisinančią Rusijos agresiją prieš Ukrainą, ir buvo čekų, slovakų ir rusų kalbomis — kartais su rusiška muzika. Tinklas veikė sluoksniais: saujelė „turinio kūrėjų” generavo originalius vaizdo įrašus, o daugiau nei 250 paskyrų juos platino ir stiprino.
Ypatingą TikTok pažeidžiamumą sukūrė jo demografija. Daugiau nei 2 milijonai čekų naudojasi platforma, dauguma — 18-24 metų amžiaus, tai yra pirmą kartą balsuojantys rinkėjai, ypač imlūs algoritminėms manipuliacijoms, paremtoms ankstyvu įsitraukimu.⁵
Platesnis informacinis kraštovaizdis
TikTok buvo tik vienas frontas. Šalies rinkimų rizikos vertinimas (CERA), paskelbtas konsorciumo, kurį sudaro GLOBSEC, Strateginio dialogo institutas ir Debunk.org, užfiksavo kompleksinę užsienio informacinių manipuliacijų ekosistemą, nukreiptą prieš Čekijos rinkėjus.⁶
Rusija išliko pagrindiniu išoriniu veikėju, tačiau Kinijos vaidmuo tapo vis labiau pastebimas. Abi šalys eksploatavo Telegram tinklus, dezinformacijos portalus ir koordinuotas socialinių tinklų paskyras, kad skleistų nepasitikėjimą, rinkėjų apatiją ir antivakarietiškas naratyvus. Pravda tinklas — pirmą kartą nustatytas Prancūzijos VIGINUM 2014 m. — išsiplėtė iki daugiau nei 200 šaliai skirtų subdomenų, reguliariai skelbiančių čekišką turinį. Svetainės tiesiogiai vertė medžiagą iš Rusijos valstybinės žiniasklaidos. Botai imitavo kandidatus. Riba tarp fakto ir fikcijos buvo sistemingai naikinama.
Naratyvai buvo pažįstami iš kitų Europos rinkimų: teiginiai, kad Čekija „įtraukiama į karą” per paramą Ukrainai, kad sankcijos griauna Čekijos ekonomiką, kad ES tapo „diktatūra”. Pagal GLOBSEC Trends 2025, nors 86 procentai čekų palaiko narystę NATO ir 72 procentai balsuotų už likimą ES, naratyvas apie Briuselio diktatą rezonavo su 54 procentais gyventojų.⁷
Kodėl Čekija netapo Rumunija
Praėjus šešiems mėnesiams po to, kai Rumunijos Konstitucinis Teismas panaikino prezidento rinkimus dėl TikTok manipuliacijų, Čekijos valdžia puikiai suvokė precedentą. Palyginimas buvo neišvengiamas — o skirtumai pamokantys.
Pirma, įrodymų slenkstis. Rumunijos žvalgybos pareigūnai apkaltino Rusijos veikėjus sukūrus netikras paskyras ir manipuliavus algoritmais, pateikdami slaptus pranešimus, kad pateisintų panaikinimą. Čekijoje nei BIS, nei Internetinės rizikos tyrimų centras negalėjo vienareikšmiškai susieti koordinuotų paskyrų su Rusijos vyriausybe. „Mes nežinome, — sakė tyrėja Vendula Prokůpková žurnalistams. — Neturime įrankių tai išsiaiškinti.”⁸ Be atribucijos nebuvo pagrindo ginčyti rezultatus.
Antra, institucinė koordinacija. Čekijos valdžia rimtai pasiruošė. Vidaus reikalų ministerija pradėjo informacines kampanijas. BIS realiu laiku stebėjo dezinformacijos tinklus. Čekijos telekomunikacijų tarnyba (CTU) perdavė skundus dėl įtartinų paskyrų Europos Komisijai ir tiesiogiai bendradarbiavo su TikTok, kuris pašalino dalį paskyrų iki rinkimų dienos. Porinkiminė FIMI-ISAC vertinimas padarė išvadą, kad „stipri koordinacija tarp Čekijos institucijų, žiniasklaidos ir pilietinės visuomenės padėjo išlaikyti visuomenės pasitikėjimą”.⁹
Trečia, pats rezultatas. Partijos, kurias koordinuoti tinklai atvirai rėmė, nesuriko balsų. Rumunijoje tariamų manipuliacijų naudos gavėjas — Călinas Georgescu — iš nežinomybės pakilo į pirmąją vietą. Čekijoje SPD prarado balsus, palyginti su 2021 m., o Stačilo! iš viso nepateko į parlamentą. Atrodo, kad operacija nepasiekė savo tiesioginių tikslų.
Ketvirta, demokratinė mobilizacija. Rinkėjų aktyvumas pasiekė 69 procentus — aukščiausią nuo 1998 m. Kai piliečiai masiškai dalyvauja rinkimuose, manipuliacijos tampa matematiškai sudėtingesnės. Aukštas dalyvavimas rodo pasitikėjimą pačiu procesu.
Nepatogūs klausimai
Tačiau Čekijos atvejis kelia klausimus, į kuriuos nėra lengvų atsakymų. ANO laimėjo įtikinamai, o Babišas — grupės „Patriotai už Europą” bendraįkūrėjas kartu su Viktoru Orbanu — dabar vadovauja vyriausybei, kuri paskelbė ketinanti peržiūrėti Čekijos šaudmenų iniciatyvą Ukrainai. Provakarietiška koalicija prarado valdžią. Jei užsienio įsikišimo tikslas — ne tik išrinkti konkrečius kandidatus, bet perkelti bendrą politinį klimatą link skepticizmo dėl Europos integracijos ir paramos Ukrainai, vaizdas atrodo kitaip.
Be to, porinkiminė FIMI-ISAC vertinimas pažymėjo, kad nors „koordinuotų operacijų, galinčių paveikti rezultatus, nebuvo aptikta”, rinkimai liko „atviri nuolatiniams Čekijos informacinės erdvės pažeidžiamumams, įskaitant nuolatinius užsienio kilmės naratyvus ir platforminį stiprinimą”.¹⁰ Infrastruktūra lieka. Naratyvai išlieka. Kiti rinkimai susidurs su tais pačiais spaudimais.
Taip pat yra klausimas, ką „sėkmė” reiškia tokioms operacijoms. Jei atviras pakraštinių partijų rėmimas iš dalies tarnauja kaip atitraukimas — pritraukiant dėmesį ir atsakomąsias priemones, kol pagrindinės euroskeptiškos jėgos gauna naudos iš bendros informacinės aplinkos degradacijos — tada sėkmės matavimas pagal SPD procentą praranda prasmę.
Čekijos 2025 m. rinkimai parodė tiek demokratinių institucijų atsparumą, tiek jo ribas. Šį kartą troliai nesugebėjo. Bet jie grįš — su geresniu finansavimu ir sudėtingesniais metodais. Klausimas yra, ar demokratijos mokysis greičiau, nei jų priešininkai prisitaikys.
Šaltiniai
¹ Čekijos statistikos tarnyba, 2025 m. parlamento rinkimų rezultatai, 2025 m. spalio 4 d.
² Online Risk Labs, „Koordinuotų TikTok tinklų analizė prieš Čekijos parlamento rinkimus”, 2025 m. rugsėjo 28 d.; Reuters, „Anonymous TikTok accounts backing radical parties before Czech vote, study finds”, 2025 m. rugsėjo 28 d.
³ Expats.cz, „’Hundreds’ of pro-Russia TikTok accounts target Czechia’s upcoming election”, 2025 m. rugsėjo 29 d.
⁴ Public.news, „Intelligence Agency Alleges ‘Pro-Russia’ TikTok Accounts Are Interfering In Czech Elections”, 2025 m. spalis.
⁵ Radio Prague International, „Russian propaganda spreading on Czech TikTok ahead of elections”, 2025 m. rugsėjo 30 d.
⁶ FIMI Response Team (FRT-24), „Czechia: Country Election Risk Assessment (CERA)”, GLOBSEC, ISD, Debunk.org, EU DisinfoLab, 2025 m. rugsėjis. Prieinama: https://fimi-isac.org/wp-content/uploads/2025/09/FRT-24_Czechia-Country-Election-Risk-Assessment-CERA_FINAL.pdf
⁷ GLOBSEC Trends 2025: Central and Eastern Europe at the Crossroads.
⁸ Public.news, „Intelligence Agency Alleges ‘Pro-Russia’ TikTok Accounts Are Interfering In Czech Elections”, 2025 m. spalis.
⁹ FIMI-ISAC, „Assessment of Foreign Information Manipulation and Interference in the 2025 Czech Parliamentary Election”, GLOBSEC, ISD, Debunk.org, DEN Institute, Alliance4Europe, 2025 m. lapkritis. Prieinama: https://fimi-isac.org/wp-content/uploads/2025/11/FRT-24_Globsec_Czech-Election-Report_FINAL.pdf
¹⁰ Ten pat.
Papildoma literatūra
- Cyfluence Research, „Influence in Czechia: Digital Battles Ahead of the 2025 Elections”, 2025 m. spalis: https://www.cyfluence-research.org/post/influence-in-czechia-digital-battles-ahead-of-the-2025-elections
- Foreign Policy Research Institute, „Czech Elections: Back to the Future as Andrej Babiš Sweeps to Victory”, 2025 m. gruodis: https://www.fpri.org/article/2025/12/czech-elections-back-to-the-future-as-andrej-babis-sweeps-to-victory/
- LSE European Politics and Policy Blog, „The 2025 Czech election – Andrej Babiš’s Pyrrhic victory”, 2025 m. spalis: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2025/10/06/2025-czech-election-andrej-babis-pyrrhic-victory/
