Kas nutiko?
2026 m. balandžio 3 d. „YouTube“ pašalino trijų pagrindinių Baltarusijos valstybinių žiniasklaidos priemonių kanalus: naujienų agentūros „BelTA“ (2,3 mln. prenumeratorių), STV (2,4 mln.) ir ONT (1,4 mln.). Po penkių dienų, balandžio 8 d., buvo pašalintas ir atsarginis STV kanalas (CTVPLUS), sukurtas po pradinio blokavimo. Platforma nepateikė jokio viešo paaiškinimo. Oficialus Baltarusijos paaiškinimas – sankcijos, nors pačios organizacijos teigia, kad joms sankcijos netaikomos.
Tai ne pirmas kartas. Nuo 2021 m. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida „YouTube“ platformoje buvo blokuojama bangomis. 2024 m. rugpjūtį buvo pašalinta 18 „Belteleradiocompany“ kontroliuojančiosios bendrovės kanalų, įskaitant „Belarus 1“, „Belarus 2“, „Belarus 3“, „Belarus 5“ ir kelias radijo stotis. Anksčiau buvo užblokuoti valstybinių įmonių („Naftan“, „Belaruskali“ ir „Belšina“) bei regioninių policijos departamentų kanalai. Balandžio mėnesį užblokuoti „BelTA“, STV ir ONT kanalai buvo didžiausi pagal bendrą auditoriją.
Naudodami „FORESIGHT Analysis“ platformą, išanalizavome 1813 vaizdo įrašų, paskelbtų trijuose ištrintuose kanaluose 2026 m. sausio, vasario ir kovo mėn. Tikslas buvo nustatyti, kuris turinys galėjo išprovokuoti įspėjimų kaupimąsi ir uždrausti naudotis visą gyvenimą.
Aprėpties iliuzija: trumpi ir ilgi formatai
Trys kanalai per tris mėnesius kartu surinko 253,2 mln. peržiūrų. Tačiau didžioji dauguma šių peržiūrų buvo skirtos trumpiems, trumpesniems nei trijų minučių trukmės vaizdo įrašams.
„BelTA“ trumpametražiai filmai sudaro 92 % peržiūrų. STV šis rodiklis siekia 95 %. Žiūrimiausias viso laikotarpio vaizdo įrašas buvo „Lukašenka padėjo statybininkams ir TINKURO sieną!“ (3,8 mln. peržiūrų) – linksmas trumpametražis filmukas be jokio propagandinio turinio. Ilgalaikių analitinių formatų (laidų, dokumentinių serialų) tikrasis poveikis yra 10–20 kartų mažesnis, nei rodo antraštės.
Tai svarbus kontekstas: 253 milijonų peržiūrų praradimas skamba kaip didelis skaičius, tačiau didžioji dauguma jų buvo iš turinio, kurį vartotojas peržiūri per tris sekundes.
Pagrindinis kandidatas draudimo priežasčiai: Irano turinys
Mūsų analizė atskleidė eksponentinį turinio apie Irano, Izraelio ir JAV karą augimą laikotarpiu iki pat draudimo. Sausio mėnesį kanalai šia tema paskelbė 12 vaizdo įrašų. Vasario mėnesį: 52. Kovo mėnesį: 149. Iš viso 213 vaizdo įrašų (11,7 % visų leidinių) surinko 69,5 mln. peržiūrų (27,5 % visų peržiūrų trijuose kanaluose).
Antraščių pobūdis rodo, kodėl „YouTube“ algoritmai galėjo pažymėti pažeidimus. Vaizdo įrašai su tokiais pavadinimais kaip „Šimtai Irano smūgių JAV bazėms! Izraelis telkia armiją!“ (2,1 mln. peržiūrų), „Iranas smogė Netanyahu biurui, Izraelis padegė Teherano centrą!“ (2 mln. peržiūrų), „Skęsta tanklaivis! Raketa pataikė į laivą!“ (1,7 mln.) ir „Bombos kris VISUR!“ (490 000) gali patekti į kelias „YouTube“ gairių kategorijas: „grafinis smurtinis turinys“, „ginkluoto konflikto sensacionalizavimas“ ir „dezinformacija apie ginkluotą konfliktą“.
STV ir „BelTA“ šį turinį pasidalijo nevienodai. STV paskelbė 75 vaizdo įrašus Irano temomis, kurie buvo peržiūrėti 43,1 mln. kartų. „BelTA“: 124 vaizdo įrašai, 26,1 mln. kartų. ONT: 14 vaizdo įrašų, 0,4 mln. kartų. Kovo mėnesį paskelbus 149 tokius vaizdo įrašus, įspėjimų sukaupimo tikimybė per 90 dienų „YouTube“ buvo itin didelė.
Rizikos zonos: penkios turinio kategorijos
Kategorijos sutampa: vaizdo įrašai gali būti klasifikuojami kaip Irano turinys ir juose gali būti grafinio smurto. Iš viso 628 iš 1813 vaizdo įrašų (34,6 %) turi bent vieną rizikos žymeklį. Likę 65 % yra santykinai neutralaus turinio: Lukašenkos vizitų, žemės ūkio, sporto ir pramogų reportažai.
Doksingas: Paskutinis lašas
Atskira rizikos kategorija: Romano Protasevičiaus laidos per STV, kuriose atskleidžiami asmens duomenys. Per tris mėnesius nustatėme devynis tokius vaizdo įrašus, kurių peržiūrų skaičius iš viso siekė 699 000. Peržiūrų skaičius nedidelis, tačiau pažeidimas kritinis: konkrečių asmenų (pvz., Staso Ivaškevičiaus, Baltarusijos tyrimų centro įkūrėjo, ir Laisvės dienos protestų Vilniuje dalyvių) asmens duomenų atskleidimas.
Naujausi vaizdo įrašai yra datuoti 2026 m. kovo 26–27 d.: „Nuo Baltarusijos saugumo tarnybų nepasislėpsi net savo automobilyje“, „Jie visus suras! Laisvės eitynių mėgėjai stebimi“. Tai buvo savaitė prieš balandžio 3 d. įvykusį vaizdo įrašo ištrynimą. Pagal „YouTube“ taisykles net vienas toks vaizdo įrašas gali sukelti įspėjimą, o trys įspėjimai per 90 dienų reiškia visą gyvenimą trunkantį draudimą.
Ekspertų sukurtas turinys su neapykantos elementais
Kita rizikinga sritis: vaizdo įrašas su komentatoriumi Jakovu Kedmi. 18 vaizdo įrašų, 6,4 mln. peržiūrų. Antraštės: „Jie sugalvojo 130 egzekucijų rūšių! Banderytojams tai LABIAUSIAI JUOKINGA!“, „Lietuvių prezidentas Stalinui padėkojo SU AŠAROMIS!“, „Žiauriausi naciai: NE vokiečiai?“ Toks turinys balansuoja ant neapykantos kalbos ir istorinio revizionizmo ribos. Kartu su kitais pažeidimais tai gali sukelti papildomų streikų.
Kodėl „Google“ tyli?
Svaboda susisiekė su „Google“ dėl komentaro, bet atsakymo negavo. Tai įprasta įmonės praktika: „Google“ vengia komentuoti konkrečius moderavimo sprendimus, nurodydama teisines rizikas, proceso konfidencialumą ir proceso mastą (platforma kasmet ištrina milijonus paskyrų).
Yra ir praktinė priežastis: viešas paaiškinimas sukurtų taisyklių apėjimo vadovą. Jei „Google“ pasakytų: „Mes jus pašalinome už doksingo“, ji pateiktų receptą: nedaryk doksingo ir nebūsi užblokuotas. Valstybinei propagandai tai būtų veiksmų vadovas.
Blokavimo procesas yra automatizuotas ir vyksta keliais etapais: vieša prieiga prie kanalo blokuojama akimirksniu (per kelias sekundes), visuotinis atnaujinimas visuose CDN serveriuose trunka iki valandos, o visiškas pašalinimas iš „Google“ ir „YouTube“ paieškos rezultatų trunka 24–72 valandas. Pašalintiems kanalams yra numatytas apeliacijų procesas. Tačiau sankcijų atveju atkūrimo tikimybė yra minimali.
Hipotezė: draudimo mechanizmas
→ Vasaris–kovas:201 vaizdo įrašas apie Iraną su grafiniais pavadinimais. „YouTube“ algoritmai žymi įspėjimus dėl „ginkluoto konflikto sensacionalizavimo“ ir „grafinio smurtinio turinio“.
→ Kovo 26–27 d.:Protasevičius paskelbė vaizdo įrašą, kuriame rodomas doksingas (atskleidžiama konkrečių asmenų asmeninė informacija). Įspėjimas dėl privatumo pažeidimo.
→ 3 įspėjimai per 90 dienųJei tai susiję su vienos kūrėjo paskyra, visi trys kanalai bus visam laikui užblokuoti. „YouTube“ naudoja tapatybės susiejimo technologiją: įrenginio piršto atspaudą, IP adresą, finansinį pėdsaką ir dirbtinio intelekto turinio analizę.
→ Sankcijų statusasUžbaigia apeliacijos procesą. Bandymas apeiti draudimą (CTVPLUS) = automatinis draudimas balandžio 8 d.
Tai nėra „politinė cenzūra“ ta prasme, kurią apibūdino Marija Zacharova, kuri ištrynimą pavadino „bjauriu informacinio sabotažo aktu“. Platforma nepašalino turinio už Vakarų kritiką. Ji pašalino paskyras, kurios sistemingai pažeidinėjo taisykles: doksavimą, ginkluotų konfliktų sensacingą propagavimą ir ryšį su sankcionuotomis įmonėmis. Trijų kanalų ištrynimas vienu metu rodo ryšį tarp paskyrų (vieną kūrėją), o ne prasmingą kiekvieno kanalo moderavimą atskirai.
Ką prarado valstybinė propaganda?
Nuostolis yra reikšmingas savo mastu, bet ne toks didelis, kaip rodo antraštės. Kartu trys kanalai turėjo daugiau nei 6 milijonus prenumeratorių. Palyginimui, „BelTA“ „Instagram“ tinkle yra 35 000 prenumeratorių, o ONT – 73 000. Skirtumas yra dešimtis kartų didesnis. Alternatyvos, tokios kaip „Rutube“ ar „VK Video“, nekompensuoja šios auditorijos.
Tačiau mūsų analizė rodo, kad 92–95 % peržiūrų sudarė trumpi filmukai su minimaliu propagandos turiniu. Veiksmingiausi propagandos formatai (ekspertų programos su aukštu propagandos indeksu, remiantis mūsų leidiniu „Baimės fabrikas“) turėjo 10 000–100 000 peržiūrų: siaura, jau lojali auditorija. Pagrindinės daugiausiai peržiūrų surinkusių vaizdo įrašų temos buvo Iranas ir karas Ukrainoje, o ne Baltarusijos vidaus problemos.
Ar „YouTube“ bus blokuojamas Baltarusijoje?
Baltarusijos televizijos ir radijo transliavimo bendrovė („Belteleradiokompaniya“) grasino paskelbti „YouTube“ „ekstremistine platforma“. Iki 2026 m. kovo mėn. 97 interneto ištekliai buvo paskelbti ekstremistiniais, o 62 – užblokuoti. Blokavimo infrastruktūra jau sukurta.
Tačiau mūsų atlikta sintetinė apklausa (N = 1 500, 2026 m. kovas) rodo, kad 74 % aktyvių Baltarusijos interneto vartotojų socialiniuose tinkluose jau naudojasi VPN. Iš jų 24 % tai daro beveik kasdien, o 30 % – kartą per savaitę.
Tačiau šie 74 proc. yra aktyvūs interneto vartotojai, naudojantys socialinius tinklus. Tarp plačiosios populiacijos, įskaitant pensininkus ir regionų gyventojus, šis procentas bus gerokai mažesnis. „YouTube“ blokavimas pirmiausia paveiks paprastus vartotojus ir pačias valstybines žiniasklaidos priemones, kurios kiekvieną mėnesį į platformą įkelia didžiulį kiekį turinio.
Išvados
Trijų didžiausių Baltarusijos valstybinių kanalų pašalinimas iš „YouTube“ nebuvo susijęs su „politinėmis“ ar „rusofobijos“ priežastimis. Mūsų atlikta 1813 vaizdo įrašų, atliktų nuo 2026 m. sausio iki kovo mėn., analizė rodo konkretų mechanizmą: eksponentinis Irano karinio turinio su grafiniais pavadinimais augimas (12 → 52 → 149 vaizdo įrašai per mėnesį) ir doksavimas Protasevičiaus laidose kovo pabaigoje lėmė kritinės streikų masės susikaupimą. Viena paskyra sujungė tris kanalus į vieną uždraudimų grandinę. Sankcijų statusas neleido apskųsti sprendimo.
Baltarusijos nepriklausomai žiniasklaidai tai – pamoka apie įvairovę. Platformos elgiasi nenuspėjamai. „YouTube“ neaiškina savo sprendimų. Vienintelė strategija – buvimas keliose platformose, nuosavi archyvai ir pasirengimas bet kurią akimirką prarasti bet kurį kanalą.
Metodologija.Duomenys buvo gauti iš „YouTube“ stebėjimo sistemos naudojant „YouTube Data API v3“. Turinys buvo suskirstytas į kategorijas naudojant reguliariąsias išraiškas vaizdo įrašų pavadinimuose ir aprašymuose (7 kategorijos, po 5–15 raktinių žodžių kiekvienoje). Vaizdo įrašams suskirstyti į trumpus vaizdo įrašus buvo naudojama vaizdo įrašo trukmė (ISO 8601).<180 секунд) и long-form. Анализ выполнен на платформе FORESIGHT Analysis (PostgreSQL/pgvector, 1,24 миллиона документов, 21 источник).
