TL;DR
- Šešių informacinių aplinkų analizė atskleidė du dominuojančius gegužės 24 d. Emmanuelio Macrono ir Aliaksandro Lukašenkos telefoninio pokalbio interpretavimo rėmus.
- Baltarusijos ir Rusijos valstybinė žiniasklaida traktuoja kontaktą kaip režimo tarptautinio pripažinimo ir izoliacijos politikos silpnėjimo ženklą.
- Ukrainos ir dalis Europos žiniasklaidos įvykį vertina pirmiausia per saugumo, sankcijų politikos ir per ankstyvos normalizacijos su Minsku rizikų prizmę.
- Bendros interpretacijos nėra: skirtumai matomi ne tiek faktų, kiek interpretacinių rėmų lygmenyje.
Narrative Divergence Index: HIGH (8/10)
Kontekstas
Gegužės 24 d. Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas telefonu kalbėjosi su Aliaksandru Lukašenka. Kitą dieną Baltarusijos užsienio reikalų ministerija patvirtino, kad diplomatiniai kontaktai tarp šalių tęsiasi.
Pats pokalbio faktas ginčų nekelia. Tačiau jo politinė reikšmė skirtingose žiniasklaidos aplinkose interpretuojama iš esmės skirtingai. Analizė rodo kelias konkuruojančias naracijas, kurios tą patį įvykį aprašo per skirtingus politinius ir strateginius rėmus.
Pagrindiniai interpretaciniai rėmai
Korpuso analizė leidžia išskirti du pagrindinius interpretacinius rėmus.
Pripažinimo ir normalizacijos rėmas
Baltarusijos valstybinė žiniasklaida pristato pokalbį kaip augančio tarptautinio Minsko pripažinimo ženklą ir jo diplomatinės svarbos patvirtinimą. Panaši logika matoma Rusijos valstybinėje žiniasklaidoje, kur kontaktas vertinamas kaip įrodymas, kad tarptautinės Baltarusijos izoliacijos politika yra neveiksminga.
Nepaisant retorikos skirtumų, abi aplinkos prieina panašią išvadą: pats kontakto faktas suprantamas kaip dabartinio režimo politinė sėkmė.
Saugumo ir atgrasymo rėmas
Ukrainos ir dalis Europos žiniasklaidos siūlo alternatyvią interpretaciją. Šiame rėme pokalbis vertinamas ne kaip žingsnis link normalizacijos, o kaip diplomatinio poveikio ir saugumo rizikų valdymo priemonė.
Ukrainska Pravda akcentuoja atgrasomąjį kontakto pobūdį, o Lenkijos WP.pl patį bendravimo su Lukašenka faktą laiko politiškai klaidingu žingsniu. Lietuvos žiniasklaidos aplinka kontakto aptarimą sieja su platesnėmis diskusijomis dėl sankcijų politikos Baltarusijai.
Taigi išsiskyrimas tarp aplinkų kyla pirmiausia interpretacinio rėmo pasirinkimo, o ne atskirų faktų vertinimo lygmenyje.
Informacinių aplinkų pozicionavimas
Šaltinių pasiskirstymas pagal požiūrio į galimą Baltarusijos ir Europos Sąjungos santykių normalizaciją ašį rodo ryškią asimetriją.
Suartėjimą palaikančioje pusėje yra Baltarusijos valstybinė žiniasklaida ir Rusijos valstybiniai šaltiniai. Pastarieji vertinami atskirai, kaip FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference) stebėjimo objektas, ir naudojami papildomiems interpretaciniams modeliams fiksuoti.
Tarpinę poziciją užima Ukrainos žiniasklaidos aplinka, kurioje dėmesys sutelktas daugiausia į saugumo klausimus, o ne į politinės normalizacijos perspektyvas.
Skeptiškiausią poziciją užima Baltarusijos nepriklausoma žiniasklaida ir išorės demokratiniai stebėtojai. Jų publikacijos pripažįsta kontakto faktą, tačiau abejoja jo reikšme kaip realių politinių pokyčių ženklu.
Sankcijų siužetas kaip naracijų išsiskyrimo rodiklis
Panaši išsiskyrimo struktūra matoma publikacijose apie sankcijas „Belaruskali”.
Baltarusijos valstybinė žiniasklaida akcentuoja eksporto srautų atsparumą ir ekonomikos gebėjimą prisitaikyti prie apribojimų. Rusijos valstybinė žiniasklaida sankcijų politiką interpretuoja per išorinio kišimosi retoriką.
Tuo pačiu Baltarusijos nepriklausoma žiniasklaida, Lietuvos ir Ukrainos šaltiniai sankcijas laiko išliekančia spaudimo režimui priemone. Pozicijos svyruoja nuo galiojančių apribojimų išlaikymo iki būtinybės juos dar labiau sugriežtinti.
Taigi aplink sankcijų siužetą formuojasi platus interpretacijų spektras, nuo apribojimų įveikimo naracijos iki būtinybės juos sugriežtinti naracijos.
Konkuruojančios politinio legitimumo sampratos
Ukrainos atstovų ir Sviatlanos Cichanouskajos kontaktai gegužės pabaigoje tapo dar vienu išsiskyrimo tarp informacinių aplinkų tašku.
Ukrainos ir Baltarusijos nepriklausomai žiniasklaidai bendradarbiavimas su Baltarusijos demokratinėmis jėgomis laikomas teisėtu bendradarbiavimo formatu. Valstybinė Baltarusijos ir Rusijos žiniasklaida, priešingai, panašius įvykius interpretuoja per išorinio kišimosi ir destabilizacijos rėmus.
Lenkijos žiniasklaidos aplinkoje šis siužetas papildomai siejamas su regioninio saugumo klausimais ir galimomis grėsmėmis iš Lukašenkos režimo.
Analitinė reikšmė
Gauti rezultatai rodo aukštą informacinės erdvės aplink Baltarusiją fragmentacijos laipsnį.
Daugeliu atvejų išsiskyrimai kyla ne dėl pranešimų faktinio pagrindo skirtumų, o dėl skirtingų interpretacinių rėmų naudojimo. Tas pats diplomatinis epizodas vienu metu gali būti ir režimo tarptautinio pripažinimo įrodymas, ir nesėkmingos Vakarų politikos pavyzdys, ir saugumo grėsmių prevencijos priemonė.
Informacinės erdvės tyrėjams tai rodo būtinybę analizuoti ne tik faktus ir pranešimus, bet ir tas prasmines konstrukcijas, per kurias įvykiai tampa konkuruojančių politinių naracijų dalimi.
Apie metodą
Mes stebime informacinę aplinką aplink Baltarusiją šešiose nacionalinėse žiniasklaidos sistemose. Rėmų išsiskyrimas pateikiamas kaip stebėjimas: kiekviena versija priskiriama savo šaltiniui, ginčytino fakto teisingumas nepriskiriamas.
