Valstybė kaip smurtautoja: skaitmeninis smurtas dėl lyties Baltarusijoje

TL;DR

Technologijomis palengvintas smurtas dėl lyties (angl. technology-facilitated gender-based violence, TFGBV) tarptautinėje literatūroje pirmiausia aprašomas kaip tarpasmeninis: buvę partneriai, persekiotojai, anoniminiai troliai. Baltarusijos atvejis veikia kitaip.

Išanalizavome 7 814 dokumentų iš FORESIGHT tekstyno, apimančio valstybinę, prorežiminę ir nepriklausomą žiniasklaidą bei „Telegram“ kanalus. Didžiausia smurto dėl lyties skaitmeninėje erdvėje vykdytoja Baltarusijos informacinėje erdvėje pasirodė esanti valstybė: jėgos struktūros, propagandinė „Telegram“ vertikalė ir valstybinė žiniasklaida kartu atsakingos už 42 % dokumentuotų su Baltarusija susijusių smurto dėl lyties atvejų. Tai daugiau nei anoniminiai nusikaltėliai (26 %) ir tarpasmeninis smurtas (19 %). O iš dokumentų, kurie patys yra smurto aktai (doksingas, seksualizuotų klastočių platinimas, tyčiojimasis iš aukų), 99 % sukūrė valstybinis ir prorežiminis segmentas.

Kas yra TFGBV

Jungtinių Tautų gyventojų fondas (UNFPA) TFGBV apibrėžia kaip smurto aktą, įvykdytą, palengvintą arba sustiprintą skaitmeninėmis medijomis ar informacinėmis ir ryšių technologijomis ir nukreiptą į asmenį dėl jo lyties. Tipologija apima doksingą (asmens duomenų paskelbimą), intymių vaizdų platinimą be sutikimo, seksualizuotus giluminius klastojimus (deepfake), seksualinį šantažą (sextortion), kibernetinį persekiojimą ir priekabiavimą internete. Pagrindinė UNFPA sistemos mintis yra tęstinumas: internete prasidėjęs smurtas eskaluojasi į fizinę erdvę, o moterų savicenzūra dėl skaitmeninio smurto grėsmės skurdina viešąją erdvę ir kenkia demokratijai.

Teisinis šio apibrėžimo rėmas pastaraisiais metais tapo konkretus. GREVIO, Stambulo konvencijos stebėsenos institucija, 2021 m. priėmė Bendrąją rekomendaciją Nr. 1 dėl smurto prieš moteris skaitmeninės dimensijos; CEDAW dar 2017 m. (Bendroji rekomendacija Nr. 35) išplėtė smurto dėl lyties sąvoką į skaitmeninę aplinką. ES direktyva 2024/1385 įpareigoja valstybes nares kriminalizuoti manipuliuotos intymios medžiagos, įskaitant giluminius klastojimus, platinimą; perkėlimo terminas – 2027 m. birželio 14 d. Latvija jau įvedė atitinkamą Baudžiamojo įstatymo 145¹ straipsnį, galiojantį nuo 2026 m. balandžio 16 d. Galiausiai 2026 m. kovą Europos Tarybos Ministrų Komitetas priėmė Rekomendaciją CM/Rec(2026)2 – pirmąjį tarptautinį standartą, skirtą būtent atskaitomybei už technologijomis palengvintą smurtą prieš moteris ir mergaites. Visi šie instrumentai remiasi viena prielaida: valstybė nori patraukti smurtautoją atsakomybėn.

Mūsų duomenys patvirtina tęstinumą, tačiau rodo, kad Baltarusijoje jis institucionalizuotas, o tarptautinės sistemos prielaida negalioja. Asmens duomenų paskelbimas „Telegram“ kanale ir po jo sekantis sulaikymas susiję ne atsitiktinai: tarp jų stovi GUBOPiK, Vyriausioji kovos su organizuotu nusikalstamumu valdyba, kuriai tokios publikacijos tarnauja kaip darbinė medžiaga.

Kaip matavome

Iš FORESIGHT tekstyno (apie 3,6 mln. Baltarusijos informacinės erdvės dokumentų 2026 m. rugpjūčio duomenimis) pagal aštuonis paieškos indikatorius atrinkome 7 814 unikalių 2018–2026 m. dokumentų. Indikatoriai: doksingas, intymūs vaizdai, priekabiavimas internete, giluminiai klastojimai, seksualizuotos klastotės, priverstiniai „atgailos vaizdo įrašai“, išpuoliai prieš žurnalistes ir aktyvistes, rėminis diskursas apie skaitmeninį smurtą.

Kiekvieną dokumentą nepriklausomai kodavo du dideliais kalbos modeliais (LLM) grįsti anotatoriai pagal vieną kodų knygą, sudarytą remiantis UNFPA žodynu: relevantiškumas, smurto forma, sąlygotumas lytimi, aukos lytis ir kategorija, smurtautojo tipas, dokumento funkcija (įvykio nušvietimas arba pats smurto aktas). Modelių sutarimas matuotas Koheno kapa: nuo κ=0,83 („beveik tobulas“) pagal aukos lytį iki κ=0,36 pagal sąlygotumo lytimi lauką, labiausiai interpretacinį kodų knygoje. Nesutarimus (34 % dokumentų) sprendė trečias, stipresnis LLM anotatorius, kodavęs aklai; galutinė žyma priskirta balsų dauguma. 64 % galutinių žymų yra vieningos. Pagrindiniai atvejai, kuriais grindžiamos išvados, papildomai patikrinti rankiniu būdu. Visa sutarimo lentelė pateikta metodologiniame priede.

Rezultatas: 2 671 dokumentas pripažintas susijusiu su TFGBV; 2 420 iš jų susiję su Baltarusija, baltarusiais ar baltarusių diaspora, likusieji nušviečia užsienio atvejus. Aiškų sąlygotumą lytimi (auka atakuojama kaip moteris arba per seksualizavimą ir lyčių stereotipus) turi 868 dokumentai, iš jų 711 susijusių su Baltarusija. Kur teiginys liečia Baltarusijos ekosistemą, toliau pateikiami su Baltarusija susijusio poaibio skaičiai. 87 % aukų šioje grupėje yra moterys.

Etinė pastaba. Publikacijoje vardais įvardijamos tik tos moterys, kurios pačios paviešino savo istorijas; neatkuriami nei vaizdai, nei nuorodos į juos; aprašomas modelis, o ne atskiros „internetinės dramos“.

Darbo pasidalijimas: kas nušviečia smurtą ir kas jį vykdo

Kodų knygoje išskirta dokumento funkcija: smurto atvejo nušvietimas, aukos liudijimas, prevencija arba smurto artefaktas, tai yra dokumentas, kuris pats yra smurto aktas: įrašas su asmens duomenimis, suklastotų intymių vaizdų platinimas, tyčiojimasis iš aukos.

Iš 222 smurto artefaktų 220 (99 %) sukūrė valstybinis ir prorežiminis segmentas. Smurtą vykdanti ir jį dokumentuojanti ekosistemos praktiškai nesikerta. Valstybinis diskursas apie skaitmeninį smurtą egzistuoja, bet tik dviem žanrais: apolitiška kriminalinė kronika (seksualinis šantažas, sukčiai) ir „vaikų apsauga internete“. Rėminė smurto dėl lyties skaitmeninėje erdvėje kalba sutinkama 33 dokumentuose visame tekstyne, beveik vien nepriklausomame segmente.

Baltarusiška forma: prievartinis viešas pažeminimas

Dažniausia TFGBV forma tekstyne (850 dokumentų, iš jų 825 susiję su Baltarusija) UNFPA tipologijoje neegzistuoja kaip atskira kategorija. Tai priverstiniai „atgailos vaizdo įrašai“. Jėgos struktūrų spaudimu įrašytas vaizdo atsiprašymas, platinamas per provyriausybinius kanalus, sujungia prievartą realiame gyvenime su skaitmeniniu pažeminimu ir veikia kaip auditorijos bauginimo įrankis.

Čia būtina paaiškinti, ką Baltarusijos režimas laiko „savais“, o ką „svetimais“. Ribą nustato lojalumas, ne socialinė padėtis ir ne lytis: „savi“ yra valstybės aparatas, jėgos struktūros, biudžetinio sektoriaus darbuotojai ir lojali valstybinės žiniasklaidos auditorija; „svetimais“ tampa visi, susiję su 2020 m. protestais, nepriklausoma žiniasklaida ar diaspora. Prorežiminių kanalų žodyne, gerai matomame mūsų tekstyne, tai „zmahary“, „ekstremistai“, „pabėgėliai“. Lytis nulemia būdą, kuriuo žmogus paverčiamas „svetimu“. Iš moterų atimamas subjektiškumas per seksualizavimą ir vaidmenis: „apsišaukėlė“, „pabėgusi zmaharka“, „virėja“ Cichanouskajos adresu, „porno aktorė“ Mentusovos adresu, kaltinimai, kad politikė „paliko vaikus“. Iš vyrų atimamas vyriškumas: „zmahariukai“, „gaideliai“, „bailiai“, seksualizuotas tyčiojimasis, oponento vaizdavimas bailiu ar išlaikytiniu. Abiem atvejais tikslas tas pats: parodyti „savų“ auditorijai, kad „svetimi“ nenusipelno nei pagarbos, nei apsaugos.

Svarbu, kad „savo“ statusas yra sąlyginis ir atšaukiamas nukrypimo akimirką. 2026 m. liepą Homelio rajono valstybinio laikraščio vyriausioji redaktorė, leidusi sau sukritikuoti valdžiai lojalią muzikos grupę, įrašė „atgailos vaizdo įrašą“ su atsiprašymu. Dar vakar „sava“, ji buvo viešai perkelta į „svetimus“ tuo pačiu įrankiu, paprastai taikomu režimo oponentams.

Praktika jau kerta sienas: 2026 m. nepriklausoma žiniasklaida užfiksavo, kad „atsiprašymo vaizdo įrašus“ pagal baltarusišką modelį pradėjo įrašinėti Azerbaidžano jėgos struktūros.

Valstybė: didžiausia smurtautoja

711 su Baltarusija susijusių dokumentų su nustatytu sąlygotumu lytimi smurtautojų pasiskirstymas atrodo taip. Valstybinė grupė: jėgos struktūros (189), prorežiminiai „Telegram“ kanalai (90), valstybinė žiniasklaida (22), iš viso 301 atvejis, arba 42 %. Anoniminiai nusikaltėliai: 182 (26 %). Tarpasmeninis smurtas: 138 (19 %). Daugumoje „valstybinių“ atvejų aukos yra moterys.

Iškalbingas atvejis: 2025 m. rugsėjį žurnalistė Larysa Ščyrakova viešai papasakojo, kad po jos sulaikymo jėgos struktūrų pareigūnai paskelbė jos intymias nuotraukas pažinčių svetainėje. Šioje istorijoje surinkti visi elementai, apie kuriuos kalbama publikacijoje. Smurtą vykdo valstybė, anoniminio persekiotojo šioje istorijoje nėra; smurto forma, intymių vaizdų platinimas be sutikimo, paimta iš klasikinės TFGBV tipologijos; grandinė prasideda krata ir technikos paėmimu, o tęsiasi internete; o tikslas yra žurnalistės pažeminimas būtent kaip moters.

Koordinuotos bangos: išpuolių infrastruktūra

Tekstynas leidžia rekonstruoti išpuolius kaip operacijas: su sėjimo datomis, kanalų tinklu ir vaidmenų pasiskirstymu.

2025 m. balandžio 9–10 d. banga. Per dvi dienas septyni smurto įrašai penkiuose prorežiminiuose kanaluose („Žoltyje slivy“, „NewsSliv“, „KrysolOFF“, „BELARUSKAJA KUCHNIA“, „PEREOBUTAJA realnost“) atakuoja vieną taikinį – Maryną Mentusovą, „Belsat“ kanalo laidos „Obyčnoje utro“ vedėją. Du vektoriai: dirbtinio intelekto sugeneruoti „intymūs“ vaizdai įkeliami į pornografinę svetainę jos vardu, o suklastotos nuotraukos platinamos su nuorodomis į pornografinę platformą. Valstybinės televizijos vedėjas Ryhoras Azaronakas bangą palydi pašaipiu metakomentaru su kalambūru apie jos laidos pavadinimą. Nepriklausomi leidiniai atsako tą pačią dieną, pati Mentusova viešai prabyla po trijų savaičių, tačiau asimetrija akivaizdi: klastotės sukūrimas kainuoja minutes, paneigimas kainuoja reputacinę žalą visam laikui.

2025 m. rugpjūčio 7 d. banga. Šeši to paties tinklo kanalai („Slivy“ šeima, „Smotri na mir otkrytymi glazami“, „PEREOBUTAJA realnost“) sinchroniškai platina „skandalingą vaizdo įrašą“, nukreiptą prieš Sviatlaną Cichanouskają. Mechanika identiška balandžio bangai; taikinys – labiausiai atpažįstama šalies politikė. Tai chrestomatinis pavyzdys to, ką tyrėjai vadina dezinformacija dėl lyties: politikės diskreditavimas per seksualizavimą ir kompromatą vietoje jos pozicijos kritikos.

Abiejų bangų sėjėjai sudaro branduolį to paties anoniminio „geltonojo“ propagandinės „Telegram“ vertikalės sluoksnio, kurį FactCheck.LT aprašė prorežiminio „Telegram“ lauko tyrime. Du trečdalius tekstyno doksingo diskurso sukuria du prekių ženklai: „Žoltyje slivy“ (139 dokumentai TFGBV indikatoriuose) ir „NewsSliv“ (126). Smurtas dėl lyties priklauso įprastam šios infrastruktūros repertuarui greta doksingo ir priekabiavimo.

Kieno aukos statusas skaičiuojamas: asimetrija

Valstybinė ekosistema moka piktintis giluminiais klastojimais, kai aukos yra savos. 2026 m. kovą istoriją apie „sukčių giluminius Ryhoro Azaronako klastojimus“ sinchroniškai išplatino dešimtys valstybinės vertikalės kanalų, iki pat rajoninių ir gamyklinių („Kričevcementnošifer“, „Steklozavod NEMAN“, „ČAS PIK CHOTIMSK“). Tekstyne veikia net prorežiminis kanalas „Narodnyj Antifeik“, demaskuojantis giluminius klastojimus, nukreiptus prieš pareigūnus.

Asimetrijos skaičiai pagal su Baltarusija susijusius dokumentus. Tarp neseksualizuotų giluminių klastojimų (sukčiavimas, politinės klastotės; 379 dokumentai) aukų vyrų daugiau nei dvigubai daugiau nei moterų: 228 prieš 104. Tai pareigūnai ir propagandistai, ir jų atvejai sulaukia „gynybos“ kampanijos. Tarp seksualizuotų klastočių (29 dokumentai) aukų moterys sudaro 88 % nustatytų aukų (23 prieš 3), o jų atvejus ta pati ekosistema kuria ir platina: 14 iš 29 dokumentų yra smurto artefaktai, 11 iš jų nukreipti prieš moteris.

Dvi išlygos šiam palyginimui. Skaičiuojami dokumentai, o ne incidentai: viena kovo istorija apie Azaronako giluminius klastojimus davė daugiau nei trisdešimt dokumentų, todėl vyrų persvara iš dalies matuoja gynybos kampanijos intensyvumą, ir būtent tai yra pats reiškinys. Be to, kategorijos skiriasi funkcija: giluminiai klastojimai atstovaujami daugiausia gynybinio nušvietimo, seksualizuotos klastotės apima pačius smurto aktus. Todėl palyginimas rodo ne tai, kas dažniau atakuojamas, o tai, kieno aukos statusą ekosistema pripažįsta ir gina. Iškalbinga, kad Azaronakas stovi abiejose pusėse: 2025 m. balandį jis tyčiojasi iš Mentusovos, 2026 m. kovą visa vertikalė gina jį nuo giluminio klastojimo. Kai giluminis klastojimas nukreiptas prieš sistemos vyrą, jis vadinamas sukčių ir priešų išpuoliu. Kai seksualizuota klastotė nukreipta prieš aktyvistę, ji vadinama turiniu.

Tęstinumas ir vaizdo ribos

Interneto ir realaus gyvenimo tęstinumas, kurį UNFPA aprašo kaip riziką, Baltarusijos duomenyse yra norma. 1 328 dokumentai, pusė relevantaus tekstyno (1 272 iš jų susiję su Baltarusija), fiksuoja perėjimą tarp skaitmeninio ir fizinio smurto: doksingas, po kurio seka sulaikymas; sulaikymas, po kurio seka „atgailos vaizdo įrašas“.

Dvi išlygos dėl išsamumo. Pirma, smurtas dėl lyties skaitmeninėje erdvėje nukreiptas ne tik prieš moteris: 46 dokumentai fiksuoja vyrus, tapusius lytimi sąlygotų išpuolių aukomis, nuo grasinimų išžaginti baltarusių savanorį Ukrainoje iki prorežiminių kanalų seksualizuoto tyčiojimosi iš aktyvistų. Mechanizmas tas pats: kontrolė per seksualizuotą pažeminimą. Antra, kaltinimai priekabiavimu kyla ir demokratinės bendruomenės viduje: 2025 m. rudenį keli tokie atvejai baigėsi nušalinimais ir vidiniais tyrimais diasporos organizacijose. Mes nevertiname šių kaltinimų esmės. Mūsų siužetui svarbūs du faktai: bendruomenės viduje, kitaip nei valstybėje, veikia atskaitomybės mechanizmai, o kiekvieną tokį atvejį prorežiminiai kanalai nedelsdami instrumentalizuoja kaip kurą dezinformacijai dėl lyties.

Apribojimai

Tekstynas atspindi smurto matomumą žiniasklaidoje, o ne jo paplitimą: atvejai, nepatekę į žiniasklaidą ir „Telegram“, mums nematomi, todėl visi kiekybiniai įverčiai yra apatinės ribos. LLM žymėjimas netobulas: modelių sutarimas dėl labiausiai interpretacinio lauko (sąlygotumas lytimi) yra vidutinis (κ=0,36–0,65 skirtingose porose), tai kompensavome arbitražu, atsargiomis formuluotėmis ir rankiniu pagrindinių atvejų patikrinimu. Smurtautojų priskyrimas grindžiamas dokumentų turiniu ir šaltiniu, o ne technine ekspertize.

Ką su tuo daryti

Baltarusijos patirtis svarbi visam Rytų partnerystės regionui dėl dviejų priežasčių. Prievartos praktikas jau perima kaimynai, o koordinuotų išpuolių infrastruktūra yra pigi ir lengvai atkuriama bet kurioje šalyje su išplėtotu prorežiminiu „Telegram“ tinklu. Iš to išplaukia trys praktinės išvados.

Pirma. Moterų politikoje ir žurnalistikoje apsaugos mechanizmai turi atsižvelgti į valstybę kaip smurtautoją. Standartiniai platformų protokolai, sukurti tarpasmeniniam smurtui ir teisėsaugai kaip neutraliai šaliai, šioje konfigūracijoje neveikia: Baltarusijoje jėgos struktūros, nuo milicijos ir GUBOPiK iki KGB ir Tyrimų komiteto, pačios yra smurtautojos.

Antra. Dokumentavimas pagal standartus, tinkamus būsimai atskaitomybei (sėjimo datos, kanalų tinklai, retransliacijos grandinės), turi prasidėti jau dabar. Mūsų metodas rodo, kad tai įgyvendinama remiantis atvirais duomenimis.

Trečia. Parama aukoms turi apimti greitą paneigimą ir teisinę pagalbą ES jurisdikcijose, kuriose gyvena daugelis išpuolių taikinių. Teisinis pagrindas tam atsiranda: Latvijos 145¹ straipsnis nuo 2026 m. balandžio tiesiogiai apima dirbtinio intelekto sugeneruotą intymią medžiagą, o Lietuva ir Lenkija, perkeldamos Direktyvą 2024/1385, privalo įvesti analogiškas normas iki 2027 m. birželio. Įrankiai organizacijoms jau egzistuoja, įskaitant „EU Neighbours East“ programos išleistą skaitmeninio saugumo vadovą moterų organizacijoms. Ir galiausiai: penkios iš šešių Rytų partnerystės šalių yra Rekomendacijos CM/Rec(2026)2 adresatės kaip Europos Tarybos narės. Baltarusija lieka už visų šių rėmų, ir būtent todėl jos moterų apsauga priklauso nuo kaimynų.

Dokumentus nepriklausomai ir aklai kodavo du LLM anotatoriai (GPT-5.6-luna, OpenAI; Claude Haiku 4.5, Anthropic); nesutarimus sprendė trečias anotatorius (Claude Sonnet 4.6, Anthropic), galutinė žyma nustatyta 2 iš 3 balsų dauguma.

Sąlyginiai laukai skaičiuoti dokumentuose, kuriuos abu anotatoriai pripažino relevantiškais. Koheno kapa koreguoja pirminį sutarimą pagal atsitiktinį sutapimą; interpretacija pagal Landiso ir Kocho skalę. Žema kapa pagal sąlygotumą lytimi atspindi kategorijos „unclear“ interpretacinį pobūdį ir kompensuojama arbitražu (arbitro sutarimas su haiku šiame lauke κ=0,65) bei rankiniu patikrinimu. 64 % galutinių žymų vieningos, 20 % priimtos balsų dauguma, 16 % lemiamu arbitro balsu. Rankinis patikrinimas apėmė visus dokumentus apie seksualizuotas klastotes, abi 2025 m. bangas ir pagrindinius atvejus; pagal jo rezultatus penki dokumentai peržymėti (sukčiavimas ir prevencija vietoje seksualizuotų klastočių), tai atsispindi pateiktuose skaičiuose.

Duomenys: FORESIGHT tekstynas, 7 814 dokumentų, 2018–2026 m. Kodas ir kodų knyga pateikiami pagal užklausą.