Один циклон, два стандарта

Как беларусские госмедиа и провластные Telegram-каналы описывали шторм «Приска» в Литве и Латвии

В субботу, 22 августа, и в ночь на 23 августа циклон «Приска» прошёл через Польшу, Беларусь, Литву и Латвию. В Литве и Латвии на пиках отключений без электричества оставались в сумме больше полумиллиона потребителей, погибли два человека. В Беларуси перебои за два дня затронули больше 889 населённых пунктов.

Мы проверили, как об этом писали беларусские государственные медиа и провластные Telegram-каналы с 22 августа по 15 сентября. Поиск по словарю шторма в мониторинговом корпусе FactCheck.LT дал 567 материалов. О шторме у соседей из них были 129 материалов государственных сайтов, госканалов в Telegram и областных газет и 83 поста персональных, анонимных и прокремлёвских каналов. Их мы прочитали вручную.

Государственные новостные ленты сообщали о шторме у соседей в основном точно и признавали его тяжесть. Оценки «не справились», «просят денег у ЕС», «обычный шторм» появились в другом месте: в ток-шоу «Будни», в пересказе этого эфира на сайте «СБ. Беларусь сегодня», в приписках к постам Telegram-канала СБ, в анонимных провластных каналах и в прокремлёвских каналах о Балтийских странах. Граница проходит даже внутри одного канала. В новостной части постов Telegram-канала СБ буря у соседей «разрушительная», а в приписке 26 августа она уже «простая».

Что произошло на самом деле

Беларусские госленты сами дают точку отсчёта. БелТА 24 августа написала, что в Литве вечером 22 августа электричество отключилось у 268 тыс. потребителей, а в Латвии шторм вызвал самые масштабные перебои с электроснабжением за последние 20 лет: на 07:00 23 августа без света было около 277 тыс. потребителей. В Литве и Латвии погибло по одному человеку.

Дальше счёт шёл днями. По данным литовского оператора ESO, которые передавала та же БелТА, 24 августа без света оставались 129 тыс. потребителей, 26 августа около 74 тыс., 7 сентября около 1,2 тыс. В Латвии восстановление шло быстрее: утром 26 августа без света оставались около 11 тыс. клиентов (LSM).

Правительство Литвы 26 августа объявило чрезвычайное положение в стране (БелТА), к работам привлекли армию. 11 сентября глава ESO подал в отставку. В Латвии 25 августа из-за освещения шторма ушёл руководитель службы новостей Латвийского радио (LSM).

На северо-востоке Польши без электричества осталось почти 150 тыс. домохозяйств (БелТА в Telegram, 23 августа).

Своя беда: как госмедиа описывали ущерб в Беларуси

Первые отключения в Беларуси начались днём 22 августа. В 13:36 «Витебские вести» сообщили о семи отключённых линиях 10 кВ в Поставском, Глубокском, Верхнедвинском и Полоцком районах. Это самое раннее сообщение со временем публикации, которое мы нашли. Вечером Минэнерго писало о восстановительных работах в 659 населённых пунктах: на 19:00 были отключены 1 876 трансформаторных подстанций, 179 линий 10 кВ, 12 линий 35 кВ и 7 линий 110 кВ, без света остались 31 ферма и 16 котельных.

По состоянию на 22:22 23 августа Минэнерго сообщило, что электроэнергией обеспечены все населённые пункты. В том же сообщении сказано, что перебои за время непогоды затронули больше 889 населённых пунктов, ещё работали две дизель-генераторные установки и оставалась 41 заявка потребителей в сетях 0,4 кВ. От первого сообщения со временем до этого отчёта прошло почти 33 часа.

Беларусь сообщала, сколько населённых пунктов и подстанций остались без света. В сообщениях Минэнерго, которые мы нашли, нет ни числа потребителей без света, ни длительности отключений. Соседи публиковали именно потребителей. Это различие будет важно, когда речь дойдёт до сравнений.

Свою беду государственные медиа называли без преуменьшений. Telegram-канал СБ 22 августа писал о «разрушительном циклоне», «мощном шторме» и «колоссальных силах», брошенных на восстановление. «Витебские вести» 24 августа писали об «урагане» и «стихии», в том числе в Верхнедвинском и Браславском районах на границе с Латвией. «Гродненская правда» в тот же день вспоминала «разгул стихии».

Четыре голоса одного государства

В освещении шторма у соседей мы различили четыре голоса. Они звучали одновременно, но говорили разное.

Новостные ленты держались фактов. БелТА 26 августа передала слова ESO о том, что шторм был «более чем на треть интенсивнее, чем пару лет назад». СТВ 31 августа назвал бурю «сильнейшей за 20 лет», СБ 3 сентября написала, что она стала «одной из крупнейших за последние десятилетия». СТВ 4 сентября упомянул, что Литве помогают специалисты из Латвии и Польши.

Ошибки в лентах тоже были. Чаще всего «человек» вместо «потребителей»: так писали БелТА (25 августа) и СБ (26 августа). В заметке СТВ 23 августа сказано, что в Латвии без электроэнергии остались «более 270 семей», хотя речь шла о 277 тыс. потребителей. Telegram-канал СБ в одном посте смешал литовского и латвийского операторов. Эти ошибки не меняли общей картины и не добавляли оценок.

Оценку добавляли рядом. 24 августа в 09:12 на YouTube вышел фрагмент ток-шоу «Будни» с Александром Шпаковским. «Некоторые наши соотечественники были немножко раздражены, недовольны тем, что пришлось без электричества провести несколько часов. Вот наши соседи в Литве, 155 000 человек, сутками не могут преодолеть эту проблему. Понимаете? Вот разница подходов», сказал он.

27 августа в тех же «Буднях» выступил министр информации Дмитрий Жук. Его прямые слова: «Безусловно, это провальная история. Не в отношении Латвии и Литвы, а в отношении властей Латвии и Литвы», «они как на игле сидели на дотациях ЕС», а беларусы могут положиться на свою власть, тогда как «наши соседи в Латвии и Литве, увы, такой роскошью не обладают». Пересказ на сайте СБ добавил от себя: «Латвия и Литва провалили экзамен, который им устроила стихия», «в Беларуси последствия стихии устраняют куда более оперативно», «к сожалению, жители Литвы и Латвии привыкли к бездействию властей». В пересказе СБ нет ни одной цифры о Беларуси.

Telegram-канал СБ работал так же: сначала факты, потом приписка. 25 августа пост о Латвии сообщал, что бурю называют сильнейшей с 1966 года, и заканчивался словами «Проще гранты распиливать». 27 августа канал процитировал главу ЦИК Латвии о том, что выборы пройдут даже при свечах, и добавил, что это «ярко подчеркивает реальную «эффективность» местных экстренных служб».

Сюжет СТВ 26 августа «В Прибалтике не справляются с последствиями непогоды» собрал почти всю рамку в одном тексте: Брюссель, который должен «позолотить руку», расходы на оборону, забор на границе и «200 евро каждому литовцу».

Анонимные каналы начали раньше всех. 21 августа, за день до шторма, «Жёлтые сливы» опубликовали шаблон о ливне в Литве: «Как только дождь, сразу потоп… Так это ж в Литве, змагар». 23 августа в 17:32 тот же канал написал, что Латвию оставили без света «ураган и разгильдяйство чиновников». Первый оценочный пост «Теней Прибалтики» утром 23 августа признавал, что «службы справились, но цена высока». Заканчивался он намёком: это был «природный шторм», он «пришёл с юга и ушёл», а тот, который «прибалты уже заслужили с востока, имеет особенность возвращаться каждую ночь. Думайте».

Двойная мерка

Telegram-канал СБ 22 августа писал о «разрушительном циклоне» над Беларусью. О соседях в новостной части постов он писал похоже: «разрушительная буря» (27 августа, 31 августа), «разрушительный шторм» (9 сентября). Но 26 августа приписка к посту о проблемах литовской связи звучала так: «Если у Литвы все так плохо после простой бури, не очень понятно, как они собираются воевать». Слово «простая» появляется там, где начинается оценка.

Анонимные каналы делали то же самое резче. «БелВестник» 28 августа начал пост с «сильнейшей за последние годы бури», а закончил тем, что речь идёт «не о каком-то невероятном природном катаклизме. Просто сильный шторм». Анонимный гродненский канал 30 августа писал о «средневековье» в Литве «после обычного шторма». «Невольфович» 1 сентября назвал шторм «обычной непогодой». Эксперт в интервью БелТА 4 сентября назвал его «ураганчиком».

Все эти формулы опровергаются материалами самих госмедиа, которые мы цитировали выше: «катастрофическая ситуация», «на треть интенсивнее», «сильнейшая за 20 лет», «одна из крупнейших за десятилетия».

Как тексты переходили между каналами

У постов в Telegram есть время публикации с точностью до минуты, поэтому копии видно. Мы нашли такие цепочки.

Анонимный канал → персональные каналы, дословно. Пост «Жёлтых слив» о том, что Латвия запросит денег у Евросоюза («Дно это или уже днище»), вышел 25 августа в 20:09. В 20:10 его повторил Григорий Азарёнок. Пост того же канала 30 августа в 13:14 персональный провластный канал повторил в 13:29. Пост 5 сентября, вышедший в 20:13, повторили «Объективный Евген» в 20:22 и тот же персональный канал в 20:28.

Людмила Гладкая. Из персональных каналов о шторме у соседей чаще других писала Людмила Гладкая (СБ). 27 августа она пересказала новость о том, что Литва и Латвия почти неделю устраняют последствия бури, с припиской «Эффективно, оперативно, да…» и цитатой главы ЦИК Латвии (пост). 29 августа написала, что литовским чиновникам «не до того», потому что они обсуждают кастрацию педофилов, и предложила «начать с литовской верхушки» (пост). Анонс эфира «Летучки» со строкой «Литва без света…», в котором участвуют Гладкая, Евгений Горин и Азарёнок (пост), Азарёнок повторил через минуту, Олег Гайдукевич через 47 минут. Для анонса общего эфира это обычная перекрёстная реклама. Сам Азарёнок о шторме у соседей своего текста не написал.

Прокремлёвские каналы о Балтийских странах и беларусские анонимные каналы. Пост «Тени Прибалтики» о «кадровом голоде» в Литве вышел 24 августа в 22:01, «БелВестник» повторил его на следующий день в 11:57. «Итоги балтийской недели» Алексея Стефанова вышли 29 августа в 08:26, через 7 минут их повторила Ксения Лебедева, дальше пост разошёлся ещё по пяти каналам. Дайджест «БелВестника» 27 августа в 15:37 (пост) собран из разделов с подписями «Алексей Стефанов», «Тени Прибалтики», «Балтийский мост» и Baltnews. В тот же вечер он появился у «Теней Прибалтики», Стефанова и «Балтийского моста». Кто составляет такие дайджесты, по данным не видно.

Персона → госканал. Алексей Дзермант 23 августа в 23:29 написал, что в Латгалии «латвийское государство просто кинуло людей на произвол» и люди «воду питьевую из реки берут». Через 12 часов Telegram-канал СБ написал: «Власти просто бросили людей на произвол», люди запасают воду, «черпая из реки». Конкретного источника не называет ни тот, ни другой: СБ ссылается на «ролики» в соцсетях.

Анонимный канал → областная газета. Об этом ниже.

Чего в этой сети не было. Канал «Пул Первого», близкий к пресс-службе руководителя режима, о шторме у соседей не писал. Российские агентства (ТАСС, Интерфакс, Sputnik) о шторме у соседей в корпусе не встречаются, но мы собираем их только по беларусской тематике, поэтому выводов из этого не делаем.

Областные газеты

Мы сравнили национальные госмедиа с областными газетами. Различие есть, но не то, которого можно было ждать: областные газеты о соседях почти не писали.

«Витебские вести» о Латвии не написали ничего, хотя шторм прошёл и по пограничным районам самой Витебской области. «Заря» перепечатала БелТА. «Гомельская правда» 30 августа написала собственный текст о Литве: о сельском хозяйстве, компенсациях и «268 тысячах человек» без света (на самом деле потребителей). Закончила она нравоучением: «дорогие соседи, может быть, надо задуматься над приоритетами?», шторму «все равно, сколько страна потратила на заборы, оборону или укрепление границ».

«Гродненская правда» опубликовала два текста, которые резко отличаются от лент. 24 августа: «Неделя без света и помощи». 7 сентября: «Рига сияет, а провинция в руинах». Оба без ссылок, оба заканчиваются призывом «Пишите в комментариях!». Второй текст близко повторяет пост «Жёлтых слив», вышедший в 07:40 того же дня: тот же «марафет» в столице, те же «еще несколько недель», пересказ той же цитаты латвийских властей о безопасности и даже концовка о прибалтах, которым «дали» или «вернули» свет. У сайта газеты нет времени публикации, а общий сторонний источник мы не нашли. Источник первого текста мы тоже не нашли.

Проверка утверждений

1. «Некоторые наши соотечественники… без электричества провести несколько часов. Вот наши соседи в Литве, 155 000 человек, сутками» (Александр Шпаковский, ток-шоу «Будни», клип 24 августа).

Беларусь действительно восстановила электроснабжение быстрее соседей, если мерить населёнными пунктами. Но между первым сообщением об отключениях со временем (13:36 22 августа) и отчётом Минэнерго о том, что электроэнергией обеспечены все населённые пункты (22:22 23 августа), прошло почти 33 часа, и даже тогда оставалась 41 заявка потребителей. Сколько часов просидел без света каждый дом, Минэнерго не сообщало, поэтому для одних жителей «несколько часов» могло быть правдой, для других нет. Цифра 155 тыс. о Литве взята из сообщений вечера 22 августа. В день выхода клипа БелТА сообщала о 129 тыс. потребителей.

Вердикт: полуправда.

2. «К сожалению, жители Литвы и Латвии привыкли к бездействию властей» (сайт СБ, пересказ эфира с министром информации, 27 августа).

За два дня до этого БелТА сообщала, что в Литве к работам привлечена армия, а в районах Аникщяй и Казлу-Руда объявлено чрезвычайное положение. Сама СБ 26 августа писала о 400 бригадах ESO, муниципальных бригадах и военных.

Вердикт: неправда, опровергается материалами самих госмедиа.

3. «После простой бури» (Telegram-канал СБ, 26 августа), «не о каком-то невероятном природном катаклизме» («БелВестник», 28 августа), «после обычного шторма» (анонимный канал, 30 августа).

Госленты писали о том же шторме: «катастрофическая ситуация» (СТВ, 23 августа), «более чем на треть интенсивнее, чем пару лет назад» (БелТА со ссылкой на ESO, 26 августа), «сильнейшая за 20 лет» (СТВ, 31 августа), «одна из крупнейших за последние десятилетия» (СБ, 3 сентября). Сам Telegram-канал СБ в новостной части постов называл бурю у соседей «разрушительной», а «БелВестник» начал свой пост со «сильнейшей за последние годы бури».

Вердикт: неправда.

4. «Пока более 200 000 семей остаются в темноте… спасатели и коммунальщики просто не приезжают на вызовы» («Гродненская правда», 24 августа, заголовок «Неделя без света и помощи»).

Цифра устарела и подменена. Около 219 тыс. потребителей без света БелТА сообщала 23 августа, 24 августа их оставалось 129 тыс., и это потребители, а не семьи. «Неделя» в заголовке взята из прогноза ESO, что ремонт может занять около недели (в той же заметке БелТА), и подана как свершившийся факт. Утверждения о «бездействии властей» и о том, что спасатели и коммунальщики «просто не приезжают на вызовы», ничем не подкреплены.

Вердикт: искажение, утверждения без доказательств.

5. «Рига сияет, а провинция в руинах» («Гродненская правда», 7 сентября).

Текст без ссылки близко повторяет пост «Жёлтых слив» того же утра. Речь в нём идёт об уборке поваленных деревьев, а не об электричестве: газета сама пишет, что «в дома наконец-то вернули свет». Telegram-канал СБ через два дня написал, что «Латвия уже полностью оправилась от удара стихии».

Вердикт: манипуляция.

6. «74 000 домохозяйств. Если в каждом в среднем 3 человека, то это более 220 000 человек» («Тени Прибалтики», 26 августа; повтор в дайджесте «БелВестника» 27 августа).

В Литве в среднем два человека на домохозяйство (Департамент статистики Литвы, данные за 2022 год). Кроме того, 74 тыс. в отчёте ESO это потребители, среди которых есть предприятия, дачи и хозяйственные постройки, а не только жилые домохозяйства. Множитель «×3» канал повторил и 3 сентября: «4000 домохозяйств. Это примерно 12 000 человек».

Вердикт: манипуляция, цифры завышены.

7. «Руководитель Центра кризисного управления полковник Арвис Зиле оценил реальную готовность Латвии к ЧС на 4 балла из 10. По его словам, буря наглядно продемонстрировала…» («Тени Прибалтики», 24 августа).

Оценку «четыре из десяти» Зиле дал 13 августа в эфире Латвийского радио, за девять дней до шторма (LSM). Пост подаёт её как вывод из бури. Говорил ли Зиле после 22 августа, что буря это показала, мы не нашли.

Вердикт: вырвано из контекста.

8. «Еще два года назад непогода нанесла примерно такой же урон» (канал Алексея Стефанова, 29 августа; разошлось ещё по шести каналам).

Похожий шторм пару лет назад действительно был. Но БелТА 26 августа со ссылкой на ESO сообщила, что нынешний был более чем на треть интенсивнее.

Вердикт: искажение.

9. «Латвия обратилась за финансовой помощью к Еврокомиссии» («БелВестник», 26 августа); «В Латвии ущерб превысил 30 млн евро. Рига заявила, что самостоятельно не справится» (Telegram-канал NEWS.BY, 25 августа).

Латвийский министр Эдгар Таварс сказал, что ущерб «может достичь десятков миллионов евро» и Латвия, «возможно», будет вынуждена обратиться к Еврокомиссии. Именно так это передала БелТА. Через сутки «возможно» превратилось в «обратилась», а у NEWS.BY в тот же день, 25 августа, появились «превысил 30 млн» и «заявила, что не справится». Источника для этих формулировок мы не нашли. Сам механизм помощи ЕС после стихийных бедствий штатный, и Литва собиралась воспользоваться им ради фермеров: об этом тоже сообщала БелТА.

Вердикт: искажение, сняты оговорки.

10. «Обещанные 200 евро каждому литовцу, кто до сих пор сидит при свечах» (СТВ, 26 августа).

Выплата была обещана не каждому и не фиксированная. «Гомельская правда» 30 августа пересказала её так: тем, кому не вернули электричество в течение 72 часов, в среднем около 68 евро плюс дополнительная выплата до 200 евро. По данным Министерства финансов Литвы на 3 сентября, компенсацию за отключение дольше 72 часов ESO рассчитывает каждому клиенту по его потреблению и длительности отключения. Те же клиенты могут подать заявление на упрощённую компенсацию обоснованных прямых потерь: до 220 евро на один объект. «200 евро каждому литовцу» превращает выплату «до» и «на объект» в фиксированную сумму на человека. БелТА 7 сентября описала порядок верно.

Вердикт: искажение.

11. «Обычная непогода и сильный ветер повалили 124 пролета забора на латвийско-белорусской границе» («Невольфович», 1 сентября).

Пограничная служба Латвии сообщила о 124 случаях повреждения ограждения упавшими деревьями (LSM). СТВ 26 августа передал это близко к источнику: «124 случая падения деревьев». В анонимном канале случаи повреждения стали поваленными пролётами.

Вердикт: искажение.

12. «Попытались найти, что об этом пишут наши беглые. Тишина. Абсолютная» («Невольфович», 26 августа).

Буквально это неправда: «Хартия-97» написала о шторме у соседей 23 августа. По сути утверждение отчасти верно: других материалов независимых беларусских медиа о шторме в Литве и Латвии за 22–26 августа в корпусе нет.

Вердикт: неправда, с оговоркой.

Сырьё было настоящим

Большая часть «провалов», о которых писала пропаганда, взята из реальных заявлений литовских и латвийских чиновников. Премьер-министр Литвы признал нехватку электриков (по цитате в посте «Теней Прибалтики», первоисточник мы не проверили). Министр энергетики Литвы Лукас Савицкас сказал, что допущенные ошибки очевидны, об этом писала СБ. Глава ESO подал в отставку. Латвийский министр Таварс признал, что масштаб проблем власти не прогнозировали. Глава оператора связи Tet сказал, что хотел бы, чтобы координацию взял на себя Центр управления кризисами (LSM). Глава Екабпилсской думы сказал, что генераторов не было (LSM).

Эту самокритику обрабатывали четырьмя приёмами:

• снимали оговорки: «возможно, обратится» превращалось в «обратилась»;
• сдвигали во времени: оценка «4 из 10», данная до шторма, подавалась как вывод из него;
• раздували цифры: «×3» на домохозяйство, «пролёты» вместо случаев повреждения, «200 евро каждому»;
• приписывали злой умысел или безразличие: «привыкли к бездействию властей», «проще гранты распиливать».

Чего не было

Некоторые ожидаемые темы почти не появились.

• БРЭЛЛ. Отключение Литвы от энергокольца БРЭЛЛ упомянули дважды и поздно: вопросом в Telegram-канале СБ 31 августа и в словах эксперта в интервью БелТА 4 сентября. Анонимный канал «БелВестник» ещё 24 августа иронизировал, что «Литва снова учит Европу энергетической независимости».
• Латгалия. Тема прозвучала два раза: у Дзерманта и через 12 часов в Telegram-канале СБ.
• Отставка на Латвийском радио и взыскания в LSM в госмедиа не попали.
• Помощь от Беларуси никто не предлагал и не обсуждал. Помощь соседей Литве (специалисты из Латвии и Польши) в госмедиа упомянута один раз, в хронике СТВ 4 сентября.
• Польша, где без света остались почти 150 тыс. домохозяйств, получила одну отдельную заметку в Telegram-канале БелТА и упоминания в общих обзорах.

Что мы не смогли проверить

Часть утверждений пропаганды оказалась верной. «Тени Прибалтики» 24 августа написали, что премьер-министр Латвии Андрис Кулбергс, «бросив руководство ликвидацией тяжелейших последствий мощного урагана», «ринулся в Киев». Поездка действительно была: Кулбергс находился с визитом в Украине 23–24 августа и 24 августа провёл встречи в Киеве (UNN, LV portāls). «Бросив руководство» остаётся оценкой канала. О «сходке коалиции желающих», которую упоминает пост, в этих источниках ничего нет.

Не подтвердились или не найдены:

• Слова о «месячной стажировке» латвийских аварийных служб в Украине (СТВ, 26 августа; канал «Шкварка», 29 августа). В правительственном сообщении о визите речь идёт об использовании опыта Украины в кибербезопасности и гражданской защите; о стажировке аварийных служб там ничего нет.
• «61 дыру в восточном вале» и «половину страны без электричества» в посте «Жёлтых слив» 2 сентября. По пересказу латвийских медиа, без света оставалась примерно треть домохозяйств (FrontPages со ссылкой на латвийский журнал IR, вторичный источник).

Предварительная разметка по DISARM

Разметка предварительная и описывает наблюдаемое поведение, а не намерения авторов.

Методика и ограничения

Окно: 15 августа – 15 сентября 2026 года. Источник: мониторинговый корпус FactCheck.LT (государственные сайты, госканалы в Telegram, областные газеты, YouTube-каналы государственного ТВ, персональные и анонимные провластные каналы, прокремлёвские каналы о Балтийских странах, независимые беларусские медиа). Отбор по словарю шторма с ручной проверкой. Национальные и областные издания сравнивались по материалам с бурей в заголовке, чтобы не учитывать блоки «читайте также».

Ограничения:

• У большинства сайтов есть только дата публикации, у постов в Telegram и роликов YouTube обычно время до минуты. Поэтому цепочки копий доказаны только для Telegram.
• Расшифровки эфиров ток-шоу прочитаны на первые 6 000 знаков. Упоминания БРЭЛЛ или Латгалии в нерасшифрованных частях эфиров возможны.
• Деление каналов на персональные и анонимные сделано по списку FactCheck.LT. Страну происхождения прокремлёвских каналов о Балтийских странах мы не устанавливали.
• Сколько потребителей в Беларуси и как долго оставались без света, проверить по открытым данным нельзя.
• Российские агентства собираются в корпусе только по беларусской тематике.

Ссылки на все материалы, включая посты Telegram, собраны в доказательной таблице, которую мы готовы передать исследователям по запросу.