Парадокс паспяховай аперацыі, якая правалілася
Увечары 4 кастрычніка 2025 года, калі ў штабе партыі ANO у Празе ляцела канфеці, разгортваліся дзве зусім розныя гісторыі. Першая была палітычным землятрусам: мільярдэр Андрэй Бабіш вярнуўся да ўлады з 34,5 адсоткамі галасоў, завяршыўшы чатыры гады празаходняга кіравання Петра Фіялы. Другая гісторыя была цішэйшай, але не менш значнай — прарасійскія маргінальныя партыі, якія каардынаваная TikTok-аперацыя імкнулася ўзмацніць, паказалі вынікі значна ніжэй за чаканыя.
Чэшскія парламенцкія выбары ўяўляюць парадокс для даследчыкаў замежных інфармацыйных маніпуляцый. Па ўсіх тэхнічных параметрах аперацыя была дасканалай. Аднак партыі, якія яна відавочна падтрымлівала — тыя, што заклікалі да выхаду Чэхіі з НАТА і Еўрапейскага саюза — не апраўдалі чаканняў. Ультраправая SPD атрымала толькі 7,8 адсотка замест прагназуемых 13 адсоткаў. Леварадыкальная Stačilo!, пабудаваная вакол Камуністычнай партыі, наогул не пераадолела пяціадсоткавы бар’ер.¹ Тролі прыйшлі, але не справіліся.
Архітэктура штучнага ўзмацнення
У канцы верасня 2025 года Online Risk Labs, нядаўна сфарміраваная група чэшскіх аналітыкаў, апублікавала высновы, якія вызначылі апошнія тыдні кампаніі. Яны выявілі 286 ананімных TikTok-акаўнтаў, якія працавалі як каардынаваная сетка — лайкалі, рэпосцілі і каментавалі пасты адзін аднаго на працягу некалькіх секунд, каб падмануць алгарытм рэкамендацый платформы.² Сукупны ахоп быў ашаламляльным: ад 5 да 9 мільёнаў праглядаў на тыдзень, што перавышала сумарную аўдыторыю ўсіх лідараў асноўных партый на платформе.
Механізм быў элегантны ў сваёй прастаце. Алгарытм TikTok прыярытызуе кантэнт на аснове ранніх сігналаў уцягненасці. Калі дзесяткі акаўнтаў адначасова ўзаемадзейнічаюць з відэа ў першыя імгненні пасля публікацыі, платформа інтэрпрэтуе гэта як сапраўдную цікавасць і прасоўвае кантэнт у стужкі «Для вас» рэальных карыстальнікаў. Некаторыя ролікі набіралі сотні тысяч праглядаў за лічаныя гадзіны, ствараючы ўражанне арганічнага грамадскага энтузіязму там, дзе яго не існавала.³
Але Служба бяспекі і інфармацыі Чэхіі (BIS) пайшла далей. У дакладзе, прадстаўленым прэзідэнту і прэм’ер-міністру за некалькі дзён да галасавання, разведка ідэнтыфікавала амаль 1000 акаўнтаў, якія прасоўвалі прарасійскія наратывы.⁴ Кантэнт праслаўляў Уладзіміра Пуціна, распаўсюджваў дэзінфармацыю, якая апраўдвала расійскую агрэсію супраць Украіны, і з’яўляўся на чэшскай, славацкай і рускай мовах — часам у суправаджэнні рускай музыкі. Сетка працавала слаямі: жменя «стваральнікаў кантэнту» генеравала арыгінальныя відэа, а больш за 250 акаўнтаў рэпосцілі і ўзмацнялі іх.
Асаблівую ўразлівасць TikTok стварала яго дэмаграфія. Больш за 2 мільёны чэхаў карыстаюцца платформай, большасць — ва ўзросце 18-24 гадоў, гэта значыць выбарцы, якія галасуюць упершыню і асабліва ўспрымальныя да алгарытмічных маніпуляцый на аснове ранняга ўцягвання.⁵
Шырэйшы інфармацыйны ландшафт
TikTok быў толькі адным фронтам. Краінавая ацэнка электаральных рызык (CERA), апублікаваная кансорцыумам у складзе GLOBSEC, Інстытута стратэгічнага дыялогу і Debunk.org, задакументавала комплексную экасістэму замежных інфармацыйных маніпуляцый, накіраваных на чэшскіх выбарцаў.⁶
Расія заставалася галоўным знешнім актарам, але роля Кітая станавілася ўсё больш прыкметнай. Абодва эксплуатавалі Telegram-сеткі, дэзінфармацыйныя парталы і каардынаваныя акаўнты ў сацыяльных сетках для распаўсюджвання недаверу, апатыі выбарцаў і антызаходніх наратываў. Сетка Pravda — упершыню выяўленая французскім VIGINUM у 2014 годзе — пашырылася да больш чым 200 краінавых паддаменаў, рэгулярна публікуючы чэшскі кантэнт. Сайты перакладалі матэрыялы напрамую з расійскіх дзяржаўных СМІ. Боты імітавалі кандыдатаў. Мяжа паміж фактам і выдумкай размывалася сістэматычна.
Наратывы былі знаёмыя па іншых еўрапейскіх выбарах: сцверджанні, што Чэхію «ўцягваюць у вайну» праз падтрымку Украіны, што санкцыі разбураюць чэшскую эканоміку, што ЕС ператварыўся ў «дыктатуру». Паводле GLOBSEC Trends 2025, хаця 86 адсоткаў чэхаў падтрымліваюць членства ў НАТА і 72 адсоткі прагаласавалі б за захаванне ў ЕС, наратыў пра брусельскі дыктат рэзанаваў з 54 адсоткамі насельніцтва.⁷
Чаму Чэхія не стала Румыніяй
Праз шэсць месяцаў пасля таго, як Канстытуцыйны суд Румыніі ануляваў прэзідэнцкія выбары праз маніпуляцыі ў TikTok, чэшская ўлада востра ўсведамляла прэцэдэнт. Параўнанне было непазбежным — і адрозненні павучальнымі.
Па-першае, парог доказнасці. Румынскія спецслужбы абвінавацілі расійскіх актараў у стварэнні фэйкавых акаўнтаў і маніпуляванні алгарытмамі, прадставіўшы сакрэтныя брыфінгі для абгрунтавання анулявання. У Чэхіі ні BIS, ні Цэнтр даследавання анлайн-рызык не змаглі адназначна звязаць каардынаваныя акаўнты з расійскім урадам. «Мы не ведаем, — сказала даследчыца Вендула Пракупкова журналістам. — У нас няма інструментаў, каб гэта высветліць».⁸ Без атрыбуцыі не было падстаў для аспрэчвання вынікаў.
Па-другое, інстытуцыйная каардынацыя. Чэшская ўлада сур’ёзна падрыхтавалася. Міністэрства ўнутраных спраў запусціла інфармацыйныя кампаніі. BIS адсочвала дэзінфармацыйныя сеткі ў рэальным часе. Чэшскае ўпраўленне тэлекамунікацый (CTU) перадало скаргі на падазроныя акаўнты ў Еўрапейскую камісію і напрамую ўзаемадзейнічала з TikTok, які выдаліў частку акаўнтаў да дня выбараў. Пост-электаральная ацэнка FIMI-ISAC заключыла, што «моцная каардынацыя паміж чэшскімі інстытутамі, СМІ і грамадзянскай супольнасцю дапамагла захаваць давер грамадства».⁹
Па-трэцяе, сам вынік. Партыі, якія каардынаваныя сеткі відавочна прасоўвалі, недабралі галасоў. У Румыніі бенефіцыяр меркаваных маніпуляцый — Кэлін Джарджэску — узляцеў з невядомасці на першае месца. У Чэхіі SPD страціла галасы ў параўнанні з 2021 годам, а Stačilo! наогул не прайшла ў парламент. Аперацыя, здаецца, правалілася ў сваіх прамых мэтах.
Па-чацвёртае, дэмакратычная мабілізацыя. Яўка дасягнула 69 адсоткаў — максімум з 1998 года. Калі грамадзяне масава прыходзяць на выбары, маніпуляцыі становяцца матэматычна складанейшымі. Высокі ўдзел сігналізуе пра давер да самога працэсу.
Няёмкія пытанні
Аднак чэшскі кейс ставіць пытанні, якія не маюць простых адказаў. ANO атрымала пераканаўчую перамогу, і Бабіш — сузаснавальнік групы «Патрыёты за Еўропу» разам з Віктарам Орбанам — цяпер узначальвае ўрад, які заявіў пра намер перагледзець чэшскую ініцыятыву па забеспячэнні Украіны боепрыпасамі. Празаходняя кааліцыя страціла ўладу. Калі мэта замежнага ўмяшання — не проста абраць канкрэтных кандыдатаў, а зрушыць агульны палітычны клімат да скептыцызму адносна еўрапейскай інтэграцыі і падтрымкі Украіны, карціна выглядае інакш.
Больш за тое, пост-электаральная ацэнка FIMI-ISAC адзначыла, што хаця «каардынаваных аперацый, здольных паўплываць на вынікі, выяўлена не было», выбары заставаліся «схільнымі да пастаянных уразлівасцей чэшскай інфармацыйнай прасторы, уключаючы ўстойлівыя наратывы замежнага паходжання і платформеннае ўзмацненне».¹⁰ Інфраструктура застаецца. Наратывы захоўваюцца. Наступныя выбары сутыкнуцца з тымі ж ціскамі.
Ёсць таксама пытанне пра тое, што азначае «поспех» для падобных аперацый. Калі відавочнае прасоўванне маргінальных партый часткова служыць адцягваннем — прыцягваючы ўвагу і контрмеры, пакуль мэйнстрымныя еўраскептычныя сілы атрымліваюць выгаду з агульнай дэградацыі інфармацыйнага асяроддзя — тады вымярэнне поспеху па адсотку SPD губляе сэнс.
Чэшскія выбары 2025 года прадэманстравалі як устойлівасць дэмакратычных інстытутаў, так і яе межы. На гэты раз тролі не справіліся. Але яны вернуцца — з лепшым фінансаваннем і больш дасканалымі метадамі. Пытанне ў тым, ці будуць дэмакратыі вучыцца хутчэй, чым іх праціўнікі адаптуюцца.
Крыніцы
¹ Чэшскае статыстычнае ўпраўленне, Вынікі парламенцкіх выбараў 2025, 4 кастрычніка 2025.
² Online Risk Labs, «Аналіз каардынаваных TikTok-сетак напярэдадні чэшскіх парламенцкіх выбараў», 28 верасня 2025; Reuters, «Anonymous TikTok accounts backing radical parties before Czech vote, study finds», 28 верасня 2025.
³ Expats.cz, «’Hundreds’ of pro-Russia TikTok accounts target Czechia’s upcoming election», 29 верасня 2025.
⁴ Public.news, «Intelligence Agency Alleges ‘Pro-Russia’ TikTok Accounts Are Interfering In Czech Elections», кастрычнік 2025.
⁵ Radio Prague International, «Russian propaganda spreading on Czech TikTok ahead of elections», 30 верасня 2025.
⁶ FIMI Response Team (FRT-24), «Czechia: Country Election Risk Assessment (CERA)», GLOBSEC, ISD, Debunk.org, EU DisinfoLab, верасень 2025. Даступна: https://fimi-isac.org/wp-content/uploads/2025/09/FRT-24_Czechia-Country-Election-Risk-Assessment-CERA_FINAL.pdf
⁷ GLOBSEC Trends 2025: Central and Eastern Europe at the Crossroads.
⁸ Public.news, «Intelligence Agency Alleges ‘Pro-Russia’ TikTok Accounts Are Interfering In Czech Elections», кастрычнік 2025.
⁹ FIMI-ISAC, «Assessment of Foreign Information Manipulation and Interference in the 2025 Czech Parliamentary Election», GLOBSEC, ISD, Debunk.org, DEN Institute, Alliance4Europe, лістапад 2025. Даступна: https://fimi-isac.org/wp-content/uploads/2025/11/FRT-24_Globsec_Czech-Election-Report_FINAL.pdf
¹⁰ Тамсама.
Дадатковае чытанне
- Cyfluence Research, «Influence in Czechia: Digital Battles Ahead of the 2025 Elections», кастрычнік 2025: https://www.cyfluence-research.org/post/influence-in-czechia-digital-battles-ahead-of-the-2025-elections
- Foreign Policy Research Institute, «Czech Elections: Back to the Future as Andrej Babiš Sweeps to Victory», снежань 2025: https://www.fpri.org/article/2025/12/czech-elections-back-to-the-future-as-andrej-babis-sweeps-to-victory/
- LSE European Politics and Policy Blog, «The 2025 Czech election – Andrej Babiš’s Pyrrhic victory», кастрычнік 2025: https://blogs.lse.ac.uk/europpblog/2025/10/06/2025-czech-election-andrej-babis-pyrrhic-victory/
