Каардынаванае паводзіны ў латвійскім сегменце TikTok, першае паўгоддзе 2026 года

Структурны аналіз перасячэння аўдыторый, сінхранізацыі публікацый і наратыўных маркераў па прыкладна ста палітычных, медыйных і актывісцкіх акаўнтах, а таксама таго, як трансгранічны сегмент, які кіруецца з Беларусі, убудоўваецца ў рускамоўную інфармацыйную прастору Латвіі.

FactCheck.LT · аналітычная запіска · ліпень 2026

Коратка пра галоўнае

Выніковая ацэнка каардынацыі, пасля зняцця эфекту медыйных «вузлоў», складае 35,1 са 100, узровень ВЫСОКІ. Яе фарміруюць перш за ўсё перасячэнне каментуючых аўдыторый і таймінг публікацый, а не агульныя хэштэгі.

Як праводзіўся аналіз

FactCheck.LT сабраў публічную актыўнасць (публікацыі і каментарыі) прыкладна ста акаўнтаў, якія дзейнічаюць у латвійскім сегменце TikTok, за 180-дзённае акно першага паўгоддзя 2026 года: 101 акаўнт з прыдатнымі данымі, 15 631 відэа і 293 376 каментарыяў. Да вымярэння любых падабенстваў былі выдалены 83 815 малаінфарматыўных каментарыяў (толькі эмодзі і радкі карацейшыя за два сімвалы, 28,6% ад агульнай колькасці), якія іначай завышаюць ілжывае перасячэнне.

Сама выбарка фарміравалася па загадзя зададзеным аўдыторным крытэрыі: для большасці акаўнтаў больш за 50% падпісчыкаў знаходзяцца ў Латвіі, паводле даных аўдыторнай аналітыкі Modash. Невялікая колькасць акаўнтаў, уключаючы тры з чатырох беларускіх, дададзена па дадатковым крытэрыі змястоўнай прыналежнасці да латвійскага палітычнага поля: іх латвійская аўдыторыя вялікая, але не складае большасці (maksometr75: Беларусь 27,8%, Латвія 26,8%; baltic.mind: Літва 28,2%, Латвія 20,2%, Беларусь 13,6%; rsamul85: Беларусь 34,7%, Латвія 31,1%). Акаўнт roslikovs праходзіць асноўны крытэрый наўпрост: 62,0% яго падпісчыкаў знаходзяцца ў Латвіі.

Каардынацыя не зводзіцца да аднаго ліку. Мы вымяраем чатыры незалежныя слаі: агульныя каментатары (перасячэнне аўдыторый), агульныя хэштэгі, сінхранізацыя публікацый (як часта два акаўнты публікуюць у вузкіх часавых вокнах) і шчыльнасць сеткі. Паколькі буйныя медыйныя акаўнты натуральным чынам дзеляць аўдыторыю з усімі, сырая ацэнка завышае каардынацыю. Таму мы нармалізуем вынік па базавым узроўні з 22 мэйнстрымных медыя-акаўнтаў (латышска- і рускамоўных) праз парог Жакара з улікам памеру: пара лічыцца «залішкавай» толькі калі яе перасячэнне аўдыторыі перавышае тое, што два акаўнты такога памеру дзялілі б па звычайнай выпадковасці.

Прынцыпова: кожны акаўнт класіфікаваўся па ідэнтычнасці, гэта значыць па тым, хто яго вядзе і якая яго пацверджаная партыйная або арганізацыйная прыналежнасць, да таго як разглядаўся любы каардынацыйны сігнал, і ніколі наадварот. Кластарныя меткі ўзятыя з біё акаўнтаў, партыйных рэгістраў і публічных крыніц, а не з таго, хто з кім перасякаецца. Менавіта гэтая дысцыпліна аддзяляе вымярэнне ад цыклічнага аргумента.

Вырашальнай аказалася яшчэ адна папраўка. Некалькі рускамоўных партый (Suverēnā vara, Рускі саюз Латвіі і Jaunlatvieši) ідуць адзіным перадвыбарным спісам на выбарах у Сейм у кастрычніку 2026 года, тады як Stabilitātei! і Saskaņa выступаюць асобна. Перасячэнне аўдыторыі ўнутры партыі або ўнутры гэтай кааліцыі чаканае і законнае, знаходкай яно не з’яўляецца. Таму кожная залішкавая пара была пераразмечана: унутрыпартыйная, унутрыкааліцыйная, крос-блокавая або звязаная з беларускім сегментам. Слова «знаходка» зарэзервавана за дзвюма апошнімі катэгорыямі.

Знаходка 1. Трансгранічны сегмент, убудаваны ў рускамоўную аўдыторыю

Чатыры акаўнты ў наборы атрыбутуюцца FactCheck.LT як кіраваныя з Беларусі. Яны знаходзяцца не на перыферыі латвійскай размовы, а ўнутры яе рускамоўнага ядра.

Для кожнага з чатырох мы вымералі долю яго аўдыторных партнёраў звыш базавага ўзроўню, якія трапляюць у пацверджаны рускамоўны палітычны сегмент. Вынік высокі па ўсім шэрагу: roslikovs 0,67, maksometr75 0,64, rsamul85 0,59, baltic.mind 0,52. Прасцей кажучы, большая частка «лішняй» аўдыторыі, якую гэтыя беларускія акаўнты дзеляць з кім-небудзь звыш прадказанага іх памерам, дзеліцца менавіта з рускамоўнымі палітыкамі і акаўнтамі меркаванняў Латвіі.

Тры з чатырох якараюцца на адной партыі. baltic.mind (2,80×), roslikovs (2,79×) і rsamul85 (2,79×) паказваюць наймацнейшае або амаль наймацнейшае перасячэнне звыш базавага ўзроўню з партыйным акаўнтам Stabilitātei!. Гэта важна па канкрэтнай прычыне: Stabilitātei! не ўваходзіць у перадвыбарную кааліцыю, і ніякі законны электаральны альянс гэтае перасячэнне не тлумачыць. Адзін з акаўнтаў, roslikovs, пазіцыянуе сябе як акаўнт лідара партыі (роля, якую Раслікаў займаў да адстаўкі ў красавіку 2026 года, пасля чаго старшынёй стала Святлана Чулкова). Акаўнт, які выступае ад імя лідара парламенцкай партыі Латвіі і кіруецца з Беларусі, з’яўляецца знаходкай сам па сабе, незалежна ад любых перасячэнняў. Аўдыторная аналітыка робіць карціну яшчэ вастрэйшай: 62% падпісчыкаў гэтага акаўнта знаходзяцца ў Латвіі, пры гэтым відэа публікуюцца з Беларусі. Гэта акаўнт з латвійскай аўдыторыяй, які кіруецца з-за мяжы.

Чацвёрты акаўнт, rsamul85, убудоўваецца шырэй за ўсіх, глыбока заходзячы ў названыя фігуры ўсіх трох рускамоўных сіл: igors.nikitin (3,96×), andrejspagors (3,21×), svetlana_culkova (3,13×) і jurijs.klepakovs (2,89×).

У агрэгацыі да ўзроўню партый перасячэнне беларускага сегмента звыш базавага ўзроўню канцэнтруецца на Stabilitātei! (сумарнае перасячэнне 3678), затым Saskaņa (1436) і кааліцыі (645). На малюнку 1 гэта цёмна-чырвоныя рэбры.

Малюнак 1. Таўшчыня рэбраў прапарцыйная перасячэнню аўдыторыі звыш базавага ўзроўню з улікам памеру. Унутрыпартыйнае і ўнутрыкааліцыйнае перасячэнне выключана як чаканае.

Знаходка 2. Пан-рускамоўны аўдыторны пул па-над партыйнымі межамі

Пасля вынясення за дужкі ўнутрыпартыйнага і ўнутрыкааліцыйнага перасячэння застаюцца 124 крос-блокавыя залішкавыя пары (сумарнае перасячэнне аўдыторыі каля 9200). Большасць з іх малыя, але некалькі істотныя і не тлумачацца ніякім агульным выбарчым спісам: Stabilitātei! ↔ Saskaņa (stabilitatei_st ↔ igors.nikitin, 5,05×, 185 агульных каментатараў), Saskaņa ↔ кааліцыя (igors.nikitin ↔ suverena.vara, 4,74×, 151) і Stabilitātei! ↔ кааліцыя (rudibremanis ↔ vjaceslavs_stepanenko, 3,92×, 281).

На ўзроўні блокаў малюнак складаецца ў трохвугольнік: Stabilitātei! ↔ кааліцыя (4877), Stabilitātei! ↔ Saskaņa (2542) і Saskaņa ↔ кааліцыя (1748), шэрыя рэбры на малюнку 1. Тры фармальна асобныя рускамоўныя сілы абапіраюцца на агульную, перасякальную аўдыторыю. Мы апісваем гэта як агульны аўдыторны пул (су-экспанаванне), а не каардынацыю: даныя паказваюць, што адны і тыя ж карыстальнікі перамяшчаюцца паміж гэтымі акаўнтамі, што ўзгадняецца з існаваннем адзінай рускамоўнай аўдыторыі меншасці, але само па сабе не даказвае ўзгодненых дзеянняў партый.

Знаходка 3. Унутраная латышскамоўная сетка: LPV

Асобна ад рускамоўнай гісторыі, і на латышскай мове, а не на рускай, кластар акаўнтаў вакол партыі «Latvija pirmajā vietā» (LPV) Айнарса Шлесерса дэманструе самую шчыльную сінхранізацыю публікацый ва ўсім наборы даных: andris.baumanis ↔ latvijapirmajavieta (400 сінхронных вокнаў), andris.baumanis ↔ normundsrozensteins (303) і latvijapirmajavieta ↔ normundsrozensteins (169), пры гэтым асобныя пары публікуюць з розніцай 10-14 секунд.

Тут працуе прынцыповае адрозненне. Каардынаванае не значыць неаўтэнтычнае. Легальная партыя, якая адкрыта вядзе набор яўна LPV-брэндаваных акаўнтаў, што крос-посцяць яе лідара, вядзе агрэсіўную, але раскрытую кампанію: гэта законна і катэгарыяльна адрозніваецца ад схаванай замежнай аперацыі. Маніпулятыўнай знаходкай гэта становіцца толькі там, дзе акаўнты сеткі выдаюць сябе за незалежныя, хаваючы сваё LPV-паходжанне. FactCheck.LT правярае гэта па кожным акаўнце праз крытэрый раскрыцця; чытачу варта ўспрымаць LPV-сетку як каардынаваную, але адкрытую структуру, за выключэннем выпадкаў, дзе нераскрытая падсетка будзе ўстаноўлена асобна.

Медыйны слой: субстрат, а не сігнал

Заканамернае пытанне: ці паводзілі сябе анамальна мэйнстрымныя выданні. Не. Калі прасумаваць перасячэнне кожнага медыя-акаўнта з рускамоўным палітычным сегментам звыш базавага ўзроўню, гэтае перасячэнне амаль цалкам прыпадае на рускамоўныя выданні: latvijaszinas (11 558), press.lv (10 726), rus.delfi (3468), rus.tvnet.lv (2823) і lsm4lv (2715), тады як латышскамоўныя выданні (Delfi, Apollo, LSM, TVNET) перасякаюцца з гэтым сегментам на парадак слабей (малюнак 4, справа).

Тлумачэнне структурнае, а не канспіралагічнае. Рускамоўныя карыстальнікі чытаюць рускамоўныя навіны і сочаць за рускамоўнымі палітыкамі, таму гэтыя выданні ўтвараюць агульны субстрат рускамоўнай бурбалкі, а не ўдзельнічаюць у якой-небудзь каардынацыі. Гэта люструе моўны раскол, які мы вымяраем наўпрост: медыяннае перасячэнне аўдыторый у 2,56 раза вышэйшае ўнутры рускамоўнай бурбалкі, чым праз моўную мяжу паміж рускай і латышскай (малюнак 4, злева). СМІ не каардынаваліся; медыйны слой проста адлюстроўвае двухаўдыторную структуру латвійскай інфармацыйнай прасторы.

Малюнак 4. Злева: дзве аўдыторныя бурбалкі. Справа: перасячэнне медыя-акаўнтаў з рускамоўным палітычным сегментам; цёмным вылучаны рускамоўныя выданні.

Наратыўныя сігналы (FIMI)

Мы прасканавалі тэксты відэа па лексіконе наратываў замежных інфармацыйных маніпуляцый (FIMI) і зафіксавалі 311 маркераў. Дамінуючыя фрэймы: «вайна памяці» пра Другую сусветную вайну (91), эканамічная катастрафізацыя вакол еўра (85) і прарасійскія апеляцыі да «суайчыннікаў» (49).

Вылучаюцца два канкрэтныя, атрыбутаваныя сігналы. Першы: фрэйм легітымацыі Беларусі амаль эксклюзіўны для акаўнтаў, якія кіруюцца з Беларусі (maksometr75 3, roslikovs 1, baltic.mind 1). Наратыў жыве роўна там, дзе жыве трансгранічная аперацыя. Другі: самы FIMI-актыўны акаўнт усяго набору, гэта maksometr75, беларускі акаўнт, 25 маркераў, з іх 18 прыпадае на фрэйм «вайны памяці» (малюнак 3). Наратыў і каардынацыя су-лакалізаваныя на адных і тых жа вузлах.

Па кластарах FIMI-маркеры канцэнтруюцца ў рускамоўных акаўнтах меркаванняў (6,7 на акаўнт), LPV-сетцы (6,9) і сярод рускамоўных палітыкаў меншасці (5,4). У мэйнстрымных СМІ 4,3 маркера на акаўнт, але гэтую лічбу нельга чытаць як прасоўванне FIMI медыямі: лексікон не адрознівае паведамленне пра наратыў ад яго распаўсюджвання, і рэдакцыя, якая цытуе заяву палітыка, атрымлівае той жа лік, што і сам палітык. Медыйныя FIMI-лічыльнікі з’яўляюцца артэфактам рэпартажу, а не сігналам.

Малюнак 3. Злева: размеркаванне наратыўных маркераў па корпусе. Справа: два сігнатурныя наратывы, беларускія акаўнты супраць астатніх.

Што знаходкай НЕ з’яўляецца

Два самыя вялікія сырыя каэфіцыенты перасячэння ва ўсім наборы даных не з’яўляюцца сведчаннем каардынацыі, і сказаць пра гэта наўпрост неабходна для цэласнасці аналізу. saskanascentrs ↔ andrejsklementjev (12,3×) гэта два акаўнты адной партыі (Saskaņa); latvijaskrievusavieniba ↔ lubova_svecova (10,7×) гэта два ўдзельнікі адной перадвыбарнай кааліцыі (LKS і Suverēnā vara). Аднапартыйцы і партнёры па кааліцыі натуральным чынам дзеляць аўдыторыю: гэта чакана, законна і выключана з усіх каардынацыйных сцвярджэнняў вышэй (малюнак 2). З залішкавых пар унутры рускамоўнага сегмента 52 з’яўляюцца ўнутрыпартыйнымі або ўнутрыкааліцыйнымі (чаканае) і вынесены за дужкі; знаходкі абапіраюцца на 226 пар, звязаных з беларускім сегментам або тых, што перасякаюць блокі.

Малюнак 2. Топ залішкавых пар пасля партыйна-кааліцыйнай папраўкі: дзве найбуйнейшыя па каэфіцыенце пары з’яўляюцца чаканым аднапартыйным і ўнутрыкааліцыйным перасячэннем.

Як гэта чытаць, і межы метаду

Су-экспанаванне не ёсць каардынацыя. Перасячэнне аўдыторыі паказвае, што адны і тыя ж карыстальнікі з’яўляюцца пад двума акаўнтамі; само па сабе яно не даказвае, што аператары акаўнтаў дзейнічаюць сумесна. Мову «каардынацыі» мы пакідаем за слаямі, якія выходзяць за межы перасячэння: шчыльнай сінхранізацыяй публікацый і, у выпадку LPV, амаль адначасовым постынгам.

Каардынаванае не ёсць неаўтэнтычнае. Адкрытыя партыйныя сеткі (LPV) і агульная аўдыторыя меншасці (рускамоўны пул) з’яўляюцца законнымі з’явамі. Маніпулятыўная заклапочанасць звужаецца да дзвюх рэчаў: сегмента, які кіруецца з-за мяжы (беларускія акаўнты), і любой нераскрытай сеткі імітацыі нізавой падтрымкі, але не да каардынацыі як такой.

У атрыбуцыі ёсць межы. Партыйныя меткі ўзятыя з публічных крыніц і біё акаўнтаў; атрыбуцыя «кіруецца з Беларусі» абапіраецца на даныя пра рэгіён публікацыі відэа (аналітыка Exolyt на аснове платформавых даных TikTok): відэа гэтых акаўнтаў сістэматычна публікаваліся з Беларусі на працягу ўсяго акна назірання. Гэта атрыбуцыя месца публікацыі, а не асобы або грамадзянства аператара. Некалькі рускамоўных акаўнтаў меркаванняў застаюцца без пацверджанай партыі і выключаны з партыйных крос-блокавых падлікаў, а не давызначаны здагадкамі. Дэтэктар мовы заніжае рускую на музычных і амаль бестэкставых акаўнтах; такія акаўнты выключаны з моўнага зрэзу.

Высновы

Узятыя разам, тры структуры апісваюць шматслойнае, а не маналітнае асяроддзе ўплыву.

Першае: трансгранічны сегмент малы, але размешчаны дакладна, а не перыферыйна. Чатыры акаўнты, якія кіруюцца з Беларусі, дасягаюць таго, чаго не дае маштаб сам па сабе: ад паловы да дзвюх трацін іх аўдыторыі звыш базавага ўзроўню знаходзіцца ўнутры рускамоўнага палітычнага сегмента Латвіі, а іх наймацнейшая прывязка сыходзіцца на парламенцкай партыі, якая стаіць па-за любой перадвыбарнай кааліцыяй. Значнасць тут не ў ахопе, ніводзін з гэтых акаўнтаў не з’яўляецца буйным, а ў пазіцыі. Замежна кіраваная прысутнасць прымацавалася да аўдыторыі ўнутранай палітычнай сілы і нясе з сабой той адзіны наратыўны фрэйм (легітымацыя Беларусі), які амаль не сустракаецца больш нідзе ў корпусе. З пункту гледжання маніторынгу гэта сегмент, дзе ін’екцыя наратыву ва ўнутраную палітыку Латвіі была б самай таннай у выкананні і самай незаўважнай.

Другое: рускамоўны аўдыторны пул з’яўляецца структурнай уразлівасцю, а не маніпуляцыяй. Крос-блокавае перасячэнне паміж Stabilitātei!, Saskaņa і кааліцыяй паказвае адзіную аўдыторыю, якая цыркулюе паміж фармальна канкуруючымі сіламі і абапіраецца на нармальна працуючы рускамоўны медыйны субстрат. Нічога нелегітымнага ў гэтым няма. Але адзіны пул азначае, што наратыў, пасеяны ў любой яго кропцы, у тым ліку трансгранічным сегментам, праходзіць увесь пул без якой-небудзь міжпартыйнай кааперацыі. Уразлівасць тапалагічная: яна існуе незалежна ад таго, ці эксплуатуе яе хто-небудзь, і нашы даныя паказваюць як мінімум аднаго замежна кіраванага актара, які заняў пазіцыю для гэтага.

Трэцяе: сама па сабе каардынацыя становіцца ненадзейным сігналам. Два самыя высокія сырыя каэфіцыенты каардынацыі ў наборы даных аказаліся законнымі аднапартыйнымі паводзінамі; самая шчыльная сінхранізацыя належыць унутранай партыйнай сетцы, якая можа быць цалкам легітымнай кампаніяй. Без класіфікацыі па ідэнтычнасці і партыйна-кааліцыйнай папраўкі гэты аналіз «знайшоў» бы каардынацыю роўна там, дзе яна чаканая і законная, і пахаваў бы сапраўдную анамалію, беларускі сегмент, у шуме. Метадалагічная выснова абагульняецца: у электаральныя перыяды дэтэкцыя каардынацыі, якая не мадэлюе партыі і кааліцыі, будзе сістэматычна памыляцца.

Што з гэтага вынікае. Прыярытэт маніторынгу на другое паўгоддзе 2026 года, паўгоддзе выбараў, гэта не гучныя адкрытыя сеткі, а ціхія кропкі прымацавання: чатыры акаўнты, якія кіруюцца з Беларусі, і любыя новыя акаўнты, якія пачынаюць узнаўляць іх патэрн убудавання; статус раскрыцця нераскрытых кандыдатаў LPV-сеткі; і фрэйм легітымацыі Беларусі як трасер ранняга папярэджання, менавіта таму, што ён рэдкі, атрыбутаваны і пакуль абмежаваны трансгранічным сегментам. Любое распаўсюджванне гэтага фрэйма на ўнутраныя акаўнты будзе азначаць, што пул выкарыстоўваецца па прызначэнні.