Gruzijos Sakartvelo (საქართველო) gyventojai susirinko Tbilisyje paminėti vienerių metų nuo masinių protestų pradžios. Demonstracijos prasidėjo 2024 m. lapkričio pabaigoje, netrukus po to, kai ministras pirmininkas Iraklis Kobachidzė paskelbė apie Gruzijos ES narystės programos sustabdymą.
Šis pareiškimas, paskelbtas po ginčytinų parlamento rinkimų, iš karto sukėlė visuomenės mobilizaciją. Pirmosiomis protestų naktimis policija miniai išsklaidyti naudojo vandens patrankas, ašarines dujas ir pipirines dujas. Žmogaus teisių organizacijos ir žiniasklaida pranešė apie dešimtis sužeistų protestuotojų ir žurnalistų, taip pat apie daugiau nei 300 areštų per pirmąją savaitę.
Per pastaruosius 12 mėnesių protestų judėjimas neišblėso. Ištisus metus valdžia sustiprino savo kontrolę, įvesdama naujus viešų susibūrimų apribojimus, didindama baudas ir pradėdama teisinius procesus prieš aktyvistus.
Įtampa išliko ypač didelė prieš spalio mėnesį vykusius vietos rinkimus, kuriuos opozicija galiausiai boikotavo. Laimėjo valdančioji partija „Gruzijos svajonė“. Keliose vietose buvo pranešta apie susirėmimus tarp protestuotojų, valdančiosios partijos rėmėjų ir policijos. Vėlyvą rudenį prokurorai iškėlė bylas prieš daugelį aktyvistų, kaltindami juos „bandymais destabilizuoti valstybę“.
Kol Gruzijos gatvėse vyko įvykiai, Baltarusijoje formavosi lygiagreti informacinė kampanija. Šioje ataskaitoje nagrinėjama, kaip Baltarusijos valstybinė žiniasklaida nušvietė Gruzijos protestus beveik dvejus metus – nuo 2024 m. pradžios iki 2025 m. pabaigos – ir nustatomi pagrindiniai naratyvai, manipuliavimo metodai ir propagandos modeliai.
Svarbiausios išvados
Mūsų analizė apėmė 689 vaizdo įrašus, kuriuos penki didžiausi Baltarusijos valstybiniai televizijos kanalai paskelbė „YouTube“ platformoje nuo 2024 m. sausio iki 2025 m. lapkričio mėn. Bendras peržiūrų skaičius viršijo 66 milijonus. Dirbtiniu intelektu pagrįsta turinio analizė parodė, kad 75 % vaizdo įrašų rodė aukštą arba kritinį dezinformacijos rizikos lygį, o dažniausiai naudojamos emocinės manipuliacijos ir nepatikrinti faktiniai teiginiai.
Gruzija pagal šį turinį užėmė trečią vietą tarp dažniausiai atakuojamų šalių – po Ukrainos ir Jungtinių Valstijų, – o tai rodo reikšmingą Tbilisio įvykių vaidmenį bendroje Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos strategijoje.
Metodologija
Šiame duomenų rinkinyje yra vaizdo įrašai iš penkių Baltarusijos valstybinių „YouTube“ kanalų: SBTV (175 vaizdo įrašai), NEWS.BY (164), ONT (153), CTV (131) ir BelTA (66). Visi vaizdo įrašai buvo atrinkti naudojant su Gruzija susijusius raktinius žodžius ir filtruoti, siekiant pašalinti nesusijusį turinį, pvz., kelionių vaizdo įrašus ir kultūros programas.
Kiekvienam vaizdo įrašui buvo gauti išsamūs stenogramos duomenys ir apdoroti naudojant dirbtinio intelekto klasifikaciją, siekiant įvertinti dezinformacijos riziką, nustatyti manipuliavimo metodus ir išskirti konkrečius teiginius. Analizės laikotarpis apėmė nuo 2024 m. sausio mėn., kai pradėta intensyviau nagrinėti Gruzijos užsienio agentų įstatymą, iki 2025 m. lapkričio mėn., apimant visus pirmuosius protesto judėjimo metus.
Chronologija: Aprėpties intensyvumas ir pagrindiniai įvykiai
Publikacijų skaičius glaudžiai sekė įvykius Gruzijoje, o ryškūs pikai buvo stebimi svarbių politinių įvykių metu.
Pirmasis proveržis įvyko 2024 m. balandžio–gegužės mėn., kai Gruzijos parlamentas svarstė ir galiausiai priėmė prieštaringai vertinamą Užsienio įtakos skaidrumo įstatymą. Šiuo laikotarpiu Baltarusijos žiniasklaida paskelbė 67 vaizdo įrašus, kurie buvo peržiūrėti beveik 12 mln. kartų. Nušvietime įstatymas buvo pristatytas kaip pagrįsta priemonė nacionaliniam suverenitetui apsaugoti, aiškiai paraleliuojant su panašiais įstatymais JAV ir Rusijoje.
Antras, mažesnis, pikas įvyko 2024 m. spalį, per parlamento rinkimus. Šiuo laikotarpiu nušvietime buvo pabrėžta valdančiosios partijos pergalė, o Vakarų kritika dėl balsavimo buvo apibūdinta kaip kišimasis į Gruzijos vidaus reikalus.
Intensyviausias nušvietimas įvyko 2024 m. lapkričio–gruodžio mėn., kai kilo protestai po vyriausybės sprendimo sustabdyti stojimo į ES derybas. Vien gruodžio mėnesį Baltarusijos valstybiniai televizijos kanalai paskelbė 122 vaizdo įrašus apie Gruziją – tai didžiausias mėnesinis skaičius duomenų rinkinyje – ir jie buvo peržiūrėti daugiau nei 11 mln. kartų. Tonas pastebimai pasikeitė: protestuotojai vis dažniau buvo apibūdinami kaip „radikalai“ ir „ekstremistai“, organizuojantys Vakarų remiamą perversmo bandymą.
Chronologija: Kaip pasikeitė apšvietimas
1 etapas: Užsienio agentų įstatymas (2024 m. balandžio–gegužės mėn.)
67 vaizdo įrašai | 11,9 mln. peržiūrų
Pirmoji publikacijų banga buvo susijusi su užsienio įtakos skaidrumo įstatymo priėmimu Gruzijoje. Pagrindinis naratyvas: Gruzija gina savo suverenitetą nuo Vakarų kišimosi.
Geriausi to laikotarpio vaizdo įrašai:
- „Gruzinai trolina Europos Sąjungą!“ (SBTV) – 7,5 mln. peržiūrų
- „Gruzijos valdžia neleis šalyje surengti Maidano, panašaus į Ukrainos scenarijų“ (NEWS.BY) — 409 000 peržiūrų
Tipinis kontekstas:
„Jie juokiasi Gruzijoje. Man patiko, kaip Gruzijos valdžia reagavo į europiečius. Jie pareiškė, kad sustabdys Gruzijos stojimo į ES procesą. Jie atsakė…“
2 etapas: Parlamento rinkimai (2024 m. spalio mėn.)
70 vaizdo įrašų | 3,5 milijono peržiūrų
Rinkimų apžvalgose daugiausia dėmesio skirta Gruzijos žmonių „teisingo pasirinkimo“ ir Vakarų „provokacijų“ supriešinimui.
Pagrindinės žinutės:
- Gruzinų svajonės pergalė = karo atmetimas
- Opozicija finansuojama iš išorės
- Vakarai nepripažįsta demokratinio pasirinkimo
Populiariausi vaizdo įrašai:
- „Gruzijos piliečiai atmetė provakarietišką kursą!“ (CTV) – 275 000 peržiūrų
3 etapas: Masiniai protestai (2024 m. lapkričio–gruodžio mėn.)
175 vaizdo įrašai | 19,4 mln. peržiūrų
Intensyviausias nušvietimo laikotarpis. Protestai pateikiami kaip bandymas įvykdyti „spalvotąją revoliuciją“, panašią į Ukrainos scenarijų.
Geriausi to laikotarpio vaizdo įrašai:
- „Gruzijos ministras pirmininkas padarė šokiruojantį pareiškimą!“ (CTV) – 1,2 mln. peržiūrų
- „Zurabišvilis savo noru atsistatydina iš Gruzijos prezidento pareigų“ (CTV) – 1,1 mln. peržiūrų
- GRUZIJOS LIKIMAS: rinkimų rezultatai, Zurabišvilio neviltis, fakelų naktys, nepavykęs Maidanas, Vakarų norai
Tipinės formuluotės:
„Ketvirtasis opozicijos bandymas surengti revoliuciją Gruzijoje žlugo.“ „Vakarų elitas, priešingai Gruzijos žmonių valiai, bando siekti savo interesų.“
4 etapas: Tęsinys ir „pamokos“ (2025 m. sausio–kovo mėn.)
138 vaizdo įrašai | 15,1 mln. peržiūrų
Gruzija naudojama kaip pavyzdys, siekiant įspėti Baltarusijos auditoriją apie „Vakarų scenarijus“.
Tipinis kontekstas:
„Matome, kas vyksta Gruzijoje… Todėl jie vis dar kažką jums sukurs… Instituciniai organizatoriai sklandžiai juda jūsų link.“
- Masiniai neramumai Gruzijoje | Vakarų demokratijos krizė | Užsienio agentų įstatymas. Specialus pranešimas
5 etapas: sukaktis (2025 m. spalis–lapkritis)
56 vaizdo įrašai | 3,3 mln. peržiūrų
Atnaujintas susidomėjimas šia tema protestų metinių kontekste.
- Gruzija įveda griežtas taisykles prieš protestuotojus.
- Opozicija surengė protestus Tbilisyje.
Dezinformacijos vertinimas
Dirbtinio intelekto analizė kiekvienam vaizdo įrašui priskyrė dezinformacijos rizikos įvertinimą skalėje nuo 1 iki 10.
Rezultatai rodo, kad duomenų rinkinys yra labai pakreiptas link didelės rizikos turinio: 44 % vaizdo įrašų gavo 8 ar aukštesnį įvertinimą (kritinė rizika), o dar 31 % pateko į 7–8 diapazoną (didelė rizika). Tik 5 % vaizdo įrašų buvo priskirti prie mažos rizikos.
Dažniausiai naudojama manipuliavimo technika buvo emocinė manipuliacija, kurios daug pasitaikė 74 % vaizdo įrašų, o vidutinis įvertinimas buvo 7,2 iš 10.
Šiai kategorijai priklauso apeliacijos į baimę, dramatizavimas ir panikos kėlimas dėl karo ir nestabilumo. 72 % vaizdo įrašų buvo rasta melagingų arba nepatikrintų faktinių teiginių, dažnai pateiktų be šaltinių ar konteksto. Sąmokslo teorijų – apie slaptus Vakarų sąmokslus destabilizuoti Gruziją – rasta ketvirtadalyje turinio.
Tikslinės šalys
Gruzijos nušvietimas nebuvo izoliuotas. Visų 689 vaizdo įrašų taikinių analizė rodo, kad Ukraina išlieka pagrindiniu Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos priešiško įvaizdžio taikiniu – ji pasirodo 54 % vaizdo įrašų. Jungtinės Valstijos seka su 50 %, reguliariai vaizduojamos kaip regioninio nestabilumo architektė.
Pati Gruzija buvo paminėta kaip taikinys 47 % vaizdo įrašų – išskirtinai didelė dalis, atsižvelgiant į tai, kad duomenų rinkinys jau buvo filtruotas pagal Gruzijos temas. Tai rodo, kad net ir turinyje, nominaliai skirtame Gruzijos įvykiams, naratyvas dažnai pasislinkdavo platesnio masto išpuoliais prieš Vakarų institucijas ir kaimynines valstybes.
Lenkija, Baltarusija, Europos Sąjunga, Vokietija ir Lietuva taip pat buvo ryškiai matomos, o tai atspindėjo propagandinių žinučių regioninį mastą.
Pagrindiniai pasakojimai
Analizė atskleidė septynis skirtingus naratyvų klasterius, kurių kiekvienas skirtas konkretiems propagandos tikslams.
Užsienio intervencija– bene labiausiai paplitęs teiginys, duomenų rinkinyje pasirodęs 385 kartus. Šiame naratyve visa protesto veikla pateikiama kaip organizuota ir finansuojama iš išorės, neigiant Gruzijos piliečių veiksnumą. Tipiški teiginiai apima įtarimus, kad JAV Valstybės departamentas moka atlyginimus Gruzijos opozicijos veikėjams ir kad NVO tarnauja kaip Vakarų žvalgybos agentūrų priedanga.
Svarbiausi punktai:
- JAV finansuoja opoziciją
- Vakarai nepripažįsta rinkimų, jei „jų“ kandidatai juos pralaimi.
- NVO – įtakos įrankiai
Paralelės su Baltarusijapasirodė 262 kartus. Šis naratyvas aiškiai susieja įvykius Gruzijoje su 2020 m. protestais Baltarusijoje, leisdamas suprasti, kad bus naudojamas tas pats „scenarijus“. Tikslas dvejopas: delegitimizuoti Gruzijos protestuotojus per asociacijas ir priminti Baltarusijos auditorijai apie režimo naratyvą apie savo paties represijas.
Pavyzdžiai:
„Jie, kolektyviniai Vakarai, po Baltarusijos nesėkmės pasiruošė daug rimčiau.“ „Instituciniai organizatoriai sklandžiai juda jūsų link.“
NATO/ES kaip grėsmė(187 paminėjimai) Europos integracija pateikiama kaip kelias į karą ir suvereniteto praradimą. Nušvietime reguliariai cituojamas 2008 m. Rusijos ir Gruzijos karas kaip provakarietiškos politikos pasekmių įrodymas, tuo pačiu metu teigiama, kad norint tapti ES Gruzija turės atsisakyti savo nepriklausomybės.
Pavyzdžiai:
- „Gruzijos svajonė prisijungti prie ES dar neišsipildė.“
- „Gruzija tolsta nuo Europos Sąjungos, bet artėja prie savo pačios vystymosi kelio.“
Terminologija„spalvotoji revoliucija“pasirodė 158 kartus, aiškiai susiejant jį su Ukrainos Maidanu ir kitais protesto judėjimais, kuriuos autoritarinės vyriausybės vadina Vakarų remiamais perversmais. Toks įrėminimas delegitimizuoja masinį protestą kaip politinės išraiškos formą.
Pavyzdžiai:
- „Gruzijos valdžia neleis šalyje surengti Maidano, remdamasi Ukrainos scenarijumi.“
- „Padėtis Gruzijoje yra tiesioginis bandymas įvykdyti spalvotąją revoliuciją, kaip ir Baltarusijoje.“
Apšvietimasįstatymas dėl užsienio agentų(137 nuorodos) nuosekliai gynė šį teisės aktą kaip skaidrumo priemonę, kritiką atmesdami kaip veidmainystę, atsižvelgiant į panašius įstatymus Vakarų šalyse. Šiame pasakojime praleidžiami pagrindiniai taikymo ir konteksto skirtumai.
Tipinis argumentavimas:
Džordžijos valdančioji partija JAV sprendimą įvesti sankcijas parlamento nariams pavadino beprecedenčiu ir komišku.
Įrėminimas“protestai = riaušės”(98 paminėjimai) sistemingai perkvalifikavo taikias demonstracijas į smurtines riaušes. Protestuotojai buvo vadinami „radikalais“, „ekstremistais“ ir „provokatoriais“, o policijos smurtas buvo arba ignoruojamas, arba pateisinamas kaip būtinas atsakas.
Sistemingas neigiamos kalbos vartojimas: „riaušės“, „pogromai“, „radikalai“, „chaosas“.
Antraštės:
- „Gruzijos opozicija pradeda karą gatvėse!“
- “Didelio masto neramumai Gruzijoje!”
- “Džordžijos gatvėse tęsiasi įnirtingos kovos!”
Saakašvilis ir 2008 m. karas(69 nuorodos) tarnavo kaip istorinis atskaitos taškas, o buvęs prezidentas vaizduojamas kaip pamokanti istorija apie provakarietišką vadovavimą, vedantį į karinę katastrofą.
Tipinis kontekstas:
„Saakašviliui nerūpi, kur jis yra! Gruzija buvo pastūmėta į karą su Rusija.“
Teiginiai, kuriuos reikia patikrinti
Dirbtinio intelekto analizė iš vaizdo įrašų transkripcijų išskyrė 251 atskirą teiginį apie Gruziją.
Dažniausiai kartojami teiginiai:
Teiginys, kad protestus Gruzijoje organizuoja Vakarų valstybės, duomenų rinkinyje pasirodė įvairiomis formomis. Susiję teiginiai nurodė, kad Gruzijos vyriausybė gauna tiesioginį finansavimą iš JAV Valstybės departamento, kad NVO veikia kaip žvalgybos frontai ir kad protestų lyderiai gauna nurodymus iš užsienio ambasadų.
Ypač provokuojantis teiginys – kad Gruzijos snaiperiai buvo atsakingi už protestuotojų šaudymą per 2014 m. Ukrainos Maidaną – pasirodė reportažuose, siejančiuose abiejų šalių protestų judėjimus. Šis teiginys buvo ne kartą paneigtas, tačiau vis dar sklando prokremliškoje žiniasklaidoje.
Kaltinimai dėl bandymų įvykdyti perversmus ir spalvotųjų revoliucijų teisėtą politinį protestą vaizdavo kaip nusikalstamą sąmokslą, o teiginiai, kad Vakarai 2008 m. „įstūmė Gruziją į karą“, apvertė istorinį Rusijos karinės intervencijos įrašą aukštyn kojomis.
Išvados
Analizė rodo, kad Baltarusijos valstybinės žiniasklaidos nušvietimas apie Gruziją siekė ne tik vien tik reportažų apie įvykius Tbilisyje, bet ir kitų propagandos tikslų.
Pirma, nušvietimas veikė kaip priemonė vidaus represijoms įteisinti. Pateikdamas Gruzijos protestus kaip Vakarų remiamus bandymus destabilizuoti padėtį, naratyvas netiesiogiai pateisino pačios Baltarusijos represijas prieš disidentus 2020 m. ir vėlesniais metais.
Antra, Gruzija buvo įspėjimas Baltarusijos auditorijai. Žinia, kartojama šimtuose vaizdo įrašų, buvo aiški: štai kas nutinka, kai piliečiai mobilizuojasi prieš savo vyriausybę, ir štai ką Vakarai suplanavo Baltarusijai.
Trečia, nušvietimas palaikė platesnį Rusijos regioninį naratyvą apie Vakarų kišimąsi ir proeuropietiškų politinių judėjimų neteisėtumą. Nušvietimo intensyvumas ir pranešimų nuoseklumas keliuose valstybiniuose kanaluose rodo koordinavimą, o ne nepriklausomus redakcinius sprendimus.
Galiausiai, publikacijų laikas ir apimtis rodo, kad Baltarusijos valstybinė žiniasklaida veikia kaip reaktyvus propagandos aparatas, galintis greitai pritaikyti nušvietimą prie besikeičiančių įvykių ir formuoti auditorijos suvokimą.
66 milijonai šio turinio peržiūrų yra reikšminga informacinė intervencija, sistemingai iškreipianti Gruzijos piliečių, besinaudojančių savo demokratinėmis teisėmis, realybę.
Duomenų šaltiniai:
- Duomenų rinkinys: 689 vaizdo įrašai, 2024 m. sausio mėn. – 2025 m. lapkričio mėn.
- Kanalai: SBTV, NEWS.BY, ONT, CTV, BelTA
- Bendras pasiekiamumas: 66,1 mln. peržiūrų
- Metodas: Visateksčio transkripto analizė naudojant dirbtinio intelekto klasifikaciją.
- Rizikos vertinimas: individualus dezinformacijos vertinimo modelis (skalė nuo 1 iki 10)
