TL;DRLikus kelioms dienoms iki Armėnijos parlamento rinkimų, apžvelgėme, kaip Baltarusijos valstybinė žiniasklaida nušviečia balsavimą. Stebina ne agresija. Stebina maskuotė.
Birželio 7 d. Armėnijoje vyks pirmieji eiliniai parlamento rinkimai nuo 2017 m. Nuo šių rinkimų priklausys, ar šalis ir toliau tolsis nuo Maskvos orbitos. Tokie rinkimai pritraukia užsienio žiniasklaidos manipuliacijas, ir keli tarptautiniai stebėtojai jau perspėjo apie tai.
Baltarusija gali atrodyti kaip netikėtas Armėnijos rinkimų apžvalgos taškas, tačiau Minskas atidžiai stebi Jerevaną. Artimiausiam Kremliaus sąjungininkui Armėnija yra išbandymas: Rusijos gebėjimo išlaikyti savo partnerius orbitoje išbandymas. Todėl verta atidžiai perskaityti Baltarusijos valstybinę Armėnijos apžvalgą.
Norėdami tai padaryti dideliu mastu, išanalizavome daugiau nei dviejų milijonų dokumentų tyrimų rinkinį, nustatydami 5461 tikrą Armėnijos paminėjimą Baltarusijos vyriausybę remiančiose svetainėse ir „Telegram“ kanaluose, taip pat 41 Armėnijos „YouTube“ kanale: maždaug 14 000 politinių vaizdo įrašų ir 165 mln. peržiūrų 2026 m. balandžio ir gegužės mėn. Šiame straipsnyje aprašoma, ką radome ir kaip tai padarėme.Viena sistema, du registrai
Baltarusijos valstybinė žiniasklaida apie Armėniją kalba dviem balsais vienu metu. Oficialiose valstybinių žiniasklaidos priemonių svetainėse tonas ramus:Apie 72 % antraščių skaitomos kaip neutraliosTa pati sistema vaizdo įrašuose ir „Telegram“ platformoje tampa griežtesnė ir emocingesnė. Viešas veidas yra santūrus, o žinutės po juo nėra.
Ši manipuliacinė žinutė turi išmatuojamą formą. Dažniausia technika yra apeliavimas į autoritetą: tai pasireiškia daugiau nei pusėje manipuliacinės medžiagos, po to seka bauginimas, emociškai įkrauta kalba ir selektyvus faktų pateikimas. Formatas atpažįstamas: vienas ekspertas, jokių alternatyvių požiūrių, iš anksto nustatyta išvada. Tie patys pėdsakai matomi transkripcijose, vaizdo įrašų viršeliuose ir komentaruose.
Dažniausiai neutralus, ir būtent tai slepia toksišką sluoksnįTai yra pagrindinis mūsų atradimas, ir jis prieštarauja intuicijai, kad valstybės propaganda yra garsi ir akivaizdi. Kai, naudodami savo kodų knygą, įvertinome visą vyriausybę remiančių pranešimų tekstą, dominuojantis rėmas buvo partnerystė, bendradarbiavimas ir integracija. Armėnija pirmiausia pristatoma kaip regioninė partnerė, o ne priešė. Iš pirmo žvilgsnio tai atrodo neutralu, netgi draugiška.
Tačiau po šiuo neutraliu paviršiumi slypi manipuliacinis sluoksnis, esantis maždaug 45 % medžiagos per visą laikotarpį. Jis nerėkia. Jis slypi po bendradarbiavimo rėmu, kuris jį daro nematomą. Šis neutralus pateikimas yra maskuotė.
Toksiškas sluoksnis iškyla į paviršių lemiamu momentu. Gegužės 31 d., likus savaitei iki balsavimo, Aleksandras Lukašenka patarė armėnams…„labai atsargiai, kad nepasikartotų tai, kas įvyko Ukrainoje“, tiesiogiai susiejant įspėjimą su Armėnijos pasirinkimu tarp ES ir Eurazijos ekonominės sąjungos. Pareiškimą išplatino valstybinė naujienų agentūra „BelTA“, aiškiai susiedama jį su rinkimais. Grėsmės vaizdinys duomenyse buvo nuolat, o lemiamu momentu jis iškilo į pirmą planą.
Kur didėja toksiškumas: Telegram
Abu registrai laikui bėgant elgiasi skirtingai, ir šis skirtumas yra esminis dalykas. Vyriausybinės svetainės išliko gana stabilios. Vyriausybę palaikantis „Telegram“ segmentas nepakito. Nuo 2026 m. sausio iki gegužės mėn. jo pasiekiamumas padidėjo beveik septynis kartus, o įrašų apie Armėniją skaičius – beveik keturis kartus. Faktinis Armėnijos paminėjimų skaičius vyriausybę palaikančioje „Telegram“ platformoje išaugo nuo maždaug 80 per mėnesį metų pradžioje iki maždaug 300 gegužę: tai būdingas „Telegram“ būdingas padidėjimas, o svetainių skaičius išliko stabilus.
Darbo pasidalijimas akivaizdus: svetainė išlaiko ramų viešą veidą, o „Telegram“ mobilizuojasi. Gegužės mėnesį didžiausią ažiotažą įgavo pasakojimai apie premjero Pašiniano išdavystę, ryšių su KSSO ir EAEU praradimą bei „Ukrainos scenarijų“. Atskirai stebint šiuos du rodiklius, tampa aišku: sujungus juos į vieną skaičių, „Telegram“ šuolis ištirptų ir vidurkis išliktų pastovus.
Armėnijos viduje: suskaidytas laukas, pakreiptas į vieną pusę
Taip pat stebėjome Armėnijos pusę: 41 „YouTube“ kanalą, beveik 14 000 politinių vaizdo įrašų per du mėnesius ir maždaug 165 milijonus peržiūrų. Ši sritis yra suskaidyta tarp daugybės platformų, tačiau susiskaldymas nereiškia pusiausvyros. Žiūrimiausias politinis turinys yra nukreiptas į rusų kalba ir geopolitines temas.
Ir nors ši sritis yra suskaidyta, manipuliacinis turinys yra sutelktas. Mūsų išsamioje pirmojo ketvirčio analizėje vienas kanalas, „Noyan Tapan“, transliavo maždaug 90 % vieno pagrindinio naratyvo (apie Turkiją) ir daugiau nei 80 % kito (apie „Vakarų bausmę“). Trys nepriklausomi metodai: transkripcijos vertinimas, viršelio vaizdų analizė ir komentarų modeliai, visi rodė tą patį kanalą.
Ką žymėjo mašina ir kas buvo tikra
Čia metodas yra svarbesnis nei rėkiantis skaičius. Grafikos procesoriuje (GPU) atlikome semantinį patikrinimą, ieškodami koordinacijos komentaruose. Maždaug viena iš dešimties paskyrų buvo pažymėta kaip potencialiai koordinuota. Vertinant tiesiogiai, šis skaičius atrodo dramatiškas. O vertinant tiesiogiai – klaidingas.
Pažymėtas grupes perskaitėme rankiniu būdu. Dauguma jų nebuvo tinklas. Šešiasdešimt aštuonios paskyros tiesiog parašė „visiškai teisingai“. Grupė, kurios panašumo koeficientas buvo 1,00, pasirodė esanti keturios juokingos šypsenėlės. Kitos buvo vėliavėlių šypsenėlės ir trumpi šūkiai, tokie kaip „Ministras pirmininkas Nikolas“ arba „Gėda jums“. Trumpi, emocingi komentarai natūraliai susitelkia į grupes, nes žmonės iš tikrųjų rašo panašiai: tai yra žmonių elgesys, o ne botnetas.
Tikrasis signalas buvo kitoks ir daug mažesnis: daugiau nei 100 paskyrų su vienu ilgu, identišku tekstu apie buvusį prezidentą Kočarjaną. Ilga pažodinė kopija keliose paskyrose yra koordinacija, kurią verta ištirti. Pamoka paprasta, todėl esame atsargūs su savo skaičiais:Aptikimas be žmogaus patvirtinimo nėra produktas. Patikrinimas yra darbas..
Pasakojimas ir realybė
Manipuliavimas geriausiai veikia ten, kur nuomonė jau pasikeitė. Naratyvas, kad „Rusija yra vienintelė garantuotoja“, prieštarauja apklausoms, kurios rodo staigų pasitikėjimo Rusija kaip partnere sumažėjimą, o parama suartėjimui su ES auga. Tikslas – atotrūkis tarp žinutės ir pamatuotų nuotaikų. Todėl svarbi nepriklausoma stebėsena: 2026 m. balandžio mėn. Tarptautinė demokratijos paramos misija aiškiai rekomendavo vyriausybinėms institucijoms ir pilietinei visuomenei koordinuoti veiksmus, siekiant nustatyti užsienio informacijos manipuliavimą. Būtent tam ir skirtas mūsų kanalas.
Nuo aptikimo iki produkto
Visiems šiems veiksmams nereikia vyriausybinės agentūros. Šis procesas veikia iš civilinio biudžeto: renka, analizuoja, saugo ir kuria duomenis. Pilnas kodų knygos įvertinimas, apimantis daugiau nei 5400 dokumentų, kainuoja 8–14 USD, naudojant paketinį apdorojimą. Sudėtingesnė komentarų analizė atliekama viename nešiojamojo kompiuterio GPU. Reikia ne masto, o metodo ir nuoseklumo.
Rezultatas skirtas naudoti, o ne tik skaityti. Kartu su šia analize atliekame…FIMI praktinis Armėnijos žodynėlisAštuonios propagandos technikos ir penki pasikartojantys naratyvai, kiekvienas su apibrėžimu, tipine formuluote ir kontrargumentu. Mes jį laikome gyvu šaltiniu: redaktoriai ir faktų tikrintojai gali jį naudoti, kad atpažintų techniką, užkirstų kelią naratyvui prieš jam išplintant ir pritaikytų jį savo šaliai. Jis yra atviras ir laisvai pakartotinai naudojamas su priskyrimu.
Pilietinė visuomenė nelaukia, kol galės reaguoti. Ji kuria analizę, įrankius ir dalijasi žiniomis, kuriomis kiti gali remtis.
Metodologija
Duomenys buvo paimti iš FORESIGHT tyrimų korpuso (daugiau nei 2 milijonai dokumentų) 2026 m. birželio 2 d. Armėnijos paminėjimai paryškinti daugiakalbiais žymekliais ir tankio filtru, kuris prieš skaičiavimą pašalina navigaciją ir tekstą „taip pat skaityti“. Vyriausybę palaikančio interneto stebėjimas ir „Telegram“ stebėjimas pateikiami atskirai. Viso teksto vertinimas atliktas naudojant struktūrizuotą propagandos kodų knygą (3.1 versija) paketinio apdorojimo būdu; pateikti skaičiai pagrįsti dokumentais, įvertintais rašymo metu; pakartotinis vertinimas vyksta. Koordinacija komentaruose buvo patikrinta naudojant daugiakalbius sakinių įterpimus ir grupavimą, o tada patikrinta rankiniu būdu. Mes neteigiame ketinimų; mes vertiname pėdsaką: įrėminimą, metodus ir koordinaciją tekste, vaizdo įraše ir komentaruose.
