TL;DR
За несколько дней до парламентских выборов в Армении мы посмотрели, как беларусское госмедиа подаёт это голосование. Удивляет не агрессия. Удивляет маскировка.
7 июня в Армении проходят первые регулярные парламентские выборы с 2017 года. Голосование определит, продолжит ли страна отдаляться от орбиты Москвы. Такие выборы притягивают иностранные информационные манипуляции, и несколько международных наблюдателей уже предупредили об этом.
Беларусь может показаться неожиданной углом наблюдения для армянских выборов, но Минск внимательно следит за Ереваном. Для ближайшего союзника Кремля Армения это пробный случай: тест на способность России удерживать партнёров в своей орбите. Поэтому беларусское гососвещение Армении стоит читать внимательно.
Чтобы делать это в масштабе, мы проанализировали исследовательский корпус из более чем двух миллионов документов, выделив 5461 настоящее упоминание Армении на беларусских провластных сайтах и в Telegram-каналах, а также 41 армянский YouTube-канал: около 14 000 политических видео и 165 миллионов просмотров за апрель и май 2026 года. Эта статья одновременно о том, что мы нашли, и о том, как мы это сделали.
Одна система, два регистра
Беларусское госмедиа говорит об Армении двумя голосами одновременно. На официальных сайтах медиа с государственной формой собственности тон спокойный: около 72% заголовков читаются как нейтральные. Та же система в видео и в Telegram становится резче и эмоциональнее. Публичное лицо сдержанное, а сообщение под ним нет.
У этого манипулятивного сообщения есть измеримая форма. Самый частый приём это апелляция к авторитету: он встречается более чем в половине манипулятивных материалов, далее идут запугивание, эмоционально окрашенная лексика и выборочная подача фактов. Формат узнаваемый: один эксперт, ни одной альтернативной точки зрения, заранее известный вывод. Один и тот же след виден в транскриптах, в обложках видео и в комментариях.
Преимущественно нейтрально, и именно это прячет токсичный слой
Это наша главная находка, и она противоречит интуиции, что госпропаганда громкая и очевидная. Когда мы оценили полный текст провластного освещения по нашему кодбуку, доминирующей рамкой оказались партнёрство, сотрудничество и интеграция. Армения предстаёт в основном как региональный партнёр, а не враг. На поверхности это выглядит нейтрально, даже дружелюбно.
Но под этой нейтральной поверхностью идёт манипулятивный слой, присутствующий примерно в 45% материалов на протяжении всего периода. Он не кричит. Он сидит под кооперативной рамкой, которая делает его незаметным. Нейтральная подача это и есть камуфляж.
Токсичный слой выходит на поверхность в решающий момент. 31 мая, за неделю до голосования, Александр Лукашенко посоветовал армянам быть «очень аккуратными, чтобы не повторить то, что произошло в Украине», прямо связав предупреждение с выбором Армении между ЕС и Евразийским экономическим союзом. Заявление распространило государственное агентство БелТА и явно привязало его к выборам. Угрожающая рамка всё время присутствовала в данных, а в решающий момент вышла на поверхность.
Где токсичность усиливается: Telegram
Два регистра ведут себя по-разному во времени, и эта разница и есть сюжет. Госсайты оставались относительно стабильными. Провластный сегмент Telegram нет. С января по май 2026 года его охват вырос почти в семь раз, а число постов про Армению почти в четыре раза. Настоящие упоминания Армении в провластном Telegram выросли примерно с 80 в месяц в начале года до около 300 в мае: всплеск, специфичный для Telegram, тогда как сайты держались ровно.
Разделение труда очевидно: сайт держит спокойное публичное лицо, а Telegram занимается мобилизацией. Сильнее всего в мае усиливались нарративы о предательстве со стороны премьера Пашиняна, о потере связей с ОДКБ и ЕАЭС и об «украинском сценарии». Именно раздельный учёт двух треков делает это видимым: слитые в одно число, всплеск Telegram растворился бы в ровном среднем.
Внутри Армении: фрагментированное поле с креном в одну сторону
Мы также мониторили армянскую сторону: 41 YouTube-канал, почти 14 000 политических видео за два месяца, около 165 миллионов просмотров. Поле раздроблено между множеством площадок, но раздробленность не означает баланс. Самый просматриваемый политический контент смещён в сторону русскоязычного и геополитического.
И хотя поле фрагментировано, манипулятивный контент концентрируется. В нашем углублённом анализе за первый квартал один канал, Noyan Tapan, нёс около 90% одного крупного нарратива (о Турции) и более 80% другого (о «наказании со стороны Запада»). Три независимых метода: оценка транскриптов, анализ обложек и паттерны комментариев, указали на один и тот же канал.
Что пометила машина и что было реальным
Здесь метод важнее громкой цифры. Мы прогнали семантический скрин на графическом процессоре по комментариям в поисках координации. Он пометил около одного из десяти аккаунтов как потенциально скоординированный. Если принять это за чистую монету, цифра выглядит драматично. И если принять её за чистую монету, она будет ошибочной.
Мы прочитали помеченные кластеры вручную. Большинство не были сетью. Шестьдесят восемь аккаунтов просто написали «совершенно верно». Кластер с коэффициентом сходства 1,00 оказался четырьмя смеющимися эмодзи. Другие были эмодзи-флагами и короткими лозунгами вроде «премьер Никол» или «позор тебе». Короткие эмоциональные комментарии естественно скучиваются, потому что люди действительно пишут похоже: это человеческое поведение, а не ботнет.
Настоящий сигнал был другим и куда меньшим: более 100 аккаунтов с одним длинным идентичным текстом о бывшем президенте Кочаряне. Длинная дословная копия у множества аккаунтов это та координация, которую стоит расследовать. Урок простой, и именно поэтому мы осторожны с собственными цифрами: детекция без человеческой проверки это не продукт. Проверка и есть работа.
Нарратив и реальность
Манипуляция работает лучше всего там, где мнение уже сдвинулось. Нарратив о том, что «Россия единственный гарант», противоречит опросам, которые показывают резкое падение доверия к России как партнёру при росте поддержки сближения с ЕС. Разрыв между сообщением и измеренным настроением и есть мишень. Поэтому независимый мониторинг важен: в апреле 2026 года международная миссия по поддержке демократии прямо рекомендовала государственным институтам и гражданскому обществу координироваться для выявления иностранных информационных манипуляций. Именно для этого и построен наш пайплайн.
От детекции к продукту
Ничего из этого не требует государственного агентства. Пайплайн работает на бюджете гражданской организации: собрать, проанализировать, сохранить, произвести. Полная оценка по кодбуку более чем 5400 документов обошлась в 8-14 долларов при пакетной обработке. Более тяжёлый анализ комментариев идёт на одном ноутбучном графическом процессоре. Нужен не масштаб, а метод и последовательность.
Результат предназначен для использования, а не только для чтения. Вместе с этим анализом мы ведём практический глоссарий FIMI по Армении: восемь приёмов пропаганды и пять повторяющихся нарративов, каждый с определением, типичными формулировками и контраргументом. Мы рассматриваем его как живой справочник: редакции и фактчекеры могут использовать его, чтобы распознать приём, упредить нарратив до того, как он распространится, и адаптировать под свою страну. Он открыт и свободен для повторного использования с указанием авторства.
Гражданское общество не ждёт, чтобы реагировать. Оно производит: анализ, инструменты и общее знание, на которое могут опереться другие.
Методология
Данные взяты из исследовательского корпуса FORESIGHT (более 2 млн документов) 2 июня 2026 года. Упоминания Армении выделены многоязычными маркерами и фильтром плотности, который убирает навигацию и текст блоков «читайте также» до подсчёта. Провластный веб-трек и Telegram-трек приводятся раздельно. Полнотекстовая оценка выполнена по структурированному кодбуку пропаганды (v3.1) через пакетную обработку; приведённые цифры опираются на документы, оценённые на момент написания, переоценка продолжается. Координацию в комментариях скринили многоязычными эмбеддингами предложений и кластеризацией, затем проверяли вручную. Мы не утверждаем намерение, мы измеряем след: рамку, приёмы и координацию, в тексте, видео и комментариях.
