Koordinuotas elgesys Latvijos TikTok erdvėje, 2026 m. pirmasis pusmetis

Struktūrinė auditorijų persidengimo, publikavimo sinchronizacijos ir naratyvinių žymenų analizė maždaug šimte politinių, žiniasklaidos ir aktyvistų paskyrų, taip pat to, kaip tarpvalstybinis segmentas, valdomas iš Baltarusijos, įsitvirtina Latvijos rusakalbėje informacinėje erdvėje.

Svarbiausia trumpai

Galutinis koordinacijos įvertinimas, pašalinus žiniasklaidos „mazgų” efektą, yra 35,1 iš 100, AUKŠTAS lygis. Jį pirmiausia formuoja komentuojančių auditorijų persidengimas ir publikavimo laikas, o ne bendros grotažymės.

Kaip buvo atlikta analizė

FactCheck.LT surinko maždaug šimto paskyrų, veikiančių Latvijos TikTok erdvėje, viešą veiklą (publikacijas ir komentarus) per 180 dienų 2026 m. pirmojo pusmečio langą: 101 paskyra su tinkamais duomenimis, 15 631 vaizdo įrašas ir 293 376 komentarai. Prieš matuojant bet kokius panašumus buvo pašalinti 83 815 mažai informatyvių komentarų (tik jaustukai ir trumpesnės nei dviejų simbolių eilutės, 28,6% viso kiekio), kurie kitaip padidina klaidingą persidengimą.

Pati imtis buvo apibrėžta iš anksto nustatytu auditorijos kriterijumi: daugumai paskyrų daugiau nei 50% sekėjų yra Latvijoje, remiantis Modash auditorijos analitika. Nedidelis paskyrų skaičius, įskaitant tris iš keturių Baltarusijos, buvo pridėtas pagal papildomą aktualumo kriterijų kaip Latvijos politinės erdvės veikėjai, kurių Latvijos auditorija didelė, bet nesudaro daugumos (maksometr75: Baltarusija 27,8%, Latvija 26,8%; baltic.mind: Lietuva 28,2%, Latvija 20,2%, Baltarusija 13,6%; rsamul85: Baltarusija 34,7%, Latvija 31,1%). Paskyra roslikovs pagrindinį kriterijų atitinka tiesiogiai: 62,0% jos sekėjų yra Latvijoje.

Koordinacija nesusiveda į vieną skaičių. Matuojame keturis nepriklausomus sluoksnius: bendrus komentatorius (auditorijų persidengimą), bendras grotažymes, publikavimo sinchronizaciją (kaip dažnai dvi paskyros skelbia siaurais laiko langais) ir tinklo tankį. Kadangi didelės žiniasklaidos paskyros natūraliai dalijasi auditorija su visais, neapdorotas įvertinimas pervertina koordinaciją. Todėl normalizuojame rezultatą pagal bazinį lygį iš 22 pagrindinių žiniasklaidos paskyrų (latvių ir rusų kalbomis) per Jaccard slenkstį, suderintą pagal dydį: pora laikoma „pertekline” tik jei jos auditorijos persidengimas viršija tai, ką dvi tokio dydžio paskyros dalintųsi paprastu atsitiktinumu.

Principinga: kiekviena paskyra buvo klasifikuojama pagal tapatybę, tai yra pagal tai, kas ją valdo ir kokia jos patvirtinta partinė ar organizacinė priklausomybė, prieš nagrinėjant bet kokį koordinacijos signalą, ir niekada atvirkščiai. Klasterių žymos paimtos iš paskyrų aprašymų, partijų registrų ir viešų šaltinių, o ne iš to, kas su kuo persidengia. Būtent ši disciplina atskiria matavimą nuo ciklinio argumento.

Lemiama pasirodė dar viena pataisa. Kelios rusakalbės partijos (Suverēnā vara, Latvijos rusų sąjunga ir Jaunlatvieši) eina vienu rinkimų sąrašu 2026 m. spalio Seimo rinkimuose, o Stabilitātei! ir Saskaņa dalyvauja atskirai. Auditorijos persidengimas partijos viduje ar šios koalicijos viduje yra tikėtinas ir teisėtas, radiniu jis nėra. Todėl kiekviena perteklinė pora buvo iš naujo pažymėta: vidinė partijos, vidinė koalicijos, tarpblokinė arba susijusi su Baltarusijos segmentu. Žodis „radinys” rezervuotas dviem paskutinėms kategorijoms.

Radinys 1. Tarpvalstybinis segmentas, įsitvirtinęs rusakalbėje auditorijoje

Keturios rinkinio paskyros FactCheck.LT priskiriamos valdymui iš Baltarusijos. Jos yra ne Latvijos pokalbio periferijoje, o jo rusakalbio branduolio viduje.

Kiekvienai iš keturių išmatavome jos auditorijos partnerių virš bazinio lygio dalį, patenkančią į patvirtintą rusakalbį politinį segmentą. Rezultatas aukštas visoje eilėje: roslikovs 0,67, maksometr75 0,64, rsamul85 0,59, baltic.mind 0,52. Paprastai tariant, didžioji „papildomos” auditorijos dalis, kuria šios Baltarusijos paskyros dalijasi su bet kuo virš jų dydžio prognozės, dalijamasi būtent su Latvijos rusakalbiais politikais ir nuomonių paskyromis.

Trys iš keturių inkaruojasi ties viena partija. baltic.mind (2,80×), roslikovs (2,79×) ir rsamul85 (2,79×) rodo stipriausią arba beveik stipriausią persidengimą virš bazinio lygio su partijos Stabilitātei! paskyra. Tai svarbu dėl konkrečios priežasties: Stabilitātei! nepriklauso rinkimų koalicijai, ir joks teisėtas rinkimų aljansas šio persidengimo nepaaiškina. Viena iš paskyrų, roslikovs, prisistato kaip partijos lyderio paskyra (pareigos, kurias Rosļikovs ėjo iki atsistatydinimo 2026 m. balandį, po kurio pirmininke tapo Svetlana Čulkova). Paskyra, prisistatanti Latvijos parlamentinės partijos lyderio vardu ir valdoma iš Baltarusijos, yra radinys pati savaime, nepriklausomai nuo bet kokių persidengimų. Auditorijos analitika vaizdą dar labiau paryškina: 62% šios paskyros sekėjų yra Latvijoje, o vaizdo įrašai skelbiami iš Baltarusijos. Tai Latvijos auditorijos paskyra, valdoma iš už sienos.

Ketvirtoji paskyra, rsamul85, įsitvirtina plačiausiai, giliai pasiekdama įvardytas visų trijų rusakalbių jėgų figūras: igors.nikitin (3,96×), andrejspagors (3,21×), svetlana_culkova (3,13×) ir jurijs.klepakovs (2,89×).

Apibendrinus iki partijų lygio, Baltarusijos segmento persidengimas virš bazinio lygio koncentruojasi ties Stabilitātei! (suminis persidengimas 3678), toliau Saskaņa (1436) ir koalicija (645). 1 paveiksle tai tamsiai raudonos briaunos.

1 paveikslas. Briaunų storis proporcingas auditorijos persidengimui virš pagal dydį suderinto bazinio lygio. Vidinis partijų ir koalicijos persidengimas pašalintas kaip tikėtinas.

Radinys 2. Pan-rusakalbis auditorijos telkinys virš partinių ribų

Atmetus vidinį partijų ir vidinį koalicijos persidengimą, lieka 124 tarpblokinės perteklinės poros (suminis auditorijos persidengimas apie 9200). Dauguma jų mažos, bet kelios reikšmingos ir nepaaiškinamos jokiu bendru rinkimų sąrašu: Stabilitātei! ↔ Saskaņa (stabilitatei_st ↔ igors.nikitin, 5,05×, 185 bendri komentatoriai), Saskaņa ↔ koalicija (igors.nikitin ↔ suverena.vara, 4,74×, 151) ir Stabilitātei! ↔ koalicija (rudibremanis ↔ vjaceslavs_stepanenko, 3,92×, 281).

Blokų lygmenyje vaizdas sudaro trikampį: Stabilitātei! ↔ koalicija (4877), Stabilitātei! ↔ Saskaņa (2542) ir Saskaņa ↔ koalicija (1748), pilkos briaunos 1 paveiksle. Trys formaliai atskiros rusakalbės jėgos remiasi bendra, persidengiančia auditorija. Aprašome tai kaip bendrą auditorijos telkinį (bendrą ekspoziciją), o ne koordinaciją: duomenys rodo, kad tie patys naudotojai juda tarp šių paskyrų, kas atitinka vienos rusakalbės mažumos auditorijos egzistavimą, bet savaime neįrodo suderintų partijų veiksmų.

Radinys 3. Vidinis latviškai kalbantis tinklas: LPV

Atskirai nuo rusakalbės istorijos, ir latvių, o ne rusų kalba, paskyrų klasteris aplink Aināra Šlesera partiją „Latvija pirmajā vietā” (LPV) demonstruoja tankiausią publikavimo sinchronizaciją visame duomenų rinkinyje: andris.baumanis ↔ latvijapirmajavieta (400 sinchroninių langų), andris.baumanis ↔ normundsrozensteins (303) ir latvijapirmajavieta ↔ normundsrozensteins (169), o atskiros poros skelbia 10-14 sekundžių skirtumu.

Čia veikia principinis skirtumas. Koordinuota nereiškia neautentiška. Teisėta partija, atvirai valdanti aiškiai LPV ženklintų paskyrų rinkinį, kuris kryžmiškai skelbia jos lyderį, vykdo agresyvią, bet atskleistą kampaniją: tai teisėta ir kategoriškai skiriasi nuo slaptos užsienio operacijos. Manipuliaciniu radiniu tai tampa tik ten, kur tinklo paskyros prisistato nepriklausomomis, slėpdamos savo LPV kilmę. FactCheck.LT tai tikrina kiekvienoje paskyroje per atskleidimo kriterijų; skaitytojui LPV tinklą reikėtų suvokti kaip koordinuotą, bet atvirą struktūrą, išskyrus atvejus, kai neatskleistas potinklis bus nustatytas atskirai.

Žiniasklaidos sluoksnis: substratas, o ne signalas

Natūralus klausimas: ar pagrindiniai leidiniai elgėsi anomaliai. Ne. Susumavus kiekvienos žiniasklaidos paskyros persidengimą su rusakalbiu politiniu segmentu virš bazinio lygio, šis persidengimas beveik visiškai tenka rusakalbiams leidiniams: latvijaszinas (11 558), press.lv (10 726), rus.delfi (3468), rus.tvnet.lv (2823) ir lsm4lv (2715), o latviškai kalbantys leidiniai (Delfi, Apollo, LSM, TVNET) su šiuo segmentu persidengia eile silpniau (4 paveikslas, dešinėje).

Paaiškinimas struktūrinis, o ne konspirologinis. Rusakalbiai naudotojai skaito rusakalbes naujienas ir seka rusakalbius politikus, todėl šie leidiniai sudaro bendrą rusakalbio burbulo substratą, o ne dalyvauja kokioje nors koordinacijoje. Tai atspindi kalbinį pasidalijimą, kurį matuojame tiesiogiai: auditorijų persidengimo mediana 2,56 karto didesnė rusakalbio burbulo viduje nei per kalbinę ribą tarp rusų ir latvių (4 paveikslas, kairėje). Žiniasklaida nesikoordinavo; žiniasklaidos sluoksnis tiesiog atspindi dviejų auditorijų Latvijos informacinės erdvės struktūrą.

4 paveikslas. Kairėje: du auditorijos burbulai. Dešinėje: žiniasklaidos paskyrų persidengimas su rusakalbiu politiniu segmentu; tamsiai pažymėti rusakalbiai leidiniai.

Naratyviniai signalai (FIMI)

Vaizdo įrašų tekstus skenavome pagal užsienio informacinių manipuliacijų (FIMI) naratyvų leksiką ir užfiksavome 311 žymenų. Dominuojantys rėmai: Antrojo pasaulinio karo „atminties karas” (91), ekonominė katastrofizacija dėl euro (85) ir prorusiški kreipimaisi į „tautiečius” (49).

Išsiskiria du konkretūs, priskiriami signalai. Pirmas: Baltarusijos legitimavimo rėmas beveik išimtinai būdingas iš Baltarusijos valdomoms paskyroms (maksometr75 3, roslikovs 1, baltic.mind 1). Naratyvas gyvena lygiai ten, kur gyvena tarpvalstybinė operacija. Antras: FIMI aktyviausia viso rinkinio paskyra yra maksometr75, Baltarusijos paskyra, 25 žymenys, iš kurių 18 tenka „atminties karo” rėmui (3 paveikslas). Naratyvas ir koordinacija lokalizuojasi tuose pačiuose mazguose.

Pagal klasterius FIMI žymenys koncentruojasi rusakalbėse nuomonių paskyrose (6,7 vienai paskyrai), LPV tinkle (6,9) ir tarp rusakalbių mažumos politikų (5,4). Pagrindinė žiniasklaida registruoja 4,3 žymens vienai paskyrai, bet šio skaičiaus negalima skaityti kaip žiniasklaidos FIMI stūmimo: leksika neskiria pranešimo apie naratyvą nuo jo platinimo, ir redakcija, cituojanti politiko teiginį, gauna tą patį balą kaip ir pats politikas. Žiniasklaidos FIMI skaitikliai yra reportažo artefaktas, o ne signalas.

3 paveikslas. Kairėje: naratyvinių žymenų pasiskirstymas korpuse. Dešinėje: du parašiniai naratyvai, Baltarusijos paskyros prieš likusias.

Kas radiniu NĖRA

Du didžiausi neapdoroti persidengimo koeficientai visame duomenų rinkinyje nėra koordinacijos įrodymas, ir tai pasakyti tiesiai būtina analizės vientisumui. saskanascentrs ↔ andrejsklementjev (12,3×) yra dvi tos pačios partijos paskyros (Saskaņa); latvijaskrievusavieniba ↔ lubova_svecova (10,7×) yra du tos pačios rinkimų koalicijos nariai (LKS ir Suverēnā vara). Bendrapartiečiai ir koalicijos partneriai natūraliai dalijasi auditorija: tai tikėtina, teisėta ir pašalinta iš visų aukščiau pateiktų koordinacijos teiginių (2 paveikslas). Iš perteklinių porų rusakalbio segmento viduje 52 yra vidinės partijų ar vidinės koalicijos (tikėtina) ir atmestos; radiniai remiasi 226 poromis, susijusiomis su Baltarusijos segmentu ar kertančiomis blokus.

2 paveikslas. Perteklinių porų viršūnė po partinės-koalicinės pataisos: dvi didžiausios pagal koeficientą poros yra tikėtinas bendrapartinis ir vidinis koalicijos persidengimas.

Kaip tai skaityti, ir metodo ribos

Bendra ekspozicija nėra koordinacija. Auditorijos persidengimas rodo, kad tie patys naudotojai pasirodo po dviem paskyromis; savaime jis neįrodo, kad paskyrų operatoriai veikia kartu. „Koordinacijos” kalbą paliekame sluoksniams, viršijantiems persidengimą: tankiai publikavimo sinchronizacijai ir, LPV atveju, beveik vienalaikiam skelbimui.

Koordinuota nėra neautentiška. Atviri partiniai tinklai (LPV) ir bendra mažumos auditorija (rusakalbis telkinys) yra teisėti reiškiniai. Manipuliacinis susirūpinimas susiaurėja iki dviejų dalykų: segmento, valdomo iš užsienio (Baltarusijos paskyros), ir bet kokio neatskleisto žemutinės paramos imitacijos tinklo, bet ne iki koordinacijos kaip tokios.

Priskyrimas turi ribas. Partinės žymos paimtos iš viešų šaltinių ir paskyrų aprašymų; priskyrimas „valdoma iš Baltarusijos” remiasi vaizdo įrašų publikavimo regiono duomenimis (Exolyt analitika, pagrįsta TikTok platformos duomenimis): šių paskyrų vaizdo įrašai buvo sistemingai skelbiami iš Baltarusijos per visą stebėjimo langą. Tai publikavimo vietos, o ne operatoriaus tapatybės ar pilietybės priskyrimas. Kelios rusakalbės nuomonių paskyros lieka be patvirtintos partijos ir pašalintos iš partinių tarpblokinių skaičiavimų, o ne nustatytos spėjimu. Kalbos detektorius nepakankamai skaičiuoja rusų kalbą muzikinėse ir beveik betekstėse paskyrose; tokios paskyros pašalintos iš kalbinio pjūvio.

Išvados

Kartu paėmus, trys struktūros apibūdina daugiasluoksnę, o ne monolitinę įtakos aplinką.

Pirma: tarpvalstybinis segmentas mažas, bet išdėstytas tiksliai, o ne periferiškai. Keturios iš Baltarusijos valdomos paskyros pasiekia tai, ko neduoda mastas pats savaime: nuo pusės iki dviejų trečdalių jų auditorijos virš bazinio lygio yra Latvijos rusakalbio politinio segmento viduje, o jų stipriausia sąsaja susieina ties parlamentine partija, stovinčia už bet kokios rinkimų koalicijos ribų. Reikšmė čia ne aprėptyje, nė viena šių paskyrų nėra didelė, o pozicijoje. Užsienio valdomas buvimas prisitvirtino prie vidaus politinės jėgos auditorijos ir nešasi tą vienintelį naratyvinį rėmą (Baltarusijos legitimavimą), kuris beveik nesutinkamas niekur kitur korpuse. Stebėsenos požiūriu tai segmentas, kuriame naratyvo injekcija į Latvijos vidaus politiką būtų pigiausia įvykdyti ir sunkiausia pastebėti.

Antra: rusakalbis auditorijos telkinys yra struktūrinis pažeidžiamumas, o ne manipuliacija. Tarpblokinis persidengimas tarp Stabilitātei!, Saskaņa ir koalicijos rodo vieną auditoriją, cirkuliuojančią tarp formaliai konkuruojančių jėgų ir besiremiančią normaliai veikiančiu rusakalbiu žiniasklaidos substratu. Nieko neteisėto tame nėra. Bet vienas telkinys reiškia, kad naratyvas, pasėtas bet kuriame jo taške, įskaitant tarpvalstybinį segmentą, pereina visą telkinį be jokio tarppartinio bendradarbiavimo. Pažeidžiamumas topologinis: jis egzistuoja nepriklausomai nuo to, ar kas nors jį išnaudoja, ir mūsų duomenys rodo bent vieną užsienio valdomą veikėją, užėmusį poziciją tam.

Trečia: pati koordinacija tampa nepatikimu signalu. Du aukščiausi neapdoroti koordinacijos koeficientai duomenų rinkinyje pasirodė esą teisėtas bendrapartinis elgesys; tankiausia sinchronizacija priklauso vidaus partiniam tinklui, kuris gali būti visiškai teisėta kampanija. Be klasifikacijos pagal tapatybę ir partinės-koalicinės pataisos ši analizė „rastų” koordinaciją lygiai ten, kur ji tikėtina ir teisėta, ir palaidotų tikrąją anomaliją, Baltarusijos segmentą, triukšme. Metodologinė išvada apibendrinama: rinkimų laikotarpiais koordinacijos aptikimas, nemodeliuojantis partijų ir koalicijų, sistemingai klys.

Kas iš to seka. Stebėsenos prioritetas 2026 m. antrajam pusmečiui, rinkimų pusmečiui, yra ne garsūs atviri tinklai, o tylūs prisitvirtinimo taškai: keturios iš Baltarusijos valdomos paskyros ir bet kokios naujos paskyros, pradedančios atkartoti jų įsitvirtinimo modelį; LPV tinklo neatskleistų kandidatų atskleidimo statusas; ir Baltarusijos legitimavimo rėmas kaip ankstyvojo perspėjimo žymuo, būtent todėl, kad jis retas, priskiriamas ir kol kas apribotas tarpvalstybiniu segmentu. Bet koks šio rėmo plitimas į vidaus paskyras reikš, kad telkinys naudojamas pagal paskirtį.