Antrasis FactCheck.LT mėnesinės „narrative intelligence” serijos numeris. Automatiškai lyginame, kaip tą patį įvykį pateikia aštuonios informacinės aplinkos: Baltarusijos valstybinė ir nepriklausoma žiniasklaida, Lietuvos, Latvijos, Lenkijos ir Ukrainos žiniasklaida, Rusijos valstybinė žiniasklaida ir Kinijos agentūra „Xinhua”. Naratyvų išsiskyrimo indeksas (NDI) matuoja, kaip toli nutolo interpretacijos; kaip skaityti indeksą, išsamiai aiškiname atskirame serijos tekste.
Liepa viena pastraipa
Platforma FORESIGHT sugrupavo liepos srautą iš 26 šaltinių į 1 346 įvykius; dešimt jų, nušviestų ne mažiau kaip keturių informacinių aplinkų, praėjo vertinimą. Liepa pasirodė įtemptesnė už birželį: šeši įvykiai prieš penkis pasiekė HIGH lygį, tai yra nesuderinamas realybės versijas. Ir antrą mėnesį iš eilės kartojasi ta pati struktūrinė jungtis: didelio išsiskyrimo įvykis kartu tampa valstybinės žiniasklaidos tylos objektu. Birželį tai buvo Valdajaus ir Pekino turo analitika, liepą ja tapo Ukrainos svarstoma baudžiamoji byla prieš Lukašenką.
Mėnesio įvykis: įspėjimas Lenkijai apie teroro aktą. NDI 9.0
Liepos 23 d. Baltarusijos užsienio reikalų ministerija perdavė Lenkijos laikinajam reikalų patikėtiniui Krzysztofui Ożannai informaciją apie neva Lenkijos teritorijoje rengiamą teroro aktą: pagal Baltarusijos teisėsaugos versiją, taikiniu turėjo tapti Lenkijoje gyvenančios baltarusių aktyvistės nepilnamečiai vaikai, o organizatoriumi įvardytas asmuo, anksčiau nuteistas Baltarusijoje, iš kurio Lenkijos valdžia neseniai atėmė apsaugos statusą. Informacijos perdavimo fakto neginčija niekas. Visa kita išsiskyrė devyniais balais.
Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 0) sukūrė atsakingo, geros kaimynystės partnerio rėmą: šalis „darbais įrodo” įsipareigojimą kovai su terorizmu, kartu diskredituodama baltarusių diasporą, iš kurios neva kyla grėsmė. Rusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 0) šią versiją atkartojo pažodžiui ir sustiprino. Kitame poliuje Ukrainos žiniasklaida (pozicija 9) įvertino tai kaip specialiųjų tarnybų propagandinę operaciją. Tarp polių iškalbinga gradacija: nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicija 7) užfiksavo perdavimo faktą, pabrėždama, kad grėsmės patvirtinimų nėra; Lietuvos žiniasklaida (pozicija 8) atkreipė dėmesį į paties žanro neįprastumą, nes įspėjimo viešumas prieštarauja tarpvalstybinei tokios informacijos mainų praktikai; Lenkijos žiniasklaida (pozicija 7) atsidūrė nepatogiausioje padėtyje, balansuodama tarp privalomo rimtumo bet kokiai grėsmei vaikams ir skepticizmo šaltiniui.
Atkreipkite dėmesį į šios konstrukcijos sandarą: valstybinės žiniasklaidos versija vienu metu sprendžia tris uždavinius. Ji demonstruoja Minsko „konstruktyvumą” derybų su Vakarais momentu, kriminalizuoja išvykusių baltarusių įvaizdį ir pastato Lenkijos valdžią prieš pasirinkimą be gerų variantų: ignoruoti reiškia „nepaisyti vaikų saugumo”, reaguoti reiškia legitimuoti šaltinį.
Kontrabanda dronais: schema ar epizodai. NDI 8.0
Paskutinę liepos savaitę Lietuvos pusė pranešė apie perimtus bepiločius su kontrabandinėmis cigaretėmis, skridusius iš Baltarusijos. Nepriklausoma Baltarusijos (pozicija 1), Lietuvos ir Latvijos žiniasklaida aprašo technologiškai įvairią ir augančią kontrabandos schemą, veikiančią iš Baltarusijos sienos pusės: dronai, tuneliai, slėptuvės. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 9) rodo veidrodinį vaizdą: patys Baltarusijos pasieniečiai pavyzdingai užkerta kelią pavieniams atskirų piliečių pažeidimams, jokio sistemiškumo, juo labiau valstybės prisidėjimo, neegzistuoja. TASS (pozicija 8) suveda siužetą į administracinį epizodą. Klasikinis ginčas „sistema prieš epizodą”, kuriame pats reiškinio mastas tampa išsiskyrimo objektu.
Kalba apie „karo partiją”: taikdarys ar informacinio karo frontas. NDI 8.0
Liepos 6 d. Lukašenkos kalba kariškiams su tezėmis apie suverenitetą, nenorą kariauti ir Vakarų „karo partiją” davė antrą pagal gylį mėnesio išsiskyrimą. Baltarusijos ir Rusijos valstybinei žiniasklaidai (pozicijos 1) tai taikos garanto, besipriešinančio hibridinei Vakarų agresijai, kalba. Nepriklausomai Baltarusijos (pozicija 8) ir Lenkijos žiniasklaidai (pozicija 9) tai manipuliacinė retorika, perkelianti atsakomybę už karinę grėsmę Vakarams, nors Minskas faktiškai bendrininkauja Rusijos kare. Ukrainos žiniasklaida (pozicija 7) iš kalbos išgriebė iškalbingą išlygą „bet yra vienas bet” kaip visų taikių pažadų sąlygiškumo žymeklį.
28 politinių kalinių malonė: humanizmas ar įrankis. NDI 7.0
Plačiausiai nušviestas mėnesio įvykis visame korpuse: liepos 1 d. dekretas dėl malonės 32 asmenims, iš kurių 28 nuteisti pagal „ekstremizmo” straipsnius, oficialios Nepriklausomybės dienos išvakarėse. Baltarusijos ir Rusijos valstybinė žiniasklaida (pozicijos 1) pateikia jį kaip valstybės vadovo humanizmo aktą, organiškai įkomponuotą į šventinį rėmą: malonės sulaukusieji „prašė, pripažindami kaltę ir gailėdamiesi”. Nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicija 8) tą patį įvykį talpina į kitą aritmetiką: žmogaus teisių centro „Viasna” duomenimis, liepos 1 d. politiniais kaliniais Baltarusijoje pripažinti 864 žmonės, o praktika rodo, kad malonė neretai tenka tiems, kuriems iki bausmės pabaigos likę nedaug. Lietuvos (pozicija 8) ir Lenkijos (pozicija 7) žiniasklaida gestą skaito derybų kontekste: paleidimai laiku sutampa su JAV sankcijų švelninimo etapais. Iškalbinga, kad čia išsiskiria ne įvykio vertinimai, o koordinačių sistema, kurioje jį skaičiuoti: 28 paleisti prieš 864 liekančius.
21-asis ES sankcijų paketas: spaudimo įrankis ar savęs žalojimas. NDI 7.0
Liepos 23 d. ES Taryba priėmė 21-ąjį ribojamųjų priemonių paketą, kurį ES vyriausioji diplomatė Kaja Kallas pavadino didžiausiu per ketverius metus: 218 fizinių ir juridinių asmenų, daugiau kaip šimtas bankų ir kriptooperatorių, per keturiasdešimt „šešėlinio laivyno” laivų, ir pirmą kartą sankcijos pritaikytos Mozyriaus naftos perdirbimo gamyklai, antrajai iš dviejų Baltarusijos gamyklų, kartu su valstybiniu eksportuotoju „Europos prekybos kompanija”. Nepriklausoma Baltarusijos ir Lietuvos žiniasklaida (pozicijos 1) aprašo legitimų ir istoriškai griežtą spaudimo agresoriaus ekonomikai įrankį. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 8) apie tą patį paketą pasakoja per ES vidinius prieštaravimus ir žalą Europos verslui; Rusijos valstybinė (pozicija 7) fiksuoja priėmimą, iš vaizdo pašalindama subjektiškumą ir sankcijų priežastį. Septynių balų išsiskyrimas visiškai sutariant dėl paketo turinio.
Naujoji Lietuvos vyriausybė: švelnėjimas ar techninė pataisa. NDI 7.0
Vyriausybės pasikeitimas Lietuvoje liepos pradžioje sukėlė ginčą dėl vienos pastraipos: iš programinės formuluotės apie Baltarusiją dingo ankstesni izoliacijos akcentai. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 1) čia įžvelgė Lietuvos politikos skilimą ir faktinį ankstesnio kurso nesėkmės pripažinimą; Rusijos valstybinė (pozicija 2) paskelbė apie realų švelnėjimą. Lietuvos žiniasklaida (pozicija 8) ir paties Seimo vadovybė tvirtina: pataisa techninė, principinė pozicija nepakitusi, o nerimą sukėlė pati dvigubo perskaitymo galimybė. Nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicija 7) užėmė tarpinę poziciją: pakeitimas realus, bet reiškia perėjimą nuo besąlygiško spaudimo prie sąlyginio, o ne posūkį. Atvejis, kai informacinės kovos objektu tampa ne įvykis, o formuluotė.
Vidurinė zona: keturi įvykiai su NDI 6
Dronas ir autobusas Minskas-Anapa (NDI 6.0). Smūgis baltarusiškam autobusui Rusijos Briansko srityje mėnesio pradžioje: Rusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 1) nedelsiant ir besąlygiškai priskyrė smūgį Ukrainai kaip „tikslingą teroro aktą prieš civilius”. Iškalbinga sąjungininko distancija: Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 7) įvykį pateikė kaip tragišką incidentą, reikalaujantį valstybės reakcijos, susilaikydama nuo vienareikšmio priskyrimo. Nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida akcentavo patį rizikos baltarusių piliečiams kariaujančios šalies teritorijoje faktą. Retas atvejis, kai Baltarusijos ir Rusijos valstybiniai rėmai viešai išsiskyrė dėl priskyrimo.
Latvijos importo draudimas (NDI 6.0). Latvijos Seimo sprendimą uždrausti prekių importą iš Baltarusijos ir Rusijos Latvijos žiniasklaida nušvietė procedūriškai, kaip vidaus politikos siužetą su balsavimo detalėmis; Lietuvos žiniasklaida pabrėžė vieno pirmųjų tokio pobūdžio nacionalinių draudimų ES precedentą; nepriklausoma Baltarusijos ir Ukrainos žiniasklaida įrašė jį į ekonominio atsiribojimo nuo agresorių logiką. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida (pozicija 2) apsiribojo sausu fakto konstatavimu, kas savaime iškalbinga: polemikos, kurios buvo galima tikėtis, nesulaukta.
„Bel-Kap-Steel” ir derybos su Vašingtonu (NDI 6.0). Liepos 23 d. OFAC išbraukė iš sankcijų sąrašo Majamyje registruotą bendrovę „Bel-Kap-Steel”, susijusią su Baltarusijos metalurgijos gamykla ir sankcionuotą nuo 2023 m. rugpjūčio. Baltarusijos valstybinei žiniasklaidai (pozicija 9) tai Lukašenkos „principingos pozicijos” rezultatas ir Baltarusijos suvereniteto pripažinimas; nepriklausomai žiniasklaidai (pozicija 3) eilinis asimetrinio sandorio žingsnis, kuriuo režimas gauna ekonominių lengvatų mainais į dozuotas nuolaidas. Rusijos valstybinė žiniasklaida užėmė netikėtai palaikančią poziciją (pozicija 7), normalizaciją pateikdama kaip Baltarusijos „normalių teisių” atkūrimą.
Ukraina svarsto bylą prieš Lukašenką (NDI 6.0). Pranešimą, kad Kyjive vertinama galimybė iškelti baudžiamąją bylą Lukašenkai, nepriklausoma Baltarusijos žiniasklaida (pozicija 7) perskaitė kaip istoriškai reikšmingą asmeninės atsakomybės precedentą; Rusijos valstybinė (pozicija 1) kaip politiškai niekinę iniciatyvą, nevertą rimto pokalbio; Ukrainos ir Lietuvos žiniasklaida kaip procesinį faktą standartinėje svarstymo stadijoje. Apie šį įvykį verta pasakyti atskirai, ir štai kodėl.
Tylos žemėlapis: tuneliai ir baudžiamoji byla
Liepos asimetrinė tyla, įvykiai su ne mažiau kaip trijų išorinių aplinkų aprėptimi ir nuliu Baltarusijos valstybinėje žiniasklaidoje, užfiksuota dukart, ir abu atvejai turiningi. Pirmasis: Lietuvos pasieniečiai per vieną savaitę aptiko du požeminius tunelius iš Baltarusijos, liepos 22 d. prie Kabelių punkto (apie metro skersmens, pusantro metro gylyje, be išėjimo Lietuvos pusėje; paieškoms pasitelkti Lenkijos specialistai) ir liepos 27 d. prie Pertako kaimo. Valstybės sienos apsaugos tarnyba tokius tunelius sieja su kontrabanda ir neteisėtu migrantų gabenimu. Baltarusijos valstybinė žiniasklaida nepaminėjo nė vieno.
Antrasis atvejis metodologiškai išskirtinis: baudžiamoji byla prieš Lukašenką pateko vienu metu į dešimtuką matuojamų išsiskyrimų ir į tylos žemėlapį. Rusijos valstybinė žiniasklaida įvykį nusprendė išjuokti, Baltarusijos valstybinė pasirinko, kad jo neegzistuotų. Tai tas pats modelis, kaip birželį su Valdajaus ir Pekino turo analitika: kai siužetas liečia Lukašenką asmeniškai pažeidžiamu kampu, sąjunginė propaganda ginčijasi, o naminė tyli. Du stebėjimo mėnesiai jau leidžia tai vadinti pastoviu parašu.
Atvirkštinis pjūvis, vidaus darbotvarkė, egzistuojanti tik valstybinėje žiniasklaidoje, liepą apima 93 siužetus: derliaus nuėmimo kampanija, rajoninės derliaus šventės, pranešimai prezidentui, jubiliejinės ceremonijos. Birželį tokių siužetų buvo per 150; sezoninis branduolys (derliaus nuėmimas vietoj pašarų ruošimo) liko tas pats.
Mėnesio išvados
Pirma: ginčijamasi ne dėl faktų. Nė viename iš dešimties liepos įvykių nė viena aplinka neginčijo pagrindinių faktų: dekretas pasirašytas, paketas priimtas, tunelis rastas. Visas išsiskyrimas, iki pat devynių balų, kuriamas rėmo pasirinkimu: ką pavadinti priežastimi, ką mastu, ką prasminiu centru. Skaitytojui tai praktinis įgūdis: susidūrus su ginču dėl įvykio, verta pirmiausia paklausti, ar šalys ginčijasi dėl to, kas įvyko, ar dėl to, ką tai reiškia. Beveik visada teisinga antra.
Antra: sąjungininkai ginčijasi, namie tylima. Antrą mėnesį iš eilės kartojasi tas pats parašas: siužetą, asmeniškai nepatogų Lukašenkai, Rusijos valstybinė žiniasklaida puola arba išjuokia, o Baltarusijos valstybinė visiškai ignoruoja. Birželį taip buvo su Valdajaus ir Pekino turo analitika, liepą su baudžiamąja byla. Panašu, kad dvi propagandos sistemos turi skirtingas instrukcijas šiam atvejui: viena gauna užduotį nuvertinti, kita renkasi, kad įvykio nebūtų.
Trečia: sąjunginė propaganda koordinuota, bet ne monolitinė. Įspėjimo Lenkijai byloje Rusijos valstybinė žiniasklaida pažodžiui atkartojo Baltarusijos versiją, o istorijoje su smūgiu autobusui Minskas-Anapa rėmai viešai išsiskyrė: Maskva nedelsdama įvardijo kaltininką, Minskas nuo priskyrimo susilaikė. Tokie išsiskyrimo taškai žymi ribas, kur sąjungininkų interesai nustoja sutapti, ir nusipelno atskiro stebėjimo.
Ketvirta: tyla išmatuojama ir informatyvi. Du tuneliai po siena per vieną savaitę, nušviesti keturių išorinių aplinkų prie visiško nulio valstybinėje žiniasklaidoje, apie temos jautrumą pasako ne mažiau, nei pasakytų bet koks straipsnis. Sistemingas siužeto nebuvimas kontroliuojamoje medijos aplinkoje yra toks pat redakcinis sprendimas, kaip ir jo buvimas; tiesiog šį sprendimą sunkiau pamatyti be įrankio, kuris skaičiuoja nulius.
Metodologija
Visas liepos 26 šaltinių srautas iš aštuonių informacinių aplinkų penkiomis kalbomis, suvestas į bendrą semantinį lauką, automatiškai sugrupuotas į 1 346 įvykius; vertinimui atrinkti dešimt su ne mažiau kaip keturių aplinkų aprėptimi. Išsiskyrimo ašį ir aplinkų pozicijas nustatė kalbos modelis (Claude Sonnet 4.6), vienu metu skaitydamas visų aplinkų medžiagą; NDI lygus pozicijų atstumui skalėje nuo 0 iki 10. Aplinkų tezės tekste yra analitinės parafrazės; pagrindiniai numerio faktai papildomai patikrinti pagal pirminius šaltinius (URM pranešimai, malonės dekretas, ES reglamentas, OFAC pranešimas, VSAT pranešimai). Mažai medžiagos paskelbusių aplinkų pozicijos buvo pažymėtos ir interpretuotos atsargiai. Iš vidaus darbotvarkės rodiklio pašalintos reguliarios rubrikos. Visi vertinimo duomenys prieinami pagal užklausą: info@factcheck.lt.
