За восемь месяцев 2026 года областная государственная газета «Гродзенская праўда» опубликовала 6 703 материала. Польшу или Литву упоминают 594 из них — меньше девяти процентов, и большая часть этой девятки не про политику вовсе: очереди на погранпереходах, трассы «до границы Республики Польша», ограничения движения. Но в том же потоке, под теми же рубриками, идут авторские колонки о том, что соседи готовят нападение. Они и есть предмет этого разбора.
Что мы посчитали
«Гродзенская праўда» (grodnonews.by) — газета Гродненского областного исполнительного комитета. Область граничит одновременно с Польшей и Литвой; здесь проходят ключевые пункты пропуска и находится Сувалкский коридор. Для местного читателя граница — не внешняя политика, а инфраструктура повседневности.
В аналитическую систему FORESIGHT загружен полный поток издания за 2026 год: 6 703 материала с 1 января по 28 августа, включая всё, что к теме соседей отношения не имеет. Для каждого текста зафиксирована атрибуция («Источник: X», если она указана), рубрика сайта и наличие прямых упоминаний соседних стран.
Полнота здесь принципиальна. Доля чего-либо считается только тогда, когда известен знаменатель, и большинство утверждений ниже — сравнительные: слой против газеты, а не слой сам по себе.
Из чего состоят эти 594 материала
Первое, что показывает полный корпус: сегмент о соседях — не поток пропаганды, а в основном служебная информация. Почти половина этих материалов сообщает, сколько машин стоит перед «Бенякони», где перекрыто движение и что происходит с оформлением документов.
Второе — направление зависимости. По газете в целом источник не указан у 62,9% материалов. В сегменте, где упоминаются соседи, — у 56,7%, то есть здесь редакция опирается на внешних поставщиков чаще обычного: очереди дают пограничники, ограничения движения — ГАИ, события у соседей — агентства.
Это опровергает гипотезу, с которой мы начинали. Приграничная повестка областной газеты не производится на месте: она собирается из чужих сообщений плотнее, чем всё остальное издание. Локальным оказывается не сегмент, а узкий жанр внутри него.
Колонки: как они выглядят и где стоят
Оценочный слой мы не измеряем числом — почему, объясняем в разделе об ограничениях. Но описать его можно точно, потому что он узнаваем с первой строки: капслок в заголовке, эмоциональный ярлык, военная метафорика. За восемь месяцев таких текстов вышло несколько десятков — единицы в месяц, а не поток.
Стоят они не там, где можно было бы ожидать. Рубрика «Транспорт» даёт больше всего упоминаний соседей — 153 материала — и это целиком расписания и очереди. Колонки же выходят в разделе «В мире» и, что важнее, в разделе «Жизнь»: в той же ленте, где репортажи из агрогородков, истории спасателей и заметки о фестивалях. Там же вышел и разбираемый ниже текст о польских ракетах.
Отсюда структура воздействия. Читатель Гродненщины приходит в газету за практическим: сколько машин перед переходом, когда откроют, что с документами на работу в Польше. В том же потоке, под той же рубрикой, ему достаётся текст о том, что за соседней границей куётся оружие против его области. Служебный слой не сопровождает оценочный — он обеспечивает ему аудиторию.
Три линии
Волынский клин. «Варшава — Киев: кровавый корень раздора», «Палачи Волыни», «Бандера и волынская резня: в Польше выступили против неонацизма на Украине», «Терпение лопнуло. Почему Польша требует от Европарламента осудить УПА». Мишень — не беларусская аудитория в узком смысле, а польско-украинская солидарность: реальная историческая травма польского общества используется как готовая точка разрыва. Линия почти целиком укладывается в июнь и июль.
Милитаризация соседей. «Отважный кабан на грани безумия: зачем НАТО превращает Сувалкский коридор в пороховую бочку», «Литовский „Леопард“: зачем в Каунасе строят танковый завод», «Литва закрывает свои школы ради НАТО», «Стёрты с карты! В Литве пустили под снос целые деревни ради секретного полигона», «Миролюбивая Европа: дроны вместо учебников и солдаты вместо учителей».
Внутри этой линии заметен приём, которого не было в нашей исходной гипотезе: систематическое усиление недовольства внутри соседнего общества. Протесты жителей Капчяместиса против военного полигона, возражения литовских учителей, экологические претензии к строительству — всё это пересказывается голосами самих соседей и подаётся как доказательство агрессивности их государства. Материал не выдумывается: он выбирается.
Делегитимация элит. «Теневой кордон: как литовский генералитет зарабатывает на табачной контрабанде», «Польский полковник годами доил военный бюджет», «Сказ о том, как польский МИД превратил границу в проходной двор», «Польское лицемерие: почему забор строят от белорусов, а мигрантов везут украинцы», серия о метеозондах с контрабандой, за которыми, по версии газеты, стоят литовские пограничники. Обвинения выдвигаются без ссылок на документы.
Отдельное наблюдение. Одна из колонок — «Тайные манёвры в Подляшье: почему польская армия боится огласки?» — имеет указанный источник: польский отраслевой портал portalobronny.se.pl. То есть материал построен на польской же публикации, переописанной в противоположном смысле. Приём тот же, что в разбираемом ниже кейсе, только исходник назван прямо.
Кейс: 26 августа
21 августа 2026 года министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш на брифинге по итогам двух лет программы «Восточный щит» объявил о развитии направления «Восточный меч». Формулировка министра: задача — сдерживание, поскольку возможности дальнего высокоточного поражения имеют ключевое значение для безопасности страны. На том же брифинге речь шла об укреплениях на границе, инженерных заграждениях и о софинансировании медучреждений северо-восточных воеводств.
26 августа «Гродзенская праўда» вышла с материалом «ПОД ПРИЦЕЛОМ — СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО: на востоке Польши разместят дальнобойные ракетные комплексы». Рубрика — «Жизнь». Атрибуции нет.
Объявленная программа сдерживания переописана как подготовка нападения: польская пропаганда, по версии текста, «убаюкивает общественность сказками об оборонительном „Восточном щите“», тогда как «за спинами простых граждан куётся инструмент первого удара». Закупаемые системы объявлены оружием «исключительно для ведения агрессивной наступательной войны», миграционный кризис — «ширмой», Варшаве обещан «испепеляющий ответный удар».
Что проверяемо. Заявленное назначение программы задокументировано первоисточником: и польское Министерство обороны, и отраслевая пресса описывают «Восточный меч» как дополнение оборонительного «Восточного щита» возможностями дальнего поражения в логике сдерживания. Замена публично заявленного назначения на противоположное — не спорная интерпретация, а конкретный приём.
Что требует проверки. Числовые утверждения материала о параметрах польских закупок в открытых уведомлениях в такой формулировке не подтверждаются и нуждаются в сверке по первоисточникам. Основной приём здесь, впрочем, не цифры, а подмена назначения.
На этот материал первым обратил внимание «Позірк», указавший, что его автор — главный редактор газеты, ранее работавшая идеологом областного исполкома, и что материал помечен как подготовленный за счёт средств целевого сбора на производство национального контента. Проверить вторую часть по нашему корпусу мы не смогли: служебные подписи под материалами при сборе не сохраняются.
Нарастания нет
Гипотезу об эскалации к лету 2026 года полный корпус не подтверждает.
Объём упоминаний соседей держится ровным весь год, в среднем около семидесяти четырёх материалов в месяц, без выраженного тренда. Волынская линия действительно сгущается в июне и июле, но это перераспределение внутри постоянного объёма, а не рост внимания к соседям. Утверждать, что оценочный слой нарастает, на наших данных нельзя.
Раскладка по DISARM
DISARM — таксономия тактик и техник информационных операций, построенная по образцу матрицы MITRE ATT&CK и используемая, в частности, в отчётах EEAS по FIMI. Она позволяет сопоставить региональный кейс с инцидентами в базах европейских институтов.
| Наблюдение | Техники |
|---|---|
| Государственное издание, учредитель — областной исполком | T0002 Facilitate State Propaganda |
| Служебный приграничный поток удерживает местную аудиторию, в которую доставляется оценочный слой | T0072 Segment Audiences — географическая сегментация |
| Программа сдерживания переописана как «инструмент первого удара» | T0023.001 Reframe Context; T0023 Distort Facts |
| Публикация через пять дней после брифинга польского Минобороны | T0068 Respond to Breaking News Event |
| Волынь как инструмент разрыва польско-украинской солидарности | T0003 Leverage Existing Narratives; T0079 Divide; T0135.004 Polarise |
| Внутреннее недовольство соседского общества пересказывается его же голосами | T0081 Identify Social and Technical Vulnerabilities; T0083 Integrate Vulnerabilities into Narratives |
| Обвинения генералитета и дипломатов соседних стран без источников | T0135 Undermine; T0023 Distort Facts |
| Капслок, ярлыки, «испепеляющий ответный удар» | T0078 Dismay; T0138.002 Provoke |
Статус раскладки. Соответствие индикативное: техники присвоены наблюдаемым признакам содержания и подачи. Только строка о переописании назначения программы опирается на сопоставление с задокументированным первоисточником. Идентификаторы подтехник между версиями фреймворка менялись и сверяются с актуальной публикацией DISARM Foundation.
Чего DISARM не покрывает. Главная находка — структурная: оценочный слой отличается от остальной приграничной повестки не темой и не техникой, а происхождением. DISARM описывает поведение и приёмы, но не то, на каком этаже системы производится сообщение. На уровне модели ABCDE это слой «акторы», и именно поэтому региональное производство плохо видно в мониторингах, построенных вокруг республиканских каналов.
Три этажа одной системы
Этот кейс — третий подряд, в котором мы разбираем беларусско-российское информационное пространство одним и тем же методом: считаем, откуда в каждом сообщении берётся содержание. Три предыдущих замера складываются в картину, которой не видно на любом из них по отдельности.
Республиканский пропагандистский Telegram. Пятеро ведущих провластных авторов реплицируют один и тот же набор из примерно тридцати узлов во главе с каналом президентской пресс-службы. Собственного производства там почти нет; есть распределение и усиление. Слой отправляет 53,5% своих форвардов в беларусские государственные медиа.
Российский институциональный слой. Шесть каналов «Русских домов» и Россотрудничества, 29 311 сообщений. Здесь наоборот — замкнутое ядро: половина форвардов уходит в собственный российский аппарат. Проницаемость между слоями односторонняя: российский заходит в беларусскую повестку, беларусский в российскую институциональную — нет, 0,04% форвардов.
Областная государственная газета. Оценочный слой — 100% собственного производства, и это единственное место из трёх, где сообщение создаётся там же, где читается.
Три этажа различаются не темой и не приёмами — темы и приёмы у них общие. Различаются они происхождением сообщения, и разница выстроена по одной оси: чем ближе к читателю, тем локальнее производство. Республиканский уровень раздаёт то, что получил сверху. Институциональный российский слой раздаёт то, что получил из Москвы. А колонку о том, что за соседней границей куётся оружие против твоей области, пишет человек, живущий в этой области, — потому что убедительной такую вещь делает именно местное знание: названия переходов, знакомые деревни, привычный маршрут на работу в Польшу.
Отсюда следует то, что для мониторинга неудобно. Централизованный слой отслеживается легко: он предсказуем, повторяем, его видно по форвардам. Локальный слой мал — единицы материалов в месяц, — распределён по одной областной редакции и девятнадцати районам и в республиканские каналы не попадает вовсе. Но именно он адресован конкретному человеку в конкретном пограничном районе и говорит на языке его повседневности.
Гродно как точка схождения
Отдельного внимания заслуживает совпадение приоритетов. Канал «Русского дома» в Гродно открылся в марте 2024 года — на семнадцать месяцев позже гомельского, но уже обогнал его по объёму публикаций. Приграничный регион оказался приоритетным для российской институциональной сети ровно тогда же, когда областная газета начала наращивать собственную приграничную колумнистику.
Утверждать здесь координацию мы не можем и не станем: совпадение приоритетов — не доказательство связи, а проверяемая гипотеза. Проверяется она прямо: достаточно посмотреть, появляются ли материалы «Гродзенскай праўды» в форвардах гродненского канала и наоборот. Это следующий шаг.
Контраст с республиканским уровнем
В беларусском пропагандистском Telegram-поле ведущие провластные авторы поголовно реплицируют один и тот же набор узлов во главе с каналом президентской пресс-службы, добавляя к нему российский слой. Оригинального производства там почти нет — есть распределение и усиление.
В Гродно устроено иначе, но не так, как можно было предположить. Областная газета вовсе не производит приграничную повестку сама: служебные и новостные материалы о соседях зависят от внешних поставщиков даже сильнее, чем издание в среднем. На месте пишется только оценочный слой — узкий, единицы материалов в месяц, доли процента всего потока.
Отсюда практический вывод для мониторинга. Наблюдение за БЕЛТА, республиканскими телеканалами и «пулами» этот слой не покажет: он не проходит через республиканские каналы. Но и лобовой сбор всего, что областная газета пишет о соседях, тоже не покажет — он утонет в очередях на погранпереходах. Искать надо жанр, а не тему.
Ограничения
- Период — 1 января по 28 августа 2026 года. Для более ранних лет полнота корпуса и атрибуция источников не обеспечены, поэтому динамика за пределами 2026 года здесь не приводится.
- Оценочный слой мы не измеряем числом. Попытка выделить его по словарю оценочной лексики дала от 14 до 77 материалов в зависимости от набора основ, причём широкий словарь втягивал тексты о Великой Отечественной войне, а узкий терял очевидные колонки о литовском генералитете и о метеозондах. Регистр — не тот признак, по которому этот слой очерчивается: он задаётся предметом и намерением, а их автоматически мы не определяем. Поэтому слой описан качественно, а его объём назван порядком величины.
- Часть значений в поле атрибуции — подписи штатных авторов, а не внешние поставщики. Доли 62,9% и 56,7% из-за этого несколько занижают собственное производство; направление ошибки известно, величина — порядка нескольких процентов.
- Служебный характер материалов о транспорте и очередях определён по лексическим признакам и не проверялся сплошным чтением.
- Упоминание соседней страны фиксируется по прямому называнию. Материалы, где Польша или Литва подразумеваются без называния, в 594 не попали, то есть оценка занижена.
- Служебные подписи под материалами (пометки о проекте и источнике финансирования) при сборе не сохраняются, поэтому утверждение о целевом сборе приводится со ссылкой на «Позірк» и по нашим данным не проверялось.
- Утверждения о содержании касаются нарративов и приёмов подачи. Квалификация конкретных фактических утверждений как ложных требует отдельного разбора каждого из них.
Что дальше
В Гродненской области выходят 19 районных газет. В атрибуции материалов «Гродзенскай праўды» встречаются ссылки на районные издания — то есть тексты движутся снизу вверх. Проверить, движется ли оценочный слой в обратную сторону, — следующий шаг: если те же колонки расходятся по районкам, к раскладке добавляется T0119 Post Across Platform, а региональный уровень оказывается сетью, а не отдельной редакцией.
Исследование выполнено с использованием системы нарративной аналитики FORESIGHT на полном корпусе публикаций grodnonews.by за 2026 год. Материал «Гродзенскай праўды» от 26 августа первым разобрал «Позірк». Публикация является второй частью цикла о структуре беларусской государственной информационной машины; первая посвящена пропагандистской Telegram-пирамиде республиканского уровня.
