TL;DR
За некалькі дзён да парламенцкіх выбараў у Арменіі мы паглядзелі, як беларуская дзяржмедыя падае гэтае галасаванне. Здзіўляе не агрэсія. Здзіўляе маскіроўка.
7 чэрвеня ў Арменіі праходзяць першыя рэгулярныя парламенцкія выбары з 2017 года. Галасаванне вызначыць, ці працягне краіна аддаляцца ад арбіты Масквы. Такія выбары прыцягваюць замежныя інфармацыйныя маніпуляцыі, і некалькі міжнародных наглядальнікаў ужо папярэдзілі аб гэтым.
Беларусь можа падацца нечаканай вуглом назірання для армянскіх выбараў, але Мінск уважліва сочыць за Ерэванам. Для бліжэйшага саюзніка Крамля Арменія гэта пробны выпадак: тэст на здольнасць Расіі ўтрымліваць партнёраў у сваёй арбіце. Таму беларускае дзяржасвятленне Арменіі варта чытаць уважліва.
Каб рабіць гэта ў маштабе, мы прааналізавалі даследчы корпус з больш за два мільёны дакументаў, вылучыўшы 5461 сапраўднае згадванне Арменіі на беларускіх праўладных сайтах і ў Telegram-каналах, а таксама 41 армянскі YouTube-канал: каля 14 000 палітычных відэа і 165 мільёнаў праглядаў за красавік і травень. Гэты артыкул адначасова аб тым, што мы знайшлі, і аб тым, як мы гэта зрабілі.
Адна сістэма, два рэгістра
Беларуская дзяржмедыя гаворыць аб Арменіі двума галасамі адначасова. На афіцыйных сайтах медыя з дзяржаўнай формай уласнасці тон спакойны: каля 72% загалоўкаў чытаюцца як нейтральныя. Тая ж сістэма ў відэа і ў Telegram становіцца больш рэзкай і эмацыйнай. Публічная асоба стрыманая, а паведамленне пад ёй няма.
У гэтага маніпулятыўнага паведамлення ёсць вымерная форма. Самы часты прыём гэта апеляцыя да аўтарытэту: ён сустракаецца больш за ў палове маніпулятыўных матэрыялаў, далей ідуць запалохванне, эмацыйна афарбаваная лексіка і выбарачная падача фактаў. Фармат вядомы: адзін эксперт, ніводнага альтэрнатыўнага пункту гледжання, загадзя вядомая выснова. Адзін і той жа след бачны ў транскрыптах, у вокладках відэа і ў каментарах.
Пераважна нейтральна, і менавіта гэта хавае таксічны пласт
Гэта нашая галоўная знаходка, і яна супярэчыць інтуіцыі, што дзяржпрапаганда гучная і відавочная. Калі мы ацанілі поўны тэкст праўладнага асвятлення па нашым кодбуку, дамінуючай рамкай аказаліся партнёрства, супрацоўніцтва і інтэграцыя. Арменія паўстае ў асноўным як рэгіянальны партнёр, а не вораг. На паверхні гэта выглядае нейтральна, нават прыязна.
Але пад гэтай нейтральнай паверхняй ідзе маніпулятыўны пласт, які прысутнічае прыкладна ў 45% матэрыялаў на працягу ўсяго перыяду. Ён не крычыць. Ён сядзіць пад кааператыўнай рамкай, якая робіць яго незаўважным. Нейтральная падача гэта і ёсць камуфляж.
Таксічны пласт выходзіць на паверхню ў вырашальны момант. 31 траўня, за тыдзень да галасавання, Аляксандр Лукашэнка параіў армянам быць «вельмі акуратнымі, каб не паўтарыць тое, што адбылося ва Ўкраіне», непасрэдна звязаўшы папярэджанне з выбарам Арменіі паміж ЕС і Еўразійскім эканамічным саюзам. Заяву распаўсюдзіла дзяржаўнае агенцтва БелТА і відавочна прывязала яе да выбараў. Пагражальная рамка ўвесь час прысутнічала ў дадзеных, а ў вырашальны момант выйшла на паверхню.
Дзе таксічнасць узмацняецца: Telegram
Два рэгістра паводзяць сябе па-рознаму ў часе, і гэтая розніца і ёсць сюжэт. Дзяржсайты заставаліся адносна стабільнымі. Праўладны сегмент Telegram няма. Са студзеня па май 2026 года яго ахоп вырас амаль у сем разоў, а колькасць пастоў пра Арменію амаль у чатыры разы. Сапраўдныя згадкі Арменіі ў праўладным Telegram выраслі прыкладна з 80 у месяц у пачатку года да каля 300 у траўні: усплёск, спецыфічны для Telegram, тады як сайты трымаліся роўна.
Падзел працы відавочны: сайт трымае спакойную публічную асобу, а Telegram займаецца мабілізацыяй. Мацней за ўсё ў траўні ўзмацняліся наратывы аб здрадзе з боку прэм’ера Пашыняна, аб страце сувязяў з АДКБ і ЕАЭС і аб “ўкраінскім сцэнары”. Менавіта паасобны ўлік двух трэкаў робіць гэта бачным: злітыя ў адзін лік, усплёск Telegram растварыўся б у роўным сярэднім.
Унутры Арменіі: фрагментаванае поле з нахілам у адзін бок
Мы таксама маніторылі армянскі бок: 41 YouTube-канал, амаль 14 000 палітычных відэа за два месяцы, каля 165 мільёнаў праглядаў. Поле раздробнена паміж мноствам пляцовак, але раздробленасць не азначае баланс. Самы прагляданы палітычны кантэнт зрушаны ў бок рускамоўнага і геапалітычнага.
І хоць поле фрагментавана, маніпулятыўны кантэнт канцэнтруецца. У нашым паглыбленым аналізе за першы квартал адзін канал, Noyan Tapan, нёс каля 90% аднаго буйнога наратыву (пра Турцыю) і больш за 80% іншага (аб “пакаранні з боку Захаду”). Тры незалежныя метады: ацэнка транскрыптаў, аналіз вокладак і патэрны каментароў, паказалі на адзін і той жа канал.
Што пазначыла машына і што было рэальным
Тут метад важней за гучную лічбу. Мы прагналі семантычны скрін на графічным працэсары па каментарах у пошуках каардынацыі. Ён пазначыў каля аднаго з дзесяці акаўнтаў як патэнцыйна скаардынаваны. Калі прыняць гэта за чыстую манету, лічба выглядае драматычна. І калі прыняць яе за чыстую манету, яна будзе памылковай.
Мы прачыталі пазначаныя кластары ўручную. Большасць не была сеткай. Шэсцьдзесят восем акаўнтаў проста напісалі “цалкам дакладна”. Кластар з каэфіцыентам падабенства 1,00 апынуўся чатырма смяюцца эмодзі. Іншыя былі эмодзі-сцягамі і кароткімі лозунгамі накшталт “прэм’ер Нікал” ці “ганьба табе”. Кароткія эмацыйныя каментары натуральна сумуюцца, таму што людзі сапраўды пішуць падобна: гэтыя чалавечыя паводзіны, а не ботнет.
Сапраўдны сігнал быў іншым і куды меншым: больш за 100 акаўнтаў з адным доўгім ідэнтычным тэкстам аб былым прэзідэнце Качаране. Доўгая даслоўная копія ў мноства акаўнтаў гэта тая каардынацыя, якую варта расследаваць. Урок просты, і менавіта таму мы асцярожныя з уласнымі лічбамі: дэтэкцыя без чалавечай праверкі гэта не прадукт. Праверка і ёсць праца.
Наратыў і рэальнасць
Маніпуляцыя працуе лепш за ўсё там, дзе меркаванне ўжо ссунулася. Наратаваўшы аб тым, што “Расія адзіны гарант”, супярэчыць апытанням, якія паказваюць рэзкае падзенне даверу да Расіі як партнёру пры росце падтрымкі збліжэння з ЕС. Разрыў паміж паведамленнем і вымераным настроем і ёсць мішэнь. Таму незалежны маніторынг важны: у красавіку 2026 года міжнародная місія па падтрымцы дэмакратыі наўпрост рэкамендавала дзяржаўным інстытутам і грамадзянскай супольнасці каардынавацца для выяўлення замежных інфармацыйных маніпуляцый. Менавіта для гэтага і пабудаваны наш пайплайн.
Ад дэтэкцыі да прадукта
Нічога з гэтага не вымагае дзяржаўнага агенцтва. Пайплайн працуе на бюджэце грамадзянскай арганізацыі: сабраць, прааналізаваць, захаваць, зрабіць. Поўная адзнака па кодбуку больш за 5400 дакументаў абышлася ў 8-14 даляраў пры пакетнай апрацоўцы. Цяжэйшы аналіз каментароў ідзе на адным наўтбучным графічным працэсары. Патрэбны не маштаб, а метад і паслядоўнасць.
Вынік прызначаны для выкарыстання, а не толькі для чытання. Разам з гэтым аналізам мы вядзем практычны гласарый FIMI па Арменіі: восем прыёмаў прапаганды і пяць паўторных наратываў, кожны з вызначэннем, тыповымі фармулёўкамі і контраргументам. Мы разглядаем яго як жывы даведнік: рэдакцыі і фактчэкеры могуць выкарыстоўваць яго, каб распазнаць прыём, апярэдзіць наратыў да таго, як ён распаўсюдзіцца, і адаптаваць пад сваю краіну. Ён адкрыты і вольны для паўторнага выкарыстання з указаннем аўтарства.
Грамадзянская супольнасць не чакае, каб рэагаваць. Яно вырабляе: аналіз, інструменты і агульныя веды, на якое могуць абаперціся іншыя.
Метадалогія
Дадзеныя ўзяты з даследчага корпуса FORESIGHT (больш за 2 млн дакументаў) 2 чэрвеня 2026 года. Згадкі Арменіі вылучаны шматмоўнымі маркерамі і фільтрам шчыльнасці, які прыбірае навігацыю і тэкст блокаў “чытайце таксама” да падліку. Праўладны вэб-трэк і Telegram-трэк прыводзяцца паасобна. Паўнатэкставая ацэнка выканана па структураваным кодбуку прапаганды (v3.1) праз пакетную апрацоўку; прыведзеныя лічбы абапіраюцца на дакументы, ацэненыя на момант напісання, пераацэнка працягваецца. Каардынацыю ў каментарах скрынілі шматмоўнымі эмбедынгамі прапаноў і кластэрызацыяй, затым правяралі ўручную. Мы не сцвярджаем намер, мы вымяраем след: рамку, прыёмы і каардынацыю, у тэксце, відэа і каментарах.
